Ditemukan 1885 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 479/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 April 2016 — PT. ALBOK BOILER INDUSTRI VS BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),CS
15056
  • yang meliputi Boiler, Turbin dan Generator (BTG) serta Balance ofPlant (BOP).Terhadap mesinmesin tersebut, Pemohon memiliki kewajiban mengerjakanlingkup pekerjaan yang meliputi pekerjaan design, pengadaan danpemasangan serta commissioning, sehingga mesinmesin tersebut dapatberfungsi dengan baik di lokasi proyek dan karenanya, Termohon Il wajibmembayar kepada Pemohon sebesar Rp 87.296.000.000, (delapan puluhtujun milyar dua ratus sembilan puluh enam juta rupiah).Faktanya dalam perkara a quo, kewajiban
    PIHAK PERTAMA memberikan pekerjaan Plant Designmencakup Basic Design untuk Civil dan Basic Design sampaiDetail Design serta Pengadaan dan Pemasangan Mekanikal,Elektrikal dan Instrument & Control yang meliputi Boiler, Turbindan Generator (BTG) serta Balance of Plant (BOP) kepadaPIHAK KEDUA dan PIHAK KEDUA menerima dan wajibmelaksanakan sampai selesai dengan hasil yang baik sesuaidengan ketentuan dan syaratsyarat perjanjian ini dan SURATPERJANJIAN UTAMA."Pasal 3.1.
    Engineering Design Review and Manufacture & Shop TestInspection (Basic Plant Design Civil, Basic dan DetailDesign Mechnical, Electrical, & C dan Balance of Plan).8. Plan Inspection and Test Prior to Final Acceptance.9. Calculating and Studies Performed by ContractorDetail Lingkup Pekerjaan (scope of work) tercantum dalamLAMPIRAN 3Berdasarkan ketentuan Pasal 2.1. dan Pasal 3.1.
    Ltd. menyediakandesign mechanical dan electrical work kepada Pemohon, tidakmenghapus tanggung jawab keingkaran/ wanprestasi Pemohonkepada Termohon Il yang timbul dari Perjanjian.Bahwa oleh karena Pekerjaan yang menjadi kewajiban Pemohonadalah Pekerjaan Plant Design yang mencakup Basic Design untukCivil dan Basic Design sampai Detail Design serta Pengadaan danPemasangan Mekanikal, Elektrikal dan /nstrument & Control yangmeliputi Boiler, Turbin dan Generator (BTG) serta Balance of Plant(BOP) sesuai
    dengan demikian, kegagalan Pemohon untukmenyelesaikan lingkup pekerjaannya yaitu Basic Design untuk Civildan Basic Design sampai Detail Design serta Pengadaan danPemasangan Mekanikal, Elektrikal dan /nstrument & Control yangHal. 99 Putusan No. 479/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Tim.meliputi Boiler, Turbin dan Generator (BTG) serta Balance of Plant(BOP) kepada Termohon Il, adalah tindakan wanprestasi.2.
Register : 23-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 300/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
IRWANSYAH alias IWAN bin SAKIMAN
5512
  • melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Satu buah timbangan gantung merk Pocket Balance
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 B/PK/PJK/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — PT. BANK MAYBANK INDONESIA, TBK d/h PT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
12339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena putusan Judex Facti Pengadilan Pajak telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa koreksi DPP PPN atas jasa non perbankan sebesarRp3.303.217.815,00 merupakan hasil ekualisasi jasa non perbankan padatrial balance
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LAING AROURKE INDONESIA;
3124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar tersebut diatas adalah berasal dariProject Bontang Coal Terminal Upgrade berupa jasa konstruksidengan pajak final;Bahwa koreksi Terbanding sebesar USD869,867.38 adalahberdasarkan catatan Pemohon Banding pada buku besar yaitusebesar USD11,168,797.00 sedangkan Pemohon Banding hanyamelaporkan penghasilan yang bersifat final sebesarUSD10,298,929.62;Bahwa menurut Pemohon Banding koreksi Terbanding menggunakanjurnal penyesuaian yang semula diperkirakan sebesar USD11,168,797tetapi sesuai Trial Balance
    Peninjauan Kembali menyatakanbahwa nilai USD11,168,797.00 merupakan nilai yang TermohonPeninjauan Kembali catat sebelum mendapatkan konfirmasi danperhitungan dari PL JO Petrosea Barclay Mowlem Indonesia,sedangkan berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun2008 tentang Pajak Penghasilan Atas Penghasilan Dari UsahaJasa Konstruksi Termohon Peninjauan Kembali mencatatpenghasilan final secara Cash Basis yaitu sebesarUSD10,298,929.62;Bahwa dari data yang diberikan Termohon Peninjauan Kembaliberupa Trial Balance
Register : 27-08-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1119/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 6 Nopember 2012 — HELINAWATI
6310
  • Helinawati terstempelBCA,1 (satu) buah kaleng uang.Hal 3 dari 20 hal Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kas tertanggal 27 Oktober 2011,1 (satu) lembar balancing Cabang tanggal 26 Oktober 2011.1 (satu) lembar total balance tanggal efektif 26 Oktober 2011.1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 25 Oktober 2011.1 (satu) buah mobil Suzuki APV No. Pol : F1105GS beserta kunci.1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki APV No.
    Helinawatiterstempel BCA,1 (satu) buah kaleng uang.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kas tertanggal 27 Oktober2011,1 (satu) lembar balancing Cabang tanggal 26 Oktober 2011.1 (satu) lembar total balance tanggal efektif 26 Oktober 2011.e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 25 Oktober 2011.e 1 (satu) bendel saldo kas harian ATM Koordinator ATM Matraman bulanNovember 2009.e 1 (satu) bendel saldo kas harian ATM Koordinator ATM Matraman bulanDesember 2009.Dikembalikan kepada PT.
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA;
5635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (AAUPB) khususnya asas kepastian hukumdan asas kecermatan, karena in casu Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali telah menyerahkan buktibukti baikselama pemeriksaan maupun selama persidangan seperti: Rincianakun Sales Return and Allowance, Faktur Tagihan beserta FakturPajak, Dokumen pemesanan, Dokumen konfirmasi, Faktur pembatalan(Credit Note) dan Dokumen pembatalan dari pelanggan yang ditujukankepada Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali,Kartu piutang ("AR Aged Tnal Balance
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. LION SUPER INDO
2716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Data jurnal listing yangdiberikan oleh divisi accounting kepada Terbanding pada tanggal 02 November2012 dalam format excel tersebut untuk seterusnya dalam surat keberatan dansurat banding ini Pemohon Banding sebut sebagai Jurnal listing ke1;Bahwa melanjutkan mengenai alasan koreksi Terbanding di atas, informasi dariTerbanding bahwa adanya ketidaksesuaian antara Jurnal Listing ke1 denganTrial Balance dan General Ledger baru disampaikan Terbanding kepadaPemohon Banding yaitu pada saat telah dikeluarkannya
    maksimum adalah 1.048.576 baris.Sedangkan jumlah baris excel file untuk data Jumal Listing Tahun 2010 jikadigabungkan untuk setiap bulan dan seluruh cabang menurut PemohonBanding tidak akan cukup untuk office 2003 dan untuk office 2007;2) Terdapat duplikasi data dan ataupun kekurangan data dalam Jurnal Listingke1 yang diolah Terbanding dalam kertas kerja pemeriksaan dan haltersebut dapat dibuktikan oleh Pemohon Banding dan hal ini tidak dicekkembali oleh Terbanding dengan GL dan ataupun saldo Trial Balance
    Banding;Bahwa dalam proses keberatan, Jurnal Listing yang lengkap dalam bentukformat excel (Pemohon Banding sebut sebagai Jurnal Listing ke2, sesuaidengan bantahan data pada saat pembahasan akhir kepada Terbanding) telahPemohon Banding berikan kepada Terbanding;Bahwa adapun hasil dari pengecekan Jurnal Listing ke1 dan Jurnal Listing ke2oleh salah satu Terbanding dalam proses keberatan yaitu lbu Putri, sebenarnyasempat diakui bahwa Jurnal Listing ke2 setelah dicek memang sudah sesuaidengan Trial Balance
Register : 03-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MERAUKE Nomor 99/Pid.B/2021/PN Mrk
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
KASMAWATI, SH
Terdakwa:
IWAN.
8816
  • JITU), adapun mekanismepembelian togel melalui situs (TOTO JITU) yaitu terdakwa melakukan loginpada situs TOTOJITU menggunakan username dacesengkang99al,kemudian sebelum terdakwa melakukan pembelian, terdakwa harusmenyetor uang dari saldo rekening terdakwa ke nomor rekening penerima(Bank BRI: 556701012399531) yang tertera pada situs TOTO JITUtersebut atas nama SURYATI, selanjutnya setelah itu jika Ssudah terkirimmaka terdakwa akan menerima pesan pada situs Totojitu tentang saldo yangbertuliskan Balance
    JITU), adapun mekanisme pembelian togel melalui situs(TOTO JITU) yaitu terdakwa melakukan login pada situs TOTOJITUmenggunakan username aoesengkang99al, kemudian sebelum terdakwamelakukan pembelian, terdakwa harus menyetor uang dari saldo rekeningterdakwa ke nomor rekening penerima (Bank BRI: 556701012399531) yangtertera pada situs TOTO JITU tersebut atas nama SURYATI, selanjutnyasetelah itu jika sudah terkirim maka terdakwa akan menerima pesan pada situsTotojitu tentang saldo yang bertuliskan Balance
Register : 04-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 19 April 2016 — 1. ERWAN NAINGGOLAN 2. DIRAN SUWARNO
8041
  • penangkapan dan masapenahanan terdakwaterdakwa dengan perintah agar terdakwaterdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupae Legalisir aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) pada tanggal 28 Juni 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plaza dengan berita*down payment join operation cool mining 1600 HA ;e Legalisir aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) pada tanggal 1 Juli 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plaza dengan berita*balance
    terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) pada tanggal 28 Juni 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plaza dengan berita*down payment join operation cool mining 1600 HA ;Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) pada tanggal 1 Juli 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plaza dengan berita*balance
Register : 05-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 757/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
SYAFRIANDI. N Pgl. ANDI Bin NASRUL
6411887
  • Dan pada saat dilakukanpengecekan stok oleh saksi JIMMY TEDJA berdasarkan Laporan KonjugasiPeriode 01 Juni 2020 sampai dengan 20 Juni 2020 diketahui bahwa terdapatkelebihnan stok di mobil terdakwa dan terdakwa diminta laporan tentang stoktersebut, lalu terdakwa pergi ke bagian admin yaitu saksi ANDIKA dan memintadibuatkan faktur atas nama Toko Haris dan setelah dicetak faktur tersebutsehingga stok terdakwa balance dan tidak dicurigai barang yang ada di mobil,dan ketika saksi Jimmy Tedja meminta faktur
    Dan padasaat dilakukan pengecekan stok oleh saksi JIMMY TEDJA berdasarkan LaporanKonjugasi Periode 01 Juni 2020 sampai dengan 20 Juni 2020 diketahui bahwaterdapat kelebihan stok di mobil terdakwa dan terdakwa diminta laporan tentangstok tersebut, lalu terdakwa pergi ke bagian admin yaitu saksi ANDIKA danmeminta dibuatkan faktur atas nama Toko Haris dan setelah dicetak fakturtersebut sehingga stok terdakwa balance dan tidak dicurigai barang yang ada dimobil, dan ketika saksi Jimmy Tedja meminta faktur
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 230/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 29 September 2018 — Chander Hass Khera
48980
  • 2017 atas nama CHANDER HASS KHERA, alamat Kelapa Gading Tower CC 9 BG Apartemen Mediterania Jakarta Utara 14240 Indonesia;27) 1 (satu) lembar dokumen hasil screenshot dari HP Saudara CHANDER HASS KHERA mentransfer tanggal 02/05 15:08:48 ke rekening 2721750371 atas nama Sarif sebesar Rp5.000.000,00 untuk DP Hg;28) 1 (satu) lembar dokumen hasil screenshot dari HP Saudara CHANDER HASS KHERA mentransfer tanggal 03/05 20:32:05 ke rekening 2721750371 atas nama Sarif sebesar Rp.16.340.000,00 untuk balance
    2017 s/d 1 November 2017 atas nama CHANDERHASS KHERA, alamat Kelapa Gading Tower CC 9 BGApartemenMediterania Jakarta Utara 14240 Indonesia;1 (satu) lembar dokumen hasil screenshot dari HP SaudaraCHANDER HASS KHERA mentransfer tanggal 02/05 15:08:48 kerekening 2721750371 atas nama Sarif sebesar Rp5.000.000,00 untukDP Hg;1 (satu) lembar dokumen hasil screenshot dari HP SaudaraCHANDER HASS KHERA mentransfer tanggal 03/05 20:32:05 kerekening 2721750371 atas nama Sarif sebesar Rp.16.340.000,00untuk balance
    2017 s/d 1 November 2017 atas nama CHANDERHASS KHERA, alamat Kelapa Gading Tower CC 9 BG ApartemenMediterania Jakarta Utara 14240 Indonesia;1 (satu) lembar dokumen hasil screenshot dari HP SaudaraCHANDER HASS KHERA mentransfer tanggal 02/05 15:08:48 kerekening 2721750371 atas nama Sarif sebesar Rp5.000.000,00 untukDP Hg;1 (satu) lembar dokumen hasil screenshot dari HP SaudaraCHANDER HASS KHERA mentransfer tanggal 03/05 20:32:05 kerekening 2721750371 atas nama Sarif sebesar Rp.16.340.000,00untuk balance
    KHERA, alamat Kelapa GadingTower CC 9 BG Apartemen Mediterania Jakarta Utara 14240Indonesia;27) 1 (satu) lembar dokumen hasil screenshot dari HP SaudaraCHANDER HASS KHERA mentransfer tanggal 02/0515:08:48 ke rekening 2721750371 atas nama Sarif sebesarRp5.000.000,00 untuk DP Hg;28) 1 (satu) lembar dokumen hasil screenshot dari HP SaudaraCHANDER HASS KHERA mentransfer tanggal 03/05Halaman 27 Nomor 230/PID.SUS/2018/PT.DKI20:32:05 ke rekening 2721750371 atas nama Sarif sebesarRp.16.340.000,00 untuk balance
Register : 08-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SANOH INDONESIA;
13936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbedaanwaktu (Timing Differences) yang dapat diartikan bahwa suatu saat nilaibuku aktiva akan habis sesuai dengan jangka waktu penyusutannyayang dilakukan secara taat asas, sehingga tidak terjadi konsekuensiperpajakan seketika akibat penyusutannya untuk aktiva tetap bangunanhanya dapat dilakukan dengan metode garis lurus, sedangkan bagiaktiva tetap non bangunan dapat memilin antara kedua metode yangdiizinkan baik metode garis lurus atau straightline method maupunmetode saldo menurun atau (declining balance
Putus : 23-10-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1744/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 23 Oktober 2012 — SUGENG RAHARJO
83
  • KantorCatatan sipil;Menimbang bahwa pada prinsipnya dalam suatu Negara hukum, disebutkanbahwa hukumlah yang mengontrol (mengawasi) kekuasaan termasuk dalam hal inikekuasaan pemenintah = (eksekutif) agar sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Menimbang bahwa dalam suatu Negara hukum, kekuasaan kehakimammerupakan suatu pilar Negara hukum, mendapat pijakan dalam UUD 1945 untukmenegakkan hukum dan keadilan (pasal 24 UUD 1945);Menimbang bahwa oleh karenanya sebagai pilar Negara hukum dengan sistimcheck and balance
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/PDT.SUS/2012
GEREJA BETHEL INDONESIA; STENDY KUSTANTO
4135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamputusannya tidak disebutkan sebagai pendeta, hanya sebagai Staff.Alangkah ironisnya dan penuh keberpihakan Majelis Hakim PHI kepadaTermohon Kasasi, karena fakta hukum di persidangan yang terbuka untukumum yaitu bahwa saksi Penggugat/ Termohon Kasasi sendiri dalamKesimpulan Tergugat/ Pemohon Kasasi benar dinyatakan saksi PhilipusWulungan (wartawan tabloid rohani Zaitun) tersebut menyatakan bahwaTermohon Kasasi adalah seorang Pendeta.MAJELIS HAKIM PHI NYATANYATA MENGABAIKAN ASAS FAIRNESS,ASAS BALANCE
    No. 66 K/Pdt.Sus/2012PHI tersebut diragukan keadilan sejati (true justice) serta tidak sesuai faktayang ada di persidangan.Sungguh jelas dan berdasarkan fakta, Majelis Hakim PHI nyatanyatamengabaikan asas Fairness, asas Balance serta Tidak Netral yang manaMajelis Hakim PHI dalam memutuskan perkara aquo tidak mengandung rasakeadilan, asas keseimbangan serta tidak netral, oleh karenanya mohonkepada majelis Hakim Agung Yang Mulia yang memeriksa dan memutusperkara aquo agar membatalkan putusan PHI Majelis
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SIEMENS INDONESIA
5634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 391/B/PK/PJK/201 7b)Pemohon Peninjauan Kembali adalah keliru seharusnyabukanlah merupakan suatu sengketa banding;Bahwa fakta yang terungkap dari laporan keuangan audited milikTermohon Peninjauan Kembali , halaman 10 huruf e (years endedSeptember 30, 2010 and 2009) terdapat pernyataan sebagaiberikut: As of the balance sheet dates, all monetary assetsliabilities denominated in currencies other than Rupiah aretranslated at the rates approximating the middle exchange rates onthose dates.Bahwa
    Jumlahnyapun menjadi tidak balance antara mutasi pengurangan akunsejumlah Rp15.585,851.899 dan net koreksi fiskal negatifsejumlah Rp16.777.194.877,00;Pada penghitungan mutasi untuk Tahun Pajak 20092010terdapat pengurangan akun Other Misc. Accruals sejumlahRp33.745.447.348. Pada periode tahun ini menurut TermohonPeninjauan Kembali tidak terdapat Effect Beda Rate sehinggakoreksi fiskal negatif langsung dilakukan sejumlahRp33.745.447.348,00;Halaman 15 dari 21 halaman.
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2046/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LAFARGE CEMENT INDONESIA
36176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu Buktiberupa lembar incoming payment yang diterbitkan oleh Citibank, N.AMedan dengan Ref Nomor 3890085002/1 tanggal 26 Maret 2010 yangmenyatakan bahwa Termohon PK menerima uang masuk sebesar USD30.000.000 dan oleh karenanya Citibank, N.A akan mencatatkan creditpenerimaan uang di rekening Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali (dan aliran uang keluar dari rekening bank LafargeSA) sehubungan dengan tambahan penyetoran modal FinanciereLafarge yaitu didukung dengan Bukti berupa lembar Balance
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1455/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
JULIAN ASBJORN BEAU
14067
  • 5 (lima) bungkus @ 20 batang HPTL Marlboro Menthol
  • 7 (tujuh) bungkus @ 20 batang HPTL Marlboro Balance Regular.
    Asbjorn.SELURUHNYA TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.1 (Satu) buah Handphone merk Iphone 6S warna abuabu.1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy S10+ warna putin 14(empat belas) bungkus @20 batang HPTL Marlboro Smooth Regular.10 (Sepuluh) bungkus @ 20 batang HPTL Marlboro Fusion Blast 8.26 (dua puluh enam) bungkus @ 20 batang HPTL Marlboro YellowMenthol.11 (sebelas) bungkus @ 20 batang HPTL Marlboro Biru.5 (lima) bungkus @ 20 batang HPTL Marlboro Menthol7 (tujuh) bungkus @ 20 batang HPTL Marlboro Balance
    56.288.000 833 po 288.00 671.571.000Februari 631 47.538.000 798 999 892.00 646.889.000Januari 686 51.409.000 693 921 928.00 573.332.0002018 655 50.146.500 1.211 5 24.208.00 974.401.500pesemp 464 35.196.500 662 302 989.00 536.781.500Novemp 118 9.120.000 338 508 290.00 268.410.000Oktober 73 5.830.000 211 169.210.000Total 4.813 358.593.500 5.412 ON a ee8.30e Bahwa terdakwa mengakui juga pernah menjual 8 (delapan) macamHeatstick merek Marlboro dengan jenis Tropical Menthol, Yellow Menthol,Mint, Menthol, Balance
    Bahwa terdakwa mengakui yang terdakwa pernah jual ada 8(delapan) macam Heatstick merek Marlboro dengan jenis Tropical Menthol,Yellow Menthol, Mint, Menthol, Balance Regular, Regular, Smooth RegularMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tersurat dalam berita acara persidangan yang sekiranyarelevan dan dapat dijadikan dasar pertimbangan, ikut dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan
    dokumen lampiran identitas akun tokoAsbjorn, 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 6S warna abuabu, 1 (satu)buah Handphone merk Samsung Galaxy S10+ warna putih 14 (empat belas)bungkus @20 batang HPTL Marlboro Smooth Regular, 10 (Sepuluh) bungkus @20 batang HPTL Marlboro Fusion Blast 8, 26 (dua puluh enam) bungkus @ 20batang HPTL Marlboro Yellow Menthol, 11 (Sebelas) bungkus @ 20 batangHPTL Marlboro Biru, 5 (lima) bungkus @ 20 batang HPTL Marlboro Menthol, 7(tujuh) bungkus @ 20 batang HPTL Marlboro Balance
    toko Asbjorn.Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (Satu) buah Handphone merk Iphone 6S warna abuabu.1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy S10+ warna putih 14(empat belas) bungkus @20 batang HPTL Marlboro Smooth Regular.10 (Sepuluh) bungkus @ 20 batang HPTL Marlboro Fusion Blast 8.26 (dua puluh enam) bungkus @ 20 batang HPTL Marlboro YellowMenthol.11 (Sebelas) bungkus @ 20 batang HPTL Marlboro Biru.5 (lima) bungkus @ 20 batang HPTL Marlboro Menthol7 (tujuh) bungkus @ 20 batang HPTL Marlboro Balance
Register : 20-12-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46661/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14472
  • Terdapat pembayaran THC (Terminal Handling Cos(Container in Balance Cost), EBS (Emergency Bunker Surcharge);e Menurut Majelis, harga FOB (Free on Board) pada dasarnya adalah harga barang di atasehingga tidak diperlukan lagi pembayaran lokal di negara pengekspor untuk biaya perbarang sebelum barang sampai di atas kapal;bahwa Pemohon Banding menyatakan term of shipment adalah FOB.