• 1 (satu) unit mobil merk Honda City warna hitam dengan Nopol BM 1105 VF;

Dirampas untuk negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) butir diduga narkotika jenis pil ekstasi.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) unit mobil merk Honda City warna hitam dengan nopolBM 1105 VF.Dirampas untuk negara4.

Mengembalikan mobil merk city warna hitam dengan nopol BM 1105VFkepada pemiliknya3.

VFditemukan 1 (Satu) butir narkotika jenis pil ekstasi;Bahwa Mobil merk Honda City dengan nomor polisi BM 1105VF merupakan milik saksi yang dibeli dari Sdri.

Siak yang disaksikan oleh saksiMUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin MUHAMMAD NUR.; Bahwa dalam penggeledahan ditemukan 1 (satu) butir narkotika jenis pilekstasi didalam stir mobil merk Honda City warna hitam dengan nomorpolisi BM 1105 VE .; Bahwa Honda City warna hitam dengan nomor polisi BM 1105 VF adalahmilik Kakak ipar Terdakwa yaitu Saksi JULIANA .

Dalam penggeledahan ditemukan 1 (satu) butirnarkotika jenis pil ekstasi didalam stir mobil merk Honda City warna hitamdengan nomor polisi BM 1105 VF .;Menimbang, bahwa Honda City warna hitam dengan nomor polisi BM1105 VF adalah milik kakak ipar Terdakwa yaitu Saksi JULIANA . Mobil merkHonda City dengan nomor polisi BM 1105 VF tersebut berada dalampenguasaan Terdakwa karena saksi JULIANA meminta tolong Terdakwa untukmenjualnya sehingga mobil tersebut dibawa oleh Terdakwa.

Saksi AHMAD; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec. PasarMinggu Jakarta Selatan, terdakwa PROF. DR. H.

Pasar Minggu Jakarta Selatan,Bahwa benar awalnya terdakwa datang kantor Perhimpunan Pemilik danpenghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN JKT.SELKebagusan Kec.

Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk menyelesaikan adanyapemutusan aliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 TowerA dan KB 20 Tower B Apartemen kebagusan city dan terdakwa bersediamembayar bener yang hilang tersebut.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 12.30 Wib,terdakwa datang ke kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,terdakwa datang di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuniSatuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel.

Pasar Minggu Jakarta Selatan, Bahwa awalnya terdakwa datang kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuniSatuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. KebagusanKec. Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk menyelesaikan adanya pemutusanaliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 Tower A dan KB 20Tower B Apartemen kebagusan city dan terdakwa bersedia membayar beneryang hilang tersebut.

karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

Tower BKebagusan City dari Ir. Arief Aryanto, MBA , Direksi PT.

Memilin, menetapkandan mengesahkan pengurus PPPSRS Kebagusan City dan b.Memberhentikan atau mengganti anggota pengurus PPPSRSKebagusan City;b. Anggaran DasarRumah Tangga &Tata Tertib Hunian Apartemen Kebagusan City PPPSRS KebagusanCity:1). Halaman 9: a).

Memilih, menetapkan dan mengesahkanpengurus PPPSRS Kebagusan City dan b. Memberhentikan ataumengganti anggota pengurus PPPSRS Kebagusan City;b. Anggaran DasarRumah Tangga & Tata Tertio Hunian ApartemenKebagusan City PPPSRS Kebagusan City:1). Halaman 9: a).

City.

PPPSRS Kebagusan City dan merupakanperbuatan melawan hukum melanggar Pasal 1365 KUHPerdata junctoADART PPPSRS Kebagusan City;2).

1(satu) buah tas jinjing warna abu-abu;

- 2(dua) botol conditionir merek Mane N Tail;

- 6(enam) botol shampoo merek Mane N Tail;

- 3(tiga) pack sosis merek KIMBO;

- 1(satu) pack makanan ringan merek TEMS HONY BUTTER ALMOND 25 gram;

- 1(satu) Toples kue kering merek PINK APPLE HAVERMUT;

seluruhnya dikembalikan kepada pihak PT GRACIA MITRA SELARAS / MARKET CITY

MARLINA binti alm ENGKOSKOSASIH datang ke MARKET CITY Rukan Gold Coast Blok A No. 1223 Bukit Golf Mediterania Pantai Indah Kapuk Kelurahan Kamal MuaraKecamatan Penjaringan Jakarta Utara untuk mengambil barangbarang(mencuri) yang ada di Market City dan terdakwa membawa 1 (satu)buah tas jinjing warna abuabu. Setelah terdakwa berada didalam MARKET CITY,lalu terdakwa mengambil 2 (dua) boto! Mane n Tail Hb Conditioner 355,6 (enam) boto!

GRACIAMITRA SELARAS / MARKET CITY Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka pihak PT.

GRACIAMITRA SELARAS / MARKET CITY Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira jam 18.30Wib, terdakwa N.

GRACIA MITRA SELARAS / MARKET CITY Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka pihakPT. GRACIA MITRA SELARAS / MARKET CITY mengalamikerugian materi seluruhnya sekitar sebesar Rp 2.769.500, (duajuta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah),.

Ciputra Surya Tbk. adalah pemilik proyek Citraland Bagya City Medan;.

CIPUTRA KARYA PANCA SAKTINUGRAHA sedangkan Penggugat adalah seorang engineersipil, dalam hal ini Tergugat selaku investor sedangkanPenggugat adalah bertindak selaku pengelola uang pokokinvestasi milik Tergugat, yang diperuntukkan sebagai usahapenimbunan tanah Proyek Citraland Bagya City Medan, denganketentuan usaha bagi hasil. sebagaima dimaksud dalamPerjanjian Kontrak Kerjasama Penimbunan Tanah ProyekCitraland Bagya City Medan Nomor: 01.10.2013/KK/BHP/2009Tanggal 7 Nopember 2013 ;Bahwa Tergugat

disetujuinya denganalasan yang tidak jelas dan sebagai upaya untuk mengelabuiTergugat, Kemudian Tergugat datang ke kantor marketingCitraland Bagya City untuk mempertanyakan mengenaikebenaran surat Perjanjian Pekerjaan pengurugan tanahtimbun antara Tergugat dengan Wibowo selaku GM CitralandBagya City Medan yang pada saat itu surat perjanjian dimaksuddiserahkan dari tangan Penggugat kepada Tergugat, ternyatahal tersebut dinyatakan oleh pihak Citraland Bagya City Medanmembantah mengeluarkan surat perjanjian

pihak (kantor pemasaran)Citraland Bagya City Medan, dengan membawa surat PerjanjianPengerjaan Pengurugan Tanah Timbun Area ClusterH6 Citraland BagyaCity Medan, yang mana surat perjanjian tersebut diserahkan olehTergugat d.r/Penggugat d.k kepada Penggugat d.r/Tergugat d.k, namunPenggugat d.r/Tergugat d.k mendapatkan jawaban dari pihak (kantorpemasaran) Citraland Bagya City Medan yang menyatakan pihakCitraland Bagya City Medan tidak pernah mengeluarkan surat PerjanjianPengerjaan Pengurugan Tanah Timbun

Karya Padan Mandiri dibagian administrasidan merangkap semua. 2222022 en eo nnn nn neeBahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini adalah mengenai pekerjaan tanah timbun, di CitraLand Bagya City ; 2Bahwa yang saksi tahu tentang pekerjaan tanah timbun yang menjadiperkara saat ini adalah Penggugat menawarkan timbunan di Citra LandBagya City kepada Tergugat lalu mereka sepakat dengan nilaiRp.50.000.000.000, sekian.

Asa Graha Milienium City Kalikabong melalui Saksi Saryono Bin Madjunedi selaku penanggung jawab Proyek Pembangunan Komplek Perumahan Graha Milienium City Kalikabong;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Darman selakupemborong di perumahan Graha Millinium City menceritakan kepada Saksibahwa di gudang proyek telah kehilangan batu Granit yang dilakukan olehsdra.

material komplek perumahan Millenium City melihat dinding gudangyang terbuat dari papan dalam keadaan rusak atau dibobol orang, sebelumSaksi masuk menemui sdr.

Hariyan Riyadi Alias Yayan (DPO) dengan menggunakan mobilminibus kembali datang ke proyek Perumahan Graha Millenium City Kalikabongbertemu sdra. Pono, sdra. Potet dan sdra.

Hariyan Riyadi Alias Yayan(DPO) dengan menggunakan mobil minibus kembali datang ke proyekPerumahan Graha Millenium City Kalikabong bertemu Sdra. Pono, sdra. Potetdan sdra.

Asa Graha Milienium City Kalikabong melaluiSaksi Saryono Bin Madjunedi selaku penanggung jawab ProyekPembangunan Komplek Perumahan Graha Milienium City Kalikabong;6.

Sentul City melalui Saksi Rudi Gumulya. Sedangkan:Photo copy Buku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 043 a.n NARHAN binNAILI.Photo copyBuku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 1865 a.n SUHI bin NARHAN.Foto copy SPPT PBB tahun 2013Photo copy KTP kedua belah pihak (Ahmad Suganda selaku penjual dan Cut Elviati Eli Eda selaku pembeli)Surat Pernyataan tidak sengketa Photocopy Salinan C Desa Persil No. 093 D.

Sentul City pada tahun 2012; Bahwa pondasi bangunan tersebut masuk ke dalam wilayah PT. SentulCity Bahwa pada Tahun 2012 PT.

BAMBANG WIJANARKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.Sentul City spesifiknya bagian analisispermasalahan baik perdata maupun pidana dan sebelumnya saksi telahmendapat laporan dari saudara RUDY GUMULYA bahwa adapenguasaan fisik dan penajualan tanah pada wilayah PT.Sentul City;Bahwa penguasaan fisik tanah yang dikuasai milik PT.Sentul City yangdiperoleh dengan cara membeli dari JOHANES PEDDI;Bahwa berdasarkan laporan dari saudara RUDY GUMULYA dan dari

Sentu City Pertama melihatdan memeriksa suratsurat termasuk ada akte jual beli; Bahwa saksi tidak sosialisasi ke masyarakat setempat mengenaipenjualan tanah JOHANES PEDDI ke PT.Sentul City tetapi denganpelepasan hak itu sudah menyatakan tanah tersebut beralih dariJOHANES PEDDI ke PT.

Sentul City;Bahwa detail kasus yang saksi ketahui adalah mengenai tanah milikJOHANES PEDDI yang telah memiliki sertifikat hak milik yang di jual kePT.

Sentul City ;Bahwa saksi pernah mendengar nama JOHANES PEDDI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan tanggapan danmenyatakan cukup ;4. E.

City Taxi yang beralamat JI.

Soekarno Hatta No. 11 Magelang sejak awal Nopember2012, mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai karyawan diperusahaan City Taxi mengkoordinir atau mengurus setoran dari para sopiruntuk disetor ke BankBahwa saksi bekerja di perusahaan City Taxi Sejak perusahaan City Taxiberoperasi pada tahun 2012 ;Bahwa setahu saksi pimpinan perusahaan angkutan City Taxi adalahterdakwa;Bahwa perusahaan City Taxi beralamat di Jl.

DIANA KARTIKASARI Binti SUNARTO; Bahwa saksi menjadi karyawan di Perusahaan City Taxi sejak Tahun 2014sebagai sebagai pengganti operator Radio bila yang bersangkutanhalangan ; Bahwa yang punya perusahaan City Taxi tersebut adalah Terdakwa ; Bahwa perusahaan City Taxi beralamat di Jl.

City Taximemiliki Merk : Kenwood Type : TM271A dan No.

City Taxi yang beralamat di JI.

Selanjutnya saksi ANGGI SURYA CHOLIDI bin EDICHOLIDI mengakui janjian ketemu dangan terdakwa di pinggir jalandepan Apartemen Kalibata City, Jalan Raya Kalibata, Kelurahan.Rajawati, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan.

PstBahwa terdakwa mengakui kalau saat ini sedang menyewa harian sebuahkamar di Apartemen Kalibata City, Jakarta Selatan.

Bahwaselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 12.30 WIBTersangka menyewa kamar harian di Apartemen Kalibata City, JakartaSelatan dan sekira pukul 18.00 WIB masuk kedalam kamar denganmembawa 3 (tiga) paket narkotika sabu yang belum terjual.

Bahwaselanjutnya terdakwa mengakui kalau saat ini sedang menyewa hariansebuah kamar di Apartemen Kalibata City, Jakarta Selatan. Selanjutnyadilakukan penggeledahan di kamar terdakwa yaitu di tower Nusa Indahlantai 5 kamar nomer 5BG Apartemen Kalibata City tersebut dan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit timbangan elektrik Marlboro Light yangdisimpan terdakwa di kamar.

kanan dan 1 (satu) unithandphone merek Xiaomi note 4 warna rosegold yang disita oleh petugaspolisi dari dalam kantong celana depan sebelah kiri.Bahwa benar kemudian terdakwa mengakui kalau saatinisedang menyewaharian sebuah kamar di Apartemen Kalibata City, Jakarta Selatan.Selanjutnya dilakukan penggeledahan di kamar terdakwa yaitu di towerNusa Indah lantai 5 kamar nomer 5BG Apartemen Kalibata City tersebut danHal 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Menyatakan Penggugat II sebagai pemilik kavling tanah luas tanah 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi), serta bangunan seluas 37 M2 (tiga puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya atau Perumahan City Home Regency-Sukolilo Blok N-16 yang dibeli dari PT. Ladang Rizki Jaya Sentosa sebelum dinyatakan pailit;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan kavling tanah luas tanah 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi), serta bangunan seluas 37 M2 (tiga puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya atau Perumahan City Home Regency-Sukolilo Blok N-16 dari Penetapan Daftar Budel Pailit;4.

Memerintahkan Tergugat untuk melanjutkan pelaksanaan perjanjian jual beli kavling tanah luas tanah 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi), serta bangunan seluas 37 M2 (tiga puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya atau Perumahan City Home Regency-Sukolilo Blok N-16 ke tahap pembuatan akta jual beli dan pemecahan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2540 Kelurahan Keputih menjadi atas nama Penggugat II;5.

Nomor 2/PKPU/2014/PN Niaga SbyJo.Nomor 11/Pdt.SusGug atan lainlain/2015/PN Niaga Sby10.TT.Menyatakan telah dilakukan serah terima atas kavling tanah danbangunan Perumahan City Home RegencySukolilo Blok N Nomor 15 danBlok N Nomor 16 yang terletak di Kelurahan Keputih, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya dari PT.

Ladang Rizki Jaya Sentosa;Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan kavling tanah danbangunan Perumahan City Home RegencySukolilo Blok N Nomor 15 danBlok N Nomor 16 yang telah dijual PT. Ladang Rizki Jaya Sentosakepada Para Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk melanjutkan pelaksanaan SuratPerjanjian Jual Beli Rumah antara PT.

Sertapembayarannya telah disepakati secara inhouse; Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran pembelian kavling tanahdan bangunan Perumahan City Home RegencySukolilo Blok N Nomor 15Hal.20 Putusan 24/Pdt.SusGug atan lainlain/2020/PN Niaga SbyJo.

Ladang Rizki Jaya Sentosa; Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan kavling tanah dan bangunanPerumahan City Home RegencySukolilo Blok N Nomor 15 dan Blok NNomor 16 yang telah dijual PT. Ladang Rizki Jaya Sentosa kepada ParaPenggugat; Memerintahkan Tergugat untuk melanjutkan pelaksanaan Surat PerjanjianJual Beli Rumah antara PT.

Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan kavling tanah luas tanah 72M2 (tujuh puluh dua meter persegi), serta bangunan seluas 37 M2 (tigapuluh tujuh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Keputih, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya atau Perumahan City Home RegencySukolilo BlokN16 dari Penetapan Daftar Budel Pailit;.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah chas/kotak pink yang yang didalamnya terdapat uang tunai sebesar Rp.48.403.000,-(empat puluh delapan juta empat ratus tiga ribu rupiah) berikut 1 (satu) bonggol Cek Bank Mandiri, 1 (satu) bonggol BG Bank BTN, 1 (satu) bonggol BG Bank BCA, 1 (satu) bonggol cek Bank BCA, 3 (tiga) bonggol cek Bank BTN, dikembalikan kepada pihak Kantor Pemasaran LA City cq saksi Maya Mufhida Rana dan 1 (satu) buah obeng min bergagang plastik warna kuning dirampas untuk

satu) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani massa tahanansementara dan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah chas/kotak pink yang yang didalamnyaterdapat uang tunai sebesar Rp.48.403.000,(empat puluh delapan juta empat ratus tiga riburupiah) berikut 1 (satu) bonggol Cek Bank Mandiri, 1 (satu) bonggol BG Bank BTN, 1 (satu)bonggol BG Bank BCA, (satu) bonggol cek Bank BCA, 3 (tiga) bonggol cek Bank BTN,dikembalikan kepada pihak Kantor Pemasaran LA City

KantorLA City Apartemen yang beralamat di Jalan Raya Lenteng Agung No.39 RT.07/RW.07 Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;Bahwa barang yang hilang dari ruangan keuangan Kantor LA City Apartemen berupa1 (satu) buah chas box/kotak pink yang didalmnya terdapat uang tunai sebesarRp.54.000.000,dima puluh empat juta rupiah) berikut 1 (satu) bonggol Cek BankMandiri, 1 (satu) bonggol BG Bank BTN, 1 (satu) bonggol BG Bank BCA, (satu)bonggol cek Bank BCA, 3 (tiga) bonggol cek Bank

Sarmili RT.04/RW.10 Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Agama Islam;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa karean bekerja di Kantor PemasaraLA City Apartemen dimana Terdakwa bertugas sebagai security;Bahwa kejadian tindak pidana yang dilakukan Terdakwa tersebut diketahui pada hariJum at tanggal 02 November 2012 sekitar jam 09.30 Wib di ruangan keuangan KantorLA City Apartemen yang beralamat

Sarmili Kelurahan Lenteng Agung Kecamatan jagakarsa, Jakarat Selatan,Agama Islam;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik;Put No: 06/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel/Hal. 5 dari 17Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa karean samasama bekerja di KantorPemasara LA City Apartemen dimana Terdakwa bertugas sebagai security sedangkansaksi sebagai Acunting di PT.

Pancanaka;Bahwa kejadian tindak pidana yang dilakukan Terdakwa tersebut diketahui pada hariJum at tanggal 02 November 2012 sekitar jam 09.30 Wib di ruangan keuangan KantorLA City Apartemen yang beralamat di Jalan Raya Lenteng Agung No.39 RT.07/RW.07 Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;Bahwa barang yang hilang dari ruangan keuangan Kantor LA City Apartemen berupa1 (satu) buah chas box/kotak pink yang didalmnya terdapat uang tunai sebesarRp.54.000.000,dima puluh empat juta

SGC),berkedudukan di Ruko Plaza Niaga , Blok C No.2527,Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;2. PT. SENTUL CITY, Tbk (dahulu PT. BUKIT SENTUL, Tbk),berkedudukan di Graha Utama Jalan M.H.

, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Vide Sertifikat Hak Milik No.433, atas nama Penggugat ;Bahwa Tergugat ll sebagai pengembang di tempat tinggal Penggugattersebut di atas (Sentul City), menurut Pasal 24 UndangUndang No.4 Tahun1992 tentang Perumahan dan Pemukiman, dalam membangun lingkungan siapbangun selain memenuhi ketentuan pada Pasal 7, Badan Usaha di bidangPembangunan Perumahan wajib :Hal. 1 dari 11 hal.

Membangun rumah ;Bahwa untuk melaksanakan kewajiban Tergugat Il tersebut di atas,selanjutnya Tergugat Il menunjuk Tergugat untuk memelihara dan mengelolalingkungan Kawasan Sentul City dan juga untuk menyediakan air bersih bagiwarga Sentul City vide Perjanjian Penunjukkan tertanggal 3 Januari 2000beserta Addendum tertanggal 17 Maret 2000, Addendum Il tertanggal 3Januari 2003 dan Addendum Ill tertanggal 1 Agustus 2005 (Surat Penunjukkan);Bahwa adapun dasar Tergugat Il menunjuk Tergugat untuk memeliharadan

mengelola lingkungan Kawasan Sentul City dan juga untuk menyediakan airbersih bagi warga Sentul City adalah PPJB No.0144 / PD / PPJBTB /LD/09/1999, tanggal 13 September 1999, ditandatangani oleh Tergugat Il dan SunantoThamida, serta Tata Tertib & Pedoman Desain di Kawasan Sentul City ;Bahwa selanjutnya Tergugat menyediakan air bersih di PerumahanSentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, termasuk dirumah milik Penggugat yang terletak di Jalan Alam Sejuk No.18 Pasadena,Sentul City, Kecamatan

ini berkenan untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta kekayaanTergugat dan Tergugat Il yakni : Ruko yang terletak di Ruko Plaza Niaga ,Blok C No.2527, Sentul City, Bogor, 16810, dan Graha Utama, Jalan M.H.Thamtin, Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor 16810 ;Bahwa gugatan ini didasari oleh bukti pelunasan yang dikeluarkan olehTergugat , sehingga mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan yang dapatdilaksanakan

Sentul City di bagian Pengawasan danPenguasaan Tanah ;Bahwa Saksi bekerja di PT. Sentul City sejak tahun 1997, sebelumnya diPT.

Sentul City Tok., kepada RoyRyardi Permana selaku Karyawan PT. Sentul City Tok. tanggal 30 Agustus2018 (Diberi tanda bukti surat Tdw 10) ;Fotofoto kejadian pembuldoseran tanah SHM 215 milik Terdakwa HasanSjafei pada tahun 1999, yang ada dalam foto tersebut adalah Sariyo, RudyGumuklya, operator BQ dari pihak Sentul City, pak Minar, pengacara RobertE.

Sentul City akan membangunjalan di Jalan MH. Thamrin Sentul City berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 35 yang mana posisi tersebut terletak di SPH milik lbu Mimi,ternyata ada klaim kepemilikan tanah dari pihak Terdakwa ;Bahwa benar, menurut PT.

Sentul City jika tanah tersebut merupakan milik TerdakwaHalaman 27 dari 41 Hal.

Sentul City; Bahwa tanggal 23 April 2008, penasihat hukum terdakwa mengirimkansurat somasi kepada PT. Sentul City; Bahwa surat tersebut ditanggapi oleh Azis Gandasucipta, penasihathukum PT. Sentul City, tanggal 23 April 2008; Bahwa PT. Sentul City baru mengetahui tentang halhal apa yangmendasari terbitnya shm 215 dan 217 tersebut, berdasarkan penelitianwarkah dan datadata pertanahan pada tahun 2017; Bahwayang mendasariterbitnya Sertifikat Hak Milik 215 adalah:1.

Mall Grage City Jalan Ahmad YaniKelurahan Pegambiran, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon;Bahwa sepeda motor milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa daritempat parkir motor di Grage City Mall adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio warna merah nomor polisi E3945RU nomor rangkaMH35TLOO67K86143 nomor mesin 5TL863374 atas nama Terih alamatDesa Margamulya Blok Tundangan Timur RT 08 RW O02 KecamatanBongas, Kabupaten Indramayu; Bahwa yang mengambil sepeda motor milik Saksi adalah seorang lakilaki

yang semula tidak Saksi ketahui namanya tetapi setelah di kantorPolisi, Saksi baru mengetahui bahwa pelakunya adalah Terdakwa yangbernama Muhammad Tafrudin alias Udin bin Radian;Bahwa awalnya Saksi sedang bekerja di Grage City Mall tepatnya diFolker Foto Studio lalu petugas keamanan Grage City Mall menghubungiSaksi dan meminta Saksi untuk menuju ke halaman parkir Grage CityMall untuk memeriksa kendaraan Saksi yang terparkir, namun kendaraanSaksi pada saat itu sudah tidak ada di halaman parkir melainkan

, Kabupaten Cirebon tetapi masih dalam keadaan sadar karenaTerdakwa masih mengingat jalan menuju Grage City Mall yang berjarakcukup jauh dari tempat Terdakwa minum yakni sekitar 20 km; Bahwa Terdakwa masuk ke parkiran sepeda motor Grage City Malldengan menggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter Z gigi manual warnamerah dengan nomor polisi E3902NT; Bahwa Terdakwa keluar dari parkiran Grage City Mall denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah nomor polisi E3945RU milik Saksi Rifky Satriazi,

Grage City Mall danTerdakwa mencoba untuk membuka dan menghidupkan sepeda motor milikSaksi Rifky Satriazi dengan menggunakan kunci sepeda motor miliknya sendirisampai akhirnya sepeda motor milik Saksi Rifky Satriazi berhasil dinyalakan dandibawa oleh Terdakwa menuju ke pintu keluar area parkir Grage City Mall;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatannya,Saksi Aulia Abdi Carela melihat dari jarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter danmerasa bahwa perilaku Terdakwa tersebut mencurigakan

berlari menuju pintu keluar area parkir sepedamotor Grage City Mall dan meminta Saksi Roviq Nur bin Wirya yang saat itubertugas sebagai kasir parkir untuk memeriksa terlebih dahulu nomor polisisepeda motor yang dibawa oleh Terdakwa di komputer dan setelah diperiksasepeda motor merk Yamaha Mio warna merah nomor polisi E3945RU adalahmilik salah satu member parkir Grage City Mall atas nama Rifky Satriazi yangbekerja di Folker Foto Studio Grage City Mall namun Terdakwa mengaku bahwasepeda motor tersebut

Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada PARA TERGUGAT kerugian materiil yang diderita oleh PENGGUGAT sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah);

(AXA Tower Kuningan City) sebagaimana sertifikat-sertifikat sebagai berikut :

dan terdakwa menjawab Saya kemudianterdakwa masuk kedalam hotel dan menanyakan dimana Manager Hotel City, yang mana padasaat itu saksi Efni Deli selaku bagian personalia di Hotel City tersebut keluar dari ruangannyadan menjumpai terdakwa serta menannyakan maksud dan tujuan terdakwa melakukanpengrusakan tersebut, yang mana tujuan terdakwa agar pihak Hotel mengetahui bahwa suamiterdakwa sering menginap di Hotel tersebut tetapi identitas suami terdakwa tidak ada ataudirahasiakan dikarenakan ada oknum

Jenderal Sudirman Kota Dumai,pada saat itu saksi berada di Hotel City yang mana saksi sedang rapat denganpimpinan Hotel city dan karyawan lainnya, tibatiba ada suara kaca pecah, kemudiansaksi keluar dan saksi melihat kaca pintu depan tepatnya disamping kanan pintu Hotelcity yang terbuat dari kaca telah pecah dan saksi melihat terdakwa dari luar hotel cityyang melakukan pengrusakan .Bahwa saksi melihat terdakwa masuk kedalam hotel dan menanyakan dimanaManager Hotel City, kemudian terdakwa menjelaskan

;Bahwa pengrusakan dinding kaca depan hotel milik hotel city tersebut terjadi pada hari kamistanggal 03 Januari 2013 sekira pukul 12.30 Wib tepatnya di Hotel City Jl.

ruangan tunggu hotel dan mengatakan ingin bertemu denganmanager Hotel city, namun pada saat itu manager sedang keluar sehingga saksimemanggil saksi efni bagian personalia untuk berbicara dengan pelaku tersebut dankemudian saksi meninggalkan mereka diruangan lobby.Bahwa pengrusakan dinding kaca depan ruangan lobby hotel city tersebutmenggunakan sebuah batu Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa Majelis telah memberitahukan

;Bahwa terdakwa telah memecahkan dinding depan hotel city yang terbuat dari kacadengan cara melempar dinding kaca tersebut dengan menggunakan satu buah batugilingan yang saat itu terdakwa bawa dariBahwa kejadian pengrusakan terjadi pada hari kamis tanggal 03 Januari 2013 sekirapukul 12.30 Wib, di Jl.

Binti Suprianto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2020, diketahui sekira jam06.00 WIB, di Perum Jatinangor City Park Tahap II Cluster III Blok A No.18 RT. 01 RW. 05 Desa Cibeusi Kec. Jatinangor Kab.

Park Jatinangortersebut pelakunya mirip dengan Usep Saepulhak Alias Uces lalu setelahSaksi bersama dengan saksi Lingga Septianto melakukan introgasiterhadap Usep Saepulhak Alias Uces sambil memperlihatkan hasilrekaman CCTV tentang kejadian pengambilan 1 (satu) unit Sepeda Angindi Perum Jatinangor City Park Jatinangor tersebut kemudian UsepSaepulhak Alias Uces langsung mengakuinya bahwa pelaku yangmengambil 1 (Satu) unit Sepeda Angin di Perum Jatinangor City ParkJatinangor tersebut adalan Usep Saepulhak

Sumedang;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Angin merk SANTACRUZ,warna Hitam, milik saksi Teguh Ilham, Penduduk Perum Jatinangor City ParkTahap Il Cluster Ill Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05 Desa Cibeusi Kec.Jatinangor Kab.

Sumedangmelewati Perum Jatinangor City Park Tahap II Cluster Ill seorang diri denganberjalan kaki kemudian sesampainya di Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05 DesaCibeusi Kec. Jatinangor Kab.

Sumedang dan pada saat pergi melewatiPerum Jatinangor City Park Tahap II Cluster Ill seorang diri dengan berjalankaki kemudian sesampai di Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05 Desa Cibeusi Kec.Jatinangor Kab.

Rich City dengan Rahwah; 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan BangunanNomor : 054/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010antara PT. Rich City dengan Rahwah; 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan BangunanNomor : 006/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 September 2010antara PT. Rich City dengan Rahwah;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

Rich City dengan M. Thamrin; 1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

Rich City dengan Rahwah,;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 463 K/Pid/2013 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan BangunanNomor : 054/RCSK.DIR.I/VAS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010antara PT. Rich City dengan Rahwah,; 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan BangunanNomor : 006/RCSK.DIR.I/VAS.M/XI/10 tanggal 30 September 2010antara PT.

Rich City dengan Rahwah,; 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan BangunanNomor : 003/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010antara PT. Rich City dengan M. Thamrin; 1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. RichCity No. 24 tanggal 22 Oktober 2010.Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

RICH CITY bahwa ada keterlambatan dalampelaksanaan Pembangunan Perumahan yang berlokasi di Jalan BeringinRT. 02.

Cakung, JakartaTimur, pekerjaan Pedagang / Pemilik Kios di PusatPerdagangan Thamrin City, Jakarta Pusat;RAHMA FITRI, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diGedung Thamrin City Jl. Thamrin Boulevard, Kel. KebonMelati, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat, pekerjaanPedagang/ Pemilik Kios di Pusat Perdagangan Thamrin City,Jakarta Pusat;FEBRIYAN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.Kemanggisan Raya Rt. 008 Rw. 009 Kel.

Palmerah, Jakarta Barat, pekerjaan Pedagang / PemilikKios di Pusat Perdagangan Thamrin City, Jakarta Pusat;FADLI YULIANDRA, kewarganegaraan Indonesia, beralamatJl. Kemanggisan Raya Rt. 008 Rw. 009 Kel. Palmerah Kec.Palmerah, Jakarta Barat, pekerjaan Pedagang / Pemilik Kios diPusat Perdagangan Thamrin City, Jakarta Pusat;RIDWAN KOTO, kewarganegaraan Indonesia, beralamatGedung Thamrin City Jl. Thamrin Boulevard, Kel. KebonMelati, Kec.

Bahwa, Penggugat melalui pengurus PP Thamrin City pada tanggal 7Maret 2011mengirim surat kepada Tergugat perihal PembatalanHalaman 6 dari 39 halaman Putusan Nomor 212K/TUN/2016Kepengurusan Pembentukan PPPSRS The Jakarta Residence dan PusatPerdagangan Thamrin City sesuai Surat Penggugat No. 05/PP JACC/III11 tanggal 7 Maret 2011 perihal Pembatalan KepengurusanPembentukan PPPSRS The Jakarta Residence dan Pusat PerdaganganThamrin City;.

RESIDENCE DAN PUSAT PERDAGANGANTHAMRIN CITY, yang tembusanya disampaikan kepada Penggugatmelalui Pengurus Perhimpunan Pedagang / Pemilik JACC (Thamrin City)dan juga kepada Direktur Utama PT Jakarta Realty;.

Residence dan Pusat Perdagangan Thamrin City;.