Ditemukan 553 data
9 — 1
tempattinggal di Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kemenakan dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 21 Januari 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah saudara Penggugat diJalan Bukit Barisan No.6 Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, terakhirbertempat tinggal di Griyo
35 — 17
Advokat Anggota PERADI No.94.10548, beralamat di Perumahan Griyo Lawu Indah Gang 3Desa Junrejo, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 April 2016,semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat diKabupaten Ngawi, semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan
27 — 12
ENNY NUR SETYAWATI binti UMAR SUBANDI, Agama Islam, PekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Griyo Asri Kalitengah BlokIH/3, RT.003 RW.007, Desa/Kelurahan Kalitengah, KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, semula sebagai Penggugat VIIsekarang sebagai Pembanding VII ;8.
11 — 6
Gereja 239 RT 12 RW 18,Perum Griyo Rejo Indah, Ds. Sumberejo, Kec.
Pembanding/Penggugat I : WARSINI Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat VI : Hasto Suseno Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat IV : Danang Haryanto Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat II : Sri Purwaningsih Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat V : Wasis Kuncoro Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Terbanding/Tergugat : Kepala Pemerintah Desa Dawung Kec. Matesih, Kab. Karanganyar
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Karanganyar
96 — 86
SLAMET Bin SOIKROMO telah meninggal, tanah sebagaimanatercatat dalam letter C Nomor: 333 atas nama SLAMET, tersebut diserahkankepada Ahli wans yang berhak dan halaman 13 angka 15.Bahwa pernyataan tersebut disampaikan oleh PARA PENGGUGAT(sekarang PARA PEMBANDING) tidak sesuai dengan fakta/maknasebenarnya yang ada karena dalam buku C Desa disampaikan dalamBahasa Jawa yang menyatakan bahwa BAB Sanggan sabin tuwinpekarangan kasebat register C angka 2.333 patok no. 117 sangganipuntiyang nami Slamet griyo
Karyamejo griyo Dukuh Beyan (kaleres Bapakipun Slamet) usulsangganipun Slamet kasebat nginggil kasuwun kasanggi dening waris.2. B. Mbok Karyo Wikromo griyo Dukuh Sentulan (Dawung) ngengetisanggan kasebat nginggil kasanggi dening Slamet puniko asli rilahansaking piyambakipun, tuwin sadanguning katilar Slamet piyambakipun tasihtetep manggen mriku ngrigenaken tumindaking pedamelan dusun tuwinsesaminipun.Bilih pemerintah marengaken sanggan wau kasuwun wangsul kasanggidening piyambakipun (B.
5 — 0
PUTUSANNomor 1617/Pdt.G/2018/PA.Mr.eons oat y ZzeMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Greyol RT.003 RW.004 Desa Sidorejo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,sekarang bertempat tinggal di Griyo
47 — 8
Yuliandoni Bin Viktor Danil, umur 37 tahun, agama katholik, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Tan Griyo 9 Nomor 3 Jimbaran Kuta Badung,selanjutnya disebut sebagai Saksi Il.
10 — 1
No.834/Pdt.G/2021/PA.NgjMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Agung Mukti W bin Soekardi Soekarjoto, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan terapist, bertempat tinggal di Griyo Wage Asri I/F5 Sidoarjo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakak iparPenggugat;Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Penggugat jauh sebelummenikah dengan Tergugat
8 — 2
sesuai denganUndangUndang yang berlaku, disamping itu juga untuk kepentingan membuat Akta Nikahsebagai alas hukum untuk membuat Akta Kelahiran anaknya Pemohon dan Pemohon Il,serta keperluan hukum lainnya, maka alasan tersebut dapat dipertimbangkan ( Vide Pasal 7ayat (2) Kompilasi Hukum Islam );Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan petunjuk yangtersebut dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi :Joe sapbitg uly griyo
72 — 44
Pancoran, JakartaSelatan dan; Griyo Dalem, atau Kantor Operasional Graha EGP Security, yaitu satubidang tanah, dengan bangunan diatasnya, yang terletak di JI. Wika No.17 Srengsengsawah, Jagakarsa, Jakarta Selatan, untuk dilakukan sitajaminan atasnya;Berdasarkan uraian di atas maka Penggugat memohon agar Majelis Hakimyang menangani perkara ini mohon agar kiranya berkenan memutus sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Duren Tiga, Kec.Pancoran,Jakarta Selatan, dan GRIYO DALEM atau Kantor Operasional Graha EGP Security, yaitusatu bidang tanah, dengan bangunan diatasnya, yang terletak di JI.Jalan Kemang UtaraWika No. 17 Srengsengsawah, Jagakarsa, Jakarta Selatan, untukdilakukan sitajaminan atasnya:. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaperlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya dariTergugat (uitverbaar bij voorraad);.
29 — 5
melangsungkan perkawinan dengan JU, KA HWA;e Bahwa, benar pada tanggal 12 Juni 1983 suami Pemohon yaitu JU, KA HWAtelah meninggal dunia di Surabaya;e Bahwa, benar di dalam Akte Kematian suami Pemohon, JU, KA HWA tersebuttelah terjadi kesalahan penulisan, yang baru saja diketahui oleh Pemohon,yaitu penulisan: "isteri dari: OENG, Al LIAN" adalah salah dan seharusnyayang benar adalah: "suami dari: ENGE INDRAWATY";Saksi ke 2, TJOA SIU KWE; Surabaya, 12 Januari 1959, Perempuan, Agama Kristen, Alamat Griyo
34 — 11
PUTUSANNomor : 87/Pid.B/2013/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DORLINA MANGUNSONG ;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 22 Juli 1972;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Griyo Trunuh Indah Blok B No.3, Kel.Trunuh
11 — 25
Kartu tanda penduduk Pradipto Basundoro Prabowo Nomor :12.5619.141170.0002 yang dikeluarkan Camat Gubeng Kota Suraabaya berakhirtanggal 14 Nopember 2012 yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa atas bukti surat dari Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksi saksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu :1.SAKSI I PEMOHON, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Griyo
13 — 0
Sidoarjo, JawaTimur, Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaRIYANTO.SH.MH yang beralamat di Perum Griyo MapanUtara D/AE 15, Tropodo, Waru, Sidoarjo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 September 2020 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kab.
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor: 105 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :IMAM WAHYUDI, dahulu bertempat tinggal di PerumTanggulangin Blok AB XNo. 05, Tanggulangi, Sidoarjo,sekarang bertempat tinggal di Perum Griyo Persada AsriBlok MC No. 03, Sidoadi, CandiSidoarjo, hal ini diwakilioleh kuasanya RULY SYARIF HIDAYAT, SH., Advokatberkantor di Perum Park
7 — 4
Gereja 239 Rt.12/Rw.18,Perum Griyo Rejo Indah, Ds.
20 — 0
Anang Susanto bin Soemadi, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Griyo KebraonSelatan 7 G/21 Kelurahan Kebraon Kecamatan Karang PilangKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;5.
1.HARINTO WIBOWO, SH
2.HARSI PRIMMITIA, SH
Terdakwa:
ANDY SUSANTO BIN HERU PILIHANTO
143 — 9
Sekira pukul11.00 wib, terdakwa kembali menggunakan sabu sebanyak + 10 kalihisapan.Sekira pukul 12.20 wib, terdakwa menerima WA dari saksi Sriyono yangisinya om kulo tesih ten griyo om, kok tanya posisi trs, terdakwa jawabwkwkwk dan Voischat kirain sudah turun om dibalas sampean hubanton mas, kalo kulo mpun arah turun, kulo kabari tow,, terdakwa balasom, iki tak bongkar e sisan jadikan 1 meteran atau gmn?
Sekira pukul11.00 wib, terdakwa kembali menggunakan sabu sebanyak + 10 kalihisapan.Sekira pukul 12.20 wib, terdakwa menerima WA dari saksi Sriyono yangisinya om kulo tesih ten griyo om, kok tanya posisi trs, terdakwa jawabwkwkwk dan Voischat kirain sudah turun om?, dibalas sampean hubAnton mas, kalo kulo mpun arah turun, kulo kabari tow, terdakwa balasom, iki tak bongkar e sisan jadikan 1 meteran atau gmn?
35 — 10
Taruna Il No.016 RT.05,RW.011,Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukumnya BAMBANG TRISNANTO, Advokat dan Konsultan Hukumdari KANTOR Advokat & Penasehat Hukum BAMBANG TRISNANTO &Rekan yang berkantor di Gedung Griyo Mangkoenegoro Jin Pela Raya No.08,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No:186.23/Pdt.BT/I/2013 tertanggal 12 Februari 2013 (terlampir) untuk selanjutnyadisebut SCDAGAI, ........ ccc cee ee cee eee see ttteettesttsetseesseess
1.FATKHUROHMAN ROSYIDI.,SH.,MH.
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
SRIYONO Als. AGUS Bin ATMO RADI
75 — 13
WA saksi ANDY, yang isinya posisi namun terdakwa tidak membalaskarena masih tidur, kemudian sekira pukul 09.30 Wib terdakwa kirimHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Krgpesan WA kepada saksi ANDY yang isinya sampean sudah telepon lagiya om baru bangun tidur ini aku, itu maksude kurang 550 gitu, gimana omchat aja (maksudnya adalah terdakwa voice chat posisi posisi, akantetapi tidak dibalas terdakwa, kemudian sekira pukul 12.20 Wib terdakwakirim WhatsApp yang isinya om kulo tesih ten griyo
tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 04.16 Wib terdakwadi WA saksi ANDY, yang isinya posisi namun terdakwa tidak membalaskarena masih tidur, kemudian sekira pukul 09.30 Wib terdakwa kirimpesan WA kepada saksi ANDY yang isinya sampean sudah telepon lagiya om baru bangun tidur ini aku, itu maksude kurang 550 gt, gimana omchat aja (maksudnya adalah terdakwa vois chat posisi posisi, akan tetapitidak dibalas terdakwa, kemudian sekira pukul 12.20 Wib terdakwa kirimWhatsApp yang isinya om kulo tesih ten griyo