Ditemukan 784 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1497 / Pid / B / 2009 / PN.TK
Tanggal 30 Maret 2010 — Hj. ZULEHA Binti H. RAFIUDIN.
14622
  • Sewa Kantor / Direksi keet 1,00 Quantity (BQ) sebagai berikut: PEKERJAAN PEMBUATAN KONSTRUKSI KAPAL (KASKO) Klas 25 GTData Kapal sesuai gambar Panjang seluruh (loa) 19,000 Panjang geladak (Ldl) 17,000 Panjang garis air (Lwl) 16,000 Lebar Maximum (Bmax) 4,200 Lebar garis air (Bwl) 4,000 Lebar geladak (Bdk) 3,850 Tinggi geladak (Ddk) 1,750 Serat air (draft) 1,350 PEKERJAAN PEMBUATAN KAPAL KAYU LENGKAP VolumeNo Uraian Dimensi1. Lunas (bottom kel 1) 200x250 16,30 M' 1,002.
    IsIl PEKERJAAN PEMBUATAN KONSTRUKSI KAPAL ( KASKO) Klas 25 GTData kapal sesuai gambar19.0 Mt 20.05 Panjang seluruh ( loa) oo fr O Mtr17.0 Mt 18.50 Panjang geladak ( Ldl) oo fr 0 MtrPanjang garis air 16.0 Mt 16.00 ( Lwi) oo fr oO Mtr4.20 Mt Lebar maximum ( Bmax) Oo or 4.600 Mtr4.00 Mt Lebar garis air ( Bwl) Oo or 4.000 Mtr3.85 Mt Lebar geladak ( Bdk) Oo or 4.200 Mtr1.75 Mt Tinggi gladak ( Ddk) Oo ofr 1.700 = Mtr1.35 Mt Sarat air ( draft) Oo rf MtrA PEKERJAAN PEMBUATAN KAPAL KAYU LENGKAPn 40 uraian
    Sewa Kantor / Direksi keet 1,00II PEKERJAAN PEMBUATAN KONSTRUKSI KAPAL (KASKO) Klas 25 GTData Kapal sesuai gambar Panjang seluruh (loa) 19,000 Panjang geladak (Ldl) 17,000 Panjang garis air (Lwl) 16,000 Lebar Maximum (Bmax) 4,200 Lebar garis air (Bwl) 4,000 Lebar geladak (Bdk) 3,850 Tinggi geladak (Ddk) 1,750 Serat air (draft) 1,350 PEKERJAAN PEMBUATAN KAPAL KAYU LENGKAP VolumeNo Uraian Dimensi1. Lunas (bottom kel 1) 200x250 16,30 M' 1,002. Linggi haluan (front kellsom) 160x235 4,30 M' 1,003.
    Is. 0.00tidakBiaya Dry Docking termasuk bantalan dan 240. diketahui2 kayu skuur 00 M2 0.00 M2tidakdiketahui3 Shop Drawing Shop Drawing 1.00 Is 0.00 Istidakdiketahui4 Pekerjaan pengurusan ijin 1.00 Is 0.00 Istidakdiketahui5 Sewa Kantor / direksi keet 1.00 Is 0.00 Isll PEKERJAAN PEMBUATAN KONSTRUKSI KAPAL ( KASKO) Klas 25 GTData kapal sesuai gambar19.0 20.0Panjang seluruh ( loa) 00 Mtr 50 Mtr17.0 18.5Panjang geladak ( Ldl) 00 Mtr 00 Mtr16.0 16.0Panjang garis air ( Lwl) 00 Mtr 00 Mtr4.20 4.60Lebar maximum
Register : 23-12-2010 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44735/PP/M.XV/16/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
21762
  • The maximum quantity qualifying for every additional discount.4. The actual amount of discount offered at each quantity level.The mathematical model should answer the following questions:a. What is to be accomplished by quantity discount? Orb. What policy is likely to be accomplished by a quality discount?An efficient and balanced discount schedule will reflect costs at both the buyer's and theseller's ends of the business.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 April 2011 — RANGGI BAYU NUR HAKIM alias RANGGI bin HERI ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUKABUMI
157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerapkan hukum dan telahmempertimbangkan dengan cukup dan benar karena perbuatan yang terbuktiberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah memenuhi unsurdakwaan LebihLebih Subsidiair yaitu Penyalahgunaan Narkotika melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa keberatan mengenai berat ringannya pidana dalam perkara inimerupakan wewenang Judex Facti yang tidak tunduk pada kasasi, kecualiapabila Judex Facti menjatuhkan pidana melampaui batas maximum
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5489/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3428
  • Akantetapi apapun itu, pasti bukan merupakan kewenangan mengadillPengadilan Agama, tetapi kewenangan mengadili Peradilan Umum;Bahwa tuntutan terhadap kewajiban Iddah dan mutah, menurut KHI danUU No.7/1989 jo UU No.1/1974 disesuaikan kemampuan mantan suami,dasar perhitungan uang napkah Idah adalah seseorang makan sehariselama 100 hari, dan Mutah maximum sebesar mas kawin ketika dahulumenikah.
    TDR tidak sanggup memenuhi tuntutan iddah mutah yangfantastis, walaupun bekerja setahun, tentang napkah iddah menuruthukumnya dihitung makan Rp. 20.000, pagi dan Rp. 20.000, soresehingga napkah iddah selama 100 hari menjadi setara sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) selama 3 bulan atau 100 hari;Bahwa uang Mutah, adalah hitungan maximum mas kawin ketika menikah,sehingga merupakan kewajaran jika TDR yang berpenghasilan kecil hanyasanggup Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Hal. 11 dari 47 Hal.
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 51/Pdt.G/2011/PN. Bitung
Tanggal 27 April 2012 — Ferdy Experius Mokalu Eman VS P.T. Bank Negara Indonesia (Persero), DKK
18294
  • Maximum kredit exploitasi sebesar Rp. 110.000.000, dan maximum kreditinvestasi sebesar Rp. 325.648.000,c. Jangka waktu kredit paling lama sampai dengan batas waktu selambatlambatnnyatanggal 21 April 1979 ;d.
    Notaris di Manado, dengan catatandisebutkan antara lain : Maximum kredit exploitasi sebesar Rp. 110.000.000, dan maximum kredit investasisebesar Rp. 325.648.000, Jangka waktu kredit paling lama sampai dengan batas waktu selambatlambatnnyatanggal 21 April 1979 ;Bahwa, antara tahun tahun 1981 sampai dengan tahun 1990, Tergugat II selakudebitur telah melunasi kewajibannya hutang kepada kreditur yaitu Tergugat , namunTergugat sengaja merahasiakan kepada Penggugat tentang pelunasan hutang yangdilakukan
Register : 28-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 16/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 7 April 2015 — TERDAKWA : DODIK DWI SANTOSO Bin SUYATMIN
5514
  • Selanjutnya Salesman mengantar barang kekonsumen sesuai catatan; Bahwa untuk pesanan Salesman dibatasi maximum sebesar Rp.13.000.000,00(tiga belas juta); Bahwa cara pembayarannya ada yang tunai dan ada yang kredit, untuk yang tunaiuangnya disetorkan ke kasir paling lama 1 (satu) minggu, sedangkan yang kreditjumlah cicilannya ditulis di belakang faktur dengan jangka waktu 14 hari; Bahwa Saksi kenal dan tahu, bahwa barang bukti berupa 24 lembar faktur fiktiftersebut, adalah Faktur Fiktif yang telah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1710 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — RAMAN VS PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, DK
5731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persyaratan (rescheduling), yaitu perubahan sebagian atau seluruhsyaratsyarat kredit yang tidak terbatas pada perubahan jadwalpembayaran, jangka waktu, dan atau persyaratan lainnya sepanjangtidak menyangkut perubahan maximum saldo kredit dan konversiseluruh atau sebagian dari pinjaman menjadi penyertaan Bank;c.
Register : 09-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 264/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
M. SYUKRI alias UKUR bin Alm MANSUR
3929
  • Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (2) UndangUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, kepada Terdakwaharus dijatuhi pidana kumulatif, Pelaku dipidana dengan pidana penjaraseumur hidup atau dipidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun dan palinglama 20 (dua puluh) tahun, dan pidana denda paling sedikit Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dan paling banyak Rp.8.000.000.000, (delapanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2021/PN Sakmilyar rupiah) dan denda maximum
Register : 17-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/PID/2016/PT TJK
Tanggal 31 Maret 2016 —
10654
  • MemoriBanding Jaksa/Penuntut umum, maka Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya, bahwa Terdakwa terbuktidengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa menurut pendapat Pengadilan Tinggi, hukuman maximum
Register : 13-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 31/PID.Sus/2015/ PN Pti
Tanggal 6 Mei 2015 — - SUDARSONO bin (alm) SARKAWI
568
  • terpidana tidakmembayar pidana denda yang dijatuhkan, akan tetapi sesuai dengan aturan yang bersifatumum yaitu KUHP, maka dapat diganti dengan pidana kurungan (vide pasal 30 KUHP);Menimbang, bahwa dalam pasal 21 ayat 2 Peraturan Menteri Perdagangan RI No.15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk SektorPertanian Jo pasal 6 ayat 1 huruf b UU Darurat No. 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan,Penuntutan dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi telah mengatur pidana penjara maupundenda maximum
Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — AQUILINA KRISTINA
8137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2216 K/Pid.Sus/2014 7501.GVW KeKemampuan 1201 Kecepatan maximum Km/2 Daya tanjak lam3 Radius putar 41,0tan7,0mRoda 600 x1.Velg 162.Ban 7 501614PrEngine 41 Model langkah2 Type directinjec3. Jumlah Silinder YN aA un ADiameter x langkahIsi SilinderDaya maximumDaya Minimumktion,mesindieselpendingin,airdenganturbointercooler4sejajar140 x115mm3.908cc125/2.900ps/rpm33/1.600kg/rpm Hal. 9 dari 71 hal. Put.
    GVW KeKemampuan 1204 Kecepatan maximum Km/5 Daya tanjak jam6 Radius putar 41.0tan7,0m Hal. 33 dari 71 hal. Put. No. 2216 K/Pid.Sus/201 434 Roda1.Velg2.Ban600 x167.501614Pr Engine8 Model9 Type10 Jumlah Silinder11 Diameter x langkah12 Isi Silinder13. Daya maximum14 Daya Minimumlangkahdirectinjecktion,mesindieselpendingin,airdenganturbointercooler4sejajar140 x115mm 3.908cc125/2.900ps/rpm33/1.600kg/rpm Hal. 35 dari 71 hal. Put. No. 2216 K/Pid.Sus/201 4 36 Transmisi3.
    Dimensi 4.7951 Panjang a2 Lebar 1.7603 Tinggi a4 Jarak poros roda 1.6805 GVW a6 Dek Kargo 2.750)e Panjang ane Lebar 2.700e Tinggi Kg 1.980mm1.520mm450mm Enggine 4 IL,8 Model/Type 16katupIsi Sili9 si Silinder poc10 Daya Maximum H.W Hal. 39 dari 71 hal. Put. No. 2216 K/Pid.Sus/201 440 11 Torsi Maximum12 Sistem Bahan Bakar13.
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 212/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 4 Februari 2015 — AHMAD ZAENAL ARIFIN Bin MASHARI
17522
  • Page 13Bahwa pihak ekspedisi General Cargo memberikan uang terhadap semuakendaraan truk dengan batas maximum muatan sebesar 15 ton dengan uangsejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) lewat jalur utaranamun karena adanya jalur utara jembatan Comal yang rusak maka saksisebagai pemilik ekspedisi General Cargo memberikan uang tambahan untukBBM dan uang makan kepada semua sopir truk sebanyak kurang lebih 40 unituntuk melewati jalur selatan dari arah Jakarta menuju Surabaya dengan uangsebesar
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 453/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : VIRGINIA INDONESIA CO., LLC.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank DKI
22092999
  • Dalam hal Ini,oerformance (bond/jaminan pelaksanaan yangdimaksud dalam surat PT RMI (dalam pailit) kepada Penggugatadalah Garansi Bank, mengacu pada Pasal 9.01 Perjanjian Jasaantara Penggugat dan PT RMI (dalam pailit) yang menyebutkan:"9.1 If the total maximum estimated Remuneration of Contractorhereunder exceeds five hundred million Rupiah (Rp.500.000.000) or fifty thousand US Dollar ($50,000),Contractor shall, prior to commencing the Services, submitto Company a performance bond in the form of
    Dalam hal ini, performance bond/jaminan pelaksanaan yangdimaksud dalam surat PT RMI (dalam pailit) kepada Penggugatadalah Garansi Bank, mengacu pada Pasal 9.01 Perjanjian Jasaantara Penggugat dan PT RMI (dalam pailit) yang menyebutkan:"9.1 If the total maximum estimated Remuneration ofContractor hereunder exceeds five hundred million Rupiah(Rp. 500.000.000) or fifty thousand US Dollar ($50,000),Contractor shall, prior to commencing the Services, submitto Company a performance bond in the form of
Register : 12-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 103/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. OKI PULP & PAPER MILLS Diwakili Oleh : TRI MADANI WIJAYA
Terbanding/Tergugat : PT. VICTOR JAYA
8934
  • Oleh karenanya, nilai HargaPekerjaan yang terdapat dalam Kontrak dan Service Order adalahpembiayaan maksimum (maximum budget) terhadap pelaksanaan proyekyang dibudgetkan oleh Penggugat, dan pembayaran kepada Kontraktor(incasu Tergugat) akan dibayarkan sesuai progress aktual pelaksanaanpekerjaan.Bahwa namun Tergugat tetap memaksakan kehendaknya untuk menagihPenggugat dengan mengirimkan Somasi Kedua Nomor 9079/SALCO/VI/2018 tertanggal 25 Juni 2018 (Somasi Kedua Tergugat) danhingga Tergugat mengirimkan
Putus : 23-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — BUT MONTD’OR OIL TUNGKAL LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oil (Tungkal) Limited sampai Tahun 2006Nomor LHA3331/PW/30/4/2007, tanggal 14 Agustus 2007 serta pada buktiP10 diperoleh petunjuk memiliki hubungan hukum yang terikat denganPerjanjian Farmin antara Pearl Oil (Tungkal) Limited dan FuelX TungkalLimited) yang menyatakan Under the terms of the transaction, Fuel X will: pay am aggregate purchase consideration of USD$13,500,000; ando be responsible for 100% of the well costs for an exploration well to bedrilled in the Tungkal PSC contract area, up to a maximum
Putus : 03-11-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 136/Pid.B/2010/PN.Sal
Tanggal 3 Nopember 2010 — AGUS SUSILO bin SULIMAN YB
9512
  • dekat + 2 Meter dari jarak normaltidak bisa menghidarkan dan langsung menabrak korban fajar dwi Yunita mengakibatkan korbanterpental sekitar + 2 meter lalu jatuh tergeletak diatas jalan aspal dalam keaadaan tidak sadarkandiri ;Menimbang bahwa sekiranya terdakwa lebih hati hati yaitu : mematuhi perintah petugasKepolisian dengan memperhentikan kendaraan pada saat sebelum kecelakaan atau setidaktidaknya memperlambat kecepatan kendaraannya dibawah 40 Km/ jam atau paling cepat 20 Km/ jam sebagai batas maximum
Putus : 14-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 April 2015 — MOHAMMAD NIZAM bin MUSTAFFA
3421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jika pemidanaan Terdakwa 15 (lima belas) tahun karena adanyaperbarengan atau penggabungan perbuatan pidana berarti Judex Facti telahmenjatuhkan pidana maximum dari pidana yang dijatunkan, semestinyadalam hal pertimbangan tidak ada lagi halhal yang meringankan dalampertimbangan hukum, sedangkan dalam putusan Pengadilan Negeri hal.52ada 3 unsur yang meringankan diri Terdakwa yang semestinya Terdakwadijatuhi pidana dibawah 12 (dua belas) ;Bahwa putusan Judex Facti diperbaiki sesuai ketentuan UndangUndangyang
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1658 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — UMAR SAID melawan IZUDIN alias Drs. H. ACHMAD ZAINUDDIN dan ACHMAD TAUFIK, dkk
5634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada lembar ke empat dari laporan tanah Pasal 3 Perpu Nomor56/1960 pada angka 2 diatas terdapat surat wasiat tanggal 29 Maret1961 serta ditandatangani oleh Wakil Distrik Masbagik dibuatberdasarkan Pasal 10 Perpu 56/1960, serta berisi ketentuan yangberbunyi bahwa dapat diberikan sampai batas maximum (artinya 7,5Ha) lihat (obukti P7 lembar ke 4 .T1);.
Putus : 12-01-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1172/Pid.Sus/2014/PN.Blb
Tanggal 12 Januari 2014 — ERIK Bin CACA
7233
  • tidak mendapatkan alasanalasan yang ada pada diri danatau perbuatan terdakwa yang meniadakan pertanggungjawaban pidana, maka terdakwa haruslahmempertanggungjawabkan perbuatannya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa,Pengadilan tidak sependapat dengan Penuntut Umum, karena menurut Pengadilan apabiladiperhatikan ketentuan yang terdapat didalam pasal 26 ayat (1) UU No. 3 tahun 1997, penjatuhan15pidana terhadap anak nakal paling lama % dari maximum
Register : 16-08-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.Ngjk
Tanggal 11 Desember 2012 — H. SYAMSUL MA’ARIF, umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Gatot Subroto No.48 RT.005 RW.004 Kelurahan Kauman, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk ; Selanjutnya disebut sebagai : ……… PENGGUGAT ; M e l a w a n : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Nganjuk, beralamat di Jl. Gatot Subroto Kelurahan Kauman, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk ;
377
  • perkreditan, dan hal inidapat ditempuh melalui beberapa cara antara lain :a Penjadwalan kembali (Rescheduling), yaitu perubahan syarat kredityang menyangkut jadwal pembayaran dan atau jangka waktu termasukmasa tenggang, baik meliputi perubahan besarnya angsuran maupuntidak.b Persyaratan kembali (Recontioning), yaitu perubahan sebagian atauseluruh syaratsyarat kredit yang tidak terbatas pada perubahan jadwalpembayaran, jangka waktu, dan atau persyaratan lainnya sepanjangtidak menyangkut perubahan maximum