Ditemukan 1871 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
Menetapkan hak asuh Anak Pemohon dan Termohon yang bernama AnakPemohon dan Termohon, (Usia 6 tahun 6 bulan) jatuh pengasuhan danpenguasaannya pada Pemohon sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri;4.
Register : 19-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 944/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya itu apabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan kesengsaraan yang lebih berat danberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, terutama bagi Penggugat, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian agarkedua belah pihak terlepas dari perkawinan yang membelenggu, dapat keluar danmenentukan nasib masa depan masingmasing
Register : 11-07-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon
99 — 43
99 — 43
pasal 467 KUH Perdata yang pada pokoknyamenyatakan seseorang yang telah meninggalkan tempat kediamannyadalam jangka waktu lima (5) tahun, atau telah lewat waktu lima (5) tahunsejak terakhir didapat berita kejelasan tentang keadaan orang tersebut,tanoa memberi kuasa untuk mewakili urusanurusan dan kepentingankepentingannya, dapat dimohonkan oleh pihak yang memiliki kKepentingankeperdataan dengan orang tersebut ke pengadilan untuk dipanggilmenghadap ke persidangan untuk memastikan keberadaan dan nasibnya
Register : 08-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 083/Pdt.G/2012/PA.TBK Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 20
45 — 20
sehingga sampai saat ini Tergugat masih dalam pencarian pihak kepolisian;Bahwa pada malam itu juga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diBaran, sementara anak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Pangke;Bahwa dua hari setelah kejadian di atas yaitu tanggal 10 Januari 2012, Penggugatdatang ke rumah orang tua Tergugat untuk mengambil anak, namun orang tuaTergugat tidak membenarkan Penggugat membawa anak dengan mengatakanbahwa Tergugat telah pergi dan tidak diketahui nasibnya
Register : 28-06-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2790/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Baik dalam kehidupan rumahtangga maupun dalam pergaulan masyarakat . sehingga dengandemikian segala sesuatu dalam rumah tangga dapat dirundingkan dandiputuskan bersama oleh suami istri maka jelas jika Penggugat selakuistri tidak dapat dikategorikan sebagai wanita melawan suami danmemiliki hak yang sah untuk menentukan nasibnya sendiri.10.Selaniutnya mengingat dan menimbang isi dari kitab Muhadzab juz Ilhalaman 87 yang berbunyi :Artinya: Apabila si isteri sudah tidak senang terhadap suaminya, makaHakim
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0714/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 20-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1672/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya dan Penggugat sudah bersikreas untuk bercerai, makaapabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalam ikatan perkawinan dihawatirkan akanmenimbulkan kesengsaraan/madharat yang lebih berat dan berkepanjangan bagi keduabelah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat terlepas dari perkawinan yangmembelenggu, serta dapat
Register : 29-08-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 03-07-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 909/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta petunjuk firman Allahdalam surat Arrum ayat AlMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya itu apabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan kesengsaraan yang lebih berat danberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, terutama bagi Penggugat, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian agarkedua belah pihak terlepas dari perkawinan
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0108/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Adapun penyebabnya adalah karena Tergugat pergimeninggalkan keluarga ( Penggugat dan anakanak ) dan sejakkepergiannya tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah, sehingga haltersebut membuat Penggugat bingung, nasibnya terkatungkatung sertamenderita lahir dan batin;5. Bahwa, setelah menunggu Tergugat selama lebih dari 1 tahun namuntidak ada kabarnya, akhirnya untuk menghidupi keluarga ( anakanak)sejak bulan Juli 2008 Penggugat mengadu nasib ke negeri Malaysiahingga sekarang;6.
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0546/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bisamemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, hasil dari bekerjajarang diberikan Penggugat jika ditanyakan tentang hasilnya alasannya adasaja, untuk kebutuhan sehari hari Penggugat sering kebingungan bahkantidak jarang Penggugat sampai harus hutang di warung terlebih dahulu agarbisa mencukupi kebutuhan hidup;Bahwa karena kesulitan ekonomi Penggugat atas seijin dan persetujuanTergugat pada bulan April tahun 2003 berangkat bekerja di luar Negeritepatnya di Malaysia untuk mencari modal agar nasibnya
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sehingga dalam hal ini Penggugat merasadigantungkan nasibnya sebagai istri oleh Tergugat ; . Bahwa pihak keluarga Penggugat telah mengupayakan perdamaian diantara Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil. Bahkan pihak Tergugat sama sekali tidak berusahadatang mengunjungi pihak keluarga Penggugat maupun menjemputPenggugat secara baikbaik di rumah kediamannya ; .
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0594/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang
Register : 16-11-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 40/Pdt.G/2009/PA.FF Tanggal 24 Februari 2010 — PEWNGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 17
47 — 17
memberikan/mengirimkan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugattelah membiarkan Penggugat selam kuranglebih dua tahun ;8 bahwa selama pisah Penggugat ada datang ke Lamongan pada tahun 2009 karenaTergugat ingin menyelesaikan perceraian namun kenyataannya tidak dilaksanakanoleh Tergugat, akhirnya Penggugat kembali lagi ke Fakfak ;9 bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar baik dan kumpul denganTergugat namun tidak berhasil, karena saksi merasa kasihan terhadap Penggugatyang terkatungkatung status nasibnya
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1307/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 23-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Menetapkan hak asuh kedua anak Pemohon dan Termohon yangbernama Xxxxxx lakilaki, tanggal lahir 22 Agustus 2006 (usia 12 tahun)jatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Pemohon sampai denganHal.4 dari 15 Halamananak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri dan memerintahkankepada Termohon untuk segera menyerahkan anak kepada Pemohon;4.
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0878/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 17-10-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1600/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0785/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974);Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran, bahkan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan tidak ada lagikomunikasi mesra layaknya suami isteri, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikan keduanya lebihbaik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya