Ditemukan 1114 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 557/Pdt.G/2012/PA.Cmi
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
90
  • Bahwa, pada tanggal 29 Desember 2012, telah dilangsungkan pemikahan antaraPenggugat dan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/27/XII/1993 tanggal 29 Desember 1993;Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri meskipun permah timbul perselisihan namun masih dapatdiatasi.
    dalildalilpermohonannya dengan mengajukan suratsurat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor32.0408.290773.0001, tanggal 22 Mei 2007 ditanda tangani Camat BojongsoangKabupaten Bandung telah ditempel materai 6000 dan cap pos dan telah dicocokandengan aslinya dan cocok, atas nama Penggugat bukti tersebut diberi kode P1; Fotokopi dan Asli 1 (satu) eks Buku kutipan akta nikah Nomor : 385/27/XII/1993,tanggal 29 Desember 1993, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Panimbang
    SAKSTII, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1993 di Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa, saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama di di Komplek GBA2 Blok E5 No.3 RT.07 RW.09 DesaCipagalo, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;Bahwa pada awalnya rumah
    SAKSITIII, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1993 di Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 Stiga) oranganak;Bahwa, saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama di di Komplek GBA2 Blok E5 No.3 RT.07 RW.09 DesaCipagalo, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;Bahwa pada awalnya rumah
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 310/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 November 2000, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:612/7/X1I/2000 tanggal 24 November 2000;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di, KECAMATAN SAKETI ;Hal. 1 dari 16 Put. No. 310/Pdt.G/2017/PA.Pdlg3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;4.
    SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan guru ngaji, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikahi Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Panimbang, kemudian pindah ke Saketi; Bahwa, Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, setahu saksi
    SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, yang menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Panimbang, kemudian pindah ke Saketi; Bahwa, Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsatu tahun lamanya
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang dan Kantor Urusan Agama KecamatanSaketi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Upload : 21-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 278/Pid.B/2015/PN.Pdl
TAMI BIN ARMIN
192
  • Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama NANDANG ALIAS KUBIN BINKASIP dari rumahnya mau jalanjalan kearah Panimbang, saat sampaiSobang sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa melihat1 (satu) unit motor Merk Yamaha / 3SO VEGA R 110 dengan nomor polisi: A 4779 KN, nomor rangka : MH33S00016K152139, nomor mesin : 3SO152240 warna Perak tahun 2006 sedang parkir digarasi rumah Korban laluTerdakwa berkata kepada NANDANG ALIAS KUBIN BIN
    Terdakwadan NANDANG ALIAS KUBIN BIN KASIP menaiki motor tersebut denganposisi Terdakwa yang mengedarai sedangkan NANDANG ALIAS KUBINBIN KASIP diboncengnya pergi meninggalkan rumah Korban.Bahwa selanjutnya motor tersebut Terdakwa dan NANDANG ALIASKUBIN BIN KASIP sering gunakan untuk jalanjalan didaerah rumahTerdakwa dan NANDANG ALIAS KUBIN BIN KASIP yang pada akhirnyapada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar jam 18.30 Wib saatTerdakwa bersama NANDANG ALIAS KUBIN BIN KASIP jalanjalan kePasar Panimbang
    , Terdakwa bersama NANDANG ALIAS KUBIN BINKASIP telah ditangkap bersama motor tersebut yang selanjutnyaTerdakwa bersama NANDANG ALIAS KUBIN BIN KASIP dibawa kePolsek Panimbang untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa bersama dengan NANDANG ALIAS KUBIN BIN KASIPmengambil 1 (satu) unit motor Merk Yamaha / 3SO VEGA R 110 dengannomor polisi : A 4779 KN, nomor rangka : MH33S00016K152139, nomormesin : 350152240 warna Perak tahun 2006 tanpa mendapatkan ijin dariyang punya atau yang memilikinya
    tidak terkunci danmemang tidak ada kuncinya, karena sengaja disetting tidak ada kuncinyaoleh anak saksi namun dapat dinyalakan ;Bahwa kemudian saksi mencari informasi dan mengerahkan masa untukmengetahui arah Terdakwa membawa moior tersebut, dan setelah hari ke3 sejak motor tersebut hilang, saksi mendapat kabar jika motor tersebutberada di Citeureup ;Bahwa kemudian saksi mengejar Terdakwa yang mengendarai sepedamotor milik saksi dengan menggunakan mobil sampai di daerahPanimbang arah menuju Pasar Panimbang
    ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa selanjutnya membawa Terdakwaserta melaporkannya ke Polsek Panimbang ;Bahwa sepeda motor tersebut di STNK atas nama adik saksi, yaituSaudara Endang Nurhayati ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi kerugian sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengambil motor saksi tersebut tanpa izin dari saksimaupun saksi Saprudin ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi 2 : Apipah Binti Jawira (Almarhum
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 April 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/IV/1993tanggal 22 April 1993;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/IV/1993 Tanggal 22 April 1993,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa sSelain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor : 0064/Pdt.G/2018/PA.PdlgBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah April 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Bintarok Sobang dan kemudian pindah kerumah bersama di Kampung Kawung Barat Panimbang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak dan tinggal bersama Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi
    SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai tetanggaPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kampung Bintarok Sobang dan kemudian pindah kerumah bersama di Kampung Kawung Barat Panimbang;Hal. 4 dari 15 hal.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 22-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2431/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 22 Juni 2017 — penggugat tergugat
50
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Cikondang RT.001 RW.001 Desa Panimbang KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap sekitar 5 tahun 8 bulan sampai bulan Januari2017, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai anak ;5.
    Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah anak kandung bawaannya diCikondang RT.003 RW.001 Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal sekitar 4 bulan ;7.
    kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering kerumahnya;Bahwa setahu saksi selama berpisah, Penggugat dan Tergugattidak pernah ada komunikasi lagi;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2.Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Rt. 003 Rw. 001 Desa Panimbang
Putus : 25-03-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 17/PID.B/2014/PN.PDL
Tanggal 25 Maret 2014 — ALI SUMARTO bin RUSBAN
528
  • Panimbang Kab.
    Saksi KLIWON Bin (Alm) RUSBAN: ee Bahwa Saksi mengetahui ada kejadian penganiayaan Irsad bin Tarcam yang terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekitar jam 12.30 Wib diKampung Ranca Sari Rt.004/Rw 003 Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang; 22+ 222222 nn nnn nnn nnn nnn nen nee eee Bahwa Saksi mendapat laporan dari masyarakat ada yang di bacok denganmenggunakan golok oleh Terdakwa ; Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan terhadap korban pada saat itu Saksisedang berada
    Panimbang Kab. Pandeglang, Saksi telah dibacok oleh Terdakwa ;
Register : 29-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 862/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUFRI, SH, MH
Terdakwa:
BAHRUDIN alias MBAY bin ARDIN
2712
  • padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan duplik secara lisanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa BAHRUDIN alias MBAY bin ARDIN pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat di di Jalan RayaTanjung Lesung Desa Citeurep Kecmatan Panimbang
    Saksi ASEP NURONI (dibawah sumpah) menerangkan : Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 11.00Halaman 4 Putusan Nomor:862/Pid.B/2019/PN.Tng.wib bertempat di Jalan Raya Tanjung Lesung Desa CiteurepKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang saksi bersama rekanmenemui terdakwa karena sudah janjian sebelumnya akan membelisepeda motor seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa maksud saksi bersama tim membeli sepeda motor dariterdakwa hanya berpurapura karena sebenamya saksi
    keterangan saksisaksi sebagaimana teruraidi atas dibenarkan oleh Terdakwa dan tidak ada mengajukan keberatanterhadap keterangan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadi persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Tedakwa membenarkan keterangan yang diberikan pada saatdipenyidikan tanpa tekanan ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekira pukul 11.00 wib bertempat di Jalan Raya Tanjung Lesung DesaCiteurep Kecamatan Panimbang
    kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi (ADAMSAIFUDIN bin ANDI dan ASEP NURONI) sebagaimana diuraikan di atasyang masingmasing keterangannya berdiri sendirisendiri dan salingberhubungan antara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksilainnya serta bersesuaian dengan keterangan terdakwa dan didukungdengan adanya barang bukti, diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 26Februari 2019 sekira pukul 11.00 wib bertempat di Jalan Raya TanjungLesung Desa Citeurep Kecamatan Panimbang
Register : 03-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 149/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, S.H.
Terdakwa:
JODI Bin HOIRIN
388
  • Panimbang Jaya, Kec. Panimbang Pandeglang, berikut 1 (satu) buah kunci kontaknya;
  • 1 (satu) sepeda motor Honda H1B02N42LO A/T, No.Pol A 5356 JR, tahun 2020, warna hitam, No. Rangka : MH1JM9113LK254941, No. Mesin : JM91E-1253355, atas nama TATANG, alamat Kp. Soge Masjid Rt. 02/07 Ds. Panimbang Jaya, Kec. Panimbang Pandeglang;

Dikembalikan kepada saksi MARHASAN Bin TATANG.

Register : 02-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.411.000,00 (empat ratus
    tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di PadukuhanGunungkacangan Il RT.04 RW. 17 DesaSumberwungu Kecamatan Tepus KabupatenGunungkidul, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua SuratSurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tercatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 30-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 151/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang, Nomor: 151/Pdt.G/2012/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Juli 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang
    dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang
    adalah warga Kabupaten Pandeglang maka sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkara aquo termasukkewenangan relative Pengadilan Agama Pandeglang dan karenanya pula harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti tertulis berupaFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.28.02.18/Pw.01/02/XI/2011 tanggal15 November 2011 yang diukeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang
    Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 22 Desember 2014, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PANDEGLANG,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 487/24/X1I/2014tanggal 22 Desember 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga mengontrak rumah rumah di Kampung PANIMBANG hingga rumahtangga terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya
    Putusan Nomor : 427 /Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,bertempat tinggal di KABUPATEN BLITAR, yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri setelah menikahPemohon dengan Termohon membina rumah tangga mengontrakrumah di Kampung Babakan Kiara Panimbang hingga rumah tanggaberakhir;Bahwa saksi adalah adik
    dikaruniaianak;Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun setelah itu antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Pemohon hingga sekarang sudahberjalan kurang lebih 4 bulan , Keduanya berpisah sejak Januari 2017;Bahwa, setahu saksi, keduanya tidak rukun sejak pertengahan tahun2016;Bahwa, saksi pernah melihat saat mereka cekcok di Panimbang
    Putusan Nomor : 427 /Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri setelan menikahPemohon dengan Termohon membina rumah tangga mengontrakrumah di Kampung Panimbang hingga rumah tangga berakhir;Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai teman;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak;Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun setelah itu antara Pemohondan Termohon sering bertengkar, yang akibatnya
    Putusan Nomor : 427 /Pdt.G/2017/PA.PdlgKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 16-07-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2083/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 14 April 2010 — penggugat tergugat
70
  • ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada TOTOSUSANTO bin SUMINTA, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Genteng WetanRT.0O1 RW.04 Desa Panimbang
    Saksi I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PanimbangKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222222 22222 2 on none nnnnn enna =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, hingga dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan
    Saksi II, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PanimbangKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 2222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudara sepupuPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, hingga dikaruniai 1 orang anak
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • SD binti Sanama);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

    Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumah tangga di rumah Penggugat di Kp.Babakan Tengah Panimbang dan dari perkawinannya Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, karena Tergugat telah pergi dari rumah orang tua Penggugatsejak Oktober 2015 sampai sekarang; Bahwa semula kondisi rumahtangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, namun selanjutnya keadaan rumahtangganya
    Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Padlq.dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah Penggugat di Kp.Babakan Tengah Panimbang dan tidak pernah pindahpindah dandari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejakOktober 2015 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebelum berpisah sering ribut masalah ekonomi danTergugat bersikap kasar terhadap Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat mempunyai pekerjaansebagai seorang supir; Bahwa
    Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Padlq.telah mendapatkan surat izin perceraian dari pejabat yang berwenang, olehkarenanya gugatan perceraian a quo telah sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1983 jo Perturan Pemerintah No. 45 tahun 1990tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,sesuai
    berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenangPengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a guo secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 163/63/III/2010, tanggal 01 Maret 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang
Register : 30-04-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 204/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30Oktober 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang KABUPATEN PANDEGLANG sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 637/44/X/2009 tanggal 01 Nopember 2009 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahPenggugat, dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut diatas sebagai tempat kediamanbersama;3.
    SAKSII, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Serang., menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakan Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah kurang lebih 9 atau 10tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Panimbang di rumah saudaraPenggugat, dan saat ini Penggugat tinggal di rumah saksi di Serang;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejaktahun
    2009 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat dari cerita Penggugat, karena Penggugat sering menghubungi saksi viatelpon, selain itu Penggugat juga sering berkunjung ke rumah saksi di Serang, dansaksi juga sering dengar cerita tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat darisaudara saksi yang tinggal dengan Penggugat di Panimbang;e Bahwa setahu saksi, penyebab ketidakrukunan rumah tangga Penggugat danTergugat karena masalah
Register : 23-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Maret 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/12/III/2015tertanggal 23 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 23/Ds2009/Skd/08/2019tanggal 20 Agustus 2019 atas nama PENGGUGAT,, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang, PemerintahKabupaten Pandeglang, telan bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/12/III/2015 tanggal 23032015, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telan bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).B.Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.
Register : 18-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 407/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ----------------------------------------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ; -------------------------
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 April 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang KABUPATEN PANDEGLANGsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/05/V/2006tanggal 26 April 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PANDEGLANG TimurPanimbang, dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagai tempatkediaman bersama;;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 5.
Register : 26-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor 55/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 30 Agustus 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
171140
  • ,terletak di KABUPATEN PANDEGLANG, dengan sertifikat hak milik No.145 atas nama Penggugat yang sekarang berada di bank Jabar Banten,dengan batasbatas:e Sebelah Utara: tanah milik ORANG IIIe Sebelah Timur: jalan Raya Labuan Panimbang;e Sebelah Selatan: tanah milik ORANG IV;e Sebelah Barat: tanah milik ORANG V;1 Sebidang tanah yang berdiri bangunan yang berfungsi sebagai gudang luas64 m2, terletak di KABUPATEN PANDEGLANG, dengan sertifikat hakmilik No. 320 atas nama Tergugat, dengan batasbatas :e Sebelah
    Utara: tanah milik ORANG VI;e Sebelah Timur: jalan Desa Labuan Panimbang;e Sebelah Selatan: tanah milik ORANG VII;e Sebelah Barat: tanah milik ORANG VIII;1 Satu unit rumah luas 240 m?
    Raya Labuan Panimbang;e Sebelah Selatan: tanah milik ORANG XXIII;e Sebelah Barat: tanah milik ORANG XXIV;1 Sebidang tanah luas 200 m, terletak di KABUPATEN PANDEGLANG,dengan sertifikat atas nama tergugat, dengan batasbatas :e Sebelah Utara: tanah milik ORANG XXV;e Sebelah Timur: tanah milik ORANG XXV;e Sebelah Selatan: tanah milik ORANG XXVI;e Sebelah Barat: jalan Raya Labuan Panimbang;1 Satu unit MOBIL warna putih tahun 2010 Nopol KC;2 Dua unit motor, terdiri dari satu unit MOTOR warna ungu/hitam
Register : 21-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1527/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Padeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 31 Mei2002, sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor262/2/VV2002, tanggal 03 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Padeglang;2.
    Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah pada tanggal03 Juni 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPadeglang;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi dan sejak bulan Juli tahun 2012 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui keberadannya;Putusan Nomor;1527/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 6 dari 9 halaman3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Padeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 519/119/VII/2010tanggal 27 Juli 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di, KABUPATENPANDEGLANG;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 519/119/VII/2010 tanggal 27 Juli2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).B.Saksi:1.
    umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat yang beralamat di KampungPamatang Tengah, Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang
    SAKSI2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Kediamana orang tua Penggugat yang beralamat di KampungPamatang Tengah, Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang; Bahwa dari pernikahan
Register : 05-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 324/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Nirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Marlina binti Tabrani) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamtan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada

    Bahwa pada tanggal 26 Desember 1998, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor347/22/NN11/2004 tanggal 24 Juni 2004;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Kampung Pasir Kuntul Pandeglang, hinggarumah tangga berakhir;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :347/22/VII/2004tanggal 24 Juni 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang . Bukti tersebut telahdinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);B. Saksi:1.Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kampung Kadutoke RT. 05 RW. 14, Kelurahan Pandeglang,Kabupaten Pandeglang, sebagai ponakan Pemohon.
    Nomor 0324/Pat.G/201 7/PA.Padlgdijadikan dasar pertimbangan dalam membuat putusan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :
    dapatditerima;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon telahmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur oleh pasal 141, 142, 144 dan 145HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, yang membuktikan bahwa Pemohon berkapasitas atauberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang