Menetapkan pasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

, ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP)dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILIMenyatakan Terdakwa FIRMAN ADI BAGUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap'~ orang yangmenyebabkan luka ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan pasa

Menyatakan bahwa AKMAL PASA anak Laki-laki ke-1 (satu) adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 18 November 1994 lahir di Palembang, sah dari pasangan suami isteri YUSRI HARIZAL dan RUSTIKA;3.

Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16Mei 2012 dibawah Nomor : 447/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sahdengan Rustika, pada tanggal 28 Maret 1993 sebagaimanaKutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor:289/60/VII/1993;e Bahwa dalam perkawinan terse but telah dilahirkan seoranganak Lakilaki yang ke1 (satu) bemama :AKMAL PASA

bersama ini dilampirkan1 Foto Copy KTP2 Foto Copy Kartu Keluarga3 Foto Copy Surat Keterangan NikahAFoto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rmnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa AKMAL PASA

Muba., diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI AMRULLAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi rnengetahui bahwa AKMAL PASA anak Lakilaki ke1 (satu)adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 18 November 1994 lahirdi Palembang, sah dari pasangan suami ister YUSRI HARIZAL danRUSTIKA;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut

belum pernah ada akte kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI ZULFADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi rengetahui bahwa AKMAL PASA anak Lakilaki

waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya sebaqaiberikut :e Bahwa benar pemohon yang mengajukan Permohonan AktaKelahiran tersebut;e Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari AKMAL PASA

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3275061701770016 atas namaYALMAR PASA, yang diberi tanda Bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3275064207730010 atas namaRETNANINGTYAS DS, SH, yang diberi tanda Bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3275060501150015 tertanggal 07062016atas nama Kepala Keluarga YALMAR PASA, yang diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3313102905052810 tertanggal 23102015atas nama Kepala Keluarga ANTONIUS SUYITNO, S.TP, yang diberi tandabukti P5;6.

asalnya darimana saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi dari keluarga Yalmar Pasa tidak ada, dia anak tunggaldan orangtuanya juga sudah meninggal dunia; Bahwa sebelum meninggal dunia Yalmar Pasa dan Retnaningtyas tinggaldi Bekasi, tetapi tidak tahu Bekasinya mana;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan telah cukup dan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Karanganyar, yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, maka dengan demikian Pengadilan NegeriKaranganyar berwenang untuk menerima dan memeriksa PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti P.2 berupa foto copy KTP atasnama Yalmar Pasa, bukti P.3berupa foto copy KTP atasnama Retnaningtyas D.

S, SH bukti P.4 berupa fotocopy KK atasnama Yalmar Pasa, bukti P.6 berupa foto copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 0719/2001 antara Yalmar Pasa dan Retnaningtyas DwiSavitri, SH diperoleh fakta bahwa pada tanggal 25082001 adik PemohonRetnaningtyas Dwi Savitri, SH telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama Yalmar Pasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti P.7 berupa foto copy Akta Kelahiran No. 1395/TP/2003 atasnamaLeonardus Adimas Novenda Ratmarhendra

dankeduanya telah meninggal dunia karena kecelakaan pada tanggal 01062016dan sepeninggal Retnaningtyas DS, SH dan Yalmar Pasa, anaknya yangbernama Leonardus Adimas Novenda Ratmarhendra yang lahir di Surakarta 08112002 yang masih berumur + 13 tahun yang merupakan satusatunya ahliwaris dari Retnaningtyas DS, SH dan Yalmar Pasa berada dalam asuhanPemohon dan tinggal bersama Pemohon, sehingga sangat patut dan layakapabila Pemohon selaku bibi kandungnya ditunjuk untuk mewakili keponakanPemohon yang belum

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yurizal bin Kamirudin) dengan Pemohon II (Yuliarti binti Saridin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pasa, Kenagarian Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok untuk

dengan Lai Balekko (SuamiIstri).Bahwa agar supaya Hermin Marilalan (Penggugat Konvensi) sekaligusTergugat Rekonvensi I, Yan Marilalan (Tergugat Rekonvensi II), Lewi TikuLolon, (Tergugat Rekonvensi Ill) tidak serakah atas Tanah BUDELKeturunan (Bati) Ne Pasa dengan Lai Balekko karena keduanya adalahSuami Istri, maka perbuatan ketiga orang tersebut di atas yang mana telahmelakukan suatu perbuatan melawan Hukum dengan cara mensertipikatkanTanah BUDEL secara sepihak, sebab faktanya, Ne Pasa dengan LalBalekko

Bahwa, Ne Pasa dengan Lai Balekko (Suami Istri), mempunyaiKeturunan (anak), ada empat orang yaitu :NE LAI LIMBONG, (alias) ALBERTHIN LIMBONG.NETANDE.SAMPE (mandul/ tidak memiliki anak)NE MUDADari ke empat orang anak Keturunan Ne Pasa dengan Lai Balekko,satu diantaranya mandul (tidak memiliki anak), jadi ketiga (3) orang anaktersebut bersama Keturunannya, patut dan berhak mewarisi TanahBUDEL dari Ne Pasa dengan Lai Balekko yang berada di KelurahanBotang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, yang

Jadi, atas perbuatan mereka (Tergugat Rekonvensi I, Il, danlll), tersebut di atas, jelas bahwa telah terjadi suatu perbuatan melawanHukum dengan cara mensertipikatkan secara sepihak, Tanah Budel dariNe Pasa dengan Lai Balekko.4.

Simon Girik Allo;Menimbang, bahwa dari keterangan seluruh saksi di depan persidangandiperoleh keterangan bahwa asal usul tanah sengketa berasal dari Ne Pasa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Martinus Girik Allo danSimon Girik Allo, setelah dikuasai oleh Ne Pasa tanah sengketa dikuasai olehahli waris Ne Pasa yaitu orang tua Penggugat dan orang tua para Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Bernandus dan Mincesetelah dikuasai oleh Ne Pasa tanah sengketa dikuasai oleh Ne Limbong

;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan mengenai penguasaansetelah Ne Pasa, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan bukti suratyang diajukan oleh Tergugat Konvensi II / Penggugat Rekonvensi II, yaitu alatbukti surat berupa Surat Keterangan Kelurahan Botang menerangkan domisiliMARTHEN LINGGI, tertanggal 27 Juli 2018, diberi tanda T21, SPPT PBBtahun 2018 atas nama MARTHEN LINGGI, tanggal 02 JAN 2018, diberi tandaT.22, Daftar Silsilan Keluarga NE PASA, tanggal 05 Mei 2018, diberi tanda T.25, SPPT

(saudara/ kakak INDO TINGKUN), menemui BANNE dan memintaagar tanah sawah obyek sengketa milik INDO TINGKUN tersebut diberikankepada NE PASA untuk dikelola dan digarap, NE PASA berjanji danmengatakan kepada BANNE bahwa ia NE PASA tidak akan mungkin menyianyiakan kepercayaan itu kepadanya, apalagi NE PASA bukan orang lainkarena INDO TINGKUN adalah adik NE PASA.

BANNE meminta kepada NEPASA supaya hasil 50% setiap panen dari tanah sawah obyek sengketatersebut diserahkan kepada BANNE untuk disimpan dan dipertanggungjawabkan kepada anak INDO TINGKUN yang bernama RANTE (Penggugat)yang sedang merantau di Jayapura ketika itu;Bahwa atas permintaan NE PASA kepada BANNE sebagaimanatersebut di atas, maka pada tahun 1984 tanah sawah obyek sengketa tersebutmulai dikelola dan digarap oleh anak dari NE PASA yaitu Tergugat, selamaTergugat mengelola dan menggarap serta

Bahwa Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri adalah salah atau kelirudalam menerapkan hukum, dan kurang cukup dipertimbangkan mengenaikematian Ne Pasa pada tahun 1975 dan hubungannya dengan Ne Pasameminta sawah obyek sengketa kepada Banne dan Yohana Kadang padatahun 1984;Hal. 7 dari 10 hal. Put.

Bahwa Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri salah menerapkan danmelanggar hukum pembuktian dengan tidak mempertimbangkan peristiwanotoir dalam perkara a quo, yaitu peristiwa notoir orang yang telahmeninggal dunia tidak mungkin lagi hidup kembali, dimana dalam perkara iniNe Pasa telah meninggal tahun 1975 tidak mungkin hidup kembali padatahun 1982 dan 1984 untuk meminta tanah sengketa kepada seseoranguntuk digarap dan dikelola.Bahwa orang tua Tergugat bernama Ne Pasa meninggal dunia padatanggal

Bahwa Judex facti telah salah menerapkan dan melanggar hukum, karenatanah obyek sengketa telah dikuasai oleh almarhum Ne Pasa sejak jamanPemerintahan Jepang (tahun 1942) sampai meninggalnya tahun 1975Penggugat tidak mempersoalkannya, bahkan setelah almarhum Ne Pasameninggal dunia sawah sengketa masih dikuasai anaknya Tergugat selama31 tahun, jadi sawah sengketa telah dikuasai almarhum Ne Pasa danTergugat berturutturut selama 61 tahun lamanya, sehingga menurut hukumpenguasaan tanah selama 30 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Pawitra Pasa Dino Karuna bin Atim Nursamsi ) terhadap Penggugat ( Nia Puspitasari binti Tioso ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

u keterangan saxs terebbut telah memenuh syaral mate iil Sebanaimana iah diatur dalam Pasa 171 HR sehingga keterangan saks tersebut memil k kekuatan pembuktian dan dapat aiterima sepaga. ala buk MiMenimbang, bahwa saks 2 Pemohon sudaht dewasa dan sudahbersumpah sehingga memenuh syara forma sebagaimana diatur daam Pasa 145 ayat 1 angka 3e H k t !

saks 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dendan yang an oleh ka enau keterangan dua orang saks tersebut memenuh Pasa oy dan Pasa 1724RMenimbang bahwa berdasarkan sak$ 1 dan sak$ 2. terbuktifakta kejadian sebaga Ke ku1 Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus tetjad perselisinandan pertengkaran disebabkan dkonom dimana Termohon selaltimenuntu nafkall yang leb h diluar kemampuan Pemohon2 Pemohon dan Termohon pisah umah ku any bb h 5!

, bahwa buk tersebut telah memenuh Pasa 39 aya2Undangundang Nomo itahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasa 19 hururi lL ot. / tl .

(f) r Pe aturan Pemerintah Nomo 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undanguhdang Nomo it ahun 1974 Ten ang Perkawinan jof(f)Pasa 116 huru Korhpilas Hukumit s ani kaena u Pe mohonan Pemohoni; telah memenuhalasan hukum t, Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dia asmaka Majelisiberpendapat "Permohonan Pemohon ttelah cukup alasan dantidak dapat dirukunkan ag Un uk! u Pe mohonah!

Pemohon patu Untukdikabulkan I t() rMenimbang bahwa oleh kaena perkara n menyangkut bdang perkawinan mak& sesua ketentuan Pasa 89 aya 1 UndandundangNomo 7Tahun 1989 Tentang Pe adilah Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomo 3 Tahun 2006 dan iUindangundang Nomo 50 Tahun2009 biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada PemohonMengingat semua pasa daam peraturan perundangundangandan hukum sam yang berkaitan dngan perkara n tti ir;MENGAD L ;1 Menyatakan Termohon yang te ah dipanggil secara

Nama lengkap : OGI PRASETIA Tempat lahir : Klambir Lima Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/17 April 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun XVIII Pasa I Umum Desa Kelambir Lima Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Bangunan

PUTUSANNomor 1507/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : OGI PRASETIATempat lahir : Klambir LimaUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/17 April 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun XVIII Pasa Umum Desa Kelambir LimaKecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli SerdangAgama

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rejali bin Bohari) dengan Pemohon II (Rinawati binti Pasa) yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 13 Juli 2015, di Kampung Uning Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Syiah Utama Kabupaten

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dalam pelaksanaansidang pelayanan terpadu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Rejali bin Bohari, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Uning,Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rinawati binti Pasa

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rejali bin Bohari) denganPemohon Il (Rinawati binti Pasa) yang dilaksanakan pada hari Seninstanggal 13 Juli 2005 di Kampung Uning, Kecamatan Syiah UtamaKabupaten Bener Meriah;3, Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;4.

dilaksanakan di rumah orangtua Pemohonil di Kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama Kabupaten BenerMeriah; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakansecarta syari at Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pasa, dengan mahar 10 gram emas dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiri dan Majid: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

yangtelah menikah pada hari Senin tanggal 13 Juli 2005 di Kampung Uning,Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumah orangtua Pemohonil di Kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama Kabupaten BenerMeriah;Hal 5 dan Uf hal Penetapan Mo.083/PoaLP 2016 MaSTR Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I telah dilaksanakansecara syari at Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pasa

keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, maka Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada hari Senin tanggal 13 Juli 2005 di Kampung Uning,Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah, tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan setempat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pasa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Lassa bin Manassa dengan Pemohon II, Bau binti Pasa yang dilaksanakan pada tahun 1961di Dusun Parang Barata, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AZAMRIL bin SIRI) dengan Pemohon II (IYAR binti LIASAN) yang dilaksanakan pada bulan Juni 2011 di Jorong Pasa Buyua, Nagari Tanjuang Pauah, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkalan Koto

PENETAPANNomor 0325/Pdt.P/2016/PA.LKsaath er ey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan perkara pengesahan nikah antara:AZAMRIL bin SIRI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan Tidak tamat SD, tempat kediaman di Jorong Pasa Buyua,Nagari Tanjuang Pauah, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLimapuluh Kota

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada bulan Juni 2011 di Jorong Pasa Buyua,Nagari Tanjuang Pauah, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLimapuluh Kota;3s Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 14 hal. Penetapan No. 0325/Padt.P/2016/PA.LKb.

atas saran Ketua Majelis tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi 1ZULHERMAN bin SIRI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Jorong Pasa

bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimanapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Ketua Majelis tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pada saat itu telah mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan tetapi pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah karena Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada bulan Juni 2011 di rumahpemohon , Jorong Pasa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AZAMRIL bin SIRI)dengan Pemohon II (IYAR binti LIASAN) yang dilaksanakan pada bulanJuni 2011 di Jorong Pasa Buyua, Nagari Tanjuang Pauah, KecamatanPangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PangkalanKoto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

ARI ALIASPONGER BIN MUKTAR pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekirapukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktobertahun 2020 bertempat di dalam sebuah kamar di kedai gorengan tahuSumedang, JI Pasa Mudiak No. 14 Kel. Pasa Gadang Kec.

Pasa Gadang Kec.

H.A.K Moch.Anwar, S.H, him. 17);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan di persidangandiperoleh persesuaian antara satu dengan lainnya sehingga didapatkan faktafakta hukum bahwa,pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekira pukul03.00 Wib bertempat di dalam sebuah kamar di kedai gorengan tahuSumedang, JI Pasa Mudiak No. 14 Kel. Pasa Gadang Kec.

Pasa Gadang Kec.Padang Selatan Kota Padang, terdakwa sedang duduk di dekat tempat tinggaksaksi korban ABDUL RAUP PGL. DEDEK lalu terdakwa mengintip saksi korbanyang sedang tidur bersama saksi LUKMAN NURJAMAN PGL.

Bin Sugiartoikut memukul saksi Dani Siska Bin Helman Sirajudin hingga mengenai badandengan menggunakan tangan kanan dalam keadaan mengepal sebanyak 1(satu) kali, Kemudian datang Saksi Yonas Adi Ramdhan Bin Nasrulloh danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN LiwWarga sekitar melerai kejadian tersebut, kKemudian Anak bersama denganSaksi Yonas Adi Ramdhan Bin Nasrulloh, Saksi Ade Romadhon Alias AdonBin Efendi dan Saksi Redo Al Pasa Bin Sugiarto pergi meninggalkan tempatkejadian.Bahwa

PesisirBarat, saksi telah dipukul oleh Anak bersamasama dengan saksi AdeRomadhona Alias Adon Bin Pendi dan saksi Redho Al Pasa Bin Sugiarto; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi sendiri, danyang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah Anak bersamasamadengan saksi Ade Romadhona Alias Adon Bin Pendi dan saksi Redho AlPasa Bin Sugiarto; Bahwa Anak melakukan pemukulan terhadap saksi dengan cara mencekikleher kemudian memukul di bagian hidung menggunakan tangan kanandengan

PesisirBarat, Anak bersamasama dengan saksi Ade Romadhona Alias Adon BinPendi dan saksi Redho Al Pasa Bin Sugiarto telah melakukan pemukulanterhadap saksi DANI SISKA Bin HELMAN SIRAJUDIN;Bahwa Anak bersamasama dengan saksi Ade Romadhona Alias Adon BinPendi dan saksi Redho Al Pasa Bin Sugiarto telah melakukan pemukulanterhadap saksi DANI SISKA Bin HELMAN SIRAJUDIN dengan mengunakantangan kanan dalam keadaan mengepal dan tanpa mengunakan alatapapun;Bahwa Anak melakukan pemukulan terhadap saksi DANI

PesisirBarat, Anak Andes Sona bersamasama dengan saksi Ade Romadhona AliasAdon Bin Pendi dan saksi Redho Al Pasa Bin Sugiarto telah melakukanpemukulan terhadap saksi DANI SISKA Bin HELMAN SIRAJUDIN;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN LiwBahwa Anak bersamasama dengan saksi Ade Romadhona Alias Adon BinPendi dan saksi Redho Al Pasa Bin Sugiarto telah melakukan pemukulanterhadap saksi DANI SISKA Bin HELMAN SIRAJUDIN dengan mengunakantangan kanan dalam keadaan mengepal dan tanpa mengunakan

akibat dari perbuatan Anak bersamasama Saksi Ade RomadhonAlias Adon Bin Efendi dan Saksi Redo Al Pasa Bin Sugiarto tersebutmenyebabkan hidung saksi korban mengalami luka lecet dan bengkak padabagian hidung dan dahi, sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Nomor:800/01/VER/PKMKrui/VI/2020 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPTD.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in shugra Tergugat (Mat Pasa bin Gapur Yamin) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Abd.

Selanjutnya disebut PenggugatmelawanMat Pasa bin Gapur Yamin, tempat tanggal lahir, Kampung Gele, 01 Juli 1976,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Gele, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, Selanjutnya disebut TergugatMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Februari

Ely Mauliani binti Mat Pasa, lahirtanggal 18 Maret 2008, 2. Faiza Alya Zahra binti Mat Pasa, lahir tanggal 05September 2013, dan kedua anak tersebut sekarang tinggal bersamaTergugat;4. Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergugaut hidup rukun dan damaisekitar + 4 (empat) tahun setelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkar secara terus menerus disebabkan:4.1. Tergugat suka berprilaku dan berbicara kasar kepada Penggugat;4.2.

hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penggugat bersediaya membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Blangkejeren segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :dL.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mat Pasa

sudah tidak mau lagi,sedangkan Tergugat masih masih tetap ingin mempertahankan rumahtangga;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan di persidangan adalahdari pengatahuan saksi sendiri;Bintara bin Abu Mukmin, Lahir di Gele tanggal 03 Maret 1974, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Gele,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Nurjanah dan Tergugatbernama Mat Pasa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mat Pasa bin Gapur Yamin)terhadap Penggugat (Nurjanah binti Abd. Karim);Hal 19 dari 23 hal Putusan Nomor 06/Pdt.G/2018/MS. Bkj.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Kutapanjang danPPN/KUA Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.