SUHENDI BIN RIONO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl. Tegal Sari(Samping TK Asoka) RT. 02 RW. 20, Kelurahan Air JambanDuri, Kec. Mandau, Kab. BengkalisRiau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanERMA SANTI BINTI ALI SAHRUDIN SAHRUDIN, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di JI. Cempaka Putih, RT. 01 RW. 06, DesaSimpang PadangDuri, Kec. Mandau, Kab.

Suhendi Bin Riono)terhadap diri Pemohon (Erma Santi Binti AliSahrudin);Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah diuraikan oleh Pemohonsebagaimana tersebut diatas, maka dengan ini dimohonkan kepada KetuaPengadilan Agama Bengkalis/Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini untuk dapat menjatuhkan putusan dengan amarnyadimohonkan sebagai berikut :MENGADILI:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukSelurulnyaj22222"2. Memberi izin kepada Pemohon (M.

Suhendi Bin Riono) untukmenjatuhkan talak satu raj? terhadap diri Termohon (Erma Santi Binti AliSahrudin) didepan sidang Pengadilan AgamaBengkaliS; 222222 nnn nnn nnn nn nnn ne nnn n ne3.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul00.30 Wib saat terdakwa masih berada di rumah saksi Samaun AlsBewok, tibatiba dating beberapa Anggota Kepolisian dari Polsek Bendayaitu saksi Riono, SH, saksi Adjuk Muhajir, SH dan saksi M. Syaifudin,SH.

Selain itu saksi Riono, SH bersama tim juga menemukanbarang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasingberisikan Narkotika jenis Shabu dengan rincian 1 (satu) bungkus plasticklip berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,15 (nol koma limabelas) gram, 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Narkotika jenis Shabudengan berat 0,14 (nol koma empat belas) gram, 1 (Satu) bungkus plasticklip berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,15 (nol koma limabelas) gram, 1 (Satu) bungkus plastic

Kemudian padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 00.30 Wib saat terdakwamasih berada di rumah saksi Samaun Als Bewok, tibatiba dating beberapaAnggota Kepolisian dari Polsek Benda yaitu saksi Riono, SH, saksi AdjukMuhajir, SH dan saksi M. Syaifudin, SH.

selanjutnya terdakwa menjualkan narkotika jenis sabu tersebutSaudara TOMO sebanyak 3 (tiga) paket, namun barang tersebutbelum dibayar Saudara TOMO, lalu sekitar pukul 19.30 Wib padasaat saksi ABDUL GANI Alias BENI Bin BASUNI bersama dengansaksi RUDI HARTONO Als GEPENG makan di warung lamonganDesa Riam Bunut Kecamatan Sungai Laur Kabupaten Ketapang danmenunggu terdakwa, lalu setelah selesai makan di warung tersebut,tibatiba datang beberapa orang Anggota Polisi yaitu Saksi SIGITWAHONO dan Saksi GATOT EKO RIONO

PTK.selanjutnya terdakwa menjualkan narkotika jenis sabu tersebutSaudara TOMO sebanyak 3 (tiga) paket, namun barang tersebutbelum dibayar Saudara TOMO, lalu sekitar pukul 19.30 Wib padasaat saksi ABDUL GANI Alias BENI Bin BASUNI bersama dengansaksi RUDI HARTONO Als GEPENG makan di warung lamonganDesa Riam Bunut Kecamatan Sungai Laur Kabupaten Ketapang danmenunggu terdakwa, lalu setelah selesai makan di warung tersebut,tibatiba datang beberapa orang Anggota Polisi yaitu Saksi SIGITWAHONO dan Saksi GATOT EKO RIONO

Kemudian saat saksi ABDUL GANI Alias BENI Bin BASUNIditanya mengenai kepemilikan barangbarang tersebut saksi ABDUL GANIAlias BENI Bin BASUNI menerangkan barang tersebut adalah milik saksiABDUL GANI Alias BENI Bin BASUNI sendiri.Bahwa saat Saksi ABDUL GANI Alias BENI Bin BASUNI di intrograsi,Saksi ABDUL GANI Alias BENI Bin BASUNI menerangkan sempatmenjual 5 (lima) paket narkotika jenis sabu kepada Terdakwa, kemudianSaksi SIGIT WAHONO dan Saksi GATOT EKO RIONO menyuruh saksiABDUL GANI Alias BENI Bin

Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa datangketempat yang sudah disepakati dengan saksi ABDUL GANI Alias BENIBin BASUNI, dan saat terdakwa mendekati mobil yang digunakan SaksiSIGIT WAHONO dan Saksi GATOT EKO RIONO bersama dengananggota kepolisian lainnya serta saksi ABDUL GANI Alias BENI BinBASUNI, kemudian terdakwa merasa curiga dengan mobil yangdigunakan saksi ABDUL GANI Alias BENI Bin BASUNI tersebut, kKemudianSaksi SIGIT WAHONO dan Saksi GATOT EKO RIONO segera keluar darimobil dan melakukan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Wahyu Nanda Febrianti binti Imam PriyoWahyudi ;Tanggal lahir : 21 Februari 2003 (umur 18 tahun, 8 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja ;Tempat kediaman di : Dusun Wangkal Lor RT.011 RW. 003 DesaArgosuko Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang ;dengan calon suaminya :Nama : Ahmat Tanjung bin Riono ;Tanggal lahir : 16 Desember 1999, (umur 21 tahun, 10 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan ;Tempat kediaman di : Dusun Wangkal

NANDA FEBRIANTI binti IMAM PRIYO WAHYUDI, Umur 18 tahun9 bulan, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Wangkal Lor RT.011RW. 003 Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon, lahir tanggal 21 Pebruari 2003, danberstatus perawan; Bahwa Anak Pemohon mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanini dengan maksud hendak menikahkan Anak Pemohon dengan seoranglaki laki bernama Ahmad Tanjung bin Riono

tua Pemohon dalam menjalankan kehidupanseharihari disamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa Anak Pemohon juga sudah konsultasi dengan dokter untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga ;Bahwa Anak Pemohon menerangkan jika keinginannya untuk menikahtersebut sematamata karena ibadah, dan Anak Pemohon khawatirmelanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada dimasyarakat;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AHMAD TANJUNG bin RIONO

Bahwa anak Pemohon bernama Wahyu Nanda Febrianti binti Imam PriyoWahyudi, Umur 18 tahun 9 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangandengan seorang lakilaki bernama Ahmad Tanjung bin Riono sejak 2 (dua)tahun yang lalu ;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama WAHYU NANDA FEBRIANTI binti IMAM PRIYO WAHYUDIdengan seorang lakilaki bernama AHMAD TANJUNG bin RIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 10 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, olehsaya H. SUAIDI MASHFUH, S.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan waliNasab adalah Suradal (orang tua kandung Penggugat), disaksikan duaorang saksi nikah bernama Nur Fuad dan Riono Siran, dengan mas kawinuang sebesar uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat dengan suamiPenggugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan akadnikah;.

. 001 Desa PugungRaharjo Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Ya, saya kenal karena saya adalah Ayah Kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2014 diSekampung Udik Kabupaten Lampung Timur;Ya, saya hadir sekaligus menjadi Wali nikah Penggugat;Pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agama Islam;Ada 2 orang masingmasing bernama Nur Fuad dan Riono

Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun RT. 004 RW. 001 Desa Pugung RaharjoKecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Ya, saya;Saya adalah Tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2014 diSekampung Udik Kabupaten Lampung Timur;Ya, saya hadir;Pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agama Islam;Ada 2 orang masingmasing bernama Nur Fuad dan Riono

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta para saksi yang diajukan oleh Penggugat terungkap fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal .............. di Desa Pugung Raharjo Kecamatan SekampungUdik Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Suradal (orang tua kandung Penggugat), disaksikan dua orang saksinikah bernama Nur Fuad dan Riono

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : IS NURUL CHOMARIAH binti MATTOLEH;Tanggal lahir : 27 Nopember 2004, umur 17 tahun, agama Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Belum bekerja;Status : Perawan;Tempat kediaman di : Dusun Balearjo RT.26 RW.06 Desa PurwodadiKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : NUR KHOLIK bin RIONO;Tanggal lahir : 30 Mei 1992, umur 29 tahun, agama Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Pedagang;Status : Jejaka;halaman 2 dari 12

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: IIS NURUL CHOMARIAH binti MATTOLEH dengan seorangLakilaki yang bernama: NUR KHOLIK bin RIONO;Menetapkan

tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1962/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama NUR KHOLIK Bin RIONO

secara mental ia juga telah banyak belajarkepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suami anakPemohon bernama RIONO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IIS NURULCHOMARIAH Binti MATTOLEH untuk menikah dengan seorang pria bernamaNUR KHOLIK Bin RIONO;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sahrial Riono Alias Sahrial Bin Alm Jumangin Amri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menukar Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama <

2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
SAHRIAL RIONO Alias SAHRIAL Bin ALM JUMANGIN AMRI.

Nama lengkap : Sahrial Riono Alias Sahrial Bin Alm Jumangin Amri2. Tempat lahir : Sukajadi3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/25 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Daerah Menggala Km 18 Kepenghuluan SintongMakmur Kecamatan Tanah Putin Kabupaten RokanHilir.7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa SAHRIAL RIONO ALIAS SAHRIAL BIN (ALM)JUMANGIN AMRI terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana narkotika Percobaan Atau Permufakatan Jahat UntukMelakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau MenyediakanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRIAL RIONO ALIAS SAHRIALBIN (ALM) JUMANGIN AMRI dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun dikurangi selama masa penangkapan dan penahanan terdakwasementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanPenjara.3.

keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutan;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SAHRIAL RIONO

Menyatakan terdakwa Sahrial Riono Alias Sahrial Bin Alm JumanginAmri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menukarNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Rhl2.

Riono RT.01 RW. 10 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukun kembalioleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.

2011 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangganya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai buruh tani;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah Bapak Riono

sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangganya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai buruh tani;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah Bapak Riono

peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;e Antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih 6 bulan, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah Bapak Riono

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I RIONO bin RANU dengan Pemohon II YULIATIN binti PAIJAN yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 04 Nopember 1991 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten MalangMembebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 35.0707.030867.0004 tanggal 05 Juli 2008 atasnama RIONO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 35.07076.71275.0002 tanggal 05 Juli 2008 atasnama YULIATIN; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga RIONO Desa Ngebruk KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang Nomor: 35.0707.250209,0018 tanggal 09 Nopember2009; (P.3)Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamtan Poncokusumo KabupatenMalang No.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I RIONO bin RANU dengan Pemohon IT YULIATINbinti PAIJAN yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 1991 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUPUH RIONO Bin SANURI) terhadap Penggugat (YUNI PUSIDA Binti SALIMUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp673000,00 ( enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Gupuh Riono binSanur;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Bali selama 5 tahun dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banyuwangi ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

SAKSI 2 (alm), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Gupuh Riono binSanur; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Bali selama 5 tahun dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banyuwangi ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang

Salinan Putusan ini diberikan kepada Tergugat (Gupuh Riono binSanuri) 1 (satu) eksemplar .Banyuwangi,an Panitera,Panitera Muda HukumM. Wiyanto, S.H.

ALI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Mulyosari RT.011 RW. 004 Desa Donomulyo KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang sebagai orangtua calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa:a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507131503710004 tanggal 05 Juli2008 a.n RIONO JATMIKO; (P.1)Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang Nomor : 438/67/X/1992 tanggal 10 Oktober 1992; (P.2

)Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Donomulyo KabupatenMalang Nomor: Kk.13.7.12/OT.01/54/2012 tanggal 19 Desember 2012; (P.3)Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga RIONO JATMIKO DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang Nomor : 3507130310110006tanggal 05 Oktober 2011; (P.4)Fotocopy Ijazah nomor : DN05 DI 0175074 tanggal 20 Juni 2009 dengan namaorangtua RIYONO JATMIKO; (P.5)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan

No.112/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.Athaleta Almeera Rahmani, lahir di Madiun, tanggal 28 Agustus 2016,karena anak mereka lahir sebelum pernikahan resmi/dicatat di KUAsedang sebelumnya mereka telah nikah secara Sirri Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal03 Januari 2013, di Sidoarjo dan wali nikahnya ayah Pemohon Ilbernama Tukiran; Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan adalah Riono danSupriono dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah); Bahwa Pada saat itu Pemohon

Riono, Tempat/Tanggal lahir: Madiun/19 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O30 RW.002 DesaKarangrejo, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;,saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 5 dari 14 him. Pntp. No.112/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.

Pemohon mengajukanpermohonan asal usul anak yang bernama Kanzha Oretta FrauliaValensky, lahir di Sidoarjo, tanggal 27 September 2014 dan KeykiraAthaleta Almeera Rahmani, lahir di Madiun, tanggal 28 Agustus 2016,karena anak mereka lahir sebelum pernikahan resmi/dicatat di KUAsedang sebelumnya mereka telah nikah secara Sirri Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal03 Januari 2013, di Sidoarjo dan wali nikahnya ayah Pemohon Ilbernama Tukiran; Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan adalah Riono

sebagaiayahnya;Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi para Pemohon telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa sebelum paraPemohon secara resmi mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama,para Pemohon telah menikah sirri/di bawah tangan pada tanggal 03 Januari2013 di Sidoarjo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaTukiran dengan dihadiri 2 orang saksi yaitu Riono dan Supriono dan daripernikahan sirri tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:bernama Kanzha

No.112/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut, maka telahditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri pada tanggal 03Januari 2013 di Sidoarjo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tukiran dengan dihadiri 2 orang saksi yaitu Riono dan Supriono; Bahwa dari perkawinan sirri/di bawah tangan tersebut para Pemohontelah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: Kanzha Oretta FrauliaValensky dan Keykira Athaleta Almeera

Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Percobaan atau permufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotikasecara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau) menerima Narkotika Golongan I, perouatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat saksi RIONO

Larangan Kota Tangterang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor, Narkotikasecara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat saksi RIONO Bin KASMIN, SH bersama

Larangan Kota Tangterang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Percobaan atau permufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotikasecara tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan DalamBentuk Tanamna, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada saat saksi RIONO

Saksi RIONO, SH. Bin KASMIN, SH. :2. Saksi TENGKU ERWAN SYAHRI, SH Bin M. ASA: Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu dan ganja ; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 23 Maret2015 sekira jam 18.30 Wib di Jalan Kejaksaan Ill A Rt.003/006 Kel. KreoKec.

jahat untuk Melakukan Tindak PidanaNarkotika atau Prekursor Narkotika Secara Tanpa Hak dan MelawanHukum Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman ; Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidanganjuga keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnyadidukung dengan adanya petunjuk serta barang bukti, bahwa berawal pada saatsaksi RIONO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Riono bin Dul Kadir) terhadap Penggugat ( Zubaidah binti Asror);4.

Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat Kantor di Jalan Pajajaran VI Blok G No 22 Perum BukitPermai Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Jember yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1481/Kuasa/X1/2017/PA.Jr tanggal O06 Nopember 2017 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanBudi Riono bin Dul Kadir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Pontang Krajan RT.024 RW.006 Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga yaitu kurang dalam memberi nafkahekonomi keluarga dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Budi Riono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Riono bin Dul Kadir)terhadap Penggugat ( Zubaidah binti Asror);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahal. 8 dari 10 hal.

mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersamatemantemannya anatara lain Diko Prabowo Als.Woleh,Dian Aringga Bin Sudarmanto, AnggaDwi Pradana Als,Dogos Bin Sumar, Arnop Dian Pratama Als,Jo Bin Sulasdiono,Tito PutraPrasetyo Bin Suwarno (terdakwa dalam berkas tersendiri) sedang bermain sepak boladibelakang Hotel Prigi Kec.Watulimo secara tidak sengaja bolanya mengenahi saksikorban Novan Riono

Aditya Als.Basir, sehingga saksi korban Novan Riono Aditya marahlalu mengejar terdakwa dan temantemannya sambil membawa alat untuk membakar ikanyang terbuat dari besi, kemudian malamnya hari Senin tanggal 23 Mei 2011 sekira jam20.30 Wib terdakwa bersama temantemannya tadi bertempat dihalaman rumah saksiAngga Dwi Pradana Als,Dogos di Rt.10 Rw.02 Dsn.Ketawang Desa TasikmaduKec,Watulimo Kab.Trenggalek merencanakan untuk melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Novan Riono Aditya Als.Basir yang masih

terhadap anak, , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersamatemantemannya antara lain Diko Prabowo Als.Woleh,Dian Aringga Bin Sudarmanto,Angga Dwi Pradana Als,Dogos Bin Sumar, Arnop Dian Pratama Als,Jo BinSulasdiono,Tito Putra Prasetyo Bin Suwarno (terdakwa dalam berkas tersendiri) sedangbermain sepak bola dibelakang Hotel Prigi Kec.Watulimo secara tidak sengaja bolanyamengenahi saksi korban Novan Riono

Aditya Als.Basir, sehingga saksi korban NovanRiono Aditya marah lalu mengejar terdakwa dan temantemannya sambil membawa alatuntuk membakar ikan yang terbuat dari besi, kemudian malamnya hari Senin tanggal 23Mei 2011 sekira jam 20.30 Wib terdakwa bersama temantemannya tadi bertempatdihalaman rumah saksi Angga Dwi Pradana Als,Dogos di Rt.10 Rw.02 Dsn.KetawangDesa Tasikmadu Kec,Watulimo Kab.Trenggalek merencanakan untuk melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Novan Riono Aditya Als.Basir yang masih

Saksi NOVAN RIONO ADITYA als.BASIR : dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga.; Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekira pukul 16.00 WIBsewaktu jalanjalan sore di lapangan sepak bola belakang Hotel Prigi, tibatibakena bola ; Bahwa yang sedang bermain sepak bola adalah terdakwa, saksi Diki Prabowo,saksi Angga Dwi Pradana, saksi Arnop Dian Pratama dan bolanya mengenai saksi korban ; Bahwa kemudian

Abdullah (masingmasing anggota Kepolisian dariPolres Aceh Tamiang) dan setelah berhenti Kemudian saksi Riono bin (Alm)Parman dan saksi Syahrial Yusuf bin (Alm) H.

Saksi : RIONO Bin (Alm) PARMAN, di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Anggota Polres Aceh Tamiang;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum perkara ini dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalam BAPnya padatingkat penyidikan;Halaman 7 dari 27 hal.

RIONO Bin (Alm) PARMAN;e Bahwa Sdra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIONO bin PARMAN) dengan Pemohon II (MISIANI binti LASIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;

4

PENETAPANNomor 0464/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlgg KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIONO bin PARMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Sumber PelusRT.020 RW. 003 Desa Sindurejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang, selanjutnya disebut

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : DWI WIONO bin SANTOSO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sumber Pelus RT.020 RW. 003 DesaSindurejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RIONO

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2000 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (RIONO bin PARMAN) dan Pemohon II (MISIANI binti LASIMAN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIONO bin PARMAN)dengan Pemohon II (MISIANI binti LASIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 26 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang;4.

Saksi KIMIN NUROFIQO BIN DANURI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan Sarjah pada tanggal10 Juli2000 di Kebumen ; Bahwa benar Pemohon dan Sarijah adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama KORI SUTARNOPANCA dan yang kedua AGUS RIONO SAPUTRO $; Bahwa benar KORI SUTARNO PANCA , lahir di Kebumen pada tanggal 27Desember 2002; Bahwa benar anak pemohon yang bernama KORI

SaksiSATIMAN BIN SUDARSIN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan Sarijah pada tanggall0 Juli2000 di Kebumen ; Bahwa benar Pemohon dan Sarijah adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama KORI SUTARNOPANCA dan yang kedua AGUS RIONO SAPUTRO ; Bahwa benar KORI SUTARNO PANCA , lahir di Kebumen pada tanggal 27Desember 2002; Bahwa benar anak pemohon yang bernama KORI SUTARNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIONO SIMANJUTAK alias RIO Bin BISTOK SIMANJUTAK, Terdakwa II ADI YULIYANTO Bin SURANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA, MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 JO 112 AYAT (1) UU NOMOR 35 TAHUN 2009 dalam dakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum

,SH,MH
Terdakwa:
1.RIONO SIMANJUNTAK ALIAS RIO BIN BISTOK SIMANJUNTAK
2.ADI YULIYANTO Alias SUTONG BIN SURANTO

Jofa Trio Andika Bin Riono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;

Jofa Trio Andika Bin Riono, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Terdakwa:
1.MARI MUHAMMAD Bin PAINO
2.JOFA TRIO ANDIKA Bin RIONO