Terdakwamengatakan kepada saksi Tri HaryonoNo, tolong kau tawarkan ganja ini kepada Ronikemudian saksi Tri Haryonopergi menemui saksi Roni Fernando dan mengatakan Ron,si Muslim menawari barang tu kemudian saksi Roni Fernando berkata berapa dandijawab oleh saksi Tri Haryonoharganya dua puluh ribu rupiah, kemudian saksi RoniFernando menyerahkan uang kepada saksi Tri Haryono sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan mengatakan tukar dulu, nanti payah setelah menerima uang dari saksiRoni Fernando

lalu membawasaksi Roni Fernando ke pos jaga untuk dimintai keterangannya selanjutnya saksi Khaidirmelaporkan kejadian tersebut kepada Karutan selanjutnya melaporkan KepolsekPangkalan Berandan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Roni Fernando ketikadiperiksa di Pos Jaga ianya mengakui bahwa ganja tersebut diperolehnya dari saksi TriHaryono, selanjutnya saksi Tri Haryono dipanggil ke Pos Jaga, dan ketika ditanyakankepada saksi Tri Haryono ianya mengakui bahwa ganja yang diberikan kepada saksiRoni

Deli Serdang saksiRONI S. bersama dengan terdakwa menginap di penginapan SINUHAdJIpada saat itu di penginapan saksi RONI S. menyuruh terdakwa untukmembeli nasi bungkus dengan memberikan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan memberikan sepeda motor saksi RONI S.untuk dipinjam oleh terdakwa setelah menerima uang dari saksi RONIS. maka tetrdakwa langsung pergi membawa sepeda motor milik saksiRONI S. dan terdakwa berjanji segera kembali setelah membeli nasi,akan tetapi hingga siang hari

Pemohon merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Medandengan demikian Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa danmengadili permohonan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan atausebaliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta KelahiranPemohon harus diperbaiki dari Emmy Frasisca Manurung menjadi EmmiFrasiska Manurung.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Tiorlin Siagian dan saksiRoni

Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil disiniadalah suatu tindakan memindahkan barang dari suatu tempat lain denganmaksud untuk menguasainya, perbuatan mana dianggap telah selesai;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai di dalamkehidupan ekonomi dari Seseorang termasuk getah karet;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan saksiRoni

Rafie , Aknmad Bukhari, Anmad Kamal, Sumarni, Hamzah danEka Lesmana, namun Para Korban tersebut tidak dihadirkan kepersidangan;Menimbang,bahwa Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini jika saksiRoni Arifin dan saksi Fahrul telah dapat mewakili keterangan Para Korban yangtidak hadir tersebut dikarenakan Para Korban juga mengalami kehilanganHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Tjghandphone diwaktu dan tempat yang sama dengan saksi Roni Arifin dan saksiFahrul, sehingga sebagaimana tercantum

pakai komunikasi, lalu saksi RONI MNANU kembalimengatakan: TV dan dijawab terdakwa tidak bisa itu orang punya kalau mau barangjamman ambil saja meja billiard, kemudian karena jengkel saksi RONI MNANUmengatakan eh tolo lu terlalu putar balik banyak kemudian karena dimaki terdakwabangun dan tidak terma dan langsung mengatakan weee anjing lebih baik lu diam;e Bahwa kemudian terdakwa mendatangi kearah saksi ABNER, saksi RONI MNANU dantemantemanmnya dan kemudian langsung memukul saksi RONI MNANU namun saksiRONI

bahwa dipersidangan ditemui fakta jika kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 02 Februari 2017 sekitar jam 13.00 Wita bertempat di sekitar Home Stay Kupang Inn Jl.Perintis Kemerdekaan Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, dimana yangmenjadi korban adalah saksi ABNER sedangkan pelakunya adalah terdakwa sendiri ;Menimbang, ternyata pula dipersidangan ditemui fakta jika permasalahan terjadi berawalketika saksi ABNER dan teman saksi ada melakukan penagihan di Oebufu sedangkan saksiRONI

MUJIB, sdr FAUZIRAMDANI dan terdakwa diperiksa identitasnya dan digeledah oleh saksiRONI HARYANTO, saksi BAYU EKO PRASETYO, saksi MADECHANDRA PRAYUDHA dan beberapa anggota satuan sabhara PolresSukabumi Kota lainnyaBahwa benar dalam penggeledahan itu saksi melihat saksi RONIHARYANTO mendapatkan sebilah senjata tajam jenis golok ukuranpanjang sekitar 30 cm yang tengahnya melengkung bergagang karetdan sarung golok terbuat dari kain warna hitam dengan tulisan coldHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 212/Pid.Sus

MUJIB, sdr FAUZIRAMDANI dan terdakwa diperiksa identitasnya dan digeledah oleh saksiRONI HARYANTO, saksi BAYU EKO PRASETYO, saksi MADECHANDRA PRAYUDHA dan beberapa anggota satuan sabhara PolresSukabumi Kota lainnyaBahwa benar dalam penggeledahan itu saksi melihat saksi RONIHARYANTO mendapatkan sebilah senjata tajam jenis golok ukuranpanjang sekitar 30 cm yang tengahnya melengkung bergagang karetdan sarung golok terbuat dari kain warna hitam dengan tulisan coldsteel milik terdakwa yang terdakwa taruh

Selanjutnya Saksi dan SaksiRoni mendapat informasi ada 12 (dua belas) buah rak kepiting sangkakterbuat dari bambu di rumah Gudel, lalu kami pun langsung menujurumah Gudel, dan benar ada 12 (dua belas) buah rak kepiting sangkakyang terbuat dari bamboo ada di sampingh rumahnya, yang mana rakraktersebut adalah rak kepiting sangkak yang hilang dari samping gubuktinggal Saksi di tambak kepiting sangkak milik Isneni Br.

Selanjutnya Saksi dan SaksiRoni mendapat informasi ada 12 (dua belas) buah rak kepiting sangkakterbuat dari bambu di rumah Gudel, lalu kami pun langsung menujurumah Gudel, dan benar ada 12 (dua belas) buah rak kepiting sangkakyang terbuat dari bambu ada di sampingh rumahnya, yang mana rakraktersebut adalah rak kepiting sangkak yang hilang dari samping gubuktinggal Saksi di tambak kepiting sangkak milik Isneni Br.

LogoTribata IX dan 31958 adalah STNK motor Saksi yang telah dijual Terdakwa.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN TmgBahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangan saksi tersebutbenar dan Terdakwa tidak keberatan.SUDIYANTO Bin RUWITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan motor dinas milik saksiRoni

Karena Terdakwa tidak tahu kalau sepeda motor tersebut milik saksiRoni Agung Mulyanto dan setahu Terdakwa sepeda motor tersebut milik orangtua Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual sepeda motor dinas tersebutdengan cara Terdakwa sebelumnya bergabung di jual beli sepeda motor STNKTemanggung melalui Facebook, kemudian Terdakwa membuka beranda danHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Tmgmenemukan postingan dari seseorang dan menawarkan sepeda motor Honda 70dan berstatus menerima tukar

Bahwa yang merencanakan perbuatan tersebut adalah SaksiRONI SANJAYA dari Tangerang, Banten. Bahwa tugas dan peran Saksi membonceng Saksi DEDIYUSUF alias USUF menggunakan sepeda motor Honda Beat warnaHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ckrbiru putih milik sdr. DIRMAN alias ARAB (Daftar Pencarian Orang/DPO)dan kemudian Saksi mengawasi keadaan sekitar dari atas sepedamotor pada saat Saksi RONI SANJAYA dan Saksi DEDI YUSUF aliasUSUF mencongkel sepeda motor milik Korban.

Bahwa setelah melihat sepeda motor tersebut kKemudian SaksiRONI SANJAYA dan Saksi DEDI YUSUF alias USUF turun dari sepedamotor yang digunakan lalu masuk keparkiran kantor Esta Dana Venturatersebut, sedangkan Saksi dan Saksi BOBI SAPUTRA alias BOBImengawasi loaksi sekitar dari atas sepeda motor yang digunakan. Bahwa selanjutnya Saksi RONI SANJAYA dan Saksi DEDIYUSUF alias USUF menuju dimana 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda CBF warna merah putih dengan No.

ENJANG alias JABLUK (Daftar Pencarian Orang/DPO), kemudianmengawasi keadaan sekitar dari atas sepeda motor pada saat SaksiRONI SANJAYA mencongkel sepeda motor milik Korban. Bahwa tugas dan peran Saksi HENGKI PEBRIANSYAH aliasHE membonceng Saksi DEDI YUSUF alias USUF menggunakansepeda motor Honda Beat warna biru putin milik sdr.

Bahwa sekira pukul 20.30 wib, pada saat Terdakwa bersamasama Terdakwa HENGKI PEBRIANSYAH alias HENGKI dengan SaksiRONI SANJYA dan Saksi DEDI YUSUF alias USUF melintas di daerahKp. Tegal Danas, melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CBFwarna merah putin milik Korban yang di parkir di kantor Esta DanaVentura Kp. Tegal Danas Rt. 001 Rw. O06 tanpa ditunggui olehpemiliknya.

Bahwa setelah melihat sepeda motor tersebut kemudian SaksiRONI SANJAYA dan Saksi DEDI YUSUF alias USUF turun dari sepedamotor yang digunakan lalu masuk keparkiran kantor Esta Dana Venturatersebut, sedangkan Terdakwa dan Terdakwa HENGKI PEBRIANSYAHalias HENGKI mengawasi loaksi sekitar dari atas sepeda motor yangdigunakan.Halaman 20 dari 50 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa selanjutnya Saksi RONI SANJAYA dan Saksi DEDIYUSUF alias USUF menuju dimana 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda CBF warna

Sewaktu diperjalananterdakwa bertanya ke saksi RONI SYAHPUTRA Kita mau kemana, saksiRONI SYAHPUTRA jawab Mau ke Air Dingin untuk menjumpai teman,kemudian saksi RONI SYAHPUTRA mengarahkan kendaraan ke KelurahanAir Dingin Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru.

Sewaktu diperjalananterdakwa bertanya ke saksi RONI SYAHPUTRA Kita mau kemana, saksiRONI SYAHPUTRA jawab Mau ke Air Dingin untuk menjumpai teman,kemudian saksi RONI SYAHPUTRA mengarahkan kendaraan ke KelurahanAir Dingin Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru. Selanjutya pada hariSenin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar jam 00.30 WIB, setibanya di tempattersebut lalu saksi RONI SYAHPUTRA turun dari kendaraan sedangkan saksiPRADEWI!

menggunakan pil ekstasi tersebutsebanyak 1/2 (Setengah) butir lalu sisa pil ekstasi yang 1/2 (setengah) butirlagi terdakwa simpan di dalam tas tangan warna hijau lumut, setelahterdakwa selesai menemani tamu tersebut berkaraoke kemudian terdakwapulang ke kosan yang terletak di Jalan Kartama Kelurahan MaharatuKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru dan selanjutnya sekitar jam23.00 Wib, saksi Pradewi Rahayu menghubungi terdakwa untuk mengajakikut jalanjalan setelah bersedia lalu saksi Pradewi Rahayu bersama saksiRoni

Abdullah dkk karenatanah dan bangunan miliknya yang didasarkan pada Akta jualbeli Nomor:89/39/IT 1/1987 tanggal 10 April 1987 yangdibuat di hadapan Notaris Robert Tjahyaindra,SH telahdijual kembali kepada Terdakwa oleh karena itu) maka saksiRoni Gunawan bin Giam Cungkim kemudian melaporkan perbuatansaksi M.Umar bin H Abdullah dkk tersebut kepada pihakKepolisian Dit Reskrim Polda Sumsel dengan Laporan PolisiNo.Pol.

No. 1011K/P1D/201 1serta akta jual beli Nomor : /706/IT I/X/1993 Tanggal 13Oktober 1993 dan sertifikat hak milik No.1589 Tahun 1985Tanggal O08 April 1985 dengan surat ukur No.139 Tahun 1984tanggal 26 Desember 1984 yang dititipkan kepada Terdakwakarena berkas perkara sehubungan dengan Laporan PolisiNo.Pol.LP/159 B/VII/1997 Tanggal 28 Juli 1997 dari saksiRoni Gunawan Bin Giam Cungkim terhadap saksi M.

NGADINO als NOK mengirimangka pasangan judi jenis Kim Hongkong masingmasing 583x5, 83x10, 513x3,13x8, 845x5, 45x7, 315x5, 15x5, 537x2, mengirim sms melalui HP milik saksiNGADINO als NOK ke HP milik terdakwa SUGIYOK als WAK GIYO, sambilsaksi NGADINO als NOK menyerahkan uang pembelian angka pasangantersebut kepada terdakwa SUGIYOK als WAK GIYO sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), setelah nomor pasangan terdakwa terkirim, tibatibadatang Petugas Kepolisian mengaku Petugas Kepolisian masingmasing saksiRONI

Desa Pekurun Kecamatan Abung Pekurun Kabupaten Lampung Utara, saksi RoniSaputra yang membonceng saksi Novanda Saputra telah dihadang oleh terdakwa dan 2 (dua)orang teman terdakwa dengan menggunakan sepeda motor berboncengan 3 (tiga) orang;Bahwa pada saat itu saksi Roni Saputra melintas di Jalan Raya Pekurun tibatiba dari arahbelakang ada motor yang mengikuti kami yang dikendarai oleh 3 (tiga) orang lakilaki yangsaksi Roni Saputra tidak kenal, lalu sepeda motor tersebut memepet sepeda motor yang saksiRoni

Saputra kendarai dan tibatiba saksi NOVANDA SAPUTRA yang dibonceng oleh saksiRoni Saputra kepalanya dipukul oleh salah seorang pelaku sehingga saksi Roni Saputramenghentikan sepeda motornya, setelah sepeda motor saksi Roni Saputra berhenti lalu salahseorang pelaku yaitu terdakwa turun dari sepeda motor dan langsung mengambil sepedamotor milik saksi Roni Saputra sedangkan kedua pelaku lainnya menodongkan pistol kearahsaksi Roni Saputra dan menodongkan senjata tajam jenis laduk kearah saksi NovandaSaputra

AE5465 GK Type FU150SCD, No.Ka MH8BG410ADJ932240,No.Sin G4201D1011751, Tahun 2013 warna putin abuabu tersebutTerdakwa bawa ke rumah Saksi RONI SETIAWAMN alias PILO alamat dijalan Pasar Lawas No.3 Desa Gunungsari, Kecamatan Jatisrono KabupatenWonogiri dengan maksud untuk dijualkan melalui Saksi RONI SETIAWANalias PELO namun akhirnya sepeda motor tersebut dibeli sendiri oleh SaksiRONI SETIAWAN alias PELO seharga Rp4.0000.000,00 (empat juta rupiah)dan PILO saya beri komisi Rp200.000,00 (dua ratus ribu

rangka dan Nomormesin sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut terdakwa hapus denganmenggunakan alat gerinda milik terdakwa dan selanjutnya sepeda motor SuzukiSatria FU tersebut terdakwa bawa kepada saksi RONI SETIAWAN alias PELO,alamat Desa Gunungsari Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri JawaTengah dengan maksud untuk dijualkan melalui saksi RONI SETIAWAN alias.PELO namun sepeda motor tersebut akhirnya dibeli sendiri oleh saksi RONISETIAWAN alias PELO sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan saksiRONI

IWAN menelpon terdakwa untuk menggunakan rumah sebagaitempat bermain judi berupa permainan kiukiu bersama dengan saksi UJANG,saksi RONI, saksi DEDI, Sesampainya dirumah terdakwa saksi UJANG, saksiRONI, saksi DEDI dan sdr.

IWAN sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) setelah itukartu di bagikan kembali masingmasing pemain menerima 1 (satu) kartudomino sehingga pemain menerima sebanyak 4 (empat) kartu adapun yangmemenangkan permainan kiukiu adalah pemain yang mendapatkan kartu yangpaling besar di hitung dari masingmasing dua kartu dari 4 (empat) yang dimilikiseperti 99, 98, 97;Bahwa terdakwa mengetahui dan membiarkan saksi UJANG, saksiRONI, saksi DEDI dan sdr.

Kamis tanggal 06 Mei 2021 pada pukul 02.30 WITA terdakwasampai di kebun milik saksi SAFWAN dan langsung membuka ikatan 2 (dua) ekorsapi yang terikat pada pohon kelapa yaitu 1 (Satu) ekor sapi betina berwarnamerah bata dan 1 (Satu) ekor sapi jantan warna hitam yang kemudian mengambildan menggiring tanpa seizin dan tapa sepengetahuan pemiliknya serta berjalankaki sekitar kurang lebih 10 (Sepuluh) kilometer menuju Desa Sipi, Kemudian padapukul 06.00 WITA Terdakwa sampai di Desa Sipi dan membangunkan SaksiRONI

untuk mengangkut 2 (dua) ekor sapi tersebut dan pada pukul 06.30 WITATerdakwa dan Saksi RONI berangkat ke Rarapandende dan di perjalanan SaksiRONI menanyakan terkait suratsurat atas sapi sapi tersebut dan berkataDimana Suratsurat sapi ini dan terdakwapun menjawab Nanti dibikin , adaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 240//Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HA Il yang antarkan kita suratnya kemudian ditengah perjalanan tepatnya di DesaOmbo, Terdakwa dan Saksi RONI dihentikan oleh saksi SAFWAN yang padawaktu

3 (tiga) helaibaju pada hari Senin tanggal 26 November 2012 sekira pukul 04.00 Wibdi Rt 03 Desa Teluk Ketapang Kecamatan Pemayung Kabupaten BatangHari tempatnya di rumah saksi Abdul Roni.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 04.00wib ,awalnya terdakwa hendak pulang kerumah orang tua terdakwanamun di perjalanan terdakwa melihat rumah saksi RONI kosongdikarenakan lampu rumahnya mati, melihat kKeadaan tersebut akhirnyaterdakwa masuk kerumah dengan cara membongkar rumah milik saksiRONI

Bahwa barang yang hilang tersebut adalah milik saudaranya yaitu saksiRONI HENDRA PRAKOSA ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 15Pid.B/2019/PN Wng Bahwa pada saat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variotecno tahun 2009 milik saksi RONI HENDRA PRAKOSA (korban) tersebuttidak meminta ijin terlebin pada pemiliknya.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario Tecno tahun 2009 Nopol : AD 2661 PR, Noka :MHIJF31169K054524, Nosin : JF31E0054451, warna merah silver milik saksiRONI HENDRA PRAKOSA tanpa seijin pemiliknya. Bahwa akibat dariperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban RONI HENDRA PRAKOSAmengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).

Tebo;Bahwa menerangkan awalnya Pada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015 sekirapukul 06.00 wib dimana saksi diberi tahu oleh saksi Roni bawa accu mobiltersebut sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi Sekitar jam 10.00 wib saya mencarinya bersama saksiRoni, saksi Roni tanya kepada tukang rongsokanberapa harga kedua accutersebut karena ia purapura mau membeli.

kuncipas;e Bahwa accu yang hilang tersebut merupakan milik saksi Ronidengan ciriciri tanda catnya dan bagian kepalanya ada bekascoran, yang terpasang di bagian kiri bawah bak mobil Truk PSmilik saksi Roni ;e Bahwa accu saksi yang hilang sebanyak 2 (dua) buah denganmerk Masiv N50Z dan NS48D26R/NS0, 12 volt/ 60 amper;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerudian kurang lebih Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut accu merupakan milik saksiRoni

Selanjutnya setelan Kasat Narkoba mendapatinformasi tersebut, langsung memerintahkan saksi Roni Eka Putra dan saksiAngga Mufajar untuk memastikan informasi tersebut, Sesampainya saksiRoni Eka Putra dan saksi Angga Mufajar dilokasi yang disebutkan langsungmenemuni Sdr.

Selanjutnya saksiRoni Eka Putra dan saksi Angga Mufajar menanyakan keberadan Sdr. HENDRIAls UJANG OMBAK lalu salah seorang warga menyebutkan bahwa Sadr.HENDRI Als UJANG OMBAK sedang berada didekat kolam ikan, lalu saksiRoni Eka Putra dan saksi Angga Mufajar lansung menghampiri dan melakukanpenangkapan terhadap Sdr. HENDRI Als UJANG OMBAK, lalu menanyakanSiapa pemilik Narkotika tersebut. Lalu Sdr.