Ditemukan 2606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 309/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 8 April 2010 —
111
  • Untuk Salina yang sama bunyinyaOlehPendaftaran ......... 30.000, PANITERAR PENGADILAN AGAMA MAGETANp.2. Panggilan 75.000, Penggugat ......... Rp. H. ISRO JA lL, S.Ag3. Panggilan 75.000, Tergugat............. Rp.4. 5.000, RedakSissiscscus canes Rp.Prrer er errr Tere 6.000, Di; Rp.MatePalecciauiasimaie 50.000, 6.A.P.P. ww. eee ee ee eeeJumlah Rp.241.000, am
Register : 12-07-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 313/Pdt.G/2011 /PA.Skg.
Tanggal 12 Juli 2011 —
73
  • termohon tidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelis hakimberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara pemohon dengantermohon.Menimbang berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1, UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan ke dua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PradilanAgama, dan diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang mengirimsehelai salina
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 297/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NOVALITA
Terdakwa:
ERLINA
3113
  • barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang; perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya promo perjalanan dari Medan Ke Hongkongselama 7 (tujuh) hari dengan mengunjungi 5 (lima) kota yang dibuat olehTravel Indolinks Holiday dimana terdakwa Erlina merupakan komisaris di PT.Indolink Wisata dan promo tersebut dimuat di media cetak dan saksi korbanJunita tertarik mengikuti tour tersebut bersama temantemannya yaitu saksiWudia Salina
    adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan; perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya promo perjalanan dari Medan Ke Hongkongselama 7 (tujuh) hari dengan mengunjungi 5 (lima) kota yang dibuat olehTravel Indolinks Holiday dimana terdakwa Erlina merupakan komisaris di PT.Indolink Wisata dan promo tersebut dimuat di media cetak dan saksi korbanJunita tertarik mengikuti tour tersebut bersama temantemannya yaitu saksiWudia Salina
    Tanggal 16 September 2019 transfer menggunakan Internet Bankingdari rekening saya ke rekening Bank BCA No.Reg.8375028928 atas namaErlina (terdakwa) sebanyak Rp.9.000.000,(sembilan Juta rupiah) denganberita DP.An.Widya Salina ke HK; Bahwa saksi tidak tahu, apakah dari 11(Ssebelas) orang peserta taur adayang jadi berangkat taur ke Hongkong; Bahwa saksi tidak tahun terdakwa ada melakukan perdamaian padasaksi korban atas kejadian itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan
    Indolink Wisata dan promo tersebutdimuat di media cetak dan saksi korban Junita tertarik mengikuti tour tersebutbersama temantemannya yaitu saksi Wudia Salina, saksi Lely Yani dan saksiJuliani, dan setelah terdakwa dan saksi korban sepakat total biaya perjalanantersebut sebesar Rp. 143.200.000, (Seratus empat puluh tiga juta dua ratus riburupiah) kKemudian saksi korban Junita menyerahkan uang biaya tour tersebutdengan cara mentransfer sebanyak 4 (empat) tahap masingmasing padatanggal 03 Mei 2019,
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salina sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs.Rahmading,M.HHim.3 dari 3 hlm,putusan Nomor 0162/Pdt.G/2016/PAKdi
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SALINA PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2016/PAJT> >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di
Register : 02-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0771/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
284
  • Tergugal selingkuh dengan perempuan lain bahkan telah menikahi der Past 38 at (2 nciangun rang Nemor 1 Tat sa74: tempat Sagal (Se . vn van tattoo salina a balan * dupa flit dat fakin a ai mana telah ea pertengh ran enuget telah soa pada kona pec woke tenga tidakdan pariengiowan a qin; pada keidldl sian dai soa song utremand Niigunangednnglninnaignal iontut wen eritiKatuhanan Yang Mahe Eva (pasel 1 Undengindang Nomor 4 Tatun174) Gan ape See ne vee penuh mawaddah dan naheraty berceai dengan Teuge ialah
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0588/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • . aaa berhasil Hal ini winieh var ' idikasi bahwa ariarapar elias bidun ram daiesh wneibien noteabadega:imbang, bahwa oleh karena rumah tarigga Penggugs Katihanan Yang Maha Exe (pasa 4 Undanglistang Namor 1 Tain 1974) Tr lersebilt ciatne patut cig akan lebih: mundial mafsadat: a. masiahat (kebaikan), diantaranyw panderitaan batinvay inka dnl Pach snenciace Raburn j iil ia, kabniya dengan Uniengtiniong omer Si Tihun2009, Mijeli Hale menerinishkan kepada Panitera Perlis: AgeeaeTembilahan uae sven Salina
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 60/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
269
  • Nagan raya

    Memerintahkan panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk menyampaikan salina penetapan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kec. Tripa Makmur, Kab, Nagan Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    3 Membebanka pemohon untuk mebayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000

Putus : 21-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — IMRON ROSADI, DKK VS PT ADHIMIX PRECAST INDONESIA,
108101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWI BENI SALINA HARIF, 7. FAJAR SETIAWAN, 8. IRFANI, 9. KARNO, 10. RISTIYANTO, 11. WAHYU SETIA BUDI, 12. YADI MARYADI, 13. AGUS PUJIANTO, 14. AMIN PRIYO RAHARJO, 15. ANDRIYANA, 16. SARYANTO, 17. SUWARNO, 18. MOHAMMAD SOLEMAN EKO YONO, 19. POLTAK SIREGAR, 20. TEGUH PRIYATIN, 21. WIDY KOSNENDAR, 22. ARDIANSYAH, 23. DEDIE YOULIESTIERA, 24. FEBRI, 25. LAMBANG TRI UTOMO, 26. AGUS HARIYONO, 27. AGUS NURUL AMIN, 28. DWI DHESTI JUMARTONO, 29. ARICH SADANA, 30. HERI SUPANDI, 31. JOKO SUSILO, 32.
    KembanganUtara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, DKIJakarta:SURYADI, bertempat tinggal di Jalan Cikutra, GangSekejati IV, RT 004, RW 001, Kelurahan Sukapada,Kecamatan Cibunying Kidul, Bandung, Jawa Barat:ZAINAL ABIDIN, bertempat tinggal di Jalan PertanianSelatan, Nomor 8, RT 13, RW 03, Kelurahan Klender,Kecamatan Duren Sawit, Kodya Jakarta Timur, DKIJakarta:AKHMAD SUKRIA, bertempat tinggal di Dusun BuniagaSeri, RT 002, RW 01, Kelurahan Tanjung Mekar,Kecamatan Karawang Barat, Karawang, Jawa Barat;DWI BENI SALINA
    Nomor 1151 K/Pdt.SusPHI/2018tidak sah sejak tanggal 15 Desember 2016 untuk Para Tergugat ImronRosadi, Suryadi, Zainal Abidin, Fajar Setiawan, Wahyu Setia Budi, yadiMaryadi, Agus Pujianto, Amin Priyo Raharjo, Andriyana, Saryanto,Suwarno, Mohammad Soleman Eko Yono, Poltak Siregar, Teguh Priyatin,Widy Kosnendar, Ardiansyah, Arich Sadana, sejak tanggal 16 Desember2016 untuk Para Tergugat Dwi Beni Salina Harif, Irfani, Karno, AgusHariyono, Agus Nurul Amin, Dwi Dhesti Jumartono, Joko Susilo sejak 17Desember
    DWI BENI SALINA HARIF, 7. FAJAR SETIAWAN, 8.IRFANI, 9. KARNO, 10. RISTIYANTO, 11. WAHYU SETIA BUDI, 12. YADIMARYADI, 13. AGUS PUJIANTO, 14. AMIN PRIYO RAHARJO, 15.ANDRIYANA, 16. SARYANTO, 17. SUWARNO, 18. MOHAMMAD SOLEMANEKO YONO, 19. POLTAK SIREGAR, 20. TEGUH PRIYATIN, 21. WIDYKOSNENDAR, 22. ARDIANSYAH, 23. DEDIE YOULIESTIERA, 24. FEBRI,25. LAMBANG TRI UTOMO, 26. AGUS HARIYONO, 27. AGUS NURULAMIN, 28. DWI DHESTI JUMARTONO, 29. ARICH SADANA, 30. HERISUPANDI, 31. JOKO SUSILO, 32.
Register : 22-07-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1377_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
95
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salina putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
1.H. SAHUDI Bin H. KATAM
2.KANAPI Bin H. KATAM
Tergugat:
1.SULEMAN Bin H. AMIN
2.NAWAWI Bin H. AMIN
3.ALIYAH Binti H. AMIN
4.AISYAH Binti H. MUJANI
Turut Tergugat:
1.FARI'AH Binti H. KATAM
2.JA'UN Bin SALIKIN
3.CAMAT KRANGKENG selaku PPAT Kecamatan Krangkeng
8014
  • DAKLAN pertama kali menikah dengan seoranglakilaki yang bernama SARBINI Bin SALINA pada tahun 1938 dan dariperkawinannnya itu telah mempunyai anak perempuan yang bernamaTUMINAH Binti SARBINI, namun ALIMAH Binti H. DAKLAN berceraldengan SARBINI Bin SALINA pada tahun 1940 dan TUMINAH BintiSARBINI menikah dengan SOLIHIN Bin MARTIYA pada tahun 1962 dandikaruniai satu orang anak yang bernama JAUN Bin SOLIHIN (Turuttergugat Il).Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN.
    IdmBahwa pada tahun 1975 SARBINI Bin SALINA telah meninggal dunia danpada tahun 1988 SOLIHIN Bin MARTIYA meninggal serta pada tahun 1997Hj. TUMINAH Binti SARBINI meninggal dunia.Bahwa selanjutnya Hj. ALIMAH Binti H. DAKLAN menikah lagi denganseorang lakilaki yang bernama H. KATAM Bin MADRAWI pada tahun 1943dan dari perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1.1. H. SAHUDI Bin H. KATAM (anak lakilaki kandung/Penggugat 1)1.2. KANAFI Bin H.
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
64
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salina penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4829
  • Sumaela) dengan Termohon (Salina Sutrika Kawung Binti Joly Kawung) putus dengan cerai fasakh;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
  • ., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Salina Sutrika Kawung; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon desa Poyowa Besar Dua, dan tidak dikaruniaiAnak; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama sejak 1tahun 6 bulan; Bahwa sekitar 6 (enam) bulan lalu Termohon datang ke rumahsaksi dengan suami barunya yang beragama Kristen
    Manoppo, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.06RW03 Desa cPoyowa Besar Satu, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Salina Sutrika Kawung; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon desa Poyowa Besar Dua, dan tidak dikaruniaiAnak; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon danTermohon
Register : 10-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • ., MH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Pekanbaru, 25 Pebruari 2014.Untuk salina yang sama bunyinyaPanitera,RAS YIDI, MS., SH.Hal. 3 dari 4 Put. No. 1194/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.AMAR PUTUSABNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Tanggal :24 Pebruari 2014.Penggugat :WINARTI BINTI GIRANTergugat :ADI RINDOKOAmar putusan sebagai berikut :MENGADILI1.
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 382/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bani binti La Salina di depansidang Pengadilan Agama PinrangBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas
    Bani binti La Salina) di depan sidangPengadilan Agama Pinrang.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lanrisang, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, dan kepada Pegawai PencatatHal 8 dari 9. Putno.0382/PdtG/2016/PA PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.5.
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0690/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • (Hada dukhul) dan baumbatdasarkari kKelentuan Pasa 179 Koiipidijatubkan adalah talak saty bain Sughrs:a baton bercaaviaL uUndangundang Naito 6c Tahun 2000 a a aa Menyatakan Tape yang Sth Saegyl Cages Mies ee pe2: ul aaa n an, tidak hadir: i en ka 8 Tom ae 4, Mesnatintanian Pantera P Agamaae rik salina Pusan inv yang alah eeketan am tp )* kepada Kantor Urikan Agata Kecamatar Baitang Tuike Kabupaten a indragisl Hillr Proping) Riay untuk dicatet daige dafiar yang dinediakan.me ek ie aajumial 5 Rp: ABE
Register : 28-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 64/PDT.P/2012/PN.SPG
Tanggal 2 Oktober 2012 — MOH. HAWI
366
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sampang setelah diperlihatkan Salina Penetapan ini untuk menerbitkan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut dan segera dimasukkan ke dalam daftar Akte Kelahiran Anak yang sedang berjalan dan Kutipannya disampaikan kepada Pemohon ; -----------------------------------------4.
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sampang setelah diperlihatkan Salina Penetapan ini untukmenerbitkan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut dan segeradimasukkan ke dalam daftar Akte Kelahiran Anak yang sedang berjalan danKutipannya disampaikan kepada Pemohon ; 00004.
Register : 20-03-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 566/Pdt.G/2011/PA.Skg.
Tanggal 29 September 2011 —
104
  • termohon tidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelis hakimberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara pemohon dengantermohon.Menimbang berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1, UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan ke dua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PradilanAgama, dan diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang mengirimsehelai salina
Register : 16-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 147/Pdt.G/2013/PA. Nnk
Tanggal 6 Nopember 2013 — Pemohon melawan Termohon
2812
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk mengirimkan salina penetapan ikrar talak ini kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediamaan Pemohon dan Termohon, dan PPN tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    dibebankankepada Pemohon;Mengingat semua ketentuan hukum syari dan semua peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutdan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;345Memberiizin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Nunukan;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untukmengirimkan salina
Register : 22-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 160/Pdt.G/2013/PA. Bdw.
Tanggal 15 April 2013 —
90
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salina-n putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat diiangsungkan, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.