SAM CHHETRI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 271/PID.SUS/2019/PT BDG., tanggal 16 Desember 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 410/Pid/B/2019/PN Bdg., tanggal 17 September 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi:1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;2.

SAM CHHETRI;

Menyatakan Terdakwa SEPTRINA RAMS CHHETRI binti SAM CHHETRIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baikHal 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 2393 K/Pid. Sus/2020sebagaimana diatur dalam Pasal 45 Ayat (3) juncto Pasal 27 Ayat (3)UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronikdalam dakwaan tunggal;.

Menyatakan Terdakwa SEPTRINA RAMS CHHETRI binti Alm SAM CHHETRIterbukti bersalahn melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baiksebagaimana diatur dalam Pasal 45 Ayat (3) juncto Pasal 27 Ayat (3)UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronikdalam dakwaan tunggal;.

Sus/2020o OoUndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTRINA RAMS CHHETRI bintiAlm SAM CHHETRI berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan, danpidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu)

SAM CHHETRI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor271/PID.SUS/2019/PT BDG., tanggal 16 Desember 2019 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 410/Pid/B/2019/PN Badg.,tanggal 17 September 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatunkankepada Terdakwa menjadi:Hal 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 2393 K/Pid. Sus/20201. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;2.

1. Menyatakan terdakwa Abdul Alif Sam Bin Yusuf Alias Jack tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
TAUFAN MAULANA, SH
Terdakwa:
ABDUL ALIF SAM BIN YUSUF SAM Alias JACK

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa IMAM SAM PUTRA, A.Md Alias PUTRA Bin SAM SUDARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN sebagaimana dalam dakwaan alternative KESATU Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Imam Sam Putra dan 1 lembar surat lamaran Iman Sam putra kepada pimpinan Mitra Unggul Sejati tertanggal 6 Juli 2018)

masing-masing dikembalikan kepada Perusahaan Mitra Unggul Sejati.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Terdakwa:
IMAN SAM PUTRA, A.Md. alias PUTRA bin SAM SUDARYO.

Imam Sam Putra dan 1lembar surat lamaran Iman Sam putra kepada pimpinan Mitra UnggulSejati tertanggal 6 Juli 2018).masingmasing dikembalikan kepada Perusahaan Mitra Unggul Sejati .4.

Imam Sam Putra, 1 lembar suratHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Mijylamaran a.n.

Imam Sam Putra,1 lembar surat lamaran a.n.

Imam Sam Putra dan 1lembar surat lamaran Iman Sam putra kepada pimpinan Mitra UnggulSejati tertanggal 6 Juli 2018).

Imam Sam Putra dan 1lembar surat lamaran Iman Sam putra kepada pimpinan Mitra UnggulSejati tertanggal 6 Juli 2018)masingmasing dikembalikan kepada Perusahaan Mitra Unggul Sejati.6.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taju bin Bakri) dengan Pemohon II (Rosma binti Sam) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2009, di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,0 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Taju bin Bakri dan Rosma binti Sam

yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Taju bin Bakri, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Somel, RT. 08, RW. 03, DesaBalansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Rosma binti Sam

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taju bin Bakri) denganPemohon Il (Rosma binti Sam) yang dilaksanakan pada tanggal19 September 2009, di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik;3.

SAM, Dk

SAM;: Kuwait;: 27 Tahun/01 Agustus 1985;: Lakilaki;:lraq;: Apartemen Kalibata City Tower Borneo Lt.19No.C.5 Kalibata Jakarta Selatan;:Islam;: Tidak bekerja;: SADEQ KARIM KADHIM Als. HAKIMAUDAH SILJAH Als.

SAM danTerdakwa Il SADEQ KARIM KADHIM Als.HAKIM AUDAH SILJAH Als. ABUTORIQ yang identitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair;Membebaskan Terdakwa ODAY ADEL ABDUL WAHAB Als. SAM danTerdakwa II SADEQ KARIM KADHIM Als. HAKIM AUDAH SILJAH Als.

SAM danTerdakwa II SADEQ KARIM KADHIM Als. HAKIM AUDAH SILJAH Als. ABUTORIQ, segera dibebaskan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa ODAY ADEL ABDUL WAHAB Als. SAM danTerdakwa SADEQ KARIM KADHIM Als. HAKIM AUDAH SILJAH Als.

Oday Adel Abdul Wahab Alias Sam dan Terdakwa Il.

ODAY ADEL ABDULWAHAB Alias SAM dan Terdakwa Il. SADEQ KARIM KADHIM AliasHAKIM AUDAH SILJAH Alias ABU THARIQ membebaskan dari segaladakwaan;Oleh karena itu kami berpendapat bahwa sekiranya Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Terdakwa . ODAYADEL ABDUL WAHAB Alias SAM dan Terdakwa Il.

SAM Bin BUJANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SYAMSURI, SKM Als. SAM Bin BUJANG , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMBANTU MELAKUKAN KORUPSI;4.

SYAMSURI, SKM Als SAM Bin BUJANG (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa SYAMSURI, SKM Als SAM Bin BUJANG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanakorupsi sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa SYAMSURI, SKM Als SAM Bin BUJANG daridakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa SYAMSURI, SKM Als SAM Bin BUJANGbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diuraikan dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiHal 2 dari 243 Pts. No. 1/Pid.SusTPK/2017/PN. Tpgsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang RINomor 20 Tahun 2001 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal 56 KUHP..

Menjatuhnkan pidana berupa pidana Penjara terhadap terdakwaSYAMSURI, SKM Als SAM Bin BUJANG selama 3 (tiga) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;. Membayar Pidana denda atas nama terdakwa SYAMSURI, SKM AlsSAM Bin BUJANG sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidiair 4 (empat) bulan kurungan;.

SAM Bin BUJANG selainsebagai Ketua Pokja ULPIV/Ketua Panitia Lelang juga mendudukijabatan sebagai Kasubbag Perencanan dan Evaluasi Surat KeputusanBupati Lingga nomor : KPTS.175 / BKDKP / IV / 2013 tanggal 09 April2013. Sebagai Ketua Pokja Terdakwa telah memiliki sertipikat pengadaanbarang jasa;Hal 157 dari 243 Pts. No. 1/Pid.SusTPK/2017/PN.

SAM Bin BUJANG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SYAMSURI, SKM Als. SAM Bin BUJANG ,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MEMBANTU MELAKUKAN KORUPSI;4.

ARIS SAIFULLAH Als SAM Bin KITU (AIml)

PUTUSANNomor : 81/Pid.B/2010/PN.PTSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ; ARIS SAIFULLAH Als SAM Bin KITU (Alm); Tempat lahir ; Malang; Umur/tanggal lahir : 12 Agustus1970 isteidaidanaianianiieaeaceeeeJenis kelamin : Lakilaki; Kebangsan : Indonesia; Alamat : jalan Komyos Sudarso

Menyatakan Terdakwa ARIS SAIFULLAH Als SAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS SAIFULLAH Als SAM denganpidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan ; nnn nnn nn nnn nnn nnn nr nn nsMenyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan; GoMenyatakan barang bukti berupa:a. uang sejumlah Rp. 445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu upiah)dengan rincian Pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar, Pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar, Pecahan Rp. 10.000

Bin KITU (Alm),setelah saksi RAJIMAN dan saksi KUSMULYADI berhasil menangkap terdakwaARIS SAIFULLAH Als SAM Bin KITU (Alm), sekira 2 menit kemudian saksi INDRASISKA dan saksi DESIRE PANPANDEY masuk ke dalam bengkel untuk membantusaksi RAJIMAN dan saksi KUSMULYADI, selanjutnya terdakwa ARIS SAIFULLAHals.

SAM Bin KITU (Alm) beserta barang bukti yang di gunakan tntuk permainanjudi jenis togel di bawa ke Kantor Polisi Polres Kapuas Hulu untuk penyidikan lebihlanjut.

Menyatakan Terdakwa SAPARUDDIN DAENG SIKKI Alias SAM Bin IBRAHIM SABAH, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAPARUDDIN DAENG SIKKI Alias SAM Bin IBRAHIM SABAH

PUTUSANNomor : 64 /Pid.B/2015/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAPARUDDIN DAENG SIKKI Alias SAM BinIBRAHIM SABAHTempat lahir : Makassar (Sulsel)U mu r/tanggal lahir :41 Tahun / 03 September 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI TVRI (Rumah Sewa H Taming

) Kel NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten NunukanAgama : IslamPekerjaan : SwastaBahwa Terdakwa SAPARUDDIN DAENG SIKKI Alias SAM Bin IBRAHIMSABAH Binberada dalam tahanan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.Penangkapan Penyidik tanggal 20 Maret 2015 No.Pol: SP.Kap/10/M/2015/Reskrimsejak tanggal 20 Maret 2015 s/d 21 Maret 2015;Penahanan Penyidik tanggal 21 Maret 2015 No.

PERK.: PDM25/Kn.NNK/Epp/05/2015 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SAPARUDDIN DAENG SIKKI Alias SAM Bin IBRAHIMSABAH, pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 04.00 wita antaramatahari terbenam dam matahari terbit, atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari tahun 2015, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain padatahun 2015, bertempat di Jalan Teuku Umar Rt. 13 Kel. Nunukan Tengah Kab.

Bin NURDIN; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAPARUDDIN DAENG SIKKI Alias SAM BinIBRAHIM SABAH tersebut saksi MASRI, ST.

Menyatakan Terdakwa SAPARUDDIN DAENG SIKKI Alias SAM Bin IBRAHIMSABAH, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NENI SITI KHAERONI, dkk vs SAM

- KADIM, DKKMELAWAN- AMAQ SAM, DKKDANUDIN

SAMAI als SAM als RENDI bin TOYANI (alm)

Tangerang kemudian Saksi SUHARYANTO, saksi SUGIARTO, saksi ADUNG dansaksi ABDUL ROJAK langsung berangkat menuju ketempat terdakwa SAMAI als SAMals RENDI bin TOYANI (alm) selaku Bandar Judi Pakong, sekira jam 08.00 Wib saksiSUHARYANTO, saksi SUGIARTO, saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK sampai dirumah terdakwa SAMAT als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAMAIT als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) danditemukan yang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh

ribu rupiah) hasil pasanganjudi togel dan 2 unit Handphone nokia merk warna biru dan nokia warna merah dansetelah di introgasi terdakwa SAMAI als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) mengakuibahwa terdakwa SAMAIT als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) adalah seorang Bandarjudi pakong dan juga selaku pengepul dan pengecer judi pakong dan dari keteranganterdakwa SSAMAI als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) bahwa dalam permainan judipakong yang ditekuninya ada bandarnya yang terdakwa SAMAI als SAM als RENDI binTOY

Tangerangkemudian Saksi SUHARYANTO, saksi SUGIARTO, saksi ADUNG dan saksi ABDULROJAK langsung berangkat menuju ketempat terdakwa SAMAI als SAM als RENDI binTOYANI (alm) selaku Bandar Judi Pakong, sekira jam 08.00 Wib saksi SUHARYANTO,saksi SUGIARTO, saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK sampai di rumah terdakwaSAMAIT als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) dan berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa SAMAI als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) dan ditemukan yangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh

ribu rupiah) hasil pasangan judi togel dan 2unit Handphone nokia merk warna biru dan nokia warna merah dan setelah di introgasiterdakwa SAMAI als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) mengakui bahwa terdakwaSAMAT als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) adalah seorang Bandar judi pakong danjuga selaku pengepul dan pengecer judi pakong dan dari keterangan terdakwa SSAMATals SAM als RENDI bin TOYANI (alm) bahwa dalam permainan judi pakong yang 11 ditekuninya ada bandarnya yang terdakwa SAMAI als SAM als RENDI

USMANMelawanDJEMAIN SAM

Yani berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 04 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat;MelawanDJEMAIN SAM, Beralamat di RT. 07 Desa Kota Bangun Seberang Kec KotaBangun, Kab Kutai Kartanegara, umur 78 tahun,pekerjaan wiraswasta, dalam hal ini diwakili oleh danmemilin domisili hukum dikantor kuasanya yaituH.ACING,SH dan DIDI TASIDI,SH, advokat danKonsultan Hukum DITAS LAW OFFICE, berlamat di JI.Lais RT. 14 No. 88 Tenggarong Kab Kutai Kartanegaraberdasarkan Surat

DJEMAIN SAM (penggugat) adalah pemilik sah atassebidang tanah perwatasan /kebun yang terletak dahulu RT.25 Desa. KotaBangun Ulu sekarang RT.10 Rimba Ayu KM.03 Desa. Kedang Murung Kec.Kota Bangun Kab.

Menyatakan Hukum ahli waris alamrhum Sam alias Amaq Sulaiman dan isterinya almarhumah Inaq Sulaiman adalah sebagai berikut : ----------------2.1. SULAIMAN ALIAS AMAQ NAPSARI BIN AMAQ SULAIMAN (anak laki-laki/Tergugat ) ; ----------------------------------------------------2.2. SULAMAN alias INAQ NURAMAN BINTI AMAQ SULAIMAN (anak perempuan) telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris : 2.2.1. NURAMAN (anak laki-laki); ----------------------------------------2.2.2.

Menetapkan harta warisan Sam alias Amaq Sulaiman yang belum dibagi waris yaitu : -------------------------------------------------------------------- 3.1.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Sam alias Amaq Sulaiman atas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut : -------------------------4.1. Sulaiman alias Amaq Napsari bin Amaq Sulaiman mendapat 2/6 = 10/30 bagian dari harta warisan Amaq Sulaiman ; ----------------------4.2. Sulaman alias Inaq Nuraman mendapat 1/6 = 5/30 bagian dari harta warisan Amaq Sulaiman dan menjadi bagian ahli warisnya yaitu : ----4.2.1.

Menghukum kepada Tergugat atau siapapun juga yang menguasai/memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan bagian Para Penggugat dan ahli waris lainnya atas harta warisan Sam alias Amaq Sulaiman tersebut sesuai bagian yang telah ditentukan sebagaimana yang tercantum dalam diktum angka 4 amar diatas dalam keadaan tanpa suatu ikatan keperdataan dengan pihak lain dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dapat dilakukan pelelangan dengan melalui Lembaga Lelang Negara dan hasilnya dibagi sesuai

-ACIH ALIAS INAQ DAUT HALIK BINTI SAM ALIAS AMAQ SULAIMAN DKK-SULAIMAN BIN SAM ALIAS AMAQ SULAIMAN DKK

ACIH ALIAS INAQ DAUT HALIK BINTI SAM ALIAS AMAQ SULAIMAN,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Selebung Desa Lajut Praya Tengah Lombok Tengah; 2.

ALIASAMAQ SULAIMAN dan isterinya bernama ILAH ALIAS INAQ SULAIMAN;Bahwa SAM ALIAS AMAQ SULAIMAN telah meninggal pada tahun 1981 danistermya lah alias Inaq Sulaiman meninggal tahun 2001; Bahwa semasa hidupnya almarhum dan almarhumah mempunyai 5 orang anaksebagai ahli warisnya yaitu : 3.1.

Menyatakan hukum bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris darialmarhum SAM alias Amaq Sulaiman dan isteri almarhumah Ilah alias InaqSulaiman ; 2 eon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ene en nnn nnn nee3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah Harta Warisan darialmarhum Sam alias Amaq Sulaiman dan Ilah alias Inaq Sulaiman yang belumdibagi waris ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada para Penggugatsebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ; 5.

(coba Tergugatmengkaji lebih dalam bahwa para Penggugat tidak pernah mendalilkangugatannya tentang sengketa kepemilikan ; Bahwa sebagaimana dalil gugatan para Penggugat bahwa memang benartanah sengketa merupakan warisan/peninggalan dari almarhum Sam aliasAmaq Sulaiman dan isterinya dan tidak benar tanah sengketa merupakanmilik pribadi dari Tergugat yang didapat dari jerih payahnya.

Bahwa tanah11sengketa merupakan harta warisan dari almarhum Sam alias AmaqSulaiman diketahui juga oleh seluruh masyarakat Desa Lajut karenanyasudah seringkali para pemuka masyarakat dan agama menyuruh Tergugatuntuk memberikan saudarasaudara perempuan Tergugat/ahli waris lainnyanamun Tergugat tidak pernah mau ; .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUPARMAN Bin AMAQ JAINI ) dengan Pemohon II ( ASE Binti AMAQ SAM ), yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1995 di Dusun Sengkol Daye, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; --------------------------------------------------------------------3.

-SUPARMAN Bin AMAQ JAINI-ASE Binti AMAQ SAM

SRI RAHAYUTERGUGAT : YAHYA SAM DODDY

SRI RAHAYU, umur 58 tahun/11 Maret 1958 , Agama Kristen, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Kramat RT. 005 RW. 001, KecamatanKramat, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutSCDAQAL ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 7 PENGGUGAT ;MELAWANYAHYA SAM DODDY, umur 71 tahun/04 Juli 1945, Agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, beralamat Desa Kramat RT. 005RW. 001, Kec. Kramat, Kabupaten Tegal, untukselanjutnya disebut sebagai ........

Menyatakan Terdakwa SAM ROBY KURNIA HUSADA Bin SUSNI SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN DAN MEMILIKI SERTA MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAM ROBY KURNIA HUSADA Bin SUSNI SUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa SAM ROBY KURNIA HUSADA Bin SUSNI SUSANTO

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SAM ROBY KURNIA HUSADA Bin SUSNISUSANTOTempat lahir : MagetanUmut / tg. Lahir : 30 tahun/ 01 Januari 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Pasar legi Desa/kel. Mangge RT.0O9 RW.03 Kec.Barat Kab.

di persidangan secara tegas menolaknya.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan di persidangan ;Setelah mendengar di persidangan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana / requisitoir Penuntut yang dibacakan di depanpersidangan yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan ;14.Menyatakan terdakwa SAM

Sudirman Np.01 Kelurahan Tambran, Kecamatan MagetanKabupaten Magetan, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa SAM ROBY KURNIA HUSADA BinSUSNI SUSANTO pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar pukul18.15 Wib ditlefon oleh Sdri.

SAM ROBY KURNIA HUSADA Bin SUSNI SUSANTOdan barang bukti yang diterima dengan nomor bukti : 4075/2016/NNF, dengan hasilpemeriksaan : berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor utut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan barangbukti dengan nomor bukti : 4076/2016/NNF: 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 40 mlan.

ROBY KURNIA HUSADA Bin SUSNI SUSANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENYIMPAN DAN MEMILIKI SERTA MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAM ROBY KURNIA HUSADA BinSUSNI SUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAHROZI Alias OZI Bin MUHAMMAD SAM ANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang diljalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD FAHROZI Alias OZI Bin MUHAMMAD SAM ANI

PUTUSANNomor 136/Pid.B/2017/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.SS eeNama lengkap : MUHAMMAD FAHROZI Alias OZI BinMUHAMMAD SAM ANI;Tempat Lahir : Martapura;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/12 September 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bincau Muara RT 02 Kec.

keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Fahrozi Alias Ozi Bin MuhammadSam Ani telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (2)KUHP sebagaimana yang kami dakwakan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Fahrozi Alias Ozi BinMuhammad Sam

adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untuk masuk melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan pakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olehpara Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada tanggal 10 Maret 2017 TerdakwaMuhammad Fahrozi Alias Ozi Bin Muhammad Sam

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di dalamhukum pidana adalah setiap orang atau manusia, baik lakilaki ataupunperempuan yang dapat bertindak sebagai subjek hukum serta mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara pidana ini adalah MuhammadFahrozi Alias Ozi Bin Muhammad Sam Ani yang didakwa sebagai pelakutindak pidana, yang dalam persidangan baik berdasarkan keterangan paraSaksi maupun Terdakwa sendiri ternyata sesuai identitasnya serta

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAHROZI Alias OZI BinMUHAMMAD SAM ANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan YangMemberatkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang diljalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABANG SAMSUDIN alias SAM bin ABANG ADENAN (Alm);

SULAIMAN bin SAM alias AMAQ SULAIMAN VS 1. ACIH alias INAQ DAUT HALIK binti SAM alias AMAQ SULAIMAN, DKK

PUTUSANNomor 554 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SULAIMAN bin SAM alias AMAQ SULAIMAN, bertempat tinggaldi Dusun Selebung, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah,Lombok Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada LALUARMAYADI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan TGH.

Bahwa di Dusun Selebung, Desa Lajut, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah pernah hidupsepasang suami isteri yang bernama Sam alias AmaqSulaiman dan isterinya bernama llah alias Inaq Sulaiman;2. Bahwa Sam alias Amaq Sulaiman telah meninggal padatahun 1981 dan isterinya llah alias Inaq Sulaimanmeninggal tahun 2001;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum dan almarhumahmempunyai 5 orang anak sebagai ahli warisnya, yaitu:1. Sulaiman (Tergugat);2. Sulaman (meninggal tahun 2009);3.

Bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa sejak almarhum Sam aliasAmagq Sulaiman ayah/kakek para Penggugat dan Tergugat meninggal duniatahun 1981 atau sekitar sudah 30 tahun lamanya;8.

Menyatakan hukum ahli waris alamrhum Sam alias Amaq Sulaimandan isterinya almarhumah Inaq Sulaiman adalah sebagai berikut:2.1. Sulaiman alias Amaq Napsari bin Amaq Sulaiman (anaklakilaki/Tergugat);2.2. Sulaman alias Inaq Nuraman binti Amaq Sulaiman (anakperempuan) telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris:2.2.1. Nuraman (anak lakilaki);2.2.2. Nursaman (anak lakilaki);2.3.

Menetapkan harta warisan Sam alias Amaq Sulaiman yang belumdibagi waris, yaitu:3.1. Tanah kebun seluas + 1.013 m? yang terletak di Dusun Selebung,Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas:Hal. 7 dari 19 hal. Putusan Nomor 554 K/Ag/2013e Sebelah Utara : Jalan Kabupaten;e Sebelah Timur : tanah pekarangan dan rumah Amaq Parwi,pekarangan dan rumah Amag Ani dan rumah H.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Kintal yang terdapat bangunan rumah diatasnya (objek sengketa) yang diperoleh Penggugat dari ANNI ANAPU berdasarkan hibah (akta hibah No. 268/HBH/AIRM/8-2001) dan telah diterbitkan sertipikat hak milik No. 486 Kelurahan Airmadidi atas, atas nama SAM PANGEMANAN /Penggugat adalah Sah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan objek sengketa oleh Tergugat I dan Tergugat II adalah tidak Sah dan melawan hak serta melawan hukum;4.

-Perdata-Penggugat-SAM PANGEMANAN-Tergugat-ANGGRAINI MUHAMAD,DKK

PUTUSANNomor : 66/ Pdt.G / 2018 / PN.ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara antara :SAM PANGEMANAN, umur 71 Tahun lahir di Tomohom April 1947, agamaIslam, pekerjaan Swasta, jenis kelamin lakilaki, pendidikan terakhir STM,kewarganegaraan Indonesia, Alamat Kelurahan Airmadidi Atas Lingkungan IXKecamatan Airmadidi

gugatan Penggugat tersebut maka dimohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berekanan memberika putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyaMenyatakan menurut hukum bahwa tanah Kintal/oangunan rumahnya(objek sengketa) yang diperoleh Penggugat dari ANNI ANAPUberdasrkan hibah (akta hibah No. 268/HBH/AIRM/82001) dan telahditerbitkan sertipikat hak milik No. 486 Kelurahan Airmadidi atas, atasnama SAM

Bahwa jika benar ANNI NAPU telah memberikan hibah kepada penggugatmaka menjadi pertanyaan mengapa penggugat tidak menguasai tanah objeksengketa dan ternyata pada tahun 2009 ANNI NAPU telah mengajukangugatan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Manado dan yang menjadiobjek adalah sertifikat Hak Milik Nomor 486 Kelurahan Airmadidi dan sebagaitergugat adalah SAM PANGEMANAN Dalam register perkara Nomor20/G/2009/PTUN. MDO (akan diajukan sebagai bukti T.1).

SUMARAUW, SH pada kantor Camat Airmadidi, dimana berdasarkan hibahtersebut maka diterbitkan sertifikat yaitu Sertipikat Hak Milik No. 486 KelurahanAirmadidi Atas Surat Ukur tanggal 02092007 No. 413/AIRM.atas/2007 Luas598 M* atas nama SAM PANGEMANAW/ Penggugat perkara ini dan meskipuntanah dan bangunan rumah sebagaimana telah dihibahkan oleh ANNI ANAPUkepada Penggugat akan tetapi tanah dan bangunan rumah tersebut masihtetap dihuni/ditempati oleh ANNI ANAPU karena sesuai dengan pembicaraanpada waktu

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Kintal yang terdapatbangunan rumah diatasnya (objek sengketa) yang diperoleh Penggugatdari ANNI ANAPU berdasarkan hibah (akta hibah No. 268/HBH/AIRM/82001) dan telah diterbitkan sertipikat hak milik No. 486 KelurahanAirmadidi atas, atas nama SAM PANGEMANAN /Penggugat adalah Sahdan berharga;3.