Ditemukan 403 data
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sandiyanto
150 — 51
setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa tuntutan pidana Oditur Militer mengenaipidana atas diri Terdakwa menurut hemat MajelisHakim terlalu berat dengan kesalahan Terdakwa,karena menurut Majelis Hakim Tuntutan OditurMiliter tersebut setelan memperhartikan sifat,hakekat dan akibat perbuatan Terdakwa serta halhalyang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini, maupun halhal yangdapat meringangkan dan memberatkan pidananyaserta segela
52 — 17
Unsur ketiga i Menyebabkan matinya oranglain.MenimbangaBahwa mengenai unsureunsur ~ tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikutils Unsur Kesatu : Barang SiapaBarang siapa adalah setiap orang merupakansubjek hukum, pada saat melakukan tindak pidanayang dilakukannya berakal sehat dan mengerti' sertamengetahui segala tindak pidana yang dilakukan dansaat di persidangan pun sehat jasmani danrohaninya sedang tidak terganggu akal pikirannyadan segela perbuatannya mampu ia =/ petindakpertanggung
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Paulus Fakdawer
128 — 42
setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwatuntutan pidana Oditur Militer mengenai pidana atas diriTerdakwa menurut hemat Majelis Hakim terlalu beratdengan kesalahan Terdakwa, karena menurut MajelisHakim Tuntutan Oditur Militer tersebut setelahmemperhartikan sifat, hakekat dan akibat perbuatanTerdakwa serta halhal yang mempengaruhi Terdakwamelakukan tindak pidana dalam perkara ini, maupunhalhal yang dapat meringangkan dan memberatkanpidananya serta segela
228 — 304
waktu pembayarankepada Penggugat sebagaimana dituangkan dalam PSGU.Hal ini diperkuat melalui Pasal 3 ayat 1 dan ayat 2 PSGUyang menyatakan sebagai berikut:Pasal 3 ayat 1 dan ayat 2 PSGU menyatakan:(1) Lessee akan melakukan pembayaran uang sewaguna usaha kepada Lessor dengan jumlah, matauang, cara dan tempat pembayaran sebagaimanadiuraikan dalam butir 8, 9, 10 dan 16 dari Daftar;(2) Pembayaran uang sewa guna usaha sebagaimanadimaksud dalam Pasal 3 ayat 1 tersebut diatasmerupakan pembayaran tanpa segela
100 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas tanah tersebut dengan caracara melawan hukum dibuatbeberapa surat palsu yang juga melibatkan pemerintah setempat yaituLurah Sidomulyo, dimana tanah tersebut seolaholah tidak ada yangberhak dan menguasainya yaitu dengan cara membuat suratketerangan ganti rugi dari Sadrijo kepada Pirak Br Ginting di ataskertas segel Tahun 1963, namun kertas segela tersebut dibeli danditulis pada Tahun 1979, sehingga atas surat tersebut diterbitkan SuratKeterangan Tanah Nomor 168/3/MT/1979 tanggal 26 April
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
MUHLIDIN Alias H. MUHIDIN Bin H. NINING
85 — 58
Surat Pernyataan dari Saksi Zainuddin Als Gadung Bin Ali Arsyad yang menyatakan padaintinya tidak ada keterlibatan Terdakwa dan sekaligus terbantahkan segela keterangan yangdiberikan oleh Saksi Zainuddin Als Gadung Bin Ali Arsyad didalam Berita Acara Pemeriksaan dikepolisian dalam perkara ini adalah tidak benar;4.
101 — 20
Jangansampai ada fitnah diantara kita;4 Bahwa saya Tergugat I akan siap mengikuti proses persidangan ini sesuaidengan prosedur dan tata urutan yang dibuat oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sampit;Demikian jawaban saya Tergugat I kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSampit dengan segela hormat untuk dipertimbangkan;Jawaban Tergugat IT:1 Bahwa saya Tergugat II merasa tidak pernah menguasai atau menghaki tanah ataulahan orang lain;2 Bahwa atas perbuatan para Penggugat sudah menimbulkan keresahan
118 — 51
Pengertian hak milik dalamPasal 570 KUHPerdata ini hanya berlaku untuk benda bergerak, karena hakmilik atas barang tidak bergerak berupa tanah dan segela sesuatu yangmelekat pada tanah itu, telah diatur secara terpisah oleh UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tentang Pokok Agraria; nora Menimbang, bahwa sebagai hak kebendaan, hak milik adalah yangpaling sempurna yang mempunyai ciriciri sebagai berikut:1.
KARTINI MURIS AMAT
Tergugat:
1.SUL
2.DG. NASIR
3.RUSMAN
101 — 26
, dalam pengusaan orang Tua Tergugat yaituRaba.Menimbang, bahwa dasar penguasaan Tergugat atas obyek sengketaadalah adanya akta Jual beli ditandai dengan adanya pembayaran berupakwitansi yang seluruhnya atas nama Raba yang juga merupakan orang tuakandung dari Tergugat ,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti T.l2 berupa surat kematianatas nama Raba yang dibuat oleh Kelurahan Kassikassi tanggal 21 Nopember2018 Nomor : 474.3/94/KS/XI/2018, diperoleh fakta bahwa Raba telahmeninggal dunia sehingga segela
86 — 13
QL Agrofood, dan kendaraan tersebutdipercayakan oleh perusahaan untuk dijalankan oleh terdakwa EKA;Bahwa standar prosedurnya apabila ada pengeluaran barang khnususnyapengeluaran barang berupa tray dari gudang citarum untuk dikirim keparm Sukaluyu, mereka terlebih dahulu ada komunikasi antar farm,apabila ada permintaan dari parm Sukaluyu sudah pasti saksi akanintruksikan ke staf stafnya untuk mempersiapkan segela adminitrasinyauntuk mengeluarkan barang tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ujang Susanto
145 — 63
setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwatuntutan pidana Oditur Militer mengenai pidana atas diriTerdakwa menurut hemat Majelis Hakim terlalu beratdengan kesalahan Terdakwa, karena menurut MajelisHakim Tuntutan Oditur Militer tersebut setelahmemperhartikan sifat, hakekat dan akibat perbuatanTerdakwa serta halhal yang mempengaruhi Terdakwamelakukan tindak pidana dalam perkara ini, maupunhalhal yang dapat meringangkan dan memberatkanpidananya serta segela
7 — 5
Selama itu Terguat sudahtidak memperdulikan Penggugat, sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah;13.Bahwa dalam Jawaban Tergugat pada nomor 10 adalah bentuk sikap egoisdan tidak jujur dari Tergugat, kalau memang benar Tergugat tidak maubercerai seharusnya ada perbuatan nyata dari Tergugat untuk mencukupinafkah istrinya atau setidaknya membayar nafkah terhutang sejak tahun2013 hingga sekarang dan meminta maaf dari segela perbuatannya yangtelah ia lakukan kepada Penggugat
96 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
F1624 AO, atas nama, Riyanto/Penggugat II ;Dalam Provisi :Mohon agar Pengadilan Negeri Bogor segera meletakan sita jaminan atastanah dan bangunan aquo yang terletak di Jalan Pahlawan No.25 Bogor,serta kendaraan Panther No.Polisi F1624 AO atas nama Riyanto/Penggugat II ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, bersama ini paraPenggugat Mohon dengan segela hormat kepada Pengadilan negeri Bogoragar memutuskan sebagai berikut :Hal. 6 dari 47 hal No.3123 K/Pdt/2010A.
76 — 5
maka sangatberalasan hukum jika terlebih dahulu diletakkan sita jaminan oleh jurusita Pengadilan NegeriJeneponto;15 Bahwa agar Tergugat mau melaksanakan putusan ini secara suka rela maka Penggugatmohon agar para Tergugat dihukum membayar uang paksa (dwangsom) kepada Pengguga tsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) secara tanggung renteng sehari setiap lalaimemenuhi isi Putusan, terhitung sejak keputusan ini diucapkan sampai dilaksanakan;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, maka dengan segela
53 — 31
bersesuaian dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan, yaitu) Dakwaan AlternatifKesatu.Bahwa mengenai Dakwaan Alternatif Kesatu' tersebutMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutils Unsur Kesatu : Barang SiapaBarang siapa adalah setiap orang merupakansubjek hukum, pada saat melakukan tindak pidanayang dilakukannya berakal sehat dan mengerti' sertamengetahui segala tindak pidana yang dilakukan dansaat di persidangan pun sehat jasmani danrohaninya sedang tidak terganggu akal pikirannyadan segela
57 — 12
Sehubungan dengan haltersebut, mengingat Pelawan telah wanprestasi maka Terlawan sebagaipemegang Hak Tanggungan akan tetap melakukan lelang Hak Tanggungansesuai pasal 6 UUHT apabila Pelawan tidak segela menyelesaikankewajibannya.Bahwa mengingat seluruh proses perjanjian kredit, pengikatan agunan danpelaksanaan lelang agunan kredit telah dilaksanakan sesuai prosedur danHalaman 15 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2016/PN.Tmgketentuan hukum yang berlaku, maka sudah seharusnya Terlawan
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
NURDIN Als DEDI
119 — 54
TIRTA MULIA adalah Terdakwa Nurdin Als Dediyang mana sering saksi panggil Kep Dedi sepengetahuan saksi, tugas dantanggung jawab Nahkoda ialah segela sesuatu yang berurusan diataskapal baik terhadap Kru Kapal, muatan dan Kapal itu sendiri ; Bahwa Penyebab KLM.
176 — 44
DALAM POKOK PERKARA :HEBahwa Turut Tergugat IV mohon agar segela sesuatu yang tercantumdalam Bab Eksepsi di atas dianggap tercantum pula dalam Bab PokokPerkara ini, demikian pula sebaliknya ;.
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Tri Agus Setiawan Alias Slank Bin Sariyatno
133 — 31
Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengerian "setiaporang disamakan pengertiannya dengan kata "barangsiapa dan yangdimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja pelakutindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum atas segela tindakkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenghadapkan Terdakwa Tri Agus Setiawan Alias Slank Bin Sariyatno
28 — 6
APLENG.Bahwa terdakwa dalam hal membeli/menjual narkotika jenis sabusabu itu tidakada ijinnya dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan pekerjaanterdakwa sebagai buruh.Bahwa terdakwa mengakui segela perbuatannya tersebut.Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa terdapat faktafakta sebagai berikut