degan barang bukti dan bukti suratMajelis berkeyakinan bahwa para terdakwa telah memiliki shabushabuyang temasuk dalam dalam daftar narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman dengan demikian unsure ini telah terpenuhi; Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut kelirukarena berdasarkan keterangan saksi Hardi Amran, saksi Anggiat FSianipar, keterangan terdakwa Masdianto dan keterangan terdakwaWahyudi didalam persidangan diperoleh fakta hukum Bahwa Pada hariKamis tanggal 26 September 2019, sekitara

Surakarta sekitara 19 kali denganmenggunakan cek dan yang terakhir pada tanggal 13Januari 2003 sekitar pukul 10.00 Wib senilaiRp.3.800.000, dan pada tanggal 16 Januari 2003sekitar pukul 10.00 Wib senilai Rp.3.400.000, iBahwa, setiap kali saksi mengambil uang di Kantor Posselanjutnya saksi sudah ditunggu disekitar Kantor Posoleh terdakwa dan selanjutnya uang diserahkan semuakepada terdakwa oleh saksi dan saksi diberi upahRp.100.000, kadsang kadang Rp.50.000, olehterdakwa ;Bahwa, setiap mengamil uang

Bahwa apabila PENGGUGAT secara sadar dan tanpa emosional,maka sepatutnya PENGGUGAT menyadari keterbatasan pendapatanPENGGUGAT yang gaji tiap bulan sekitara Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), sangat tidak mungkin PENGGUGAT danHalaman 11 dari 19 halaman putusan perkara Nomor : 22/Pdt/2020/PT.DKITERGUGAT memiliki beberapa asset sejak perkawinan apabilahanya tergantung dengan gaji dari PENGGUGAT. hal Ini sangatdisesalkan oleh TERGUGAT karena dalam dalil point 6.9 positagugatan PENGGUGAT telah

Bahwa dengan hilangnya 1 (satu) unit sepedaangin merek polygon warna putih kombinasi hitam tersebut, saksi korbanHasri Azizzah menderita kerugian ditafsir sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) atau sejumlah sekitara Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP Jo Pasal 64 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan sudah mengerti maksudnya dan terdakwa menyatakantidak ada mengajukan keberatan atau eksepsi

Perkara : PDM16/Cimah/02/2016,Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa IKIT HERMAWAN Alias OBET Bin KADI bersamasamadengan terdakwa DADANG DENI Bin ROBANA Alm pada hari Senin tanggal 11Januari 2016 sekitara jam 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Januari2016, bertempat di Kp Cibeuneur Rt.05/02 Desa Nagreg Kecamatan NagregKabupaten Bandung, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap

menurut undangundang.Bahwa Judex facti juga tidak mempertimbangkan atas pemeriksaan setempat yang dilakukannya bahwa berapa meter persegibagunan talud yang runtuh/roboh dan berpa meter persegibangunan talud yang retakretak dan berapa harga/nilaibangunan talud per meter persegi yang rubuh dan retakretaktersebut namuna Judex facti menolak gugatan KonpensiTermohon Kasasi seluruhnya.Bahwa pemeriksaan setempat terhadap bangunan talud yangruntuh dan retak tersebut dikaitkan dengan keterangan saksisaksi sekitara

Galang Makharim Bin Hendrik, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi Moh.Galang kenal dengan Anak Nunang Wahyudi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN CbnBahwa Anak Saksi Moh.Galang diperiksa sehubungan dengan AnakNunang Wahyudi membawa senjata tajam jenis celurit;Bahwa kejadiannya pada Hari Rabu, tanggal 07 April 2021, sekitar jam01.00 Wib di sekitara Jalan Sekar Kemuning, Kel.

dalam melakukan pencurian tersebute Bahwa saksi terakhir memarkirkan motor milik saksi di teras depan rumah saksiAhmad Jaelani dalam keadaan terkunci dan pada saat itu keadaan sedang sepie Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada didalam rumah saksi Ahmad Jaelanie Bahwa saat ditunjukkan barang bukti kepada saksi berupa (satu) unit motor HondaRevo warna hitam kepada saksi dan saksi membenarkan kepemilikan motor tersebutadalah milik saksie Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitara

Saksi ARIEF PRIYO A, dibacakan :Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama teguh siswantopada hari senin tanggal 24 juli 2017 sekitara jam 19.00 wib bertempat diwarung bakso ldola tepatnya di JI.Bedadung, Dsn. Kidul pasar RT 02 /RW 02, Ds Rambipuji, Kec. Rambipuji, Kab jember telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah mengedarkan oat kerasjenis thihexyphenidil berlogo Y warna putih tanparesep dokterHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 811/Pid.Sus/2017/PN.JmrAn.

Lampung Utara ;Bahwa saat menemukan mayat tersebut saksi bersamadengan SUNTORO dan mengetahui bahwa mayatyang ditemukan tersebut adalah SUMARNO BinWAGIMIN ;Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengankorban SUMARNO yaitu adik mertua perempuansaksi ;Bahwa saat menemukan mayat SUMARNO tersebutkondisinya tertelungkup dan sudah meninggal dunia ;Bahwa terakhir kali saksi bertemu dengan korbanSUMARNO pada hari Sabtu tanggal 11 September2010 sekitara jam 06.30 Wib saksi mampir kerumahkorban untuk mengajak

Sungkai Utara Kab.Lampung Utara ;Bahwa saat menemukan mayat tersebut saksi bersama dengan SAMUDIdan mengetahui bahwa mayat yang ditemukan tersebut adalahSUMARNO Bin WAGIMIN ;Bahwa saksi memiliki hubungan ke,uarga dengan korban SUMARNOyaitu adik mertua perempuan saksi ;Bahwa saat menemukan mayat SUMARNO tersebut kondisi nyatertelungkup dan sudah meninggal dunia ;Bahwa terakhir kali saksi bertemu dengan korban SUMARNO pada hariSabtu tanggal 11 September 2010 sekitara jam 06.30 Wib saksi mampirkerumah

menguasai sesuatu barang, dimana barang tersebut belum adadalam kekuasaannya, adapun perbuatan (pengambilan) itu sudah dapat dikatakanselesai, apabila sesuatu barang tersebut sudah berpindah tempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud, yang tidak perlu/tidak harus mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa keterangan para saksi dan keterangan terdakwa makatelah diperoleh fakta hukum, pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013, sekira pukul01.00 Wita dan sekitara

Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, namun dari cerita Penggugat, antara Penggugat danTergugat ada pertengkaran masalah ekonomi, sekitara dua tahunterakhir ini Tergugat tidak menafkahi Penggugat lagi dan sekarangsudah pisah tempat tinggal. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5(lima) bulan yakni bulan Oktober 2016.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :wonccno Bahwa Terdakwa DEDE DARMAWI LIAS MAWI A pada hari Minggutanggal 20 April 2016 sekira pukul 17.23 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di sekitarA bulan April dalam tahun 2016 bertempat di Afd Ill Tanaman00113001 Padang Bolak Divisi Naga Timbul PT PP Lonsum Bagerpangtepatnya di Dusun Il Desa Batu Lokong Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya

Madiun, ia telah mengerti isi BAP dan telahpula membubuhi tanda tangan ; Bahwa benar saksi dihadirkan dipersidangan karena perkara pencurian Yamaha JupiterZ warna biru tahun 2004 milik saksi ; Bahwa saksi mengatakan kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari sabtu tanggal 16Pebruari 2013 Sekira pukul 22.00 Wib di Jalan alonalon barat Kota Madiun ; Bahwa benar pada waktu saksi memarkirkan kendaraanya tersebut tukang parkirnyatidak ada ; Bahwa saksi mengatakan mengetahui kalau kendaraanya hilang sekitara

WIRA NARARYA DANISAWARA Bin ARDI DAYA PARAMANDARU, dipersidangan dengan di bawah sumpah menurut agama Islam, saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal para anak dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan para anak;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang diberikankepada Penyidik benar adanya;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekitara pukul 22.00 WIBsaksi bersamasama dengan saksi AUFA RAHMAWATI Binti KUSDIYONO dansaksi

TAUFAN ADI SAPUTRA Bin PUJO, Di persidangan dengan dibawahsumpah menurut agama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 6 dari 21 hal Putusan No. 09/Pid.SusAnak/2016/PN.SmgBahwa saksi tidak mengenal para anak dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan para anak;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang diberikankepada Penyidik benar adanya;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekitara pukul 22.00 WIBsaksi bersamasama dengan saksi

berbatasdengan tanah milik La Mauni sekarang dengan Perumahan BIN AsriJaya ukuran 21 meter ; Menurut Turut Tergugat sebelah Barat berbatas dengan tanah milikRosita dengan ukuran 21 meter ;Halaman. 24 dari 51 Putusan Nomor : 03/Pdt.G/2014/PN.BB.25> Bahwa obyek sengketa saat ini dikuasai oleh Tergugat ;> Bahwa diatas tanah obyek sengketa ada bangunan satu buah rumahpapan milik Tergugat ditempati oleh keluarga dari Tergugat ;> Bahwa diatas tanah obyek sengketa ada tanaman berupa kayu jawadan pepaya sekitara

No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danpemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ISWANDI Alias WAWAN Bin ISNEN pada hari Senintanggal 11 April 2016 sekitara pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam tahun 2016 bertempat di daerah Pelaik Desa Lilangan Kecamatangantung Kab.

dengan barang Narkotika .Bahwa terdakwa sempat dilakukan tes urine dan hasilnya positif ;Bahwa terdakwa tidak merupakan target operasi ;Bahwa terdakwa dalam mengkomsumi shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa terdakwa bekerja tidak bergerak dibidang kesehatan atau dalam ilmupengetahuan ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaiman dalam BAP ;Saksi2 AGUS WINARTO ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Robby Sanjaya dilakukan saksi pada hariSelasa tanggal 9 September 2014 sekitara

Dan terdakwa menggunakan alat komunikasiberupa HP merk Brandcode dengan Nomor Simcard 085738195843 dalammenjalankan bisnisnya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016, sekitara pukul 11.00 Wita,Terdakwa sempat menjual narkotika jenis shabu kepada saksi WAYANSUYATNA Als BASUR Als PAK YAN seharga Rp.3.100.000, (tiga juta seratusribu. rupiah) sebanyak 2 (dua) paket besar (2F) dengan langsungmembawakannya ke gudang pasir milik saksi WAYAN SUYATNA Als BASURAls PAK YAN di Jalan Kargo, Ubung Kaja, Kecamatan

Dan terdakwa menggunakan alat komunikasiberupa HP merk Brandcode dengan Nomor Simcard 085738195843 dalammenjalankan bisnisnya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016, sekitara pukul 11.00 Wita,Terdakwa sempat menjual narkotika jenis shabu kepada saksi WAYANSUYATNA Als BASUR Als PAK YAN seharga Rp.3.100.000, (tiga juta seratusribu) rupiah) sebanyak 2 (dua) paket besar (2F) dengan langsungHalaman 10 dari 32 Putusan Pidana Nomor : 43/Pid.Sus/2016/PN.Amp.membawakannya ke gudang pasir milik saksi

Saksi membenarkan setelahsaksi dan saksi Sdr AKHMAD darang ke lokasi pelaku Sdr WAWAN, Sdr SONIANWAR, Sdr HANDARU dan Sdr GIAM RISKAN langsung di bawa ke kantorPolsek Gempol untuk pemeriksaan lebih lanjutSaksi membenarkan pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016, sekitara jam 04.30Wib, di tempat Bilyar termasuk Blok Rahayu Selatan Desa Palimanan Barat KecGempol Kab Cirebon telah mengamankan orang sedang melakukan perjudianmenggunakan kartu Remi dengan taruhan uang tunaiBahwa benar para terdakwa tidak