• Angsuran Hari Selasa;

• 21 (dua puluh satu) lembar Surat Promise pembayaran Angsuran Hari Rabu;
• 16 (enam belas) lembar Surat Promise pembayaran Angsuran Hari Kamis;
• 29 (dua puluh sembilan) lembar Surat Promise pembayaran Angsuran Hari Jumat;
• 31 (tiga puluh satu) lembar Surat Promise pembayaran Angsuran Hari Sabtu;
• 5 (lima) lembar Daftar Nasabah Bermasalah tanggal 31 Juli 2023;
• 1 (satu) lembar foto Daftar Gaji Karyawan Koperasi Setia Karya Unit Sidrap

  untuk Unit Mingguan Bulan April 2023;

• 1 (satu) lembar foto Daftar Gaji Karyawan Koperasi Setia Karya Unit Sidrap untuk Unit Minguan Bulan Mei 2023;
• 1 (satu) lembar foto Daftar Gaji Karyawan Koperasi Setia Karya Unit Sidrap untuk Unit Mingguan Bulan Juni 2023;
• 14 (empat belas lembar) Surat Lamaran Kerja atas nama NASRUDDIN;

Dikembalikan kepada saksi UMMY KALTSUM Alias UMMI Binti MURSALIM;

• 29 (dua puluh sembilan) lembar foto copy Kasbon Perhari

  Sidrap

Dikembalikan kepada terdakwa;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Sidrap Prov.

• PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan.PENGGUGAT , umur 33 tahun , agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: PenggugatMel a wanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pegawaiharian PU, tempat tinggal Kabupaten Sidrap

  Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahan diMaritengngae , Kabupaten Sidrap, pada tanggal 07 April 2004, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap tertanggal 20 April 2004;2, Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 5 tahun 9 bulan dan bertempat tinggal di rumahorangtua tergugat

  Bahwa persoalan tersebut kemudian semakin memuncak dan sudah sulit diatasi,percekcokan terjadi tepatnya pada bulan Februari 2010, tergugat selalu marah saat ibupenggugat datang jalanjalan ke rumah orangtua tergugat di Lainungan Sidrap, sehinggapenggugat pulang bersama orangtua penggugat ke Jalan Seroja, Pinrang;7. Bahwa dengan kejadian tersebut penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun 4 bulan yang berlangsung sejak bulan Februari 2010 hingga sekarang;8.

  dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat , yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalarn perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah No. tanggal 20 April 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dank arenagugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat , makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap, berdasarkan pasal 84 ayat (1

• Sidrap.3.

  Mustafa bin Hanafi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wartawan,tempat kediaman di Kelurahan PonrangaE, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidrap, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi berteman denganPemohon kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu.Hal. 5 dari 15 Put. No. 125/Pdt.G/2017/PA. Sidrap. Bahwasaksi tidak mengenal Termohon.

  Sidrap.4. Syamsuddin bin Jamaluddin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirmobil, tempat kKediaman di Dusun Pajalele, Desa Massepe, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sidrap, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwasaksimengenal Pemohon karena berteman dengan Pemohonkurang lebih dua tahun yang lalu dan satu profesi. Bahwasaksi tidak mengenal Termohon.

  Sidrap. tanggal 02 Maret 2017.Hal. 10 dari 15 Put. No. 125/Pdt.G/201 7/PA. Sidrap.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor125/Pdt.G/2017/PA.

  Sidrap.

• AMIN ;Tempat lahir : Tanru Tedong Kabupaten Sidrap ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/17 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Kemakmuran Desa Salobukkang, Kec.

  PN.Sidrap, sejak tanggal 11 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 09November 2012 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tertanggal 29 Oktober 2012, Nomor : 202/Pen.Pid/2012/PN.Sidrap, sejak tanggal 10 November 2012 sampai dengan tanggal 08Januari 2012 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa, tanggal 10 Oktober 2012,Nomor : 169/R.4.30/E.4/10/2012 ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidrap

  Sidrap) melakukan Operasi Kepolisian bersama dengan AnggotaPolres Sidrap lainnya, dimana saksi Agussalim alias Agus Bin Toha dan saksi YanTandi Alla Bin Agus kemudian melihat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motorkemudian saksi Agussalim alias Agus Bin Toha dan saksi Yan Tandi Alla Bin Agusmeminta agar Terdakwa memberhentikan laju kendarannya kemudian saksi Agussalimalias Agus Bin Toha dan saksi Yan Tandi Alla Bin Agus memeriksa badan Terdakwadan berhasil menemukan (satu) buah senjata penikam,

  Sidrap untuk diproses lebih lanjut ;e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksi BRIPKA AGUSSALIM alias AGUS Bin TOHA,(bersumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari

  senjata tajam berupa badik yangdiselipkan dipinggang kiri Terdakwa, kemudian kami membawa Terdakwake kantor Polres Sidrap ;e Bahwa ciriciri senjata tajam berupa badik tersebut adalah sarung dangagangnya warna hitam, besi warna putih kecoklatan yang panjangnyakurang lebih 37 (tiga puluh tujuh) cm ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa membawa senjata tajamtersebut untuk apa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah badik tersebut untuk rumah tanggaatau pertanian ;e Bahwa senjata tajam berupa

• AHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI yaitu :LA SIDDING, bertempat tinggal di Jalan Garuda, Kelurahan Wala,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap. LAKIBE UNDANG LA BENGNGA SULANGKeempatnya bertempat tinggal di Rappang, Kelurahan Lele Bata,Kecamatan Pancarijang, Kabupaten Sidrap. ALI, bertempat tinggal di Tete Aji, Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidrap.ABU bertempat tinggal di Jl. Andi Makkasau Timur (Tembo Lopi),Kota ParePare.

  Ammade bin Kile Aliyaitu pada tanggal 7 Januari 1995.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2011 tanah sengketa tersebut dieksekusi(dibagi waris kepada Para Ahli Waris Kile Ali dan Matatareng) oleh PengadilanAgama Sidrap dengan memacu pada Putusan Pengadilan Tinggi AgamaMakassar tanggal 18 Desember 2002 No. 67/Pdt.G/2002/PTA.Mks danPutusan Pengadilan Agama Sidrap tanggal 29 Desember 2001 No.160/Pdt.G/2001/PA.Sidrap.Bahwa pada saat akan dieksekusi tanah sengketa tersebut Penggugatmengajukan keberatan dan

  berupaya untuk =menghalau Juru SitaPengadilan Agama Sidrap, akan tetapi Penggugat dihalangi oleh petugaskeamanan sehingga Juru Sita Pengadilan Agama Sidrap tetapmembacakan eksekusi yaitu. dengan cara melakukan pembagian warisankepada Para ahli waris Kile Ali dan Matatareng atas tanah sengketa tersebut.Bahwa oleh karena tanah sengketa tersebut telah menjadi milik Penggugatsejak tahun 1995 maka gugatan mal waris / warisan dengan menjadikantanah sengketa sebagai salah satu) objek dalam perkara padaPengadilan

  Agama Sidrap dengan Register Perkara No.160/Pdt.G/2001/PA.Sidrap secara hukum tidak mengikat Penggugatselaku Pemilik atas tanah sengketa tersebut.Bahwa berdasar atas alasan hukum~ sebagaimana dimaksud makaPutusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 18 Desember 2002 No.67/Pdt.G/2002/PTA.Mks dan Putusan Pengadilan Agama Sidrap tanggal 29Desember 2001 No. 160/Pdt.G/2001/PA.Sidrap (termasuk Putusan MahkamahAgung R.I No. 550 K/AG/2003 dan Putusan PK Mahkamah Agung R.I No. 69PK/AG/2009) yang dijadikan

  No. 550K/AG/2003 dan Putusan PK Mahkamah Agung R.I No. 69 PK/AG/2009) yangdijadikan acuan Pengadilan Agama Sidrap dalam mengeksekusi (membagi wariskepada ahli waris Kile Ali dan Mattereng) atas tanah sengketa tersebut adalahtidak mengikat Penggugat selaku Pemilik atas tanah sengketa tersebut.4.

• Sidrap ;Umur.atau tanggal lahir : 67 tahun/tahun 1945 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Alamat : JI.

  Andi Makkulai, Kelurahan Rappang, Kec.Panca Rijang, Kabupaten Sidrap ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan berdasarkan Perintan/Penetapan Penahanan Kota oleh: Penuntut Umum, sejak tanggal 19 September 2013 sampai dengan tanggai 08 Oktober 2073; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap, sejak tanggal 03 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2013; Perpanjangan Keitua Pengadilan Negeri Sidrap, sejak tanggal02 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013. aTerdakwa tidak didampingi

  Panca Rijang Kabupaten Sidrap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri sidrap, melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya terdakwa datangkerumah saksi korban Mardina alias Diana Binti Mahmud untuk menjegukcucu terdakwa kemudian terdakwa bertanya pada anak terdakwa/saksiThaswin, apakan saksi Korban/istri saksi Thaswin ada dirumah kemuaiansaksi Taswin menjawab

  Kebiruan tepat pada tempurung lutut (Satu) Oe Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Arifin NummangKabupaten Sidrap Nomor: 03/RSAN NVi2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Kasmawati: ,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasai 351 ayat (14 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Muhammad Dahian Bin Parolai pada hati.

  Panca Rijang Kabupaten Sidrap atausetidakctidaknya pada suatu tempat lain yang masih. termasuk dalam daerahukum Pengadilan Negeri Sidrap secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan suatu perbuatan. iain maupun periakuan yang takmenyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmMaugyum . ... aaa meUupule perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sends NMMoe Reet pfmaupun orang lain, yang

• Memeri ntahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan_putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pinrang dan pegawai pencatat nika: l kantor urusan agama kecamatan kabupaten Sidrap setelah putusan ini berkekuatan hukurn tetap .5. Mernbebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadi lan Agama Pinrang yang memeriksa dan me 1gadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan, tempattinggal di ALAMAT Kabupaten Pinrang; selanjutnya disebut sebagai:PenggugatmelawanTERGUGAT, umm 35 tahun, agama Islanl, pendidikan SMP, pekerjaan tempat tinggalALAMAT Kabupaten Sidrap

  istri sah tergugat, telah melang.sungkan pernikahan diCempa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 03 Juni 2005", sebagaimana tercatat dala'.11Kutipan Akta Nik.ah Nomor : NOMOR yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNik.ah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Pinrang tertanggal 28 Mei 2009.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 11 bulam dan bertempat tinggal dirumah penggugat di ALAMAT dan di rumah kakak terrgugat di Sidrap

  dan terkahir diruamh orangtua tergugat di sidrap..Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunan.Bahwa kehidupan runlah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Juni 2012 rumah tamgga penggugat dengan tergugatmulai goyah yang disebabkan oleh tergugat per ai entah kemana tanpa sepengetahuanpenggugat.Bahwa sehari setelah persoalan tersebut tergugat pergi lagi dan pulang jam 03.00malam, sehingga persoalan tersebut kemudian

  semakin memuncak dan sudah sulitdiatasi yang akhimya penggugat pulang ke rumah penggugat di Mattunrutunrumeninggalkan tergugat di rumah orangtua tergugat di Sidrap, karena penggugat tidaktahan lagi dengan kelakuan tergugat.Bahwa dua (2) minggu setelah penggugat meninggalk an tergugat di Sidrap,penggugat datang ke rumah kakak penggugat di Sidrap u ntuk mengambil semuapakaian penggugat , namun penggugat mendapat informasi bahwa tergugat telahmenikah dengan perempuan lain.Bahwa selama kepergian penggugat

  dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama SAKSI . dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan saksisepupu satu kali dengan penggugat dan hadilr pada saat perkawinan merekapada tahun 2009.e Babwa penggugat dengan terggugat perna hidup rukun baik dirumahpenggugat maupun dirumah kakak tergugat d sidrap

• • Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 103/Pid.B/PN.Sidrap tanggal 21 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut ;

  MENGADILI SENDIRI ;

  • Menyatakan Terdakwa I SITTI DAHRIA Alias IDARI Binti LAMANCA dan Terdakwa II ICAYA Binti LARESSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN

  ;Islam;Urus Rumah Tangga;ICAYA BINTI LARESSA;Sidrap;69 Tahun/ 17 Februari 1945;Perempuan;Indonesia;Jalan Lompo Libukeng, KecamatanWatang Sidenreng;Islam;Urus Rumah Tangga;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan tahanan kota oleh :1.

  Pengadilan Negeri Sidrap bahwa pada tanggal 28 Agustus 2014,tanggal 8September 2014 dan tanggal 18 September 2014 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa penuntut Umum Terdakwa II dan terdakwa ;Hal 7 dari 21 hal.

  Put.No.283/Pid/2014/7PT.MksMembaca,Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 27Agustus 2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 4September 2014 dan salinan resmi Memori Banding tersebut telah diserahkansecara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 september 2014 ;Membaca,Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 September 2014 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidrap tanggal 23 September 2014 dan salinan resmi

  Sidrap dan tempattersebut dapat dilihat oleh umum juga keterangan saksi Minggu BintiLaruddu yang menerangkan bahwa saksi melihat sendiri terdakwa SittiDahria Alias Idari Binti Lamanca dan terdakwa II Icaiya Binti Laressa beradaHal 11 dari 21 hal.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor102/Pid.B/2014/PN.Sidrap tanggal 21 Agustus 2014 ;Menimbang,bahwa terhadap keberatankeberatan yang diajukan olehTerdakwa terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Tinggi berpendapatakan di pertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, mempelajari denganteliti dan seksama berkas perkara tersebut serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sidrap tanggal 21 Agustus 2014 Nomor: 102/Pid. B/2014/PN.

• Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp1.494.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh empat riburupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan Putusan Nomor 253/Pdt/2014/PT MKS tanggal 24November 2014, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat:;Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 2 Juli 2014 Nomor38/Pdt.G/2013/PN Sidrap;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan

  Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 2 Juli 2014 Nomor38/Pdt.G/2013/PN Sidrap;Mengadili Sendiri:Halaman 3 dari 9 hal.

  MATTI BINTI LAWALLU ALIASMADE ALI dan HAJI DANI BIN LAWALLU ALIAS MADE ALI tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 253/Pdt/2014/PTMKS tanggal 24 November 2014 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Sidrap Nomor 38/Pdt.G/2013/PN Sidrap tanggal 2 Juli 2014;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 120 PK/Pdt/20182.

  peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Nomor 31 K/Pdt/2016 tanggal 25 April2016 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 1/7 Januari 2017,kemudian terhadapnya Pemohon Peninjauan Kembali mengajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 16 Maret 2017 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor38/Pdt.G/2013/PN Sidrap

  Nomor 120 PK/Pdt/20182014 yang telah membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal2 Juli 2014 Nomor 38/Pdt.G/2013/PN Sidrap; Menghukum kepada Para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali:Mengadili Kembali:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

• Negeri 1Sidenreng, bertempat tinggal di Kabupaten sidrap sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata satu (S ),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( Guru SMPN Majauleng ).Bertempat tinggal di Kabupaten Wajo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan dua orang saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonanya tertanggal 4September

  Bahwa antara Pemohon dan Termohon selamaa hidup bersamasering terjadi erselisihan disebabkan karena Termohon tidak mau ikutdengan Pemohon untuk tinggal di Sidrap di rumah orang tuaPemohon karena Termohon seorang PNS di Atapangnge begitu pulasebaliknya Pemohon juga tidak bisa tinggal di rumah orang tuaTermohon karena pekerjaan Pemohon berada di Sidrap sebagai PNS;5.

  Bahwa Pemohon selalu bersabar dengan sifat Termohon agar suatusaat nanti Termohon mengurus pindah ke Sidrap dengan lasan pindahikut suami, namun Termohon tetap' tidak mau pindah ke Sidrapdengan alasan tidak mau pisah orang tuanya sehingga pada bulanSeptember 2008 Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikapTermohon hingga akhirnya Pemohon meninggalkan Termohonkembali ke rumah orang tua di Sidrap;6.

  dengan alasanPemohon seorang Pegawai Negeri Sipil sementara Termohontidak mau tinggal di Sidrap;Bahwa Termohon tidak mau mengurus pindah tugas sebagai gurumengikuiti Pemohon;Bahwa sudah sekitar 6 tahun lebin antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal yaitu sejak September 2008;Bahwa pihak keluarga Pemohion pernah berupaya untuk merukunkandan mempersatukan kembali Pemohon dan Termohn namun tidakberhasil karena Termohon tidak mau rukun;2.

  itusudah berpisah tempat tinggal yaitu sejak September 2008; Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon karena Termohon tidak maumengurus pindah ke Sidrap mengikuti Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan TermohonMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugatmenyatakan membenarkannya dan pada akhirnya menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelishakim

• Makkasau,Desa Pangkajene, kecamatan Sidenreng Rappang,Kabupaten Sidrap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 10 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BelopaNomor XX/Pdt.G/20XX/PA.Blp pada tanggal 10 Januari 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri, bertempat di kediaman rumah sendiri di JL.Galung Aseraee, Desa Pangkajene, kecamatan Sidenreng Rappang,Kabupaten Sidrap, selam kurang lebih 6 tahun.3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan tidak dikaruniaiseorang anak.4.

  Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Pelita, KelurahanPadang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, saksiadalah tetangga penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumahsendiri di Pangkajene, Kecamatan Sidenreng Rappang,Kabupaten Sidrap; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini Sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi tidak

  pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalselama dua tahun, penggugat pergi meninggalkan penggugatdan tinggal bersama orang tua penggugat di Padang Sappa; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena rumah saksihanya diantara dua rumah dari rumah orang tua penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal penggugat tidak lagipernah kembali ke Sidrap dan tergugat juga tidak pernahdatang berkunjung dan memberikan nafkah kepada Penggugat;2.

  Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Pelita, KelurahanPadang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, saksiadalah tetangga penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumahsendiri di Pangkajene, Kecamatan Sidenreng Rappang,Kabupaten Sidrap; Bahwa saksi pernah tinggal di rumah penggugat dan tergugatdi Sidrap selama 1 bulan di tahun 2016;Hal.

• M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Para Tergugat / Para Pembanding tersebut ;-------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 09 September 2015 Nomor : 16 / PDT.G / 2015 / PN.Sdr yang dimohonkan banding tersebut ;---

  2015 yang didaftar/dilegasir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 21 April2015, Nomor : 19/SK/N /2015/PN selanjutnya disebut :PENGGUGAT /TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :2= 2222 noo nen nen nnn non nee nnn nn1.

  SUMARNI USMAN, SH Wakil Panitera Pengadilan NegeriSidrap terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 09September 2015, Nomor : 16/PDT.G/2015/PN.Sdr dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada lawan oleh : ABDRAHMAN Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap pada tanggal 25September 2015 5 2 noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenMenimbang, bahwa Para Tergugat / Para Pembanding telahmengajukan memori banding pada tanggal 2 November 2015Diterima...diterima, oleh : Hj.

  SUMARNI USMAN,SH Wakil Panitera PengadilanNegeri Sidrap tertanggal 02 November 2015 dan salinannya telahdiserahkan kepada kuasa Hukum Insedentil Pengugat / Terbanding oleh:ABD RAHMAN, Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap pada tanggal 09November 2015 5 27222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nce nae one nneMenimbang, bahwa begitu pula kuasa Hukum se$InsedentilPenggugat / Terbanding telah mengajukan Kontra Memori banding padatanggal 27 November 2015 dan diterima oleh : Hj.

  G / 2015 / PN Sidrap sudah tepat danbenar dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dan telah memeriksasecara utuh dan sempurna baik dari keterangan keterangan saksi, maupunalat bukti yang diajukan oleh para pihak dalam mengungkap fakta hukumyang berdasarkan keadilan dan kebenaran ;Bahwa alasan banding yang dikemukakan oleh pembanding padakeberatan pertama dengan mempersoalkan suatu penafsiran tanpa dasarhukum yang pasti sebagaimana kesaksian dari Hj.

  Sidrap dengan luas + 204 M2 batas batas sebagai berikut :Sebelah...11 Sebelah Utara : Tanah Milik Ranru Sebelah Timur : WaMude Sebelah Selatan : Lorong Sebelah Barat : Jalan PisangBahwa para pihak baik penggugat ( terbanding ) dan paratergugat ( para pembanding ) masing masing mengakui obyek tersebut diatas adalah obyek dalam perkara ini hal ini dapat dilihat dari pertimabnganHakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Sidrap pada halaman 13( tigabelas ) alinea ke tiga sebagai berikut : Menimbang bahwa

• Rijang Kabupaten Sidrap;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (montir);Pendidikan : STMTerdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan / perintah penahanan dalamperkara ini;Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2014 s/d 02 April 2014 ;2.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidrap sejak tanggal 28 Mei 2014s/d 26 Juni 2014;5. Hakim Pengadilan Negeri Sidrap sejak tanggal 17 Juni 2014 s/d 16 Juli2014;Hal 1 dari 24 hal. Put.No.360/Pid.Sus/2014/PT.Mks6. Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Sidrap, sejak tanggal 17 Juli 2014s/d 14 September 2014 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, yang pertama sejaktanggal 15 September 2014 s/d 14 Oktober 2014 ;8.

  Perk: PDM 89/SIDRAP/05/2014, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;Dakwaan ;Hal 2 dari 24 hal.

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sidrap pada tanggal 5 Nopember 2014 dan juga akta perr ,MENGADILIyang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sidrap pi..gg Nopember 2014 bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Ht Dalamtelah mengajukan banding atas putusan Pengadilan Negeri SicNopember 2014 Nomor : 110/Pid.B/PN.Sidrap ;Membaca,akta pemberitahuan permohonan

  1 Desember 2014 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidrap pada tanggal 1 Desember 2014 dan salinan resminyatelah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 3 Desember 2014 ;Hal 8 dari 24 hal.

• LTAHIRA ALIAS ILA, umur 39 Tahun, pekerjaan lou Rumah Tangga, JenisKelamin Perempuan, Agama lslam, bertempat tinggal di Jalan Sanratullangi,Lorong Sanratullangi Sebelah Timur Bakso Raos, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap, selanjutnya di sebut sebagaiteteteeeeseeess LERGUGATI:;2.

  Gugatan kekurangan pihak (eksptio plurium litis consortium)Bahwa Penggugat telah tidak cermat pula dalam menempatkan pihakpihak dalam berperkara ini, ada beberapa pihak seharusnya oleh Penggugatditarik sebagai pihak dalam perkara ini, yakni : Kepala Desa Polewali, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sidrap;Kepala Desa Polewali, Kecamatan Tellulimpoe, kabupaten Sidrap harusdijadikan pihak dalam perkara ini, oleh karena memiliki peran dan andildalam penerbitan sertifikat hak mmilik atas nama Hj.

  Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidrap;Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidrap harus pula ditarikatau dilibatkan dalam perkara Aquo oleh karena Badan PertanahanNasional Kabupaten Sidrap telah menerbitkan sertifikat hak mmilikterhadap ke3 obejk sengketa. Wati binti La Raupong, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal Teteaji, Desa Polewali, KecamatanTellulimpoe, Kabupaten Sidrap.

  Gugatan kekurangan pihak (eksptio plurium litis consortium)Bahwa Penggugat telah tidak cermat pula dalam menempatkan pihakpihak dalam berperkara ini, ada beberapa pihak seharusnya oleh Penggugatditarik sebagai pihak dalam perkara ini, yakni : Kepala Desa Polewali, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sidrap;17Kepala Desa Polewali, Kecamatan Tellulimpoe, kabupaten Sidrap harusdijadikan pihak dalam perkara ini, oleh karena memiliki peran dan andildalam penerbitan sertifikat hak milik atas nama Hj.

• - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 28 November 2013 , Nomor 185/Pid.B/2013/PN.Sidrap, yang dimintakan banding.

  - Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan atasdakwaan telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam SuratDakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidrap No Reg.Perk : PERK: PDM170/SIRAP/Ep.4/08/2013 ;PERTAMA :Bahwa ia terdakwa AMILUDDIN alias BUCEK bin ABD.

  Perk PDM170/Sidrap/Ep.4/08/2013, meminta agarPengadilan Negeri memutuskan :1.Menyatakan terdakwa AMILUDDIN alias BUCEK bin ABD.

  PaniteraPengadilan Negeri Sidrap, pada tanggal O04 Desember 2013, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 9 Desember 2013, yang di buat oleh Jurusita Pengadilan NegeriSidrap ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 Desember 2013, yang diterima di kepaniteraan PengadilanHal. 8 dari hal. 14 Put.No. 364/PID/2013/PT.MksNegeri Sidrap pada tanggal 20 Desember 2013, dan memori banding tersebuttelah diberitahukan

  dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Desember2013, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum, dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkaramasing masing pada tanggal 23 Desember 2013, yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Sidrap ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu

  dan menurut cara serta memenuhi syaratyang di tentukan Undangundang, telah diberitahukan kepada Terdakwa secarasempurna, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat di terima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyaterhadap putusan Pengadilan Negeri Sidrap telah mengajukan alasan alasansebagai berikut : Bahwa menurut Penuntut Umum, putusan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang Nomor : 185/Pid.B/2013/ PN.Sidrap tanggal 28November 2013, dipandang sangat rendah dan kurang

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap. dan kepada Pegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama, kecamatan Tiroang, kabupaten Pinrang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasiperselisinan terjadi tepatnya pada tanggal 30 Desember 2012, termohon izinkepada pemohon pergi ke rumah orangtua termohon untuk rayakan tahunbaru di Sidrap, dan saat itu juga pemohon mengisinkan dan memberi tahutermohon bahwa pemohon akan menyusul ke Sidrap pada tanggal 31Desember 2012..

  Bahwa setelah pemohon sampai dirumah orangtua termohon di Sidrap,ternyata termohon tidak pernah sampai di rumah orangtuanya danmenghilang selama selama 1 minggu..

  Bahwa satu minggu kemudian termohon pulang ke rumah orangtuatermohon di Sidrap, dan sejak kejadian tersebut termohon selalu pergiapabila pemohon datang menemui termohon di rumah orangtua termohon diSidrap.Bahwa saat ini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8bulan yang berlangsung sejak 30 Desember 2012 sampai sekarang.10.

  Bahwa hingga saat ini sudah 10 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal.pada tanggal 30 Desember termohon minta izin kepadapemohon untuk pulang ke Sidrap. merayakan tahun baru dan pemohonmemberi izin lalu menyatakan nanti pemohon menyusul dan pada tanggal31 Desember 2012, pemohon menyusul termohon ke Sidrap ternyatatermohon tidak sampai di rumah orang tuanya di Sidrap dan menghilangselama 1 Minggu dan setelah 1 Minggu termohon pulang ke rumah orangtuanya di Sidrap dan tidak pernah mau menemui

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap. dan kepadaPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama, kecamatan Tiroang,kabupaten Pinrang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak5.

• 310/Pdt.G/2014/PA Sidrap

  , Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Turut Tergugat 2;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 310/Pdt.G/2014/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan waris sebagai berikut:Adapun yang menjadi objek sengketa in Litis adalah :Pembagian harta warisan1

  Sidrap;2 Tanah Sawah seluas kurang lebih 8.984 M2 ( 0,89 Ha ) dengan SPPT No.73.14.030.007.00300390 dan Peta Blok/DHKP Tahun 2008 an. XXXXXXXXX,tanah sawah ini terletak di Kampung Baru, Desa Mattirotasi, Kecamatan Watang Pulu,Kab. Sidrap;3 Tanah Sawah seluas kurang lebih 5.176 M2 ( 0,51 Ha ) dengan SPPT No.73.14.030.007.00800760 dan Peta Blok/DHKP Tahun 2008 an. XXXXXXXXX.tanah sawah ini terletak di Kampung Baru, Desa Mattirotasi, Kecamatan Watang Pulu,Kab.

  Sidrap;4 Tanah Sawah seluas kurang lebih 4.558 M2 ( 0,45 Ha ) dengan SPPT No.73.14.030.007.00300740 dan Peta Blok/DHKP Tahun 2008 an. XXXXXXXXX.tanah sawah ini terletak di Kampung Baru, Desa Mattirotasi, Kecamatan Watang Pulu,Kab. Sidrap;5. A. Tanah sawah seluas kurang lebih 337 M2 ( 0,03 Ha ) dengan SPPT No.73.14.030.007.00600990 dan Peta Blok/DHKP Tahun 2008 an. XXXXXXXXX,tanah sawah ini terletak di Kampung Baru, Desa Mattirotasi, Kecamatan WatangPulu, Kab. Sidrap;B.

  Sidrap;7. Tanah Sawah seluas kurang lebih dengan SPPT No. 73.14.030.007.00300740 danPeta Blok/DHKP Tahun 2008 an. XXXXXXXXX, dan telah dibalik nama atas namaXXXXXXXXX,tanah sawah ini terletak di Kampung Baru, Desa Mattirotasi,Kecamatan Watang Pulu, Kab. Sidrap;8. Tanah sawah seluas kurang lebih dengan SPPT No. 73.14.030.007.00300740 danPeta Blok/DHKP Tahun 2008 An.

  Sidrap;9.

• Sidrap, karena kelalaian Pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kec.Dua Pitue, Kab. Sidrap, yang tidak mencatatkanpernikahan Pemohon dengan Termohon, walaupun telah dilengkapi semuapersyaratan administrasi dan keuangan;4. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon, memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sidrap untuk dapat memberikan Penetapan/Pengesahan tentangsahnya pernikahan Pemohon dengan Termohon;5.

  Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan , makaPenggugat memasukkan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Sidrap,agar kiranya Majelis Hakim yang Mulia menceraikan Penggugat denganTergugat;10.

  Sidrap Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat dengansuaminya. Bahwa Penggugat tidak mempunyai buku nikah karena pernikahannyatidak tercatat.

  Sidrap maka ditemukan fakta ketikaPenggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah, Penggugat masih dalammasa Iddah dalam hal ini ketika itu Penggugat baru menjalani masa iddahselama kurang lebih satu bulan. Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan harus memenuhirukun dan syarat perkawinan serta tidak ada larangan perkawinan.

  Sidrap

• Sidrap kemudian melihat aparat kepolisianmelaksanakan razia, kemudian terdakwa menyuruh saksi ABD. MAJIDyang sedang menyetir untuk menghentikan mobil sekitar 10 (Sepuluh)meter dari tempat razia, kKemudian terdakwa turun dari mobil tersebutsementara saksi ABD.

  Saksi : GUNAWAN Bin SYAMSU :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga.e Bahwa Kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 29 MAret 2013 sekitarjam 21.30 wita di JlJend.Sudirman Kel.Lakessi Kec.MAritengaeKab.Sidrap.e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut saksi yang melaksanakan operasiCipta Kondisi bersama rekannya Muh.Akbar dan dipimpin oleh KabagOps.Polres Sidrap Kompol Joesmi T.

  YUSUF :e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga.e Bahwa Kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 29 MAret 2013 sekitarjam 21.30 wita di JlJend.Sudirman Kel.Lakessi Kec.MAritengaeKab.Sidrap.e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut saksi yang melaksanakan operasiCipta Kondisi bersama rekannya GUnawan Bin Syamsu dan dipimpin oleh11Kabag Ops.Polres Sidrap Kompol Joesmi T.