Ditemukan 420 data
74 — 11
danpenghapusan data di komputer terhadap KK ROFIATUN,namun = saksi tidak mengecek No NiIKnya, kemudianditerbikan Surat Pindah yang ditandatangani olehKasi Kesos (saksi NUNUK HARTININGSIH);Bahwa benar setelah diterbitkan surat pindahtersebut kemudian diserahkan ke pemohon yaitu saksiTARNO yang saat itu diwakili oleh terdakwa TRIaeSUYONO, sedangkan surat permohonan dan arsipdiserahkan kepada Saksi, sehingga untuk permohonanpindah Sdr TARNO tidak ada pengecekan apakah benarmerupakan warga Pracimantoro dan sihal
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
Bazarsah
45 — 18
atau bahan peledak) yang berada dibawah kekuasaannya/miliknya, dengan tidak mempersoalkanpenempatan sesuatu itu berada dimana sepanjang masih di bawahkekuasaannya.Yang dimaksud dengan mengangkut adalah membawa,memindahkan sesuatu (dalam hal ini : senjata api, munisi, atau bahanpeledak) dari suatu tempat ke tempat lain.Yang dimaksud dengan menyimpan adalah menempatkansesuatu (dalam hal ini : senjata api, munisi, atau bahan peledak)sedemikian rupa pada suatu tempat tertentu, di mana sesuai maksud siHal
43 — 21
kepada orang lain, mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian.Unsurunsur yang tersimpul dari perumusan pasal 1365 KUHPerdata adalah :1 Ada perbuatan dan perbuatan itu harus melawan hukum (onrechtmatig)2 Pelakunya mempunyai unsur salah3 Tindakan/perbuatan itu menimbulkan kerugianTindakan atau perbuatan melawan hukum Syarat perbuatan disebut melawan hukum apabila ada pelanggaran terhadap haksubjektif seseorang dan perbuatan itu bertentangan dengan kewajiban hukum siHal
66 — 13
Bank Bumi Artha CabangSurakartar dimana uang tersebut berada pada kekuasaanTerdakwa bukan karena kejahatan melainkan karena matapencahariannya, padahal Terdakwa mengetahui jika tidakdiperbolehkan menggunakan uang perusahaan tanpa ijinterlebih dahulu kepada perusahaan dan sihal tersebutmelanggar peraturan perusahaan, dengan demikian unsurdengan sengaja dan melawan hukum telah terbukti menuruthukum;Ad.3.
75 — 85
BrightEnergy Indonesia telah mengikat perjanjian denganKoperasi Serba Usaha Gelinggang Mandiri yang diketuaioleh saudara Buhaera dalam sihal melakukan usahapertambangan Batubara khusus wilayah kota Samarinda,sesuai salinan/Grosse Akta Keputusan RALB KSU GelinggangMandiri tentang Perubahan Pengurus No: 60 tangal 17Maret 2010 dan Perjanjian Kerjasama PengelelolaanTambang Batubara Koperasi Serba Usaha Gelinggang Mandiri19dengan Perseroan Terbatas PT.
Terbanding/Tergugat : PT. INDOSURYA INTI FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : LILY
60 — 23
Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 118 ayat (1) Herziene InlandsReglement (HIR) menyebutkan Tuntutan (gugatan) perdata yangpada tingkat pertama termasuk lingkup wewenang pengadilannegen, harus diajukan dengan surat permintaan (surat gugatan)yang ditandatangan oleh penggugat, atau oleh wakilnya menurutpasal 123, kepada ketua pengadilan negeri di tempat diam siHal 10 dari 35 halaman, Pts. No.111/PDT/2021/PT.
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
PeninjauanKembali dan korban (Marten Suluh), hal ini sesuai dengan Hoge Raadtanggal 4 Februari 1916 dimana pertimbangannya adalah: "Bilamanakerugian yang disebabkan oleh penderita sama besarnya maka tidaklahmelanggar ketentuan dalam Pasal 1365 KUH Perdata denganmemutuskan pembebanan separuhnya dari ganti kerugiannya ;40.Bahwa dalam penjelasannya Hoge Raad 1916 tersebut telah menjadiYurisprudensi tetap sejak tahun 1916, bahwa kesalahannya sendiri daripenderita akan menyebabkan berkurangnya pertanggunganjawab siHal
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidakdemikianlah adanya (H.R. 8 Maret 1926);Bahwa yang dimaksud dengan Menggerakkan orang lain supayamenyerahkan suatu barang, atau supaya memberikan hutang ataupunmenghapuskan piutang, adalah sebagai berikut:Menggerakkan, yang berarti bahwa atas perbuatan pelaku tersebutsi korban tergerak hatinya dan mau melakukan suatu perbuatan dantidak ada permintaan dengan tekanan, kendati menghadapi suatusikap raguragu atau penolakan dari si korban dan bahkancenderung merupakan suatu rayuan, yang dengan demikian siHal
29 — 10
Kemudian Termohon salahkirim sms karena tujuan sms tersebut ke orang tua Termohon namun malahterkirim ke nomor HP Pemohon, isi sms tersebut : sakik ka sakik se siHal 2 dari 35 Hal. Putusan No. 0546/Pdt.G/2017/PA.Pdgalpen tu mah ma, lameh pulo nanda deknyo. Kemudian Pemohon balassms Termohon tersebut : kalau lameh, ndak usah diabehan. Namunkemudian Termohon tidak memberikan respon apapun. Karena hatiPemohon tidak tenang, Pemohon pergi dari rumah.
55 — 29
Bina Ardi Lestari,Aturan main yang mana yang dijadikan dasar,; jika sebuah instalasimesin yang sudah diserah pinjamkan untuk dioperasikan oleh salahsatu pihak; jika instalasi mesin tersebut rusak, maka untuk biayaperbaikan instalasi mesin tersebut dibebankan pihak kepada siHal 16 dari 33 hal Put. Nomor 213/PDT/2017/PT.DKI11.penyerah pinjam oleh si penerima pinjam; apalagi tidaklahdiperhitungkan sewa untuk itu.Bahwa pada tanggal bersamaan, Kuasa Hukum PT.
119 — 141
No. 1093 K/Pdt/2010 dimana sihal 22 dari 100 hal put. No.396/PDT/2016/PT.DKI25.26.27.Penanggung (perusahaan asuransi) pada waktu penandatangananpolis asuransi harus terlebih dahulu mengcross check kebenaran dataTertanggung oleh Tim Peneliti dan dokter asuransi, apalagi (quod non)payudara si Tertanggung sudah diangkat. Bahwe denganpenandatanganan polis, Penanggung mengakui/menyatakankebenaran data yang diberikan oleh Tertanggung.
59 — 5
Perselisihan kami terjadi karena saya sudah tidak tahan lagidengan tingkah Termohon Rekonpensi yang tanpa malu beserta WlLnyamengakui mereka ada hubungan ketika bertemu muka bertiga dengan sayaserta Termohon Rekonpensi mengakui bahwa memang ia yang mengejar siHal. 3 dari 38.Put.No.231/Pdt.G/2017/PA.Mpwsering karena terjadikomplikasi di retina mata saya saat dalam kehamilan.Saya yang berdampak hingga kininamun saya tetap selalu berusahamemberikan yang terbaik dalam menyajikan makan serta pelayanan
1.NATSIRUDDIN
2.NETTI MARWANI
3.ROSMAIYETTI
Tergugat:
1.zainal abidin
2.Badan Pertanahan Nasional Republik indodesian cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
51 — 25
Eksepsi Pengadilan Negeri Koto Baru Tidak Berwenang Mengadili (Eksepsi VanOnbeveogheidatau Incompetency).Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat bukan merupakankewenangan Pengadilan Negeri Koto Baru untuk mengadilinya melainkankewenangan absolut Pengadilan Agama Koto Baru karena objek perkara yangdisengketakan oleh Para Penggugat diperoleh melalui Hibah/Pemberiandari SiHal 9 dari 33 Hal Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kbr.Dinah Gelar Ampang Basa Suku Jambak Nagari Talang yang ditandatangani
Terbanding/Tergugat IV : SIHAL Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat V : MAHNE Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat VI : RUSTAM Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat VII : NIGA Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
99 — 25
Terbanding/Tergugat IV : SIHAL Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat V : MAHNE Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat VI : RUSTAM Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat VII : NIGA Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.SIHAL, bertempat tinggal di RT. 02 RW. O01 Kelurahan Setapuk KecilKecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang, sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV;5. MAHNE, bertempat tinggal di Jalan Demang Akub RT. 10 RW. 01 KelurahanSetapuk Kecil Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang, sebagaiTERBANDING V semula TERGUGAT V;6.
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Nur Faisal Husni
110 — 33
Yang dimaksud dengan Memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatuadalah suatu. tindakan yang dilakukan oleh siHal 25 dari 35 Put. No. 6K/PM III16/AD/I/2021Menimbangpelaku/Terdakwa dengan unsur kesengajaan melakukansesuatu. hal sesuai dengan kehendak dari Sipelaku/Terdakwa tindakan mana sangat bertentangandengan kelayakan dan kewajiban yang berlaku. Sedangkanyang dimaksud dengan orang lain adalah orang yang bukanpelaku/Terdakwa.
126 — 54
Juni1998, tertanda TT.8 ;telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat, Tergugat I, Tergugat IImasing masing telah mengajukan kesimpulannya yang diterimadipersidangan tanggal 09 Nopember 2010 sedangkan untuk Turut26Tergugat menyerahkan kesimpulannya tanggal 16 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa Para pihak menyatakan tidak mengajukansesuatu). apapun lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ,segala surat dan sihal
48 — 11
rekontruksi jadiyang melakukan rekontruksi ada timnya sendiri.Bahwa benar dalam perkara ini tidak ditemukan sidikjari.Bahwa benar rekontruksi dilakukan di halaman eksPolwil Pekalongan karena untuk keamanan terdakwajadi pada saat itu tidak dilakukan di TKP.Bahwa benar dalam melakukan penggeledahan atas dasarsurat penggeledahan dan pada saat penggeledahandisaksikan ketua RT setempat.Bahwa benar keterangan yang ada di BAP asliketerangan terdakwa.Bahwa benar terdakwa yang melakukan adeganrekontruksi dan sihal
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan berdasarkan ketentuan Pasal1154 Kitab UndangUndang Hukum Perdata diamanatkan siHal. 14 dari 33 hal. Putusan Nomor 1921 K/Pdt/2015berpiutang tidak diperkenankan memiliki barang yang digadaikan.Dan berdasarkan ketentuan Pasal 1155 dan Pasal 1156 KitabUndangUndang Hukum Perdata diamanatkan jika siberpiutangcidera janji maka siberpiutang diberi hak untuk melaksanakanpenjualan lelang terhadap objek gadai;Bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut M.
127 — 180
kepada Penggugat.Bahwa kemudian pada 14 Oktober 2014 Tergugat dengan menggunakanalat perusahaan berupa Turut Tergugat untuk merealisasikan membellibatu bara dari Penggugat.Bahwa jual beli batu bara antara Penggugatselaku Penjual dan Tergugat selaku Pembeli kemudian di tuangkan ke dalam Surat Perjanjian Jual BeliBatu Bara nomor 008/MMABBM/PJB/X/14 tanggal 14 Oktober 2014,dengan jumlah batu bara 7000 MT (tujuh ribu) metrik ton dengan toleran siHal. 2 dari 38 hal. Putusan No. 272/Pdt.G/2017/PN.
64 — 60
/SPK/KPUSB SMPN 5LBG/IT/2008 tanggal 06 Februari 2008 antara KomitePembangunan Unit Sekolah Baru (KPUSB) SMPN 5 Lembangyang diwakili oleh Abdul Gaffar, S.Pd sebagai PihakPertama dengan Edy sebagai PihakKOC jf # SS SS SiHal 45 dari 47 hal.