Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 665/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Mei 2012 — Drs. MANGARA TUA SIMORANGKIR M e l a w a n : DANA PENSIUN BANK MANDIRI TIGA
4321
  • kepada orang lain, mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian.Unsurunsur yang tersimpul dari perumusan pasal 1365 KUHPerdata adalah :1 Ada perbuatan dan perbuatan itu harus melawan hukum (onrechtmatig)2 Pelakunya mempunyai unsur salah3 Tindakan/perbuatan itu menimbulkan kerugianTindakan atau perbuatan melawan hukum Syarat perbuatan disebut melawan hukum apabila ada pelanggaran terhadap haksubjektif seseorang dan perbuatan itu bertentangan dengan kewajiban hukum siHal
Register : 19-12-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 245/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 29 Nopember 2011 — RUDI USMAN
6613
  • Bank Bumi Artha CabangSurakartar dimana uang tersebut berada pada kekuasaanTerdakwa bukan karena kejahatan melainkan karena matapencahariannya, padahal Terdakwa mengetahui jika tidakdiperbolehkan menggunakan uang perusahaan tanpa ijinterlebih dahulu kepada perusahaan dan sihal tersebutmelanggar peraturan perusahaan, dengan demikian unsurdengan sengaja dan melawan hukum telah terbukti menuruthukum;Ad.3.
Putus : 11-05-2009 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 80/PID.B/2009/PN.WNG
Tanggal 11 Mei 2009 — TRI SUYONO bin DARSO SUWITO
7411
  • danpenghapusan data di komputer terhadap KK ROFIATUN,namun = saksi tidak mengecek No NiIKnya, kemudianditerbikan Surat Pindah yang ditandatangani olehKasi Kesos (saksi NUNUK HARTININGSIH);Bahwa benar setelah diterbitkan surat pindahtersebut kemudian diserahkan ke pemohon yaitu saksiTARNO yang saat itu diwakili oleh terdakwa TRIaeSUYONO, sedangkan surat permohonan dan arsipdiserahkan kepada Saksi, sehingga untuk permohonanpindah Sdr TARNO tidak ada pengecekan apakah benarmerupakan warga Pracimantoro dan sihal
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 9-K/PM.I-04/AD/I/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — Oditur:
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
Bazarsah
4518
  • atau bahan peledak) yang berada dibawah kekuasaannya/miliknya, dengan tidak mempersoalkanpenempatan sesuatu itu berada dimana sepanjang masih di bawahkekuasaannya.Yang dimaksud dengan mengangkut adalah membawa,memindahkan sesuatu (dalam hal ini : senjata api, munisi, atau bahanpeledak) dari suatu tempat ke tempat lain.Yang dimaksud dengan menyimpan adalah menempatkansesuatu (dalam hal ini : senjata api, munisi, atau bahan peledak)sedemikian rupa pada suatu tempat tertentu, di mana sesuai maksud siHal
Register : 25-02-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 111/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : EEN NATAWIDJAYA
Terbanding/Tergugat : PT. INDOSURYA INTI FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : LILY
6023
  • Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 118 ayat (1) Herziene InlandsReglement (HIR) menyebutkan Tuntutan (gugatan) perdata yangpada tingkat pertama termasuk lingkup wewenang pengadilannegen, harus diajukan dengan surat permintaan (surat gugatan)yang ditandatangan oleh penggugat, atau oleh wakilnya menurutpasal 123, kepada ketua pengadilan negeri di tempat diam siHal 10 dari 35 halaman, Pts. No.111/PDT/2021/PT.
Putus : 14-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 892/PID.B/2010/PN. SMDA
Tanggal 14 Maret 2011 — Ir. RADEN ARY TURYANDOKO Alias ANGKI Bin SANYOTO
7585
  • BrightEnergy Indonesia telah mengikat perjanjian denganKoperasi Serba Usaha Gelinggang Mandiri yang diketuaioleh saudara Buhaera dalam sihal melakukan usahapertambangan Batubara khusus wilayah kota Samarinda,sesuai salinan/Grosse Akta Keputusan RALB KSU GelinggangMandiri tentang Perubahan Pengurus No: 60 tangal 17Maret 2010 dan Perjanjian Kerjasama PengelelolaanTambang Batubara Koperasi Serba Usaha Gelinggang Mandiri19dengan Perseroan Terbatas PT.
Register : 20-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0546/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2910
  • Kemudian Termohon salahkirim sms karena tujuan sms tersebut ke orang tua Termohon namun malahterkirim ke nomor HP Pemohon, isi sms tersebut : sakik ka sakik se siHal 2 dari 35 Hal. Putusan No. 0546/Pdt.G/2017/PA.Pdgalpen tu mah ma, lameh pulo nanda deknyo. Kemudian Pemohon balassms Termohon tersebut : kalau lameh, ndak usah diabehan. Namunkemudian Termohon tidak memberikan respon apapun. Karena hatiPemohon tidak tenang, Pemohon pergi dari rumah.
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 213/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2017 — PT.BINA ARDI LESTARI >< PT.BINA NUSANTARA INDAH
5529
  • Bina Ardi Lestari,Aturan main yang mana yang dijadikan dasar,; jika sebuah instalasimesin yang sudah diserah pinjamkan untuk dioperasikan oleh salahsatu pihak; jika instalasi mesin tersebut rusak, maka untuk biayaperbaikan instalasi mesin tersebut dibebankan pihak kepada siHal 16 dari 33 hal Put. Nomor 213/PDT/2017/PT.DKI11.penyerah pinjam oleh si penerima pinjam; apalagi tidaklahdiperhitungkan sewa untuk itu.Bahwa pada tanggal bersamaan, Kuasa Hukum PT.
Putus : 28-07-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Pdt/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — ARUJI SUKARDI,dk ; HENDRIK PIO SULUH
6646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PeninjauanKembali dan korban (Marten Suluh), hal ini sesuai dengan Hoge Raadtanggal 4 Februari 1916 dimana pertimbangannya adalah: "Bilamanakerugian yang disebabkan oleh penderita sama besarnya maka tidaklahmelanggar ketentuan dalam Pasal 1365 KUH Perdata denganmemutuskan pembebanan separuhnya dari ganti kerugiannya ;40.Bahwa dalam penjelasannya Hoge Raad 1916 tersebut telah menjadiYurisprudensi tetap sejak tahun 1916, bahwa kesalahannya sendiri daripenderita akan menyebabkan berkurangnya pertanggunganjawab siHal
Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962 K/PID/2015
Tanggal 11 Nopember 2015 — EDI KURNIAWAN alias EDI Bin SULAEMAN
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakdemikianlah adanya (H.R. 8 Maret 1926);Bahwa yang dimaksud dengan Menggerakkan orang lain supayamenyerahkan suatu barang, atau supaya memberikan hutang ataupunmenghapuskan piutang, adalah sebagai berikut:Menggerakkan, yang berarti bahwa atas perbuatan pelaku tersebutsi korban tergerak hatinya dan mau melakukan suatu perbuatan dantidak ada permintaan dengan tekanan, kendati menghadapi suatusikap raguragu atau penolakan dari si korban dan bahkancenderung merupakan suatu rayuan, yang dengan demikian siHal
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 396/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 22 September 2016 —
119141
  • No. 1093 K/Pdt/2010 dimana sihal 22 dari 100 hal put. No.396/PDT/2016/PT.DKI25.26.27.Penanggung (perusahaan asuransi) pada waktu penandatangananpolis asuransi harus terlebih dahulu mengcross check kebenaran dataTertanggung oleh Tim Peneliti dan dokter asuransi, apalagi (quod non)payudara si Tertanggung sudah diangkat. Bahwe denganpenandatanganan polis, Penanggung mengakui/menyatakankebenaran data yang diberikan oleh Tertanggung.
Register : 13-03-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi , VS Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
595
  • Perselisihan kami terjadi karena saya sudah tidak tahan lagidengan tingkah Termohon Rekonpensi yang tanpa malu beserta WlLnyamengakui mereka ada hubungan ketika bertemu muka bertiga dengan sayaserta Termohon Rekonpensi mengakui bahwa memang ia yang mengejar siHal. 3 dari 38.Put.No.231/Pdt.G/2017/PA.Mpwsering karena terjadikomplikasi di retina mata saya saat dalam kehamilan.Saya yang berdampak hingga kininamun saya tetap selalu berusahamemberikan yang terbaik dalam menyajikan makan serta pelayanan
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
1.NATSIRUDDIN
2.NETTI MARWANI
3.ROSMAIYETTI
Tergugat:
1.zainal abidin
2.Badan Pertanahan Nasional Republik indodesian cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
5125
  • Eksepsi Pengadilan Negeri Koto Baru Tidak Berwenang Mengadili (Eksepsi VanOnbeveogheidatau Incompetency).Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat bukan merupakankewenangan Pengadilan Negeri Koto Baru untuk mengadilinya melainkankewenangan absolut Pengadilan Agama Koto Baru karena objek perkara yangdisengketakan oleh Para Penggugat diperoleh melalui Hibah/Pemberiandari SiHal 9 dari 33 Hal Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kbr.Dinah Gelar Ampang Basa Suku Jambak Nagari Talang yang ditandatangani
Register : 24-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 24/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 8 April 2021 —
Terbanding/Tergugat IV : SIHAL Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat V : MAHNE Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat VI : RUSTAM Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat VII : NIGA Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
9925

  • Terbanding/Tergugat IV : SIHAL Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
    Terbanding/Tergugat V : MAHNE Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
    Terbanding/Tergugat VI : RUSTAM Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
    Terbanding/Tergugat VII : NIGA Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
    SIHAL, bertempat tinggal di RT. 02 RW. O01 Kelurahan Setapuk KecilKecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang, sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV;5. MAHNE, bertempat tinggal di Jalan Demang Akub RT. 10 RW. 01 KelurahanSetapuk Kecil Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang, sebagaiTERBANDING V semula TERGUGAT V;6.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1921 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — SUWANDI, dkk vs SYAMSUL HILAL GINTING, dkk
6242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan berdasarkan ketentuan Pasal1154 Kitab UndangUndang Hukum Perdata diamanatkan siHal. 14 dari 33 hal. Putusan Nomor 1921 K/Pdt/2015berpiutang tidak diperkenankan memiliki barang yang digadaikan.Dan berdasarkan ketentuan Pasal 1155 dan Pasal 1156 KitabUndangUndang Hukum Perdata diamanatkan jika siberpiutangcidera janji maka siberpiutang diberi hak untuk melaksanakanpenjualan lelang terhadap objek gadai;Bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut M.
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
573
  • peleexai Wo Belem bebe, wepedla aater veda tek ade ale rake recrnperh oak nalkal pedang ment llmrs buf cic labs aslai sit he oral kame pod ws te =aakal oedesg tidur dan ake boi at eet pea eh Gadergal Hee inn erlotaryg: ete ban bay clarion hacer trpich odes mebengiaes Lage ai Lael, bec alres pote bes tien hel imguasy wwrajenit warns Bodies g Leponla sectgga bearer sab cha make rat hander g tated, donbi ene dari fuk paca Schomrps ax punts sask sal oorlertarsa a davis di dslar thn para, reas Goya sihal
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 13 /PDT/2016/ PT AMB
Tanggal 15 Juni 2016 — TONCI MANGAR, DKK. Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV , sekarang Para Pembanding m e l a w a n LILI DIE, Para Penggugat / Para Terbanding ANACE MANGAR, Para Turut Tergugat/ Para Turut Terbanding
10044
  • K/Sip/1972 (13121972) jo putusan MA No.201 K/Sip/1974ditegaskan, tidak layak mengabungkan perkara (gugatan) dengan cara perkarayang diajukan jika antara keduanya tidak terdapat hubungan hukum samasekali ;Bahwa berdasarkan pasal 1692 KUH Perdata, maka gugatan Penggugat telahgugur setelah lewat 1 (Satu) tahun terhitung dari hari peristiwa yang menjadialasan gugatan itu terjadi, gugatan itu tidak dapat diajukan oleh penghibahterhadap ahli waris orang yang diberi hibah itu, demikian juga ahli waris sihal
Register : 18-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 6-K/PM.III-16/AD/I/2021
Tanggal 11 Februari 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Nur Faisal Husni
11033
  • Yang dimaksud dengan Memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatuadalah suatu. tindakan yang dilakukan oleh siHal 25 dari 35 Put. No. 6K/PM III16/AD/I/2021Menimbangpelaku/Terdakwa dengan unsur kesengajaan melakukansesuatu. hal sesuai dengan kehendak dari Sipelaku/Terdakwa tindakan mana sangat bertentangandengan kelayakan dan kewajiban yang berlaku. Sedangkanyang dimaksud dengan orang lain adalah orang yang bukanpelaku/Terdakwa.
Putus : 30-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 66/ Pdt .G / 2010 /PN .Jr
Tanggal 30 Nopember 2011 — HARRY B. PRASETYO,
12654
  • Juni1998, tertanda TT.8 ;telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat, Tergugat I, Tergugat IImasing masing telah mengajukan kesimpulannya yang diterimadipersidangan tanggal 09 Nopember 2010 sedangkan untuk Turut26Tergugat menyerahkan kesimpulannya tanggal 16 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa Para pihak menyatakan tidak mengajukansesuatu). apapun lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ,segala surat dan sihal
Register : 17-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 21/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 1 Juni 2011 — DJULIANTO alias CUI bin WASTARI
4811
  • rekontruksi jadiyang melakukan rekontruksi ada timnya sendiri.Bahwa benar dalam perkara ini tidak ditemukan sidikjari.Bahwa benar rekontruksi dilakukan di halaman eksPolwil Pekalongan karena untuk keamanan terdakwajadi pada saat itu tidak dilakukan di TKP.Bahwa benar dalam melakukan penggeledahan atas dasarsurat penggeledahan dan pada saat penggeledahandisaksikan ketua RT setempat.Bahwa benar keterangan yang ada di BAP asliketerangan terdakwa.Bahwa benar terdakwa yang melakukan adeganrekontruksi dan sihal