Saleh Sungkar, RT 1/RW 000, Gg. Denda Seleh, Kel.Bintaro, Kec.

Saleh Sungkar, RT 1/RW 000, Gg. Denda Seleh, Kel.Bintaro, Kec. Ampenan, Kota Mataram;Bahwa pada saat saksi sedang dirumah, kemudian tibatiba saksi dicarioleh seseorang yang ternyata adalah petugas dan menyampaikan jikapada saat itu petugas telah melakukan penangkapan dirumah sdr.MAHYONO Als. ONONG dan pada saat tersebut petugas meminta saksiuntuk mendampingi petugas yang akan melakukan pemeriksaan di rumahsdr. MAHYONO Als.

Saleh Sungkar, RT 1/RW 000, Gg. Denda Seleh, Kel.Bintaro, Kec. Ampenan, Kota Mataram;Bahwa Terdakwa adalah teman bapak saksi;Bahwa saksi ikut diamankan pada saat penggeledahan dirumah tersebut;Bahwa cara petugas mengamankan saksi pada waktu itu adalah denganmengambil HP saksi dan selanjutnya saksi hanya diam saja dan padawaktu itu saksi melihat petugas sudah mengamankan sdr.

Saleh Sungkar, RT 1/RW 000, Gg. Denda Seleh,Kel. Bintaro, Kec. Ampenan, Kota Mataram Terdakwa ditangkap oleh SaksiDIDIK DARMAWANSYAH dan Saksi NANDA ADITYA SAPUTRA serta rekananggota kepolisian;Menimbang, bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterimabahwa sdr. Mahyono als.

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Anton Kaswara sebagai pelaku usaha Pemilik BengkelGilang Motor pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 pukul 11.00 Wita atausetidaktidaknya masih dalam bulan Januari 2019 bertempat di Bengkel GilangMotor jalan Saleh Sungkar

Pasal 8 ayat (1) huruf f UU RI Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa Anton Kaswara sebagai pelaku usaha Pemilik BengkelGilang Motor pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 pukul 11.00 Wita atausetidaktidaknya masih dalam bulan Januari 2019 bertempat di Bengkel GilangMotor jalan Saleh Sungkar Nomor 14 Ampenan Kota Mataram atau setidakHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Mtrtidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram telah menawarkan,mempromosikan

Saksi Joni Firmanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pekerjaan saksi sekarang adalah karyawan di Bengkel GilangMotor yang beralamat Jalan Saleh Sungkar No. 14 Ampenan, KotaMataram; Bahwa kegiatan yang dilakukan di Bengkel Gilang Motor antara lainmenjual oli, berbagai macam onderdil sepeda motor dan melakukan jasaservis sepeda motor; Bahwa saksi bekerja di Bengkel Gilang Motor sejak tahun 2015 danpekerjaan saksi selaku penerima barang, montir serta pengganti kasirapabila

Ampenan, Kota Mataram; Bahwa saksi tidak mengetahuinya siapa saja sebagai konsumen ditempat Terdakwa Anton Kaswara dan saksi tidak pernah memperhatikantempat usaha dari Terdakwa Anton Kaswara; Bahwa pada tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 11.00 Wita saat itusaksi diminta petugas polri untuk mendampingi pemeriksaan di rumahTerdakwa yang beralamat di Jalan Saleh Sungkar No 14, Kel. DayenPeken, Kec.

Kaswara;Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh petugas Polriditemukan beberapa jenis oli (MPX 1 dan MPX2) dan beberapa jenissperpart merek Honda dan barang hasil temuan tersebut telahdiamankan oleh petugas polri tersebut; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa Anton Kaswara memiliki ijin untukmenjual sperpart motor di bengkel miliknya pada rumah miliknya; Bahwa seingat saksi Terdakwa Anton Kaswara mulai menjual oli dansperpart motor Merek Honda di Bengkel Gilang Motor yang beralamat diJalan Saleh Sungkar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sungkar Tafsirudin bin Munasir) terhadap Penggugat (Rustiati binti Waris);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

dan ustad ABU BAKAR BAASYIR danwaktu itu organisasinya masih Nil (Negara Islam Indonesia), Seiring perjalananwaktu, kemudian sekitar tahun 1993 ustad ABU BAKAR BAASYIR dan ustadABDULAH SUNGKAR membentuk jamaah yang dikasih nama Jamaah islamiyah( JI ), sehingga terdakwa yang sebelumnya anggota NII berpindah menjadianggota JI (Jamaah Islamiyah).

Bahwa latar belakang berdirinya JI dari Nl,ustad ABDULLAH SUNGKAR memandang kalau NII terlalu dekat dengan fahamsufi yang melenceng agak jauh, dengan berkembangnya ilmu, ustad ABDULAHSUNGKAR diluar negeri tentang manhaz alisunnah waljamaah, kemudianmenasehati ajengan MASDUKI untuk meluruskan kembali Sesuai dengan visipendiri NII ( Kartosuwirya ) maka setelah berjalan beberapa tahun terjadilahpemisahan diri ( invisol ) maka akhirnya berdirilah JI dengan Visi Kembali kepadapemahaman aluusunnah waljamaah

KROMO SEMITO (Alm) Dkk sehingga dapat diperiksadan disidangkan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan sengajamemberikan bantuan atau kemudahan terhadap pelaku tindak pidana terorisme,dengan menyembunyikan informasi tentang tindak pidana terorisme, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa sebagai pengajar di Pondok PesantrenNgruki solo, milik ustad ABDULAH SUNGKAR dan ustad ABU BAKAR BAASYIRdan waktu itu organisasinya masih

NII (Negara Islam Indonesia), Seiringperjalanan waktu, kemudian sekitar tahun 1993 ustad ABU BAKAR BAASYIRdan ustad ABDULAH SUNGKAR membentuk jamaah yang dikasih nama Jamaahislamiyah ( JI ), sehingga terdakwa yang sebelumnya anggota NII berpindahmenjadi anggota JI (Jamaah Islamiyah).

Bahwa latar belakang berdirinya JI dariNil, ustad ABDULAH SUNGKAR memandang kalau NII terlalu dekat denganfaham sufi yang melenceng agak jauh, dengan berkembangnya ilmu, ustadABDULAH SUNGKAR diluar negeri tentang manhaz alisunnah waljamaah,kemudian menasehati ajengan MASDUKI untuk meluruskan kembali sesuaidengan visi pendiri NII ( Kartosuwirya ) maka setelah berjalan beberapa tahunterjadilah pemisahan diri ( invisol ) maka akhirnya berdirilah JI dengan Visikembali kepada pemahaman aluusunnah waljamaah

aktifitas seharihari, karenaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga ; Terdakwa bisa menyantuni putraputra korban kalau Terdakwa punyakesempatan bebas dan berusaha dan mendapatkan rizki ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut : 2722 2 222 nono nnn nnn onePutusan No. 254/PID.B/2013/PN.MTR Halaman 3 dari 25 HalamanBahwa ia terdakwa SYUKRIAWAN, pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 sekitarjam 11.50 wita atau pada suatu hari dalam tahun 2013, di Jalan Saleh Sungkar

FANDI INDRAWANBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 sekitar jam 11.50 witadi Jalan Saleh Sungkar tepatnya di depan SDN 5 Ampenan Kec.

ALONGBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013sekitar jam 11.50 wita di Jalan Saleh Sungkar tepatnya di depan SDN 5 AmpenanKec.

dialami oleh suami saksi yang bernama MUHAMAD AL JUFRI ;Bahwa suami saksi berusia 44 tahun, pkerejaan swasta, saksi menikah sudah13 tahun yang lalu dan mempunyai 3 (tiga) orang anak, seharihari saksi tinggalbersama di rumah kost di Pejeruk Ampenan ;Bahwa kecelakaan yang dialami oleh suami saksi antara sepeda motor Yamaha Miowarna hitam DR 5812 BV dengan kendaraan truk dump yang saksi tidak ketahuiidentitasnya, kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 sekitar jam 11.50wita di Jalan Saleh Sungkar

Along, Mukinah,Muksin Jufri dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 sekitar jam 11.50 witadi Jalan Saleh Sungkar tepatnya di depan SDN 5 Ampenan, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram ; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu Iintas yaitu seorang lakilaki pengendarasepeda motor Yamaha Mio Nopol DR 5812 BV warna hitam ditabrak olehkendaraan truck dump warna

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muammer Ardy bin Nanang Suryana) kepada Penggugat (Faradila binti Lukman Sungkar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapanpuluh ribu rupiah).

HP 085241032763 ;- 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen SDC-812BN warna hitam ;- 1 (satu) buah pulpen merk Snowman, isi tinta warna hitam ;- 9 (sembilan) buah buku tulis, dengan masing-masing sampul depan gambar Shireen Sungkar, Nikita, Nikita Wily, Chicco, My Activity, Good Boy, Naysilla Mirdad, Man Of The Game, Go Return Home ;- 15 (lima belas) lembar kertas berwarna putih dengan berisikan tulisan rekapan nomor-nomor yang dipasang oleh para pemenang ;- 2 (dua) lembar kertas kalender, yang

HP 085241032763 ;e 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen SDC812BN warna hitam ;e 1 (satu) buah pulpen merk Snowman, isi tinta warna hitam ;e 9 (sembilan) buah buku tulis, dengan masingmasing sampul depan gambarShireen Sungkar, Nikita, Nikita Wily, Chicco, My Activity, Good Boy,Naysilla Mirdad, Man Of The Game, Go Return Home ;e 15 (lima belas) lembar kertas berwarna putih dengan berisikan tulisan rekapannomornomor yang dipasang oleh para pemenang ;2 (dua) lembar kertas kalender, yang berisikan nomornomor

terdakwa berada diruang tengah depan televisi sedang merekapangkaangka atau nomor togel yang telah dipasang oleh pembeli serta ditemukanbarang bukti perjudian jenis togel tersebut yang terdiri dari diantaranya : (satu)buah handphone merk Samsung warna hitam memiliki kamera nomor seri GTE33091 nomor HP 085241032763, 1 (satu) buah kalkulator merk CitizenSDC812BN warna hitam, 1 (satu) buah pulpen merk Snowman isi tinta warnahitam, 9 (sembilan) buah buku tulis dengan masingmasing sampul depangambar Shiren sungkar

terdakwa berada diruang tengah depan televisi sedang merekapangkaangka atau nomor togel yang telah dipasang oleh pembeli serta ditemukanbarang bukti perjudian jenis togel tersebut yang terdiri dari diantaranya : (satu)buah handphone merk Samsung warna hitam memiliki kamera nomor seri GTE33091 nomor HP 085241032763, 1 (satu) buah kalkulator merk CitizenSDC812BN warna hitam, (satu) buah pulpen merk Snowman isi tinta warnahitam, 9 (sembilan) buah buku tulis dengan masingmasing sampul depangambar Shiren sungkar

HP 085241032763 ;e 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen SDC812BN warna hitam ; 1 (satu) buah pulpen merk Snowman, isi tinta warna hitam ;e 9 (sembilan) buah buku tulis, dengan masingmasing sampul depan gambarShireen Sungkar, Nikita, Nikita Wily, Chicco, My Activity, Good Boy,Naysilla Mirdad, Man Of The Game, Go Return Home ;e 15 (lima belas) lembar kertas berwarna putih dengan berisikan tulisan rekapannomornomor yang dipasang oleh para pemenang ;2 (dua) lembar kertas kalender, yang berisikan nomornomor

strong> N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novaldy bin Yunius) terhadap Penggugat (Sunnita Sungkar

binti Abdul Kadir Muhammad Sungkar);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FARID SUNGKAR BIN FARUOK SUNGKAR)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIYATI BINTI RUHIYAT)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

a.

Devi Khayarani Hutagalung yang ditandatangi oleh Dr.Elvira Muthia Sungkar, M.Ked(OG),Sp.OG,Pada Pemeriksaan KedapatanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN MdnAlat Kelamin Luar : Luka tidak ada, darah tidak ada, lebam tidak ada.Alat kelamin Dalam : Luka tidak ada, darah tidak ada, lebam tidak ada,selaput dara robek arah jam 5 (lima), 7 (tujuh) sampai dasar liang vagina.Kesimpulan : Selaputdara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Jo

Devi Khayarani Hutagalung yang ditandatangi oleh Dr.Elvira Muthia Sungkar, M.Ked(OG),Sp.OG,Pada Pemeriksaan KedapatanAlat Kelamin Luar : Luka tidak ada, darah tidak ada, lebam tidak ada.Alat kelamin Dalam :Luka tidak ada, darah tidak ada, lebam tidak ada,selaput dara robek arah jam 5 (lima), 7 (tujuh) sampai dasar liang vagina.Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76 D UURI No. 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas

Devi Khayarani Hutagalung yang ditandatangi oleh Dr.Elvira Muthia Sungkar, M.Ked(OG),Sp.OG,Pada Pemeriksaan KedapatanAlat Kelamin Luar : Luka tidak ada, darah tidak ada, lebam tidak ada.Alat kelamin Dalam : Luka tidak ada, darah tidak ada, lebam tidak ada,selaput dara robek arah jam 5 (lima), 7 (tujuh) sampai dasar liang vagina.Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Jo.

Devi Khayarani Hutagalung yang ditandatangi oleh Dr.Elvira Muthia Sungkar, M.Ked(OG),Sp.OG,Pada Pemeriksaan KedapatanAlat Kelamin Luar : Luka tidak ada, darah tidak ada, lebam tidak ada.Alat kelamin Dalam :Luka tidak ada, darah tidak ada, lebam tidak ada,selaput dara robek arah jam 5 (lima), 7 (tujuh) sampai dasar liang vagina.Kesimpulan : Selaputdara tidak utuh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas ternyata bahwaSelaput dara tidak utuh lagi, maka dengan demikian terdakwa telah melakukanperbuatan

tercatat atas nama Muyassarohdan telah dijaminkan dengan Hak Tanggungan berdasarkan SertifikatHak Tanggungan (SHT) No.01105/2013 tanggal 1 Agustus 2013dengan Peringkat Pertama senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) yang dibuat oleh dan dihadapan Riza Sungkar, SH.

tercatat atas nama Oemar Said Hadydan telah dijaminkan dengan Hak Tanggungan berdasarkan SHTNo.00377/2013 tanggal 20 Maret 2013 dengan Peringkat Pertama senilaiRp. 783.915.000, (tujuh ratus delapan puluh tiga juta sembilan ratus limabelas ribu rupiah) yang dibuat oleh dan dihadapan Riza Sungkar, SH.

tercatat atas nama Muyassaroh dan telah dijaminkan dengan HakTanggungan berdasarkan SHT No.01104/2013 tanggal 1 Agustus 2013dengan Peringkat Pertama senilai Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluhjuta rupiah) yang dibuat oleh dan dihadapan Riza Sungkar, SH.

tercatat atas nama Muyassaroh dan telah dijaminkan denganHak Tanggungan berdasarkan SHT No.01103/2013 tanggal 1 Agustus 2013dengan Peringkat Pertama senilai Rp. 656.000.000, (enam ratus lima puluhenam juta rupiah) yang dibuat oleh dan dihadapan Riza Sungkar, SH.

kontrak atau akta yang dibuat di depan pejabat yang berwenang yaituRiza Sungkar, S.H.

Ni Kadek Adi Madri; 6).Abu Bakar Mulahela;7).Tarigq Sungkar; 8).Nurmi Edi ; 9). Murdah; 10). Drs Mahsun; 11). Haris;12). Apriali; 13). Lasini; 14). Roskomala Dewi; 15).Ridwan M. Yasin ; 16).Samsudin; 17).Sanusi; 18). Haji Satar; 19). Haji Satari; 20). Hari AdiUtama; 21). Pemerintah R.I. c.q. Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional di Jakarta, c.q Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional NTB di Mataram, c.q. Kantor Pertanahan Kabupaten Dati IlLombok Barat; 22). Pemerintah RI cq.

Maskur Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan: Jalan Sebelah Barat : Tanah Milik AdatBahwa batasbatas terhadap obyek sengketa yang disebutkan olehPenggugat Asal dalam surat gugatannya terdahulu pada point 5.3 tentangbatas tanah milik Tergugat Abubakar Mulahela adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah pecahan yang dikuasai secara melawanhukum oleh Agus Hery Gomanty Sebelah Timur : Tanah kebun Badri Sebelah selatan : Tanah pecahan milik Penggugat yang dikuasaisecara melawan hukum oleh Tariq Sungkar

Elizabak tidak pernah melakukan mutasi/baliknama diatas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15 atas nama Lok Mait,dan Sertifikat Hak Milik No. 519 atas nama Log Nuriah melainkan hanyamelakukan perubahan balik nama atas Sertifikat Hak Milik No. 312 danSertifikat Hak Milik (GHM) No. 1212 atas nama Ni Kadek Adi Madri.Bahwa Tergugat/Penggugat asal dalam gugatannya terdahulu pada pointHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 146/Padt./2014/PT MTR15.16.17.12 menyebutkan bahwa Tergugat 7 adalah Tarik Sungkar

ternyata tidakpernah merasa memiliki sebidang tanah yang disebutkan dalam obyeksengketa dalam surat gugatannya.Bahwa dalam dalil gugatannya terdahulu Tergugat/Penggugat asalmenyatakan bahwa Tarik Sungkar (dahulu tergugat 7) memiliki sebidangtanah sebagaimana disebut dalam obyek sengketa, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : tanah pecahan milik Penggugat yang dikuasalsecara melawan hukum oleh Abubakar Mulahela Sebelah Timur : Tanah Kebun Budri, tanah kebun Mangku Artha Sebelah selatan

Saleh Sungkar no. 34 A RT02/RW 00, Lingkungan Kebon Roek Kelurahan Dayan Peken,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MataramNomor 0440/Pdt.G/2014/PA.Mtr., telah mengajukan permohonan untukmelakukan

Saleh Sungkar no. 34 A RT02/RW 00,Lingkungan Kebon Roek, Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah saudara kandung Termohon;e Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 24 tahun, dahulubertempat tinggal di rumah keluarga Termohon, telah mempunyai 2orang anak;e Bahwa setelah itu, pada bulan ramadhan tahun

Saleh Sungkar no. 34 ART02/RW 00, Lingkungan Kebon Roek Kelurahan Dayan Peken,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dan Termohon ;e Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 24 tahun, dahulubertempat tinggal di rumah keluarga Termohon, telah mempunyai 2orang anak;e Bahwa setelah itu, pada bulan ramadhan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Taupik Adam Pamungkas bin Oding Rosadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohimah Abdulah Sungkar binti Abdullah Ali Sungkar) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung

Namun, untuk jumlah saham dalam jumlah lembar, memang benarTergugat sebanyak 15 (lima belas) lembar dan Tergugat II sebanyak 10(Sepuluh) lembar sesuai dengan Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa ParaPemegang Saham Dari Perseroan Terbatas PT PILAR KENCANA BHAKTI ,nomor : 13 tertanggal 11 April 2011 yang dibuat di RIZA SUNGKAR, SHselaku Notaris.

Para Tergugat telah membayar uangpembeliian saham sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar kepada Penggugat,dengan bukti pada halaman 3 akta perjanjian jual beli saham nomor : 14 yangdibuat di Riza Sungkar, S.H. selaku notaris dan PPAT di Pekalongantertanggal 11 April 2011, yang berbunyi dan dari jumlah yang mana telahdibayarkan oleh Pihak Kedua (Para Tergugat) kepada Pihak Pertama(Penggugat) , yang menerangkan telah menerima dengan baik dan lengkappembayaran tersebut dan untuk tanda penerimaannya para

Padahal dalam akta perjanjian jual beli saham nomor : 14yang dibuat di Riza Sungkar, S.H. selaku notaris dan PPAT di Pekalongantertanggal 11 April 2011, pada pasal 1 sampai dengan pasal 3 halaman 4 telahditentukan sebagai berikut :Pasal 1 : mulai hari ini, segala hak atas 25 (dua puluh lima) lembar sahamtersebut diatas beralih dari penjual (Penggugat) kepada Pembeli,sehingga mulai hari ini segala keuntungan, pendapatan, kerugiandam pajak serta beban beban / kewajiban kewayiban lainnyamengenai saham

dengan cara apapun,sehingga Pembeli tidak akan mendapatkan gugatan atau tuntutandari siapapun baik mengenai hak kepemilikan atas saham sahamsendinPasal 3 : pembeli dengan ini menerangkan telah mengetahul dengan baikmengenai keadaan perseroan tersebut diatas , sehingga mengenaisaham saham dan/atau perseroan tersebut Pihak Pertama(Penggugat) berjanji tidak akan saling mengajukan tuntutan apapunkepada penjualBahwa telah jelas berdasarkan akta perjanjian jual beli saham nomor : 14yang dibuat di Riza Sungkar

Wajar jikaPara Tergugat menikmati hak dan menjalankan kewajibannya sebagaipemegang saham di PT Pilar Kencana Bhakti sesuai dengan akta perjanjianjual beli saham nomor : 13 dan 14 yang dibuat di Riza Sungkar, S.H. selakunotaris dan PPAT di Pekalongan tertanggal 11 April 2011;Bahwa Para Tergugat menolak dengan Tegas dalil gugatan Penggugat point 8karena tidak benar dan tidak berdasar. dalil gugatan Penggugat kabur danHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.Pml12.13.tidak jelas , karena Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak I Nassar Sungkar alias Ucil alias Arka bin Jumaidi dan Anak II Muhammad Adhan Akbar Kasali alias Akbar alias Koteng bin

Sarifudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak I Nassar Sungkar alias Ucil alias Arka bin Jumaidi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wijanarko Bin Kasino) kepada Penggugat (Eva Nuraini AS Binti Aries Sungkar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

JOE SUNGKAR BADRANAYA Bin RD. DICKY SIDIK TISNAWIRIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.REGI MAULANA HERWANDI
2.JOE SUNGKAR BADRANAYA Bin RD. DICKY SIDIK TISNAWIRIA

Saleh Sungkar No.63A Pondok Perasi R.T. 010/R.W. 049, Kel/Desa Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat.

Saleh Sungkar No. 63APondok Perasi R.T. O10/R.W. 049, Kel/Desa Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4. Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :HIm. 2 dari 8 Hlm.Putusan No. 379/Pdt.G/2021/PA.Mtr.4.1. Anak Pertama atas nama FITRIAH ZAID ALAMUDI, Lahirpada tanggal, 22011997;4.2. Anak Kedua atas nama FARHANA ZAID ALAMUDI, Lahirpada tanggal 10032003;4.3.

Dua buah Stand di Matram Mall Tahap 2 yang terletak di lantai duadengan ukuran panjang kurang lebin 13,5 m dan lebar 4 mberdasarkan akta sewa menyewa Nomor 32 dan nomor 33 tanggal20012009 yang dibuat dihadapan Petra Mariawati AIS Notaris DiMataram, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Toko Sasia Sungkar;Sebelah Selatan: Toko Apollo Kit;Sebelah Timur: Teras;Sebelah Barat : Jalan Cilinaya;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa III:.

No 0021/Pdt.G/VERZET/2016/PA.Mtr.tertanggal 20012009 yang dibuat dinadapan Petra MariawatiAlS Notaris Di Mataram, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Toko Sasia Sungkar;Sebelah Selatan: Toko Apollo Kit;Sebelah Timur: Teras;Sebelah Barat : Jalan Cilinaya;1.2. Bahwa Tergugat mendapatkan/memperoleh hak atas Obyek SengketaIV, V dan VI, yaitu:1.2.1. Tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak MilikdePel1.2.3.Nomor 1026/pagesangan, seluas 410 M?

Dua buah Stand di Matram Mall Tahap 2 yang terletak dilantai dua dengan ukuran panjang kurang lebih 13,5 m danlebar 4 m berdasarkan akta sewa menyewa Nomor 32 danniomor 33 tertanggal 20012009 yang dibuat dihadapanPetra Mariawati AIS Notaris Di Mataram, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Toko Sasia Sungkar;Sebelah Selatan: Toko Apollo Kit;Sebelah Timur: Teras;Sebelah Barat : Jalan Cilinaya;Hal.11 dari 24 Hal. Put. No 0021/Pdt.G/VERZET/2016/PA.Mtr.1.2.