17 Mei 1996 dan sesuai dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Jiwan No. 89/66/V/1996 di JiwanKabupaten Madiun;Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat danTergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugat daiamkeadaan rukunrukun saja dan telah dikaruniai 2 oranganak yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATUsia 18Tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT usia12 Tahun sekarang ikut Penggugat;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatrnulai timbui percekcokan setelah lahirnya anak yangpertanna disebabkan

dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan aitematif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudan berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbui

ketentuan Pasai 84 Ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Panitera diperintahkanuntuk mengirimkan saiinan putusan ini yang teian memperoieh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahandilangsungkan untuk dicatat pada daftar yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasai 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006maka semua biaya yang timbui

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbui akibatdari perkara ini:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadiian Agama Toiitoii segera memeriksa dan mengadiii perkara ini,seianiutnva meniatuhkan outusan vana amarnva berbunvi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 16 hal. Put No.0066/Pdt.G/2016/PA.TH2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (xXxxxxxxxxx) kepadaPenggugat (XxxxXXXXXxX):3.

2)UndangUndang No. 7 Tahun 19 9, Revisi ke UndangUndang No. 50 tahun2009 tentang Peradiian Agama, Majelis Hankin memandang petiu menambahamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera MahkamahSyariyah Sigli untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagai nana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkafa ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Uddang Undang Nomor 7 tahun 1989, tentangPeradiian Agama.semua biaya yang timbui

Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugat;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Banwa meunat Konaisi aari perusanaan penggugat aan sesuai aengan prinsipprinsip Perbankan Penggugat mampu untuk membayar hutang Penggugat hanyapokoknya saja aan Penggugat memmia kepada ergugat untuk memberikankeringanan menghapus bunga dan denda seria segala biaya yang timbui dalamperjanian a quo dan melakukan penataan Rembat) (restructuring) sehinggahutang Penggugat dinyatakan sebesar hutang pokoknya saja dengan sistimpembayaran dicicil seiama bu bulan (enam puluh bulan) yang perbulannyasebesarKp

. 113.300.00/.42, (enam belas juta tiga ratus nbu tujuh rupiah empat puluh dua sen)Bahwa berdasarkan poinpoin tersebut diatas Penggugat memohon kepada MaajelisHakim untukMenyatakan penggugat aaaiah peiaku usaha yang Deriktikaa baikMenyatakan Hutang pokok Penggugat adalan sebesar Rp. 978.000.445.00,(sembilan ratus tujun puluh aeiapan juta empat ratus empat puluh lima rupiah)Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghapus bunga dan denda seriabiayabiaya yang timbui dalam perjanjian a quoMemerintahkan

hukum yang telah diuraikan di atas, TurutTergugat Ill mohon agar Majelis Hakim Yang Terhormat yang memeriksa perkara aquo berkenan memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan menerima eksepsi Turut Tergugat Ill untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat Ill tidak dapat diterima (nietontvankelijk verkaard).Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat Ill seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbui

/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa tentang hal ini Maielis berpendapat pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pasal 1131 KUH Perdata mengatur tentang jaminan umum, yaitumanakala kreditur dan debitur tidak secara khusus menentukan obyek apa yang menjadijaminan hutang, maka secara otomatis semua barangbarang miliik debitur merupakanjaminan bagi (para) kreditur tanoa melihat kKedudukan dan/ atau siapa yang harusdidahulukan pembayarannya diantara para kreditur tersebut Berbeda dengan Jaminankhusus, yaitu yang timbui

Ro. 4.138.364.584,Total > RP. 8,347.523.303,Menimbang, bahwa dengan demikian tuntutan Penggugat agar hutang pokokPenggugat dinyatakan sebesar Rp. 978.000.445,00, (sembilan ratus tujuh puluh delapanjuta empat ratus empat puluh lima rupiah), sebagaimana disebutkan dalam petitum angka2 pada gugatan Penggugat, karena tidak beralasan harus ditolak.Menimbang, bahwa mengenai permintaan Penggugat kepada Tergugat agarTergugat memberikan keringanan dengan menghapus bunga dan denda serta segalabiaya yang timbui

Hai 10 dari 12Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat untuk dicatat daiamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasai 69 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun i 989 tentang Peradiian Agama yang teiah mengaiami dua kaiiperubahan menyatakan bahwa segaia biaya yang timbui daiam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segaia ketentuan hukum svari serta perundangundanganyang beriaku dan berkaitan dengan

Penggugat merasa keberatan dan tidak ridhadengan kelalaian Terauoet tersebut:Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Hal 3 dari 18 hai Putusan Nomor 0288/Padt.

tanggal 8Sepiember 2016 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCipedes, Kota Tasikmalaya sebagaimana dalam Register Akta NikahNomor: 393/07/iX/2016 tanggal 8 September 2016 yang dikeiuarkan oiehKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya ;Bahwa seteiah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri namun hingga kini belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semuia rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga mulai goyah,timbui

hubungan antara Penggugat danTergugat menjadi aingin dan merenggang bankan sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali layaknya suami isteri dan membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasii;Bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdisatukan lagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui

Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadiii perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 seria UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangFeradiian Agama, seiurun biava yang timbui daiam perkara ini sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puiuh satu ribu rupian) dibebankan kepadaPengaugat.Mengingat akan ketenituan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berkaitan serta daifidaiii syari dengan perkara ini.MENGADILIak

Biaya yang timbui dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000, (Tiga Ratus limapuluh Ribu Rupiah) dibebankan kepada para Pemohon;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat pennusyawaratanMajelis Hakim pada hari ini Senin tanggal 03 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Muharam 1438 Hijriah oleh Hakim Pengadilan Agama Bimayang terdir' dari Mulyadi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.

Membebankan semua biaya yang timbui akibat perkara inisesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapbkan Penggugathadir in persoon di persidangansedangkan Tergugat tidak hadirwalaupun telah dipanggil secara resmidan patut melalui dua kalipengumuman, akan tetapi Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakilatau kuasanya untuk menghadap dipersidangan dan ketidak hadiranTergugat bukan karena alasan yangdibenarkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakimtelah

Menolak gugatan Penggugat seiain dan selebihnya;DALAM KONPENS1 DAN DALAM REKONPENS1:Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbui hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.1.516.000(Satu Juta lima ratus enam belas ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbui daiam perkaraini.Menimbang, bahwa pada tanggai....2014, Penggugat meninggai duniasebagaimana dalam bukti P16, P17, kemudian perkara ini diianjutkan olehPara Ahii Waris Drs.

DAN DALAM REKONPENS:Menimbang, bahwa terbukti Penggugat Daiam Konpensi/TergugatDalam Rekonpensi ada pada pihak yang kaiah, maka kepadanya dihukumuntuk membayar biaya perkara yang timbui;Memperhatikan pasaipasai dari peraturan PerUnciangundangan yangberiaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILiDALAM KQNPENSi:DALAivi EKSEPSi:e Menolak seiuruh eksepsi yang diajukan oieh Tergugat i, ii, iii danTergugat IV;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Haiaman 46 Putusan No.435/

Menolak gugatan Penggugat seiain dan selebihnya;DALAM KONPENS1 DAN DALAM REKONPENS1:Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang timbui hingga saat ini ditaksir sebesarRp.1.516.000(Satu Juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikianiah diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggai 04 Nopember 2014 yang terdiri dari BAMBANGKUSTOPO,SH.,MH: sebagai Ketua Majelis, 1BNU BASUK1 WIDODO,SH.,MH dan SAIFUL ARIF, SH.

Biaya yang timbui daiam perkara ini dibebankan kepada Negara;RB.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadiian Agama Barabai Cq. Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadiiiperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :a. Mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat Muhammadc.

Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbui dalam perkarainiAtau : apabila Ibu Ketua Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon beserta KuasaHukumnya sedangkan Termohon hadir sendiri di persidangan.

secafa ex officio memeriniankan Pemonon i dam Pemononii untuk mencatatkan perkawinannnya kepada Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Kiuet Selatan, Kabupaten Aceh Seiatan untukdicatat perkawinan tersebut daiam akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keitentuan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor / Tahun 1989 sebagaimana yang teiah diuban denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, maka semua biayayang timbui