Ditemukan 433 data
8 — 4
diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fiqghus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :Y Lol grab cxcal 15 ge pall wo Wl yo lbs ul jox, azo u alls (palls Leging GLa: VI 5 unin
10 — 3
diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fighus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :Y Lol grab cxcal 15 ge pall wo Wl yo lbs ul jox, azo u alls (palls Leging GLa: VI 5 unin
26 — 17
HAKIM TUNGGALdto dtoSukna, S.Ag Irwan, S.H.IPerincian Biaya Perkara:Die cecc ccc eeececceeeeeeeneceeeeeeececeeeaeenaeaeeesneaeeneeeeeetaeseeeneaeeseteesanenseeas Pencatatanbe cceeaeeeeueececeeueeeaueeauuecseeeuaeeuaeesuueeeceeceusueeeueeeeeaseetaaeeueeeeeueaneenes Rp30.000,00Qvvccecceecuceneeceeceeeucecaeeeeeuaeceeeauecgesaeeeeesqeceeeseecseseeteesaeegeeeenengenaeaes Prosesa ceeeaeeeeueuceeeeeeeaueeuueeeeeeuaeeaueesueeeeeeueeeeaueeeueeeeeadeesaaeeneeeeeesaneeues Rp50.000,00Boevine nenieon ont une unin
29 — 24
PENGGANTI HAKIM TUNGGALSukna, S.Ag Irwan, S.H.1Perincian Biaya Perkara: Die cecc ccc eeececceeeeeeeneceeeeeeececeeeaeenaeaeeesneaeeneeeeeetaeseeeneaeeseteesanenseeas Pencatatance ceeeaeeeeueecaeeeeeeaeueeuueceaeeceeeaueesueeeaeeeeeesueeeueeaeeaueesuaeeueeaeeueaneenes Rp30.000,00Qvvccecceecuceneeceeceeeucecaeeeeeuaeceeeauecgesaeeeeesqeceeeseecseseeteesaeegeeeenengenaeaes Prosesve ceeeaeeecueeceeeeeeeaueeauueeeeeeueeeuueeeueeeeceueeeeaueeeuecaeseueeeaaeeuecaeeueaneenes Rp50.000,00Boevine nenieon ont une unin
30 — 12
., M.H. ii, S.HI.Perincian biava perkara:1.Pendaftara2.Proses3.Panggilan4.Redaksi5.MateraiRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp.210.000, Rp.5.000, Rp.6.000,RpJ unin 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari Putusan Perkara Nomor368/Pdt.G/2017/PA.Jpr
36 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Aan Hasbullah bin Uci Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Maryanah binti Unin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon;
4.1. Nafkah Mut'ah sejumlah Rp 5 000 000,- (lima juta rupiah);
4.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 4 500 000,- (empat juta limaratus ribu rupiah);
4.3.
Sri Wahyuningsih,SH
Terdakwa:
APRIYANTO Als BONDAN SETIAWAN Bin RAHMAT
61 — 43
APRIYANTO Alias BONDAN SETIAWAN Bin RAHMAT berupa pembinaan di Panti Sosial Antasena Magelang selama 3 (tiga) bulan
- memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari penahanan dan segera di tempatkan di Panti Sosial Antasena Magelang
- memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Cross type D8x warna merah, Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Scorpio No.Pol B-6610-FNG warna merah marun, Noka : MH35BP0067K093230 Nosin : 5BP093346 atas nama BADRI Bin UNIN
I WAYAN SEMADI
Terdakwa:
SUKINI Alias INAQ BINI
26 — 8
FATIMAH tidak menjawab atau keluar dari dalam rumahnya kemudianTerdakwa mengucapkan salam lagi baru saksi korban keluar dari dalam rumahnya;Bahwa setelah saksi korban keluar dari rumahnya Terdakwa langsung mengatakanYe sak uah kene telen inak, parak inak kance nyah jarin aki ndek nak teajamsampai putin buun kentok yang artinya benar kamu sudah bilang kayak vaginaatau kemaluan ibumu seluruh keturunanmu tidak cocok dipelihara sampai putihbulu telinga selanjutnya saksi korban menjawab ndikak uah meriki unin
12 — 8
Tergugat, dan terhadap perlakuan Tergugat tersebutternyata Penggugat tidak ridha sebagaimana fakta angka 4 selanjutnya dipersidangan Penggugat telah membayar iwadh sesuai dengan ketentuan yangberlaku yaitu sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan doktrinhukum yang diambil alih sebagai sandaran pertimbangan dari Kitab SyarqawyAlat Tahrir juz Il halaman 302 yaitu:dauay all gle poo Inrg>9) Wet unin
12 — 5
D0 1 Svesciincsccrermevosmcsreen suiemiteneneenia unin santeeawnia seas 4tidak ada perhatian, saling tidak peduli dan sudah tidak adakomunikasi. Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena keluarga tergugat mencampuri urusan rumah tanggapenggugat dan tergugat dan tergugat selalu membela keluarganya.
20 — 1
Unin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kapas Madya 1A/82 RT. 002RW. 00 Kelurahan Tambaksari Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon I; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasikawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolakoleh pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Tambaksari KotaHim. 6 dari 12 him. Pen.
14 — 3
diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fiqghus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :Y Lol grab cxcal 15 ge pall wo Wl yo lbs ul jox, azo u alls (palls Leging GLa: VI 5 unin
1.H. KHAIRUDIN
2.AMAQ MARIDAH
3.BAHARUDIN
4.ISMAIDIN
5.AMAQ PARMAN
6.PAWANG
7.RABIAH
8.IDRIS
Tergugat:
1.SERIMAH
2.ARIFIN
3.H. MURIDUN
4.KADIRUN,SPdI
5.MUHYIM
6.MUSLIM SAPUTRA
7.KOMARIAH
Turut Tergugat:
1.INAQ SERUNI
2.H. SUDRI
3.MARSUDI
4.SELIMAH Alias INAQ NASIR
5.INGGAH Alias INAQ SUR
91 — 32
sulit, dimusimmusim tersebutdatanglah orang bernama Amaq Ibrahim dan Inag Ibrahim yang berasal dariDesa Bore Kopang , Lombok Tengah ke kediaman Amaq minah untukmeminta belas kasihan supaya Amaq Minah (kakek Para Penggugat)memberikan pinjaman berupa Tanah sawah utuk digarap barang setahun,tetap upayanya itupun tidak berbuah manis karena pada saat itu AmaqMinah menolak permintaanya itu dengan alasan bahwa tiang endek kenalside, endek mungkin tiang ebeng pelungguh singgak bangket sak begitugaluh, ape unin
Sulit, dimusimmusim tersebutdatanglah orang bernama Amaq Ibrahim dan Inag Ibrahim yang berasal dariDesa Bore Kopang , Lombok Tengah ke kediaman Amaq minah untukmeminta belas kasihan supaya Amaq Minah (kakek Para Penggugat)memberikan pinjaman berupa Tanah sawah utuk digarap barang setahun,tetap upayanya itupun tidak berbuah manis karena pada saat itu AmaqMinah menolak permintaanya itu dengan alasan bahwa tiang endek kenalside, endek mungkin tiang ebeng pelungguh singgak bangket sak begitugaluh, ape unin
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als OMPOL
28 — 3
Gereeee ee Pinger Liter hier ter Perherngere ekurte Salter Atmbig FY e irural PLO AMA LAL COVE th ewatermaric47icasereg sternBeg 1 Be baru an war Font ou arr fb: HAF vot Peregandilean Negeri yang ci dalam daorais unin bendebertempat tinggal, berdianm terakbiir, ti PMpet is diheiamiukean ofa ditehanHalaran @ ctl 39 Pahaman Nomar TFPI Sue POEM Ting Combined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please registerCombinedby.PDE.Gombine (Unregistered.
Safrida binti Ilyas
Tergugat:
Zulkifli bin Ilyas
35 — 10
Saksi1.Junaidi bin Badi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri,Tempat kediaman di Desa Simpang Unin Niken, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di Desa AlueBuya Pasi, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen; bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat belummemperoleh keturunan
39 — 7
lSArtinya : Maka jika kedua belah pihak clipaksakan unin tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk .Menimbang, bahwa menurut Qaidah Fighiyah dalam Kitab Asybahwan Nadhaair halaman 62 yang artinya:Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa uraian di atas, majelis menyimpulkan untukmempertahankan ikatan pernikahan mereka antara masiahah danmafsadahnya lebih banyak mafsadahnya, dengan tanpa melihat siapa pemicukeretakan
Dede HIdayat
Tergugat:
1.Asep Purnama
2.Heniyati Rangkuti
Turut Tergugat:
1.Hariawan Kurnianto
2.Heri Triyono
3.Risa Rosyani
4.RPA Agung Freshindo
30 — 27
ip yep ueyequieued uebuap yeOnBiey ununy j yeBnbiey unin yebnbie) yniny yeOnGie, ye6nBiey jeb6uy yedwia reueGuew ueyeqied epedejo eAuls!
HuequuiuayyeAueyesn ueyuejeluewBue ye6nbie uep jepow ueyequiew Bued ye6nb6ueq euewip Buojod weXkesiusiq uebunqny epe jebnbie, uep jebnbbueq eieyue emyeq ueyBueloueweueulp ueynleip Bue isyesisyes ueBuesajey ep emyeg HbuequiueyjyeBn6ie) uep jebnbbueg eejue ibeqipynjun yejepe ueyjyedepip BueA uebunjuney eAujueu Buek jehn66ueg eped eBn6ie yajo ueyifuelip BueA wete Buibep ueepeBued ynjun jepow ueyedniewjnqesie Buen uewuiGued enwes seueq yeyede emyeg HuequiuayyAl ye6n6se, ying uep yeBnGiey ynuny peBnBiey nny yebnbo,unin
13 — 31
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Deswandi bin Mak Unin
20 — 5
atl ala To Fhe be Lil pSio Unin Ce lets pais L(Goletl oly) clog 4) 4ild a gyatls duled alainArtinya: Wahai pemuda, barang siapa di antara kamu sanggup kuasa akanperbelanjaan kawn, dan yang mewejibkannya, maka hendaklah kamu kawn,sesungguhnya kawn itu dapat menundukkan pandangan mata dan meredakangelora syahwat, dan barang sipa tidak sanggup hendaklah dia berpuasa, sebabpuasa itu menjadikan pengekang baginya (Mughni Muhtaj Juz lll: 128).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan
58 — 13
mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor50/Akta.Pid/2017/PN.Pbr dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal23 Agustus 2017;Menimbang, bahwa atas permintaan banding Penasehat HukumTerdakwa tersebut telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 3 Oktober 2047, danmemori banding tersebut telah pula diserahkan kepada Penuntut unin