milik Terdakwa yang beralamat di Jl MahakamRt/.Rw.010/002 Desa Sidomulyo Kec Kongbeng Kab Kutim; Bahwa Saksi diberitahu oleh Sdr Putu Ryantara Als Pratama yang datang kerumah Saksi dan mengatakan Pak Saipudin ditusuk sama Bapaknya Ryan;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN SgtBahwa Saksi sempat melihat kondisi Korban Saipudin di rumah Sdri Linaselaku mantri di Desa Sukomulyo ada bekas luka tusuk di bagian perutsebelah kiri dan merasa kesakitan, kKemudian korban dirujuk ke PuskemasMuara Wahau

Saipudin dalam keadaan luka parahdibagian perut sebelah kiri;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN SgtBahwa Saksi mengetahui Korban sering tinggal di rumah Terdakwa dan adaomongan dari tetangga, istri Terdakwa Saksi Budi Astini mempunyaihubungan dekat dengan Korban Saipuddin dan Terdakwa sempat menegurdengan berkata Jangan terlalu dekat sama Sdr Saipudin gak enakdiomongin sama tetangga;Bahwa Saksi sempat mengantar Korban Saipudin ke Klinik Rina dankemudian dirujuk ke Puskesmas Muara Wahau

Saksi melihat pada saat Terdakwa mengayunkan pisau/golok tersebutdari arah atas ke arah korban Saipudin;Bahwa Saksi Putu Ryantara Pratama melihat kejadian tersebut lalu mecobauntuk melerai pada saat Terdakwa menusuk/menikam Korban Saipudindengan menggunakan pisau/golok;Bahwa Saksi melihat Korban Saipudin tidak pingsan dan langsung ditolongSaksi Putu Ryantara Pratama dengan dibawa ke Klinik Sdri Lina dan olehkarena parah dan mengeluarkan banyak darah lalu korban Saipudin dibawake Puskemas Muara Wahau

Kinang Tandireraung Als Kinang yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien an Saipudin diruang UGD Puskesmas Muara Wahau II dengan mengidentifikasi, melihatserta mengukur lukaluka maupun cidera yang dialami korban;Bahwa pasien an Saipudin berumur 29 tahun dan berjenis kelamin lakilaki;Bahwa pada saat Ahli melakukan pemeriksaan kondisi pasien an Saipudinmasih dalam keadaan hidup akan tetapi kondisinya kritis dan terdapat luka diperut

sebelah kiri bawah dan terdapat 1 (satu) luka terbuka;Bahwa luka tersebut menyebabkan pendarahan yang mengakibatkankematian karena pada saat pasien an Saipudin datang ke UGD PuskesmasMuara Wahau sudah banyak mengeluarkan darah dibagian perut bawah;Bahwa luka dibagian perut bawah sebelah kiri pasien an Saipudin tersebutakibat benda tajam, alat dengan mata tajam yang terjadi dengan satudorongan tangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran

penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Hal.4 dari 11 Nomor :352/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

KT8220MG dengan tujuan ke PT.tapian Nadengan Estet di Long Buluh Wahau Kab. Kutai timur sebanyak 11.800(sebelas ribu delapan ratus) Kg atau 236 (dua ratus tiga puluh enam) zak / karungnamun ternyata pupuk MOP / KCL merk Mahkota yang diantar oleh terdakwatersebut tidak sampai ke tempat tujuan dan hal tersebut diketahui oleh saksi SARWOEDY ARIBOWO, SE., MM. melalui laporan dari saksi SURYAWAN (selaku sopirtruk yang lain) bahwa saksi SURYAWAN tersebut melihat mobil truk MitsubishiFuso Nopol.

KT8220MG dengan tujuan ke PT.tapian Nadengan Estet di Long Buluh Wahau Kab. Kutai timur sebanyak 11.800(sebelas rihu delapan ratus) Kg atau 236 (dua ratus tiga puluh enam) zak / karungnamun ternyata pupuk MOP/ KCL merk Mahkota yang diantar oleh terdakwa tersebuttidak sampai ke tempat tujuan dan hal tersebut diketahui oleh saksi SARIN EDYARIBOWO, SE., MM. melalui laporan dan saksi SURYAWAN (selaku sopir trukyang lain) bahwa saksi SURYAWAN tersebut melihat mobil truk Mitsubishi FusoNopol.

Gani Mulya yang ada di Samarinda ke PT.Tapian Nadengan Estet Long Buluh Wahau yang ada di Kab Kutai Timur, dan ditengah perjalanan tepatnya di diaerah Tepian Langsat terdakwa menjual semua pupukmilik sdra.

SARWO EDYARIBOWO sebagai sopir dari mobil truk jenis fuso miliknya tersebut baru ada 2(Dua) bulan dan adapun proses sistem penerimaan gaji atau upah yang terdakwaterima dari pekerjaan tersebut yaitu hitungan per ret atau per sekali jalan yangtergantung pada jarak jauh dan dekatnya tujuan dan biasanya kalau terdakwamengantar ke daerah Long Buluh Wahau Kab.

Tapian Nadendan EstetLong Buluh Wahau yang ada di daerah Kutai Timur dan di tengah perjalanan tepatnyapada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira jam 14.00 wita terdakwa menjualsemua pupuk milik sdra.

Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Maret 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : , karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telahHalaman. 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sgtadibuatkan Duplikat Akta nikah tertanggal 30 Juni yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Muara Wahau;2.

Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di messkaryawan di Muara Wahau sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor yang dikeluarkan dariHalaman. 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.SgtaKUA Kecamatan Muara Wahau tanggal 30 Juni 2020, berdasarkan AktaNikah Nomor 005/III/2013 tanggal 30 Juni 2020, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3: Surat Keterangan Pergi/ Ghaib nomor 140.3/726/Ket.Ghoib/MJKB/VI/2020 tanggal 25 Juni 2020 yang dikeluarkan olehnDesa MakmurJaya, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur bermaterai dan diberitanda

Saksi;1. , umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta tempat tinggal di JalanPoros WahauBerau, RT.16, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timu, Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang telah menikah sah kKemudian Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman bersama di Wahau, Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,namun sejak Februari 2019 terjadi

aa yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Jalan Haruan RT. 03 DesaWana Sari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat:melawanTergugat, umur

31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Poros Desa Karya Bakti RT. 018Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 8 Nopember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 8 Nopember

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Desember 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/I/2010,tanggal 3 Januari 2011, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.2.

Tergugatbertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat berselingkunh denganwanita lain, bahwa saksi melihat sendiri Tergugat dengan wanita tersebutdi sosial media;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tahun 2013hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;ll : Ellisa binti Subli, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Poros PDC RT. 009 Desa Nehes LiahBing, Kecamatan Muara Wahau

Poros BengalonMuara Wahau s.d DsBetota atau setidaktidaknya ditempattempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer107 Balikpapan telah melakukan tindak pidanaBarang siapa dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiriDengan cCaracara sebagai berikut :L.

menghampiriTerdakwaill dirumahnya untuk diajakmengawal/mendampingi Sdr Eko HendrikSetiawan (saksi3) selanjutnya secarabersamasama menuju Km 118 dan km 110 JlPoros BengalonMuara Wahau untuk memuatkayu.7.

Bahwa sekira pukul 03.30 wita tanggal 11Agustus 2011 ke 3 (tiga) truk yang dinaiki paraTerdakwa berhenti di warung Pak Kumis di DsBetota pertengahan JI Poros Wahau BengalonKab.

Setelah sampai di Km 110 JI PorosBengalonMuara Wahau berhenti di warung,kemudian Terdakwa dan Rudi mendatangiSerma Supadi dirumahnya untuk diajakmengawal kayu sekaligus untuk ikut keSangatta dalam rangka buka bersama, SermaSupadi mengawal mobil Truk Mitsubhisi PS 120Nopol AG 8625 US yang dikemudikan Sdr EkoHendrik kemudian secara bersamasama19.dengan menggunakan tiga truk memuat kayuulin dan bengkirai di daerah Km 118 dan Km110 ~=sO*Jil Poros BengalonMuara Wahau,selanjutnya ketiga truk tersebut denganmuatan

Bahwa sekira pukul 02.00 wita tanggal 11Agustus 2011 ketiga turk beristirahat diwarung Pak Kumis di Ds Betotak pertengahanJl Poros Wahau Bengalon Kab.

SgtaG3 atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun(tempat/tanggal lahir, Muara Wahau 13 April 1980)agama Islam, pendidikan S1 PGSD, pekerjaan PNS di SDN003 Kecamatan Kongbeng, tempat tinggal di Jalan Kamboja,Rt.04, No.02, Keluarga Marga Mulya, Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya sebagai

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 7 Juli 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/01/VII/2000,tanggal 7 Juli 2000, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak.ahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dimess perusahaanPT.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 59/01/VII/2000 tertanggal O07 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur. Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majeli diberi tanda P1.2.

sehingga bukti P.1.tersebut telah memenuhi syarat formil akta otentik, dan dalam bukti P.1 tersebutmenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan akad nikahpada tanggal 7 Juli 2000, maka bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat materiilakta otentik dan bersifat sempurna dan memiliki kKekuatan pembuktian yangmengikat, maka harus dinyatakan terbukti secara hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Tergugat tersebut sudah merupakan tanda adanya perpecahandalam rumah tangga mereka, oleh karena itu menurut ketentuan Pasal 307,Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 Rbg, keterangan tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:wa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang pernikahannya Putusan Nomor 0039/Pat.G/2019/PA SgtaHalaman 9 dari 12 halamantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

PENETAPANNomor 6/ Pdt.P / 2020 / PN Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan permohonan yang diajukan oleh :MISRAN, bertempat tinggal di JI Long Tesak Rt.01 Desa Long Tesak KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Sarif Pandurata Arifin, S.H.

Muara Wahau tertanggal 17Mei 2018. Yang diberi tanda : P2;Penetapan Nomor 6/Padt.P/2020/PN Sgt hal.2 dari73. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6408LT040420160030 atas namaMISRAN yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kab. Kutai Timurtertanggal 9 Januari 2020, yang diberi tanda : P3;4.

Muara Wahau tertanggal 17 Mei 2018, menerangkan jikaPenetapan Nomor 6/Padt.P/2020/PN Sgt hal.4 dari7Pemohon bernama MASRANDISALIM dan telah menikah dengan seotrangperempuan yang bernama MAILANI; Bahwa benar berdasarkan bukti surat P3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 6408LT040420160030 yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Kab.

PUTUSANNomor 487/Pdt.G/2019/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, lahir di Muara Wahau, 14 Nopember 1974, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Manunggal Gang 8 RT.13 No. 141Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai

mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Februari2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Smd., tanggal 26 Februari 2019,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:iPBahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Maret 1993, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau

denganmenasehati penggugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut tergugat tidak hadir, olehkarenanya keterangan tergugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum penggugat dan tergugat,penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau

Sgt 5 Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekitar jam 20.00Wita, bertempat di rumah terdakwa di Desa Jukluay, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, saksi dan saksi Yan Sampeserta anggota kepolisian lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang diduga melakukan tindak pidana perjudian jenis togeldalam bentuk kupon putih; Bahwa peranan terdakwa adalah sebagai penjual togel sedangkanpembelinya adalah masyarakat umum dan karyawan blok C Pondok 3PT Tapian Nadengan JI.

YE, Desa Jakluay, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur 5 Bahwa terdakwa bekerja di SKU Panen PT. Tapian Nadengan Jl. YEdan menurut keterangan dari terdakwa bahwa penjualan kupon putihtersebut sebagai pekerjaan sampingan yang dijalaninya sejak tahun2013 sampai dengan sekarang ;" Bahwa selain itu menurut keterangan sdr. Jon dan Eduardus merekamengakui habis membeli togel sebesar Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah) sdr.

Saksi YAN SAMPE ; 2222 no enone nn nnn nn nn nnn= Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekitar jam 20.00Wita, bertempat di rumah terdakwa di Desa Jukluay, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, saksi dan saksi Yan Sampeserta anggota kepolisian lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang diduga melakukan tindak pidana perjudian jenis togeldalam bentuk kupon putih;Putusan No. 133/Pid.B/2014/PN.

YE, Desa Jakluay, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur 5 Bahwa terdakwa bekerja di SKU Panen PT. Tapian Nadengan Jl. YEdan menurut keterangan dari terdakwa bahwa penjualan kupon putihtersebut sebagai pekerjaan sampingan yang dijalaninya sejak tahun2013 sampai dengan sekarang ;""" Bahwa selain itu menurut keterangan sdr. Jon dan Eduardus merekamengakui habis membeli togel sebesar Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah) sdr.

nnnn ne nne neeMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barang barang bukti yang diajukandidepan persidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap karena melakukan permainanjudi togel; 222222 2 on nnn nen n en nn nen ne nnn nee Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014sekitar jam 20.00 Wita di perumahan Karyawan Blok C pondok 3 PTTapian Nadengan JI.YE Desa Jakluay, Kecamatan Muara Wahau

Anto, selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada orang tersebut dan orangtersebut menyerahkan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan bungkus rokok gudang garam filter yang selanjutnyaTerdakwa simpan di kantong baju yang Terdakwa gunakan saat itu,kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis shabu Terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut dan saat Terdakwa melintas di Jalan PorosBengalon Muara Wahau Km. 91 Desa Tepian langsat

menyerahkan uang sebesarHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Sgt Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada orang tersebut dan orangtersebut menyerahkan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan bungkus rokok gudang garam filter yang selanjutnyaTerdakwa simpan di kantong baju yang Terdakwa gunakan saat itu,kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis shabu Terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut dan saat Terdakwa melintas di Jalan PorosBengalon Muara Wahau

Saksi Pardi Bin Supar, tanpa di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan tersebut benar tidakada yang berubah;Bahwa ada kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa pada hariSelasa tanggal 10 Maret sekitar jam 13.30 WITA di Jalan Poros BengalonMuara Wahau KM. 91 Desa Tepian Langsat Kec. Bengalon kab.

Saksi Syamsuddin Bin Malinyong, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa polisi dan keterangan Saksi benar tidakada yang berubah;Bahwa ada kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret sekitar jam 13.30 WITA di Jalan Poros Bengalon Muara Wahau KM. 91 Desa Tepian Langsat Kec. Bengalon kab.

Saksi Adi Wahyudiono Bin Swarman, dibacakan di persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan tersebut benar tidakada yang berubah;Bahwa ada kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret sekitar jam 13.30 WITA di Jalan Poros Bengalon Muara Wahau KM. 91 Desa Tepian Langsat Kec. Bengalon Kab.

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Kota Samarinda. Rumahnya Penggugat yangbangun, tanahnya milik mertua Penggugat.b. Kendaraan berupa Mobil: Mobil Tronton, KT 8552 RL. Mobil Tronton, BM 9417 LV.C.

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Kota Samarinda.

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)Kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter.Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 8Bangunan rumah, di Kota Samarinda.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kombeng di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam dafftar yang disediakan untuk itu;;
4.

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2015/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan TK2D (Guru SDN 017 Muara Wahau),tempat tinggal di Jalan Nanas, Dusun 02, RT. 13,Desa Suka Maju, Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi di muka persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta, Nomor :339/Pdt.G/2015/PA.Sgta., tanggalyang sama telah mengajukan alasan gugatannya sebagai berikut:il.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O7 Juni 2000, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau

persidangan dan masingmasing saksisaksi telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya satu samalainnya saling bersesuaian dan sejalan dengan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan jawabanpara pihak di persidangan yang didukung oleh keterangan 2(dua) orang saksi (keluarga dekat) dari pihak Penggugat, makaMajelis Hakim dapat mengungkapakan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada O7 Juni 2000 di KecamatanMuara Wahau

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau di tempat Perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongbeng ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Oktober 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatathalaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.SgtaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, Provinsi xxxxxxxxxx XxXxxx, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX, tanggal 06 Oktober 2015, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor: XXXXXX tanggal 06Oktober 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kontor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiXXXXXXXXXX XXXXX yang telah bermeterai cukup, selanjutnya setelahfotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.2;B. Saksi:1. SAKSI 1 umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KAB.

yang diajukan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Sangatta secara relatif maupunabsolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kontor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Penggugat berdomisili di dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaSangatta, maka perkara a quo secara relatif merupakan kewenanganPengadilan Agama Sangatta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 merupakan akta otentik,dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabatumum yang berwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata), Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat di Kontor UrusanAgama Kecamatan Muara Wahau

Sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX yang aslinya dikeluarkan oleh Kontor UrusanAgama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiXXXXXXXXXX XXXXX2.

No 0105/Pdt.G/2018/PA.SgtaPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Sgta, tanggal12 Maret 2018 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 November 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 4 April 2014, karenaAkta Nikah hilang maka dibuatkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh

Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau dengan Nomor :Kk.16.07.3/Pw.01/81/2014, tanggal 4 April 2014, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kongbeng sesuai alamat Penggugat tersebut diatas sampaisekarang.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Ivan Aksel Adrian bin Kiki Septian, umur 3 tahun

PengadilanAgama Sangatta Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Sgta tanggal 01 Maret 2018yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakdatang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 04 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Nopember 2013 hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Danau Ranao, RT.12, RW.003, No. 31, DesaMakmur Jaya, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonishingga dikaruniai 1 (satu) orang anak;Hal 7 dari 15 Put.

kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Nopember 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwadi bin Husen) terhadap penggugat (Siti Aslamiyah binti Suratman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, Provensi Jawa Tengah, serta kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, untuk dicatat dalam daftar yang

ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx Kecamatan MuaraWahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak diketahui, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx KecamatanMuara Wahau

didengarjawabannya, dan untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis/ Bukti Surat :Bukti P1 : Poto copi Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dan tergugatbernomor : xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah,pada tanggal 22 September 2008, telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Bukti P2 : Asli Surat Keterangan Ghoib, Nomor xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Wahau

Baru, Kecamatan Muara Wahau, padatanggal 7 Pebruari 2017, telah bermaterai cukup;Keterangan Saksi Saksi/ Bukti Saksi : 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, Provensi Jawa Tengah, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Khairul Akbar bin Manurung) dengan Pemohon II (Lis Yanti binti Alawing) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2003 di Kecamatan Bontang, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan : Pemohon I, umur 43 tahun (tempat / tanggal lahir, Ambon, 4 April 1975),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempattinggal di Jalan Narkata, ME 4 (Kantor Besar) RT.05, DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon II, umur 37

tahun (tempat / tanggal lahir, Banggai, 15 April 1981),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Narkata, ME 4 (Kantor Besar) RT.05,Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon II.

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor XXX tertanggal 10 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.PlpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur.2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan diKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, selama 7 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Anak, umur 6 tahun, Anak tersebutikut dengan Penggugat;4.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.PlpBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, NomorXXX Tanggal 10 Februari 2014, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi1.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi MARNI adalah untukTerdakwa kuasai dan rencananya akan terdakwa jual seharga Rp4.000.000, (empat juta rupiah) dan uang tersebut akan Terdakwagunakan untuk ongkos Terdakwa berangkat kedaerah Wahau / Kutim,namun belum sempat Terdakwa jual sepeda motor tersebut Terdakwatertangkap Polisi.

Terdakwa putar kunci kontaknya laluTerdakwa strarter Kemudian Terdakwa jalankan sepeda motor tersebutmenuju kearah Samarinda Seberang di daerah Kelurahan Sungai Keledanguntuk menjual sepeda motor tersebut.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk Terdakwa miliki dan rencananya akan terdakwa jual seharga Rp4.000.000, (empat juta rupiah) dan uang tersebut akan Terdakwa gunakanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Smruntuk ongkos Terdakwa berangkat kedaerah Wahau

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk Terdakwa miliki dan rencananya akan terdakwa jual seharga Rp4.000.000, (empat juta rupiah) dan uang tersebut akan Terdakwa gunakanuntuk ongkos Terdakwa berangkat kedaerah Wahau / Kutim, namun belumsempat Terdakwa jual sepeda motor tersebut Terdakwa tertangkap Polisi.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa setelahterdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAXtipe 2ZDPR A/T warna hitam rencananya untuk Terdakwa miliki dan akanterdakwa jual seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dan uang tersebutakan Terdakwa gunakan untuk ongkos Terdakwa berangkat kedaerah Wahau /Kutim;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas perbuatanterdakwa yang memperlakukan barang