Ditemukan 3406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berada barata baraga barang bahaya barasa baraba baraja
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 07-06-2020
Putusan PN MERAUKE Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Mrk
Tanggal 28 Nopember 2019 — - AMBROSIUS ATAPEN, Dkk Melawan - ANTONIA KONDA, Dkk
194 — 87
  • Marten Tangkere seluas 1.920 m2,Wahono seluas 594 m2 dan Kusmiarto seluas 561 m2 berarti denganasumsi masih terdapat luasan di luar obyek sengketa yang tidak masukdalam gugatan penggugat, dengan dapat dirinci sebagai berikut:* Luas Obyek Tanah dari pewarisan : 9.604 m2 Jual ke Marten Tangkere > 1.920 m2Wahono : 594 m2Kusmiarto > 561 m2 Luas Obyek Tanah Sertipikat M.424 : 1.920 m2 4.609 m2Berdasarkan uraian diatas dan dalil posita angka 05 mengenaibatasbatas bidang tanah berarti luasan 4.609 m2 barada
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 220/Pid.Sus/2015/PN.Tbh
Tanggal 1 Desember 2015 — - HARUZI FAKUR Bin MUHAMMAD
27 — 5
  • perbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwasesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP olehkarena terdakwa dalam perkara ini ditahan, maka Majelis Hakim perlu menetapkan agarhukuman yang akan dijalani oleh terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa melebihi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka cukup beralasaan memerintahkanagar terdakwa tetap barada
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 58/Pid.B/2014/PN.Skg
Tanggal 13 Mei 2014 — 1. FIRMAN BIN PASSE 2. ANDI ADIL HIDAYAT ALS. ADIL BIN MUH.KADDAS.
29 — 3
  • nyawa orang lain hilang atau kematian orang lainsebagai akibat dari perbuatan pelaku yang dilakukannya sebagai suatu kesengajaan ataumerupakan maksud dari perbuatan pelaku.Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud direncanakan lebih dahulu adalahantara timbulnya niat/maksud untuk membunuh dengan pelaksanaannya itu masih masih adawaktu bagi si pelaku untuk dengan tenang memikirkan misalnya dengan cara bagaimanakahpembunuhan itu akan dilakukan.Menimbang, bahwa walaupun kata sengaja dan direncanakan barada
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3336/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
  • DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan sebagai hukum harta yang didapat Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinannya berupa :
    1. Uang sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah ) hasil dari penjualan sebidang tanah dan bangunan seluas : 198 M2 (seratus sembilan puluh delapan meter persegi), yang terletak di Jalan Empu Barada Raya No.24 RT.009 RW.012, Kel.Bencongan, Kec.Kelapa Dua, Kab.Tangerang, Provinsi
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN WNO
Tanggal 4 Agustus 2015 — DWI PRIHANTO
108 — 8
  • /Pid.Sus Anak/2015/PN.WNO.Bahwa saat saksi sampai di tempat kejadian, korban sudah jatuh, posisimiring, terkapar.Bahwa terdakwa tidak berhenti.Bahwa Emal berada di rombongan belakang, di depan Emal adan Agamdan Yoga.Bahwa posisi saksi dan rombongan barada jauh di belakang terdakwadan korban.Bahwa saksi kenal baik Yoga, dengan Agam saksi tidak kenal.Bahwa saat itu rombongan melihat koroban sudah dalam kondisi jatuh,rombongan menepi.Bahwa saat itu ada orang pakai helm yang menolong korban.Bahwa saksi
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.Wina Rustandy
2.Adrew
3.Yulius
4.Irine
5.Siska
Tergugat:
1.HARIADI
2.ASIAH
3.DONI SUNARTO
4.ELY WAHYUNI
5.IRAWATI AISYAH
71 — 9
  • Tunjungsekar, gambarsituasi no. 3186/1986, luas ; 495 M2 atas nama Sunardji (asli / originil )sampai sekarang barada pada para Penggugat ( milik para Penggugat )dan tak pernah ada pembatalan dari Pengadilan artinya secara hukumsertifikat tersebut masih sah dan berlaku, demikian pula tidak adainstansi manapun termasuk BPN Kota Malang yang bisa dengan semenamena secara arogansi, tanpa ada dasar hukum yang pasti denganseenaknya mencoret dan membatalkan sertitifakat Hak Milik No.67/Kel.Tunjungsekar,
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • tetap mengajukan tuntutan sebagaimanatersebut diatas, dengan demikian terhadap tuntutan yang diajukan PenggugatRekonvensi tidak terdapat kesepakatan, oleh karenanya majelis sendiri yangakan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat Rekonpensi menuntutjika terjadi perceraian maka anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi bernama XXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Jakarta, padahalaman 38 dari 45 halaman Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Bgrtanggal 23 Mei 2011 ditetapkan barada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — SINTA WONGSO VS Ny. MARIA INDRAWATI SOELISTIJO, DKK
116 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keliru, bahwaberdasarkan bukti dan saksisaksi di persidangan dijelaskan selama hampir17 tahun Pemohon Kasasi Sinta Wongso selaku istri telah mengabdimenjadi istri yang baik dan merawat almarhum Philipus Pranoto Sukirno;Bahwa selama almarhum Philipus Pranoto Sukirno sakit Pemohon KasasiSinta Wongso yang mendampingi dan merawat dari almarhum PhilipusPranoto Sukirno;Bahwa bahkan pada akhir hayatnya almarhum Philipus Pranoto Sukirnomenghembuskan nafasnya yang terakhir almarhum Philipus PranotoSukirno barada
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Koba Nomor 150/Pid.B/2020/PN Kba
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HAMKA JUNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Gian Ahnaf Sagotra Als JE Bin H Kutul
2.Juhardi Bin Samsidar
100 — 40
  • Berdasarkan hal tersebut, maka mengambil dapatdirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa benda tersebut yang awalnya barada di dalam penguasaanseseorang, menjadi berpindah ke dalam kekuasaan orang lain secara nyatadan mutlak.Menimbang, bahwa kapan dapat dikatakan seseorang telah selesaimelakukan perbuatan mengambil yaitu pada saat orang tersebut telah berhasilmenguasai suatu benda secara langsung tanpa harus melakukan perbuatan lainterlebih dahulu.Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 224/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 15 Desember 2016 — Terdakwa: 1.JAJANG KOSASIH Alias ZOMBIE Bin TAKIM 2.JAKA RIANA Alias JAKING Bin JAJANG KOSASIH Alias ZOMBIE
62 — 9
  • WAHYU telah melakukan pemukulanterhadap saksi MULYADI dengan menggunakan alat berupa 1 (satu)batang besi pipa ledeng, 1 (satu) batang besi leter T yang di bungkuskain berwarna merah, 1 (satu) batang kayu balok, serta menggunakan 1(satu) bilah golok ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang barada di kioskusen, kemudian datang saksi MULYADI meminta tolong kepada saksiuntuk di buatkan sangkar burung merpati, tetapi karena tidak bisa saksimenyuruh saksi MULYADI untuk meminta tolong kepada
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
ARYADI Als DEDEK Bin KARNO
34 — 19
  • percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi Yuldi Eka Saputra, saksi Wawan Arif dan saksi GustiRandi (ketiganya anggota unit Narkoba Polresta Pekanbaru) mendapatinformasi dari masyarakat yang dipercaya bahwa akan ada transaksi jual bellinarkoba jenis shabu di kota Pekanbaru tepatnya di Wisma Jalur yang barada
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 158/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 10 September 2015 — - AGUNG SATRIA BIN H. SYARKAWI
28 — 8
  • perbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulanginyalagi.Menimbang, bahwasesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP olehkarena terdakwa dalam perkara ini ditahan, maka Majelis Hakim perlu menetapkan agarhukuman yang akan dijalani oleh terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa melebihi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka cukup beralasaan memerintahkanagar terdakwa tetap barada
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 80/PDT-LH/2018/PT BNA
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : Kementrian Negara Lingkungan Hidup Dan Kehutanan RI Diwakili Oleh : Kementrian Negara Lingkungan Hidup Dan Kehutanan RI
Terbanding/Penggugat : PT. Kalista Alam
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Agraria, Tata Ruang, Kepala BPN Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI ACEH
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA KOPERASI BINA USAHA KITA
289 — 178
  • Tergugat II telan melaksanakan survei dan identifikasilapangan pada tanggal 10 Juni 2017 dalam rangka penelusuran/ penegasanposisi dan letak fisik dilapangan terhadap titiktitik koordinat 96 3270 983221 BT dan 3478 35122 LU, dan Survey dan Identifikasi lapanganini dilaksanakan dengan menggunakan metode pendekatan GPS Navigasiterhadap titiktitik koordinat dimaksud, adapaun hasil peninjauan lapanganadalah Bahwa titiktitikk koordinat 96 320 983221 BT dan 3478 35122 LU secara fisik dilapangan, selain barada
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah Jlan BeringinRaya, Lingkungan RT 003 No 067, Kelurahan Sukadana, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering lIlir, (Prumnas Ujung Sukadana),sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah Dusun IV RT 007 DesaSungai Pinang Il, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan lIlir, hinggasekarang telah berjalan 1 tahun 4 bulan dan sejak saat itu sSampai dengansekarang Penggugat dengan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 25 April 2019 — 1.TEGUH SUSANTO Alias GUNJENG Bin SUYITNO 2.PAMUJIONO Alias PUJI Bin ABDUL ROHMAN
19 — 2
  • Penetapan Penahanan yang sah, maka sebagaimana diaturdalam pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya para Terdakwa menjalani masapenangkapan dan penahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhkan kepada para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena masa pidana yang akan dijatuhkan kepadapara Terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf (b) KUHAP, maka beralasanbagi Majelis Hakim untuk memerintahkan para Terdakwa tetap barada
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Rtg
Tanggal 13 Juli 2020 — YULIANUS JORDI ZIKU alias JORDI
112 — 24
  • , secara spontan Terdakwa menjawab adadibawah kolong lemari saya yang barada diluar kamar saya. Selanjutnyapetugas Polisi meminta Terdakwa untuk menunjukkan barang (tambakaugorilla) milik Terdakwa, dana selanjutnya Terdakwa bersama petugas Polisimenuju ke tempat dimana Terdakwa menyimpan tembakau gorilla tersebutyaitu dibawah kolong lemari.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 29 Juni 2021 — 1. Suratmin bin Sonokarso 2. Yuyun B 3. Eni Setyoratminingsih 4. Sus Yuhana Ningsih 5. Yulia Puspita Sari 6. Agus Setyadi 7. Anik Setiyaningsih 8. Agung Sugiyantoro, S.T 9. Sudiro 10. Sri Hartiningsih SP disebut Para Penggugat Melawan Haji Tuasok, disebut Tergugat
100 — 46
  • Lahan Para Penggugat barada di lokasi TSM;Menimbang, bahwa atas replik Para Penggugat tersebut, Tergugat telahpula mengemukakan Dupliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa tergugat menolak dan membantah apa yang didalilkan dalam replikpengugat pada angka 2 yang mendalilkan jawaban sudah masuk pokokperkara. Dengan tidak dibantahmya dalildalil yang diutarakan tergugat makajelasjelas kurang pihak, karena dalil gugatan penggugat tergugat menguasaitanah 210.072 hektar.
Pengadilan PN BUKITTINGGI
Putus : 07-04-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 07_PDT_G_2009_PNBT_KABUL_07042010_Wanprestasi
Tanggal 7 April 2010 —
64 — 21
  • BTPerdata Nomor :Penggugat pada bulan Juni 2005 sebanyakRp.200.000.000, (dua ratus juta Rupiah ) dansampai sekarang belum dibayar oleh paraTergugat ;Bahwa Pada saat Tergugat (M.Zen ) bersama paraTergugat lainnya barada dirumah makan RIA SariSaksi juga ada disana sedang membaca koran danlangsung mendengar fTergugat meminjam uangkepada Penggugat sebanyak Rp.200.000.000, (duaratus juta Rupiah )Bahwa Sepengetahuan Saksi Penggugat menyetujuipermohonan pinjam uang tersebut kepada Tergugattersebut karena
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
AHMAD YANI EFENDI Alias AHMAD ROUYANI BIN Alm. MUSTAHAL
173 — 41
  • tahanan berdasarSurat Penetapan Penahanan yang sah, maka sebagaimana diatur dalam pasal22 ayat (4) KUHAP, lamanya Terdakwa menjalani masa penangkapan danpenahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena masa pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa lebin lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf (b) KUHAP, maka beralasanbagi Majelis Hakim untuk memerintahkan Terdakwa agar tetap barada
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0099/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
  • saksi kesatu (1) saudara Hasaruddinmelihat Pemohon mencuci piring di rumah Pemohon danTermohon di pagi hari diatas jam 08.00 apakah saksi kesatu() saudara Hasaruddin tidak melaksanakan tugas utamanyasebagai Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Buton dimana jamtersebut seharusnya Pemohon dan Termohon sudah harusmasuk kantor dan melaksanakan tugas sebagai aparatnegara.Jika Pemohon terlambat masuk kantor karena masih mencucipiring dapat difahami namun mengapa saksi kesatu (1) justrupada jam yang sama masih barada