Ditemukan 3406 data
69 — 22
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun V RT.002 Desa Tugumulyo,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkanTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di Dusun IVRT.004 Desa Tugumulyo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, hingga sekarang telah berjalan 3 bulan dan sejak saat itusampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan
228 — 17
Majelis perlumenetapkan agar hukuman yang akan dijalani oleh Terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada terdakwa melebihi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan penahanan terhadap terhadapterdakwa dilandasi oleh alasan yang sah menurut hukum serta tidak ada alasan yangcukup untuk mengalihkan status penahanan Terdakwa, maka cukup beralasantemerintahkan agar Terdakwa tetap barada
62 — 29
menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikanutang maupun menghapuskan piutang , sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP, dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIC BEVAN GILLETT denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selamaterdakwa barada
Andik Susanto
Terdakwa:
DWI ANJARWATI
55 — 9
tahananberdasar Surat Penetapan Penahanan yang sah sebagaimana diatur dalampasal 22 ayat (4) KUHAP. maka, lamanya terdakwa menjalani masapenangkapan dan penahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang akan dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena masa pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf (b) KUHAP, maka beralasanbagi Majelis Hakim untuk memerintahkan Terdakwa tetap barada
66 — 8
dan saksi DWI RISWANTO untuk menemui saksi MUHAMMADARIFIN, tidak lama kemudian terdakwa dan saksi DWI RISWANTO datangmenemui saksi MUHAMMAD ARIFIN, selanjutnya saksi MUHAMMADARIFIN, terdakwa dan saksi DWI RISWANTO membagi lagi paket tersebut,setelah terdakwa dan saksi DWI RISWANTO mendapat bagian darinarkotika jenis shabushabu tersebut kemudian terdakwa dan saksi DWIRISWANTO pulang, sekira pukul 20.00 Wib terdakwa pergi ke kebun sawitHalaman 10 dari 43 Putusan, Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Bkoyang barada
89 — 81
copyan Instruksi Pemeriksaan nomor PPFTZ 3241tanggal 02092013 yang telah berisi Laporan Hasil Pemeriksaan, Berita AcaraPemeriksaan Fisik, PPFTZ No 3241 tanggal 02092013, invoice no AF3657tanggal 19082013, packing list dan foto situasi pemeriksaan fisik dari saksiRIZKI JALUPRATOMO pada hari Rabu sekitar jam 12.00 WIB dan saksimenerima SPPB dari temannya saksi RIZKI JALUPRATOMO pada soreharinya sekitar jam 15.00 WIB;e Bahwa saksi tidak begitu mengenal saksi ASEP, hanya saksi sering melihat saksiASEP barada
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
ALYUDDIN BIN MULYONO
19 — 1
dan selama pemeriksaanperkaranya tidak ternyata adanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapatmenghilangkan unsur kesalahan terdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya :Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaranya,terhadap terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan, makalamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dan denganperintah agar terdakwa tetap barada
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
SUDARMAN Bin TOLE
197 — 60
Selang sehari kemudianpindah bersembunyi di Kavaleri Km 28 untuk menemui SdrSUDARTO ( anggota Kavaleri ) dan oleh Sdr SUDARTO dicarikantempat untuk bersembunyi yang barada di depan markas KavaleriKM 28. Kemudian setelah diketahui keberadaan berada di depanKavaleri kemudian terdakwa kembali ke KM 8 tempat dan kantor PT.SINAR ARUNG PAKKARAJA. Dan kemudian pada hari kamis tanggal12 Juli 2018 ditangkap oleh penyidik Polda Kaltim didalam rumahatau kantor PT.
31 — 16
serta dipesan oleh tante Yensi bahwa kalau ketemu SaksiKorban Cassy Mariella Kristi Sihasale alias Cassy tolong kasih tahu tante YensiBahwa setelah itu Saksi mendapat sms dari Terdakwa bahwa Terdakwa dan SaksiKorban Cassy Mariella Kristi Sihasale alias Cassy berada di Penginapan21Bahwa Terdakwa sms mengatakan kepada Saksi bahwa : bu tolong beta doloSaksi Korban Cassy Mariella Kristi Sihasale alias Cassy mau pulang , Saksimembalasnya menanyakan keberadaan Terdakwa dan Terdakwa menjawab : Terdakwa barada
HAYATUDIN LAWER
Tergugat:
1.HI. AMIR HI.MANSUR
2.SAFRUDIN MARAJABESY
3.TAHRIN USMAN LAWER
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Provinsi Maluku Utara Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Tengah
82 — 33
rumah papanitu di sebelah Mana;Bahwa Saksi membuat fondasi rumah Tergugat II itu belum ada jalan;Halaman 37 dari 47 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN SosBahwa Saksi tidak tahu pemilik tanah yang berbatasan dengan tanahTergugat Il ;Atas keterangan Saksi tersebut Penggugat dan Para Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;2 Saksi : Roni Manona:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah tanahobjek sengketa antara Penggugat dengan Para Terguggat;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa barada
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
Terdakwa:
ROMANUS PERNANDES Alias ROMI anak dari BELASIUS
55 — 13
Berdasarkan hal tersebut, maka mengambil dapatdirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa benda tersebut yang awalnya barada di dalam penguasaanseseorang, menjadi berpindah ke dalam kekuasaan orang lain secara nyatadan mutlak.Menimbang, bahwa kapan dapat dikatakan seseorang telah selesalmelakukan perbuatan mengambil yaitu pada saat orang tersebut telah berhasilmenguasai suatu benda secara langsung tanpa harus melakukan perbuatan lainterlebih dahulu.Menimbang, bahwa berdasarkan
74 — 13
ABMdan setahu saksi Shipper/pemilik batubara yang barada diatas TK.LMN 308 tersebutsesuai dengan rekomendasi dari Distamben dengan nomor : 545/SRPBG017Distamben tanggal 5 januari 2010 adalah PT. ABM. Bahwa surat keterangan Asal Barang dan Surat kirim yang saksi buatkan clearine outuntuk kapal TB. Harry 03 dikeluarkan dari CV. Baratama dengan SKAB Nomor:01/BT/SKABI/2010 tanggal 4 Januari 2010 dan surat kirim Nomor : 01/BTSK1/2010 tanggal 4 Januari 2010. Bahwa tujuan Kapal Tb Harry 03/Tk.
15 — 7
., dan P.10, yang mengenai keteranganbahwa bukti P.10, aslinya berada di pihak Bank BTN, bukti P.9, yangmenerangkan bahwa bukti P.9, barada dalam jaminan Bank BRI dansetelah dipertimbangkan juga tidak terkait langsung dengan pokokperkara maka telah dipertimbangkan di atas sehingga tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Para Penggugat, sudah dewasa dan disumpah,sehingga
52 — 14
dijawab Toleng Ada ;Bahwa Terdakwa meminta minyak kepada Toleng dengan cara berkata kepadaToleng ada minyak dak dan dijawab Toleng mana galonnya selanjutnya kamiberikan galon kosong kepada Toleng untuk diisi minyak ;35Bahwa dari ke 7 (tujuh) kapal motor yang terdakwa naiki salah satunya dalah kapalmotor milik Toleng ;Bahwa Toleng memberikan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa saat barada diatas kapal Toleng ;Bahwa uangnya belum dibagibagikan dan uangnya saat
45 — 8
bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipersidangan tidak terdapat alasan hukum untuk menghapus Terdakwa daritanggungjawab pidana, baik itu alasan pemaaf, maupun alasan pembenar, makakepada Terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya yangselanjutnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini dan untuk ituMajelis Hakim sependapat dengan tunutan Jaksa Penuntut Umum yang menuntutsupaya Terdakwa dijatuhi pidana selama 18( delapan belas) tahun dikurangiselama terdakwa barada
Rian Destami, S.H.
Terdakwa:
EGIS SAPUTRA Als EGIS Bin AMIR
35 — 8
Berdasarkan hal tersebut, maka mengambil dapatdirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa benda tersebut yang awalnya barada di dalam penguasaanseseorang, menjadi berpindah ke dalam kekuasaan orang lain secara nyatadan mutlak.Menimbang, bahwa bilamana dapat dikatakan seseorang telah selesaimelakukan perbuatan mengambil yaitu pada saat orang tersebut telah berhasilmenguasai suatu benda secara langsung tanpa harus melakukan perbuatanlain terlebih dahulu.Menimbang, bahwa
29 — 6
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAPoleh karena para terdakwa anak dalam perkara ini ditahan, maka Hakim perlumenetapkan agar hukuman yang akan dijalani oleh para terdakwa anaktersebut akan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa anak ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada para terdakwa anakmelebihi masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa anak, makacukup beralasaan memerintahkan agar para terdakwa anak tetap barada
65 — 17
., dan P.10, yang mengenai keteranganbahwa bukti P.10, aslinya berada di pihak Bank BTN, bukti P.9, yangmenerangkan bahwa bukti P.9, barada dalam jaminan Bank BRI dansetelah dipertimbangkan juga tidak terkait langsung dengan pokokperkara maka telah dipertimbangkan di atas sehingga tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Para Penggugat, sudah dewasa dan disumpah,sehingga
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
ASKARDI
245 — 144
(Saksi2) di Jl.Bahwa dalam bulan Juni 2016 sampai denganbulan Mei 2017 anak Terdakwa yang bernamadan barada di rumahbapak (Saksi1) sehingga Terdakwasering berkunjung ke rumah Saksi1.Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan Sdri. (Saksi2).Bahwa keterangan Terdakwa dari Kodim BAPditekan harus sama sedangkan saat pemeriksaanBerita Acara Pemeriksaan (Tersangka) di PolisiMiliter tidak ditekan.
119 — 39
Makadengan demikian unsur dalam jabatan telah terpenuhi;Ad.5. mereka yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut sertamelakukan tindak pidana itu.51Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satuperbuatan telah terpenuhi, maka unsur ke empat dianggap terpenuhi, ataudengan kata lain tidak harus seluruh perbuatan yang barada dalam unsur iniharus dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa