Ditemukan 3406 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 87/PID.B/2012/PN.TJT Tanggal 30 Januari 2013 — ADNAN Als BOY Bin AHMAD
52 — 14
52 — 14
dijawab Toleng Ada ;Bahwa Terdakwa meminta minyak kepada Toleng dengan cara berkata kepadaToleng ada minyak dak dan dijawab Toleng mana galonnya selanjutnya kamiberikan galon kosong kepada Toleng untuk diisi minyak ;35Bahwa dari ke 7 (tujuh) kapal motor yang terdakwa naiki salah satunya dalah kapalmotor milik Toleng ;Bahwa Toleng memberikan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa saat barada diatas kapal Toleng ;Bahwa uangnya belum dibagibagikan dan uangnya saat
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 222/PID.B/2014/PT.PBR Tanggal 18 September 2014 — 1. RADJA INTAN TONANG Alias SITI HAWA TONANG
2. ANDI BAMBANG ZULKARNAEN Bin ANDI LARIGAU PATTA BUNDU;
45 — 22
45 — 22
Menetapkan Para Terdakwa tetap barada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) rangkap foto copy Perjanjian Sewa Menyewa Tanah yang telah dillegalisir oleh Gerard Ikhsan Iskandar Notaris Batam.2. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi dari PT.
Menetapkan Para Terdakwa tetap barada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) rangkap foto copy Perjanjian Sewa Menyewa Tanah yang telahdillegalisir oleh Gerard Ikhsan Iskandar Notaris Batam.2. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi dari PT.
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Bko Tanggal 26 April 2017 — Mudjiono Bin Harjo Sugio
346 — 8
346 — 8
Merangin, selanjutnya saksi GUNTUR YUDHAPRADANA, saksi IKROM, saksi AKKA ANGGARA dan petugas lain dariPolres Merangin langsung menuju ke tempat usaha Penambangan EmasTanpa Izin (PETI) tersebut, setibanya di lokasi sekira pukul 14.00 WIBditemukan 7 (tujuh) orang yang sedang melakukan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) yang barada di dalam sebuahlubang penambangan emas, kemudian ketujunh orang tersebutdiamankan, setelah diinterogasi ketujun orang tersebut mengakubernama SURIPTO Bin KASMAN,
Register : 05-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 11-K/PM III-18/AL/I/2018 Tanggal 23 Januari 2018 — Wahyu Widarta, Kapten Laut (P) NRP. 19149/P
237 — 100
237 — 100
(tiga juta rupiah) namun Terdakwa menolaknya danmengatakan bahwa anak buah Terdakwa ada 15 (lima belas) orangselanjutnya Saksi keluar dari Rumah Makan Coto Anda sementaraTerdakwa masih barada di dalam sambil menghubungi seseorang danTerdakwa keluar dari Rumah Makan Coto Anda dngan berjalan kakimenuju ke arah Masjid Al Fatah sedangkan Saksi dan Sdr. Ongenberharap Terdakwa kembali dan menyerahkan dokumen Kapal LCTGuna Jaya.7.
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Tjt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MHD.FAJRIN, SH
Terdakwa:
BASO JAFAR Bin TORANRENG Alm
147 — 51
MHD.FAJRIN, SH
Terdakwa:
BASO JAFAR Bin TORANRENG Alm
147 — 51
kardus ; Bahwa waktu kapal diperiksa tidak ada dokumendokumen diatas kapaltersebut Bahwa untuk di PelabuhanPelabuhan besar, yang melakukan pelaporanadalah Agent, jadi itu biasanya si Agent yang atur, bukan Kapten kapal langsungyang atur; Bahwa barangbarang didalam kardus yang dimuat didalam kapal tersebut,ada juga ban mobil yang tidak dimuat ke dalam kardus; Bahwa dokumendokumen mengenai kapal dan dokumen mengenai barangbarang lainnya wajib berada diatas kapal ; Bahwa tidak ada dokumendokume yang barada
Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 184/PDT.G/2012/PN.MKS Tanggal 4 April 2013 —
92 — 13
92 — 13
tentangpembagianbersama atas tanah seluas 9985 meter persegi yang menjadihak milik Penggugat Rekonvensi /Turut Tergugat sesuai batasbatas/patok pembagian tanah yang ditetapkan pihak Agraria KotamadyaUjung Pandang (kini Kantor Pertanahan Kota Makassar) pada tanggal 12Maret 1988, dengan pembagian yaitu :Tanah yang menjadi hak milik Penggugat Rekonvensi/Turuttergugat seluas 9985 meter persegi berada pada bagian sebelahUtara.Tanah menjadi hak milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat seluas10.000 meter persegi barada
Putus : 24-11-2009 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 PK/PDT/2009 Tanggal 24 Nopember 2009 — UJANG SONIK, ABDUL KARIM, dkk. ; PERTAMINA, PT. CALTEX PASIFIC INDONESIA (PT.CPI), dkk.
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang secara faktual dikuasai oleh para Penggugat;Namun demikian kemudian ternyata dengan putusan Pengadilan negeriDumai yang sesuai dengan dalil gugatan tersebut serta dengan menggunakanBerita Acara Eksekusi yang tidak sah Tergugat (Ujang Sonik) mendapatkanSurat Keterangan Pemilik Tanah (SKPT) dari Tergugat Ill (Lurah BatangSerosa) dan mendapatkan bukti hak tanah berupa Sertifikat Tanah No.48/Batang Serosa dari Tergugat IV/Kantor Petanahan Kabupaten Bengkalisdimana ternyata batasbatas obyeknya barada
Register : 26-03-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Plw Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
SOKHI'ATULO
Tergugat:
PARLINDUNGAN SAHPUTRA
108 — 95
SOKHI'ATULO
Tergugat:
PARLINDUNGAN SAHPUTRA
108 — 95
kembali Tergugat untuk menanyakan bagaimana perkembangan proyektanah timbun di dumai tersebut, lalu Tergugat menjawab sedang barada diDumai lagi mengurus proyek tersebut dan proyek tersebut akan dimulaipada bulan April 2018;Bahwa selanjuntya pada bulan April 2018, Penggugat menghubungi kembaliTergugat dan menanyakan perkembangan proyek tanah timbun di Dumai,lalu Tergugat menjawab proyek akan dilaksanakan pada bulan Juni 2018;Bahwa setelah mendengar Penjelasan Tergugat selalu berbelitbelit, makaPenggugat
Register : 24-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 62/Pid.B/2017/PN Tgl Tanggal 29 Agustus 2017 — WIRAWAN PRASETYA Bin SLAMET SETIADI.
78 — 15
78 — 15
Direktur (sebagaimana telah dibuktikan dalam unsurbarang siapa), yang merupakan pimpinan perusahaan, yang bertanggung jawabterhadap jalannya perusahaan, termasuk mencari jamaah umroh danmemberangkatkannya ke tanah suci, membayar hutanghutang perusahaan,melunasi pembayaran keperluan perusahaan dan lain sebagainya, sedangkansaksi Seger Sutowo hanya merupakan manager operasional, baik berdasarkanAkta Pendirian Perusahan (boukti surat T.11) maupun diakui sendiri olehterdakwa dan yang bersangkutan, barada
Register : 13-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PID/2019/PT YYK Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVA CANDRA HERMAWAN Alias Nopek Bin LANANG RUDI SANTOSO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI HARTATI,SH
97 — 56
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI HARTATI,SH
97 — 56
Terdakwa NOVA CANDRA HERMAWAN Alias NOPEK BinLANANG RUDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbuktibersalahn melakukan tindak pidana Melakukan pembunuhan berencana danmelakukan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer dan dakwaan ketigaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa NOVA CANDRA HERMAWAN AliasNOPEK Bin LANANG RUDI SANTOSO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama seumur hidup;Menetapkan agar Terdakwa tetap barada
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32 Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk. Tanggal 17 Juli 2019 — 1. DEDI TRI HADIANTO S.E., beralamat di Perum Rinenggo Asri V A1/12, RT/RW: 006/018, Kel/Desa Gumilir, Kecamatan Cilacap Timur, Cilacap, Provinsi Jawa tengah. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;
2. RETNO SETIYOWATI beralamat di Dusun IV, RT/RW: 003/005, Kel/Desa Terbanggi Besar, Kecamatan Terbanggi Besar, Provinsi Lampung. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;
3. SITA RAYANTI beralamat di Jalan Rembang No. 2, RT/RW: 004/006, Kel/Desa Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, DKI.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;
4. SITI AMINAH beralamat di Batur, RT/RW: 001/003, Kel/Desa Batur, Kecamatan Batur, Banjarnegara, Provinsi Jawa Tengah. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;
5. TOMI MUDIANTOberalamat di Mrican UH 7/409, RT/RW: 026/009, Kel/Desa Giwangan, Kecamatan Umbulharjo, D.I.Yogyakarta. Selanjutnya disebut sebagai PPENGGUGAT V;
6. AYUB WIBISONO beralamat di Kenteng, RT/RW: 001/001, Kel/Desa Bojasari, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, Provinsi Jawa Tengah. Selanjutnya disebut sebagai P-PENGGUGAT VI;
7. BAMBANG SETIAWAN Pemegang NIK 3173011703900005, berlamat di KP.Utan Bahagia, RT/RW: 006/007, Kel/Desa Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, DKI. Selanjutnya disebut sebagai PPENGGUGAT VII;
8. HERY ABRIYANTO PRABOWO beralamat di Blanten, RT/RW: 002/006, Kel/Desa Dukun, Kecamatan Dukun, Magelang, Provinsi Jawa Tengah. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VIII;
9. GONDO WATIberalamat di Balong Kidul Banjardadap, RT/RW: 007/-, Kel/Desa Potorono, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakart Selanjutnya disebut sebagai P-PENGGUGAT IX;
10. IMAM MAHMUD beralamat di Mutihan, RT/RW: 014/007, Kel/Desa Mutihan, Kecamatan Gantiwarno, Provinsi Jawa Tengah.Selanjutnya disebut sebagai PPENGGUGAT X;
11. AMALIA DESTRININGRUM beralamat di Griya Wirokerten Pratama, RT/RW: 005/000, Desa Wirokerten, Kecamatan Banguntapan, Daerah Istimewa Yogyakarta, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XI;
Penggugat I sampai dengan Penggugat XI dalam hal ini memberikan kuasanya kepada SRI WIDODO, S.FIL., S.H., ABDUS SALAM,S.H., M.H., FRIMA TOTONA HAREFA, S.H., adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Satriawan Edo & Co. yang beralamat di Wisma Hartono Lt. 3 Suite 301, Jl. Jend. Sudirman No. 59 Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia 55221 Telp./Fax.: +62274 552004.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari 2019 selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;
lawan
PT BINARE INDONESIA GROUP, kantor pusat beralamat di Ruko Malibu Blok B22, ITC BSD Kompleks Jl. Pahlawan Seribu, Serpong, Tangerang Selatan, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT;
463 — 360
463 — 360
Barada No. 34, Puren Pringwulung,RT.002 Kel. Condongcatur, Kec. Depok pemegang KTP Nomor 3404375803600004tertanggal 30 Mei 2016;Bukti P129 Copy dari Copy Malioboro Park View Sales Administration Price & TermNotifikasi Booking pembelian dari Gondo Wati tertanggal 1 Desember 2016;Bukti P130 copy dari Copy Surat Pesanan Unit Malioboro Park View No. 16060031746atas nama Agus Hendraadmaja dengan alamat JI.
Register : 31-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 86/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 1 Oktober 2013 — MUHAMAD YUSUF Bin H.SALEH SAMSUDIN (Alm.).
91 — 11
91 — 11
Anwar Asmali, selanjutnya dengan melalui proses dilakukan tukarguling tersebut dan terhadap tanah penggantinya sebagian barada di DesaMertapada Kulon seluas kurang lebih 15.000 m?
Putus : 09-11-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/TUN/2012 Tanggal 9 Nopember 2012 — WALIKOTA SURABAYA, DK
VS
Tuan Moch.Djasman, DKK
111 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Para Penggugat selaku penghuni harus mengajukan perpanjanganizin pemakaian tanah dengan mengajukan permohonan perpanjanganpemakaian tanah yang ditempati kepada Tergugat ;4) Bahwa Para Penggugat selaku pemakai tanah dapat mendirikan bangunan diatas tanah tersebut setelah mendapatkan izin dari Tergugat dan pemilikbangunan dapat mengajukan Hak Guna Bangunan yang ditempatinya danjuga dapat mengalihkan bangunan dengan cara jual beli bangunan tanpamengalihkan tanah tempat dimana bangunan tersebut barada
Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117/B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRO MUKO
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SementaraPemohon Banding tidak pernah menyerahkan Barang Kena Pajakyang bersifat Strategis seperti TBS dan Getah Karet kepada pihak lain.Pemohon Banding adalah perusahaan yang terintegrated karenaantara kebun dan Pabrik barada dibawah satu nama PerseroanTerbatas PT.
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 41/Pid.B/2019/PN Klk Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.UJANG WIJANARKO, SH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
HERMAWANTO Bin DAMIRI
35 — 3
1.UJANG WIJANARKO, SH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
HERMAWANTO Bin DAMIRI
35 — 3
United Tractors tersebut sampai Terdakwapacking selanjutnya di kirim oleh Saksi Rahmadi untuk dibawa ketempat sdr.Heri di Samarinda Propinsi Kalimantan Timur, yaitu diawalnya pada hari dantanggal lupa bulan Juli 2017 sampai bulan April 2018 Terdakwa memberikanWR kepada salah satu kru gudang Saksi WILDAN sekitar pukul 15.00 Wib dankru gudang tersebut mempersiapkan barang yang Terdakwa pesan melaluiWR untuk dibawa di tempat packing dan setelah barada di tempat packingselanjutnya Terdakwa mempacking
Register : 29-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 322/Pid.Sus/2021/PNJap Tanggal 11 Nopember 2021 —
79 — 17
79 — 17
saksisaat itu Cuma 2 palstik;Bahwa saat itu Cuma keluarga saja tidak ada orang lain masukBahwa istri terdakwa adalah cucu dari bapak Obet;Bahawa bapa Obet punya kamar yang bersangkutan sendiri kunci;Bahwa saat saksi berada di kamar terdakwa anggota polisi simasuk dalam kamar bapak OBET;Bahwa saat mereka masuk kekamar bapak Obet kamar tersdalam kedaan terbuka oleh bapak Obet dan 2 kamar tidak dipoleh anggota;Bahwa saat polisi datang saksi ada;Bahwa saat barang bawa barang bukti polisi hanya bilang barada
Register : 16-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PID.TPK/2020/PT SMR Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa : HERMANTO KEWOT, SP., Bin Alm H. DARMAN alias KEWOT
223 — 118
Terbanding/Terdakwa : HERMANTO KEWOT, SP., Bin Alm H. DARMAN alias KEWOT
223 — 118
Pak satu janlagi di antar kan To:01/06/2015Maaf saya bar +6282151564446Kewod Hermanto+6282151564446 07.56.24 (UTC+7) bangunKewod HermantoTo: 29/05/2015 Oke10.01.12 (UTC+7) To:+6282151564446Kewod Hermanto27/05/201517.52.34(UTC+7)Maaf Pak saya masildi laut hari sabtu barada balik ada urusarkeluarga To:+6282151564446Kewod Hermanto19/05/201518.47.26 (UTC+7)5 jt pak To:+6282151564446Kewod Hermanto19/05/201518.36.17 (UTC+7)Ass ...
Register : 29-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 709/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 5 September 2016 — ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin M. NASIR
35 — 5
35 — 5
Payung Sekaki Kota Pekanbaru, kurang lebin berjarakLima Ratus Meter;Bahwa terhadap barang barang berupa rokok berbagai merk sebagianberada di bawah bekwoll meja kasir lantai satu, dan sebagian beradadidalam container lantai dua / atas, dari ritel alfamart tersebut;Bahwa handphone yang telah diambil pelaku perampokan menurutpengakuan dari DELI PUTRA JAYA barada disebelah / disampingnyadilantai satu, sebelahnya saat ia tidur;Halaman 9 dari 46 Putusan Nomor 709/Pid.B/2016/PN PbrBahwa kondisi di Ritel
Register : 26-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 29 K/PM.III-14 /AD/VI/2014 Tanggal 15 September 2014 — Serka I Putu Wijaya
83 — 24
83 — 24
Bahwa menurut Saksi sikap dan tingkah laku Terdakwadalam jam dinas kurang disiplin dan jarang apel pagi dengan alasanmalamnya habis menghendel tamu pimpinan dan kalau kerja distafTerdakwa juga tidak bisa, dan sepengetahuan Saksi kalau diluarjam dinas Terdakwa hanya barada di daerah Senggigi saja karenawilayah tersebut monitoringnya Terdakwa.13.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/PDT/2017 Tanggal 6 September 2017 — PEMI.RI.cq., MENDAGRI.RI., cq., GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN UTARA cq., PEMKOT TARAKAN cq., DINAS KELAUTAN dan PERIKANAN UPT. PELABUHAN TENGKAYU II. VS H. MOCHTAR BASRY IDRIS, dkk
103 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
berharga adalah tidak dapat diterima karenayang dapat menyatakan sah tidaknya Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) adalah Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Samarinda bukanPengadilan Negeri Tarakan sehingga seharusnya terlebih dahulu harusada putusan dari PTUN Samarinda terkait legalitas alas hak di lokasi yangdisengketakan, sehingga yang berwenang untuk memeriksa, mengadilidan meyelesaikan perkara a quo adalah Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda;Bahwa di atas lahan/lokasi yang menjadi objek sengketa barada