Ditemukan 3406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berada barata baraga barang bahaya barasa baraba baraja
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PID/2019/PT YYK
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVA CANDRA HERMAWAN Alias Nopek Bin LANANG RUDI SANTOSO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI HARTATI,SH
102 — 63
  • Terdakwa NOVA CANDRA HERMAWAN Alias NOPEK BinLANANG RUDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbuktibersalahn melakukan tindak pidana Melakukan pembunuhan berencana danmelakukan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer dan dakwaan ketigaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa NOVA CANDRA HERMAWAN AliasNOPEK Bin LANANG RUDI SANTOSO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama seumur hidup;Menetapkan agar Terdakwa tetap barada
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 26-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 29 K/PM.III-14 /AD/VI/2014
Tanggal 15 September 2014 — Serka I Putu Wijaya
83 — 27
  • Bahwa menurut Saksi sikap dan tingkah laku Terdakwadalam jam dinas kurang disiplin dan jarang apel pagi dengan alasanmalamnya habis menghendel tamu pimpinan dan kalau kerja distafTerdakwa juga tidak bisa, dan sepengetahuan Saksi kalau diluarjam dinas Terdakwa hanya barada di daerah Senggigi saja karenawilayah tersebut monitoringnya Terdakwa.13.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 29-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 709/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 5 September 2016 — ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin M. NASIR
42 — 5
  • Payung Sekaki Kota Pekanbaru, kurang lebin berjarakLima Ratus Meter;Bahwa terhadap barang barang berupa rokok berbagai merk sebagianberada di bawah bekwoll meja kasir lantai satu, dan sebagian beradadidalam container lantai dua / atas, dari ritel alfamart tersebut;Bahwa handphone yang telah diambil pelaku perampokan menurutpengakuan dari DELI PUTRA JAYA barada disebelah / disampingnyadilantai satu, sebelahnya saat ia tidur;Halaman 9 dari 46 Putusan Nomor 709/Pid.B/2016/PN PbrBahwa kondisi di Ritel
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PID.TPK/2016/PT.PLG
Tanggal 13 Juni 2016 — Ir. AHMED RIZALDHY ERGANTARA, MT.
121 — 23
  • kerugiankeuangan Negara tersebut.Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah pula mengajukanKontra Memori Banding Tanggal 6 April 2016 yang pada dasarnya memohon kepadaMajelis Hakim Tingkat Banding untuk menguatkan Putusan Pengadlan TindakPidana Korupsi pada Pengadlan Negeri Palembang No.56/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgTanggal 22 Maret 2016.Menimbang, bahwa oleh karena pada saat ini Terdakwa ditahan dan tidakterdapat alasan untuk mengeluarkannya dari tahanan, oleh karena itu Terdakwaharuslah dinyatakan tetap barada
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 196/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
  • ;Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2019 Termohon meminta kepadaPemohon untuk mengambil Anak Pemohon dan Termohon di Rumah orang TuaTermohon di Lhokseumawe di Komplek Grand Asia Uteunkot untuk merawatanak Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak bisa mengurus danmerawat disebabkan kesibukannya dalam melaksanakan Pendidikan S1Kedokteran lanjutan Program Profesi Koasisten (Koas);Bahwa dengan kesibukan Termohon mengakibatkan tidak bisa merawat,mengasuh dan membina anak, sehingga sudah sewajarnya anak barada
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN Koba Nomor 164/Pid.B/2020/PN Kba
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
Terdakwa:
YUN SON Alias JON anak dari TJHIN A KEUW
100 — 32
  • Berdasarkan hal tersebut, maka mengambil dapatHalaman 32 dari 48 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Kbadirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa benda tersebut yang awalnya barada di dalam penguasaanseseorang, menjadi berpindah ke dalam kekuasaan orang lain secara nyatadan mutlak.Menimbang, bahwa bilamana dapat dikatakan seseorang telah selesaimelakukan perbuatan mengambil yaitu pada saat orang tersebut telah berhasilmenguasai suatu benda secara langsung tanpa harus melakukan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2017 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 490/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat CV. ISTANA KAYU SUKSES MAKMUR. Dkk Tergugat 1 PT. BANK UOB IINDONESIA Kantor Cabang Pembantu KCP Siliwangi 2 KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KOTA SEMARANG 3 BALAI LELANG PT. SRIJAYA REALTY 4 LOH ENG HWIE
95 — 42
  • ., yang barada di Semarang, (tanda bukti P.17).Fotokopi permohonan permintaan Akta Perjanjian Kredit kepada BankUOB (tanda bukti P.18).FotokopiTanda Terima Setoran Pajak tertanggal 27 September 2017(tanda bukti P.19).Halaman 39 dari 53 hal Put No 490/Pdt.G/2017/PN.Smg35.36.37.38.39.FotokopiSurat Perintah Melaksanakan Penyitaan dari KementerianKeuangan Republik Indonesia bernomor SIT00044/WPuJ.10/KP.1704/2017untuk melakukan penyitaan barang barang bergerak atau tidak bergerakCV Istana Kayu Sukses
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 092-K/PM.II-09/AD/III/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — SERDA S
142 — 59
  • Ujang di salon Dienyang barada di depan Universitas Pendidikan Indonesia Kab. Sumedangdan memangkas rambut dengan Sdr.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2011 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85/Pdt.G./2004/PN.Ska.
Tanggal 11 April 2005 — TAN NGI HWIE alias ARIF WIDAGDO VS TAN NGI BIE alias SETIA MULJANA, DKK
106 — 11
  • Wolter Monginsidi 101 Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT BERKEPENTINGAN I; Gugatan yang disusun secara demikian adalah gugatanyang salah sasaran (error in persona) dengan alasanyuridis bahwa Kantor Pertanahan Kota Surakarta adalahmerupakan instansi yang barada di bawah danbertanggung jawab~ kepada Kepala Pemerintah KotaSurakarta dan bukan berdiri sendiri.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Anak
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 63/PID.SUS.A/2014/PN.TBH
Tanggal 5 Mei 2014 — PIDANA - MICHAEL JONSON PURBA Als MIKA Bin JONAMAN PURBA
238 — 22
  • kurungansebagaimana yang dibunyikan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP oleh karena terdakwadalam perkara ini ditangkap dan ditahan, maka Hakim perlu menetapkan agar hukuman yang akandijalani oleh terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa melebihi masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, maka cukup beralasaan memerintahkan agar terdakwa tetap barada
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Tuan MANGARAJA HATOGUAN PAKPAHAN
2.Nyonya TIURMA PAKPAHAN
3.Nyonya SURYATI PAKPAHAN
4.KORBELANDI PAKPAHAN
5.Nyonya FEBRINA PAKPAHAN
6.Tuan DASALOMO PAKPAHAN
7.Tuan NISSANTO PAKPAHAN
8.Tuan FALCONAUSI PAKPAHAN
Tergugat:
1.KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi
1.PT.TJITAJAM (DIWAKILI ROTENDI)
2.PT.TJITAJAM (DIWAKILI OLEH DRS.CIPTO SUSILO)
116 — 64
  • Tjitajam menunjuk dan menyatakan bahwa tanah bekas HGUNo. 6/Cipayung, Luas: 538.000 M* yang dimohonkan Hak GunaBangunan itu) barada diatas tanah Verponding Indonesia No.35/Cipayung, Luas + 53 Ha, atas nama Maraden Pakpahan dan ditunjukuntuk diukur, Sudah pasti Para Penggugat keberatan, karena tanahBekas Hak Guna Usaha No. 6/Cipayung Jaya yang dimohonkan asalHak menjadi Hak Guna Bangunan oleh PT. Tjitajam tidak berada di atastanah milik Para Penggugat tersebut diatas.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 112/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
RIDWAN WONGSO ALS AWI
186 — 57
  • korban, memiliki hutangkepada Terdakwa, Saksi mengatakan bahwa korban tidak memiliki hutang kepadaSiapapun, lalu Terdakwa membenarkannya karena anakanak korban tidak adayang tahu bahwa korban memiiki hutang kepada Terdakwa, dan Terdakwa dalamkeadaan takut dihadapan para Saksi; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta hutang kepada anakanak korbandikarenakan anakanak korban tidak mengetahui bahwa korban memiliki hutuang,dan Terdakwa tidak pernah berjumpa dengan anakanak korban, karena anaksanak korban barada
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 42
  • Oleh karenanya Sosok ibu dipandanglebih urgent untuk selalu barada di sisi anak tersebut dalam menemaniperiode keemasan dalam tumbuh kembangnya;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi aktivitas dan rutinitasnyaseharihari, Pemohon adalah sosok ayah yang fitrahnya adalah mencarinafkah dan akan lebih sering berada di luar rumah.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 18-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/PID.SUS/2015/PT PTK
Tanggal 16 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Coky Soulus, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir.LULUK EDI PRIONO,MM .Anak dari PARWOTO TJAHYONO;
79 — 19
  • LULUK EDI PRIONO,MM selama 4 (empat)tahun dan 6 (Enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungandengan perintah terdakwa tetab barada dalam tahanan.5. Menghukum terdakwa Ir. LULUK EDI PRIONO, MM bersamasama denganH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-11-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/TUN/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — TUAN SYAMSUDDIN, SE vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, dk
156 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat II tegaskan demikian karena secarasubstansi objek perkara merupakan arahan atau panduan kepada unit kerja yangsecara linier barada dibawah Tergugat IJ untuk mempedomani ketentuanketentuan yang secara teknis telah diatur dalam peraturan perundangundangandalam hal ini Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah;Hal ini dilakukan oleh Tergugat II karena terhadap tanah Sertifikat Hak MilikNomor 26 sampai dengan Nomor 51/Cihuni dan Sertifikat Hak Milik Nomor 54sampai dengan
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 25-11-2015 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 147/Pid.B/2016/PN Atb
Tanggal 30 Maret 2017 — - CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS
103 — 45
  • bersalah melakukan Tindak Pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukandengan sengaja sebagai melukai berat orang lain yang mengakibatkan matisebagaimana dalam dakwaan Kedua yaitu melanggar pasal 354 Ayat (2)KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menghukum pidana kepada ia terdakwa CHRISYASINTUS LETO aliasSINTUS, dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) tahun, hukuman pidanatersebut dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahtetap barada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 942/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.AGUS PRIYONO BIN AMIR PADUPAY
2.RIO TANTIO ALIAS BOYO BIN SUSMONO
3.ARIF HARYANTO BIN SUDISRO
4.ABBAS SARI BIN AMIR PADUPAY
236 — 104
  • diatur dalam pasal 22 ayat(4) KUHAP, masa tahanan yang dijalani olen Para Terdakwa haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena masa pidana yang akan dijatuhkan kepadaParaTerdakwa lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dan tidak ada alasan yang dapat mengeluarkan Para Terdakwa daritahanan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf (b) KUHAP,beralasan bagi Majelis Hakim memerintahkan Para Terdakwa tetap barada
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NOVI OKTAVIANTI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
SYARIAL Pgl. YAL Bin RUSLI
27 — 3
  • Saat itu saksisedang barada di Kantor Lurah Sawahan Timur Kec. PadangTimur Kota Padang, selanjutnya saksi dihubungi oleh salahseorang warga saksi dan mengatakan bahwa ada petugas polisiyang datang mencari saksi selaku ketua RT. Selanjutnya saksipulang ke rumah saksi di Jalan Kampung Baru No. 18 RT 001RW 005 Kel. Sawahan Timur Kec.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 7
  • Hal ini menunjukan, jikaPenggugat tidak sanggup merawat, menafkahi serta mendidik anak, makasangat tidak pantas jika anak tersebut barada dalam pemeliharaanPenggugat dan mengenai nafkah untuk anak sudah jelas dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 392/K/Sip/1969 tanggal 30Agustus 1969, menyatakan Keuajiban membiayai penghidupan pendidikandan pemeliharaan anak tidak hanya dibebankan kepada ayahnya saja,tetapi juga pada Ibu sehingga patut pada masingmasing dibebankanseparoh dari jumlah dimaksud (kewajiban
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-11-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2033 K/PID.SUS/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — Suharto,A.Md.RO A.Md Kep.S.KM
167 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi korban diarahkan ke Ruang Poly MataPuskesmas Singkawang Tengah lalu oleh saksi Fitriana alias Apit binti ChairilAnwar yang merupakan pegawai magang di bagian Poly Mata yang bertugassebagai Anamese yaitu. menerima kedatangan saksi korban untukmenimbang badan, memeriksa tensi dan menerima pasien serta menanyakankeluhan pasien kemudian membuat rujukan dan mengentri data sertamencatat dalam buku register terhadap mata saksi korban dan hal tersebutdililhat dan disaksikan oleh Perawat lainnya yang barada