Ditemukan 3637 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Walikota surabaya vs heng hok soei / shindo sumidomo; Ida fandayani alias ie tjong fang Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. mariani tanubrata Sebagai termohon kasasi; 2. hartono (liauw hien hok) Sebagai turut termohon;
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
ABU SAMAH Bin ALI RAJA
98 — 48
  • goronggorongpada 5 titik masingmasing titik 5 unit, pemasangan satu unit plat dekker.Bahwa semua kegiatan tersebut sudah dilaksanakan namun tidakterlaksana secara keseluruhan.Bahwa dana disilpakan sebesar Rp.237.580.400,. dilaksanakan tahun2019.Bahwa untuk pembangunan goronggorong ada item yang tidakdikerjakan yaitu lantai kerja. dan untuk pembangunan siring pasang untukitem pasangan batu kali yang dibawah tidak dipasang.Bahwa Semua pekerjaan fisik dikerjakan secara swakelola dan digajisesuai dengan HOK
    Sedangkan barangbarang yang sudahtertera didalamnya mengacu kepada Keputusan BupatiBahwa saksi ada data melakukan survei datang ketoko material untukmengambil daftar harga yang tidak termasuk dalam daftar keputusanbupatiBahwa Acuan saksi dalam menentukan HOK adalah Permen PUPR No.28 tahun 2016 dan untuk pembayaran upah tukang mengacu kepadaKeputusan Bupati Bengkulu Utara Nomor. 030/DPAD/ 2016Bahwa selama pekerjaan tersebut dari pihak desa ada yangberkonsultasi dengan saksi,Bahwa perencanan sudah
Pengadilan PN BATAM Perdata Wanprestasi
Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 134/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 22 Juni 2015 — - JILOK Melawan - BOERHAN SOFIAN, DKK
264 — 182
  • Soman Platinum International juga ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo.Oleh karena pihak Notaris Hatma Wigati Kartono, SH (yang membuat PeijanjianPengikatan Jual Beli/PPJB yang mau dibatalkan oleh Penggugat) dan PT.SomanPlatinum International sera Tn.ANDREANTO TAN HOK AN yang bertindaksebagai Direktur PT.
    Perk.No.134/Pdt.G/2014/PN BtmBatamKepulauan Riau, berkhir pada bulan Juni 2015; Perjanjian antara Penggugat (Andreanto Tan Hok An selaku Direktur yangbertindak untuk dan atas nama PT.
    Perk.No.134/Pdt.G/2014/PN Btm Perjanjian antara Penggugat (Andreanto Tan Hok An selaku Direktur yangbertindak untuk dan atas nama PT.
    AndreantoTan Hok An, yang pada pokoknya untuk menandatangani suratsurat PPJBdan/atau APPJB serta dokumen lain yang berhubungan dengan penjualan unitunit Apartemen Bliss Park di Batam (vide bukti P201 berupa foto copy suratkuasa) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tn. Andreanto Tan Hok Anmenandatangani PPJB dan APPJB yang dimaksud dalam perkara a quo adalahuntuk mewakili kepentingan penggugat selaku Direktur PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 23-01-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 44/Pdt.G.2012/PN. PTK
Tanggal 23 Januari 2013 — H A R Y A N T O NOVIANTY CHANDRA dkk
102 — 38
  • tindihnya tanah tersebut sehingga CamatPontianak Utara menyurati saksi lalu saksi menjawab dengan menanyakan hal tersebut kepadaBPN Bahwa saksi kenal Tot karena Tjotlah yang memiliki tanah sengketa dan saksi yangmembuatkan SKT tahun 1965 Bahwa Syarif Muhammad Alkadrie bilang bahwa tanah Ijot tersebut dipinjam oleh Jepang Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu: Utara dengan Jalan Gusti Situt Mahmud/dulu disebut Jalan Sungai Melaya Selatan dengan sungai Kapuas Timur dengan Bujang Yusuf/Hok
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 26-01-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 11/Pdt.Bth/2023/PN Bpp
Tanggal 20 Desember 2023 —
12.GATOT SUBROTO
13.LEE ENG HOK
14.RUSDI
15.AZIZ
16.PRATNO PASARIBU
17.HARSONO TANDIO
18.M. JAPRI
19.ISMAIL
20.TAFRIZI
21.GEMI
22.NGATIMIRAH
23.SEKOLAH DASAR (SD) MUHAMADIAH
24.YAYASAN AISYAH
25.PT. KALSTAR AVIANTION
26.IRUM A BUNA
Turut Tergugat:
1.BAKRIE
2.HANGKY RIBOWO, SH
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BALIKPAPAN
93 — 109

  • 12.GATOT SUBROTO
    13.LEE ENG HOK
    14.RUSDI
    15.AZIZ
    16.PRATNO PASARIBU
    17.HARSONO TANDIO
    18.M. JAPRI
    19.ISMAIL
    20.TAFRIZI
    21.GEMI
    22.NGATIMIRAH
    23.SEKOLAH DASAR (SD) MUHAMADIAH
    24.YAYASAN AISYAH
    25.PT. KALSTAR AVIANTION
    26.IRUM A BUNA
    Turut Tergugat:
    1.BAKRIE
    2.HANGKY RIBOWO, SH
    3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BALIKPAPAN
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 02-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2023/PN Gto
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TAUFIK WAHAB, S.H.
Terdakwa:
DIKSEN KADAI
219 — 37

  • 1 (satu) Bundel Surat Pernyataan Tenaga HOK;

    Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Tanah Putih melalui Saksi Asni Ismail;

    17.

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 02-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2023/PN Gto
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TAUFIK WAHAB, S.H.
Terdakwa:
MANSUR YADJITALA
186 — 57

  • 1 (satu) Bundel Surat Pernyataan Tenaga HOK;

    Dipergunakan Dalam Berkas Perkara Lain Yakni Terdakwa Diksen Kadai dengan Nomor Register Perkara 2/Pid.Sus-TPK/2023/PN Gto.

    7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 6 Juli 2017 — H.OTJIM SUPRIATNA, S.Hut
87 — 32
  • Jenis Kapur Naga sebanyak : 54.600 batang.Halaman 261 dari 329 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PN Plko Perubahan pembuatan badan jalan (lebar 4 m) dengan volume 9Km, dirubah menjadi pembuatan badan jalan (lebar 4 m) denganvolume 2.970 HOK.3. Pengolahan/penggusuran jalur kuning/sekar bakar dengan volume25 Km dirubah menjadi pembersihan jalur/sekat bakar secaramanual dengan volume 6.600 HOK.4.
    Perubahan pembuatan badan jalan (lebar 4 m) dengan volume 9 Km,dirubah menjadi pembuatan badan jalan (lebar 4 m) dengan volume2.970 HOK.3. Pengolahan/penggusuran jalur kuning/sekar bakar dengan volume 25Km dirubah menjadi pembersihan jalur/sekat bakar secara manualdengan volume 6.600 HOK.4. Pengerasan/Lateric dengan volume 1.080 M%, dirubah menjadipenyulaman : Jenis Meranti sebanyak : 199.343 batang. Jenis Sungkai sebanyak : 1.670 batang.
    Pengolahan/penggusuran jalur kuning/sekar bakar dengan volume 25 Kmdirubah menjadi pembersihan jalur/sekat bakar secara manual denganvolume 6.600 HOK.4. Pengerasan/Lateric dengan volume 1.080 M, dirubah menjadi penyulaman:7 Jenis Meranti sebanyak : 199.343 batang.7 Jenis Sungkai sebanyak : 1.670 batang.7 Jenis Kapur Naga sebanyak : 1.000 batang.
    Pengolahan/penggusuran jalur kuning/sekar bakar dengan volume 25Km dirubah menjadi pembersihan jalur/sekat bakar secara manualdengan volume 6.600 HOK.4. Pengerasan/Lateric dengan volume 1.080 M%, dirubah menjadipenyulaman : Jenis Meranti sebanyak : 199.343 batang. Jenis Sungkai sebanyak : 1.670 batang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 September 2013 — TIMOTIUS PAKIDING DAN KAWAN-KAWAN
86 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan hakim boleh menafsir suatu ketentuanundangundang secara gramatikal atau histories baik recht maupunwetshistoris (Lie Oen Hok, Jurisprudensi sebagai sumber hukum, pidatodiucapkan pada waktu peresmian Pemangkuan Jabatan Guru Besar LuarBiasa dalam Ilmu Pengantar IImu Hukum dan Tata Hukum Indonesia padaFakultas Hukum dan Pengetahuan Masyarakat di Universitas Indonesia diJakarta, pada tanggal 19 September 1959 hal. 11);2 Bahwa Mahkamah Agung dalam member makna unsursecara melawan hukum dalam Pasal
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 03-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 19/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. KERETA API INDONESIA (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
384 — 753
  • Rambutan (lokasi lahanberada di Hok).C. Bahwa lahan tersebut telah berdiri rumah dinas milik Penggugatyang dibangun pada sekitar tahun 1950. d. Bahwa selain dengan adanya bukti berupa rumah dinas buktikepemilikan Penggugat adalah adanya grondcaart. e.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 69/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat:
1.HELDAWATI
2.HERMAN
3.NOVIANDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BEKASI
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Bekasi
71 — 40
  • BuktiP14 : Fotocopy Akta LahirHeldawati dahulu Hok Nio Nomor 7/1966 tanggal 30Agustus 1966. (Fotocopy sesual denganasli); 15. BuktiP15 : Fotocopy Kartu TandaHalaman 48 dari 76 halaman Putusan Nomor 69/G/2017/PTUNBDGPenduduk atas nama Herman. (Fotocopy sesuaidengan asili); 16. BuktiP16 : Fotocopy Kartu Keluarga atasnama Herman sebagai Kepala Keluarga. (Fotocopysesuai dengan asli);17.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 695/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 18 Januari 2023 — SUPRIYANTO Diwakili Oleh : Wilopo Husodo, SH
Terbanding/Penggugat I : E.Susilawati Diwakili Oleh : FERI SAPUTRA ARION, SH
Terbanding/Penggugat II : Arie Panataran Okto Diwakili Oleh : FERI SAPUTRA ARION, SH
Terbanding/Penggugat III : Fairiana Yuliani
Terbanding/Penggugat IV : Anis Djunaedy
Terbanding/Penggugat V : Herman
Terbanding/Penggugat VI : Ang Tjin Hok
Turut Terbanding/Tergugat XI : DARWIS
72 — 15
  • SUPRIYANTO Diwakili Oleh : Wilopo Husodo, SH
    Terbanding/Penggugat I : E.Susilawati Diwakili Oleh : FERI SAPUTRA ARION, SH
    Terbanding/Penggugat II : Arie Panataran Okto Diwakili Oleh : FERI SAPUTRA ARION, SH
    Terbanding/Penggugat III : Fairiana Yuliani
    Terbanding/Penggugat IV : Anis Djunaedy
    Terbanding/Penggugat V : Herman
    Terbanding/Penggugat VI : Ang Tjin Hok
    Turut Terbanding/Tergugat XI : DARWIS
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 82/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 31 Januari 2013 — Ir. MAHYUDDIN HARAHAP ; KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
199 — 104
  • NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 12.01.04.05/007821 (satu) bundel Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 535/2009 tanggal 30Oktober 2009 Notaris Margaretha Dyanawaty, S.H. atas sebidang tanahseluas 18.574 (delapan belas ribu limaratus tujuh puluh empat) m2 sesuaiSurat Ukur tanggal 21122005 Nomor 240/Ngagel/2005 denan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 12.01.04.05/0078 Hal 351 dr 448 Putusan No.82/Pid.Sus/2012/PN.Sby3523521 (satu) lembar Copy Legalisir Aplikasi Transfer Bank BII tanggal02042004 dari HENG HOK
    Identifikasi Bidang Tanah(NIB) 12.01.04.05/007822enene nee cen cece cence cece e nee cannes1 (satu) bundel Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 535/2009 tanggal 30Oktober 2009 Notaris Margaretha Dyanawaty, S.H. atas sebidang tanah seluas18.574 (delapan belas ribu limaratus tujuh puluh empat) m2 sesuai Surat Ukurtanggal 21122005 Nomor 240/Ngagel/2005 denan Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB) 12.01.04.05/0078 1 1481 (satu) lembar Copy Legalisir Aplikasi Transfer Bank BII tanggal 02042004dari HENG HOK
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 15-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 25 April 2017 — ERWINSYAH, S.ST Bin AMINUDDIN PULUNGAN
106 — 167
  • Mobilisasi / dimobilisasialatP sew at Ha 25 3.500.000 87.500.000 : : 87.500.000Serial 8 a m 4,500 5,000 22,500,000 : 22,500,000ee m 1.250 50.000 62.500.000 : 62.500.000 Pembuatan saluranDrainasePemanfeafan Sawah 30 750 Ha 50.000 52.500.000 52.500.000eodhan 12) HOK/Ha 6250 kg 10.000 6.250.000 6.250.000 Pembelian benih 250 ki Pembelian pupuk dan 8ie 275kg 6875 kg 3,500. 24,062,500 : 24,062.500ea 2Itr 50 ltr 70.000 3,500,000 : 3,500,000= oe 4 ltr 100 Itr 65.000 6.500.000 : 6.500.0001000kg 25.000 kg
    Mobilisasi / dimobilisasialat see at Ha 25 3.500.000 87.500.000 . 87.500.000 pombustan .nbatan m 4,500 5,000 22.500.000 22,500,000m 8 m 1.250 50.000 62,500,000 62.500.000 Pembuatan saluranDrainaseSeraierenk 30 750Ha 50.000 . 52.500.000 52.500.000enon HOK/Ha 6250 kg 10.000 6.250.000 : 6.250.000 Pembelian benih 250k Pembelian pupuk dan 8ee 275kg 6875kg 3500. 24.062500 : 24,062,500= Insleits 2Itr 50 ltr 70.000 3,500,000 : 3.500.000= Herkiets 4 ltr 100 Itr 65.000 6.500.000 : 6.500.000; 1000kg 25.000
    22.500.000 22.500.000 Pembuatan saluran 62.500.000 . 62.500.000Drainase 52.500.000Pemanfaatan Sawah B0HOK/Ha 76 144 50.000 6.250.000 52500.000 6.250.000 Pengolahan Tanah 250 kg 6250 kg 10.000 24.062.500 . . 24.062.500 Pembelian benih 3.500.000 . 3.500.000 Pembelian pupuk 275 kg 6875 kg 3.500. 6.500.000 6.500.000dan obatobatan 2 ltr 50 ltr 70.000 25.000.000 25.000.000 NPK Ponska 4 ltr 100 ltr 65.000 InseKelompok 1000 kg 25.000 kg 1.000 12.500.000 12.500.000Taniisida . 50.000.000 50.000.000 Herbisida 10 HOK
    250 ha 50.000 Pembelian kapur 40 HOK 1.000 ha 50.000pertanian .
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 9/Pdt.Bth/2020/PN Bpp
Tanggal 25 Mei 2021 — Y -Tergugat RUDY VICTORINUS JAL SION GATOT SUBROTO LEE ENG HOK R U S D I A Z I S PRATNO PASARIB HARSONO TANDIO M. JAPRI I S M A I L T A F R I Z I G E M I NGATIMIRAH SEKOLAH DASAR SD MUHMADIAH YAYASAN ALFUCRON ATAU SERING DISEBUT JUGA SEKOLAH TAMAN KANAK KANAK ALFUCRON Tidak Ada MELAINKAN YAYASAN AISYAH UNTUK ITU MOHON YAYASAN AISYAH DIPANGGIL DALAM PERSIDANGAN PT. KALSTAR AVIATION IRUM A BUNA -Turut Tergugat B A K R I E HANGKY RIBOWO SH KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
106 — 67
  • Y-TergugatRUDY VICTORINUSJAL SIONGATOT SUBROTOLEE ENG HOKR U S D IA Z I SPRATNO PASARIBHARSONO TANDIOM. JAPRII S M A I LT A F R I Z IG E M INGATIMIRAHSEKOLAH DASAR SD MUHMADIAHYAYASAN ALFUCRON ATAU SERING DISEBUT JUGA SEKOLAH TAMAN KANAK KANAK ALFUCRON Tidak Ada MELAINKAN YAYASAN AISYAH UNTUK ITU MOHON YAYASAN AISYAH DIPANGGIL DALAM PERSIDANGANPT. KALSTAR AVIATIONIRUM A BUNA-Turut TergugatB A K R I EHANGKY RIBOWO SHKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Blt
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
perkumpulan perusahaan rokok blitar
Tergugat:
1.oerip santoso
2.STELYWATI
5.Rachellia Yossy Santoso
6.Ribka Silvia Santoso
Turut Tergugat:
badan pertanahan nasional kota blitar
114 — 15
  • Mastrip No. 82, Kepanjenkidul, Kota Blitar) sebagaimana Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 549 luas 1336 M2 atas nama GABUNGANPERUSAHAAN ROKOK ( GAPERO) ) tersebut diatas, dahulu diperoleh olehPenggugat dari bekas tanah hak milik (SHM) No.28/Kepanjenkidul yangawalnya atas nama Liem Liang Djwan (sekitar tahun 1964), kemudiandiwariskan kepada para ahli warisnya yang bernama Liem Tiang Hok, LiemTiang Ing, Liem Kwan Ing Nio istri Liem Hwat Soen, dan Liem Hwat Bing,kemudian oleh para ahli waris tersebut
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SARAFUDIN KELDERAK alias SARAF
101 — 66
  • Bidang Pelaksanaan Pembangunan Negeri.Pembangunan Jalan Setapak 1.215 Mx 2M.Belanja Barang dan Jasa.Pekerjaan AwalHalaman 21 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PNPapan nama proyek 1Ls 200,000. 200,000.Gudang/Barak 1Ls 1.000,000. 1.000,000.UpahPembersihan Lokasi 1Ls 3,000.000. 3,000.000.Pekerja 768 Hok 59,000. 45,312,000.Tukang 182 Hok 76,000. 13,832,000.Mandor/Kepala Tukang 31 Hok 83,000. 2,573,000.Pekerjaan LainlainPembersihan Akhir 1Ls 773,000. 773,000.Dokumentasi 1Ls 308,000. 308,000.Pelaporan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 92/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 3 Mei 2017 — PT.KONEKSINDO JAYA >< PT.DIGITAL WAVE INDONESIA CS
58 — 29
  • Il denganharga 147.058.000 Won (seratus empatpuluh tujuh jutalimapuluh delapan ribu Won) atau setara dengan USD141,234 (seratus empatpuluh satu duaratus tigapuluhempat Dollar Amerika Serikat).Tergugat dan Tergugat Il dalam melakukan jual beli sahamTergugat Ill di Ezyload berdasarkan Perjanjian JBS bersepakatuntuk melakukan pembayaran secara berangsur denganHal 45 Put.No.92/PDT/2017/PT.DKIpemberian jaminan kepada Tergugat Ill sesuai dengan Pasal 6Perjanjian JBS yang menyatakan sebagai berikut:Kim Hok
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/Pid/TPK/2013/PT.TK
Tanggal 7 Oktober 2013 — RAINI PESAWIK,Spd binti YAHYA
64 — 22
  • ./2013/PT.TK.JUMAT tanggal 4 OKTOBER 2013 Oleh kami GUNTUR PURWANTO JOKOLELONO,SH.MH Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan SUTARTO.KS,SH,MHHakim Tinggi dan SLAMET HARYADI,SH.MH Hakim Ad Hok TIPIKOR masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 19 September2013 Nomor: 11/Pen.Pid/TPK/2013/PT.TK untuk mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 37/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 18 Oktober 2016 — Binanto,S.PdI Bin Bihin (alm).
51 — 23
  • Syaiful Anwar selakuKepala Dinas Pendidikan, Suwanto (terdakwa) selaku Kades PadangKuas, Panitia Pembangunan yaitu Nimrod Sianturi selaku calon KepalaSekolah SMAN 10 yang juga sebagai Ketua Panitia Pembangunan,saksi sendiri, David Febriadi selaku pengawas, Sumardi sebagaiKepala Tukang, masyarakat sekitar;Bahwa untuk Pengawasan sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) yang bersumber dari APBD sebagai dana Pendamping;Bahwa sistem Upah Pekerja yang ada dalam RAB adalah sistemharian orang kerja (HOK
    juni 2013; Bahwa benar konsultan pengawas pernah memberikan tegurankepada pekerja/tukang karena pekerjaan tidak sesuai dengan GambarKerja, teguran tersebut diberitahukan kepada saksi untuk diteruskankepada Kepala Tukang; Bahwa saksi menerima upah sebesar Rp.80.000, per hari yangdibayarkan setiap hari sabtu dengan hari kerja dari senin sampaidengan hari sabtu (6 hari kerja); Bahwa saksi menerima upah dari Suwanto, kadang tandatangan tapiada juga yang tidak tandatangan pada Tanda Terima Orang Kerja(HOK
    saksi terima setiap hari Sabtu, setelah saksi terima laluupah harian pekerja tersebut saksi bagikan/serahkan untuk setiapOrangnya, dimana saksi selaku kepala tukang mendapat upah sebesarRp. 80.000, x 6 hari = Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah) dan para pekerja saksi mendapatkan sama besarannyadengan saksi;Bahwa saksi dan para pekerja lainnya tidak ada menandatanganiDaftar Penerima Upah Harian untuk Kepala Tukang dan para pekerjatersebut;Bahwa Daftar Tanda Terima Harian Orang Kerja (HOK
    Seluma mulai dari pembersihan lahan, minggu ke1 s/dminggu ke3, yang diperlihatkan Penyidik kepada saksi, saksi linat dan bacasatu persatu ternyata nama saksi dan 9 orang pekerja yang saksi bawatersebut tidak ada terdaftar sama sekali, dan mengenai hal itu saksi tidaktahu, mungkin yang lebih tahu adalah saksi Suwanto;Bahwa saksi tidak lagi bekerja pada pekerjaan Pembangunan USBSMAN 10 Seluma setelah minggu ke3, dan setelah saksi lihat tandatangan yang ada pada Daftar Tanda Terima Harian Orang Kerja(HOK
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 07-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PTUN JAMBI Nomor 14/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 30 September 2014 — ASRIL ANDAH M E L A WA N I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI, II. HENGKY, III. ZEFRY
104 — 39
  • Keterangan Saksi bernama ANDI HARDIANA, kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaJambi, Umur 38 Tahun, beralamat di Perum Parma Residence Blok G No.24 RT.024 Kelurahan The Hok Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi Propinsi Jambi,pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Saksi adalah Kepala Sub Seksi Pengukuran di Kantor Pertanahan Kotae Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan atas tanah dimaksud;Halaman 59e Bahwa Saksi pada saat melakukan pemetaan