Ditemukan 3534 data
96 — 84
JAROT WIDJATMONO, S.H.PANITERA PENGGANM AZWAR,S.H.BIAYABIAYA PERKARA : Pendaftaran........ccccccccccccccsesseseeccceeeees Rp. 30.000, AGMINIStraSi oe eee eeeeneeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, Panggilanpanggilan........ eee Rp. 915.000,~ Redakshi.....ccceeeescecccccsceseseecsececeeeees Rp. 5.000,~ Meteral.......ccccccceseececescccccsseseesceeveeees Rp. 6.000,Jumlah seluruhnya........... eee Rp. 1.006.000,(Satu juta enam ribu rupiah)44
94 — 39
sengketa adalah bagian dirinya (Penggugat).Bahwa Urutan anaknya Zakariah adalah Syarafuddin, Aminah H.M.Ali(Tergugat I) Esa, dan Akhmad.Bahwa Saya lupa kalau ada anak Zariah yang sudah meninggal.Halaman 24 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Sbw.Bahwa Saya tahu dari Akhmad (Penggugat) sendiri dan baru tau kemarinketika datang menemui saya dan Akhmad (Penggugat) cerita pada saya.Bahwa Tanah Zakariah yang luasnya 4 Hektar sekarang dikuasai olehanaknya ESA, Rifin dan Syarafuddin Alias Jarot
9 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Jarot Rihanggoro bin Samiyat) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Bahron ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan ...
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jarot. Pada bulan September 2006 dengan meyakini Sdr.Hal. 30 dari 39 hal. Put. No. 1687 K/Pid.Sus/201 1Jajuli adalah utusan staf ahli Menteri menyerahkan uang sebanyakRp 20.000.000,00 untuk operasional dalam dua tahap. Jadi uang tersebutdiyakini bukan uang yang berasal dari dana pencairan koperasi sebagaimanayang diutarakan dalam dakwaan. Demikian halnya dengan pemberian mobilHonda Jazz itu hanyalah dengan dalih hadiah yang juga diberikan sebelumpencairan dana koperasi.
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN PERSERO UID JTY UP SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT.MEGAWATT JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : PT CITA CONTRAC
139 — 69
Penggugat menyewa tanah danbangunan termasuk fasilitas listrik dan instalasinya dalam kondisi apaadanya, telah terpasang dan telah dialiri listrik, maka apabila haldemikian seharusnya pihak penggugat juga melakukan Gugatanterhadap Jarot Sutopo atas kepemilikan tanah dan bangunan sertainstalasi listrik tersebut.
119 — 67
atas nama SYAFIUDIN WILAN, SH, yang beralamat di KelurahanSalahudin, Kecamatan Ternate Tengah yang memilih tempat tinggal hukum/domisili diDusun Dufadufa, Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,bertindak untuk dan atas nama diri sendiri serta para pemberi kuasa, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tobelo dengan Nomor : 38/SK/2012/PN.TBL. tanggal 11Juli 2012 sedangkanTergugat hadir diwakili Kuasanya atas nama JAROT
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, jabatan PenelaahKeberatan, Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkantor di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta,12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU548/PJ./2015 tanggal 5 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding.Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
MARIO FERDINANDUS D. ADJA Alias EDI
Termohon:
Kepala Kepala Kepolisian RI cq. Kepala Kepolisian Daerah NTT cq. Kepala Kepolisian Resor Ende
113 — 182
Bahwa PEMOHON pada saat itu dibopong oleh Saudara Iron Paluntuk menaiki motor yang dikendarai olen Saudara Longginus Resi menujuke kantor Polisi, dan yang mengikuti PEMOHON dari arah belakang padasaat itu adalah saudara Jarot dan saudara Figen bersama isteri dan keluargaPEMOHON.10.
185 — 48
Bin MOH.ZAENUDINKUAT BUDI SANTOSA,SH.Bin MOH.ZAENUDINSUDIYANTO,SH.Bin SUYITNOSUHARTO ,SE.Bin SAGIM SUBROTOELLY SARDJONOSISWANDI Bin SUDJONOSAKHRONI Bin ABASADIPRANITO Bin WARDJODrs.SUGITO Bin PARDIKARTODIKROMOLAURA CRISMADHANILST.NINING SUPARTINI,SH.2736.JAROT SUBIYANTORO Bin REJOSUMARTO37.LISNAWAN PRIYA UTAMA,ST.38. HASAN SURYADISE.ST.Bin KASMAR39. IKIN SODIKIN alias AHMAD SODIKIN Bin APA ODO40.
bukti tersebut betul tapi saya tidak pernah menerima itu demikianpula tandatangan blanko kosong juga betul;bahwa saksi kenal Budi Haryono dan sering meminjamkan uang kepadasaksi , kedekatan saksi dengan beliau sebatas teman;bahwa saksi mengetahui masalah tersebut sejak diperiksa Penyidik danbuku rekening saksi disita penyidik untuk perkara sebelumnya;37.119bahwa saksi pernah diklarifikasi BPKP,tapi lupa namanya;Menimbang,bahwa Terdakwa berpendapat : tidak tahu menahu atasketerangan saksi;Saksi: JAROT
ke Bank BPD Cabang Slawi dengan surat No.581/0223 tanggal 29 Januari 2007; bahwa proposal yang dibuat dalam mengajukan pinjaman tersebut sebesarRp.5.000.000.000.; bahwa setiap mencairkan dana pinjaman tersebut seharusnya dimasukkan keKas Daerah ; bahwa dana pinjaman daerah yang dicairkan tersebut seharusnya digunakanuntuk Keperluan pengadaan tanah jalingkos; bahwa saya tidak pernah melakukan kerja sama investasi bidang property diPurwokerto; bahwa saya tidak ingat kalau mentransfer uang kepada Jarot
JAROT (Ketua DPRD Kab. Sleman) sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)e. Pembelian Mesin cetak dari PT. Matsua Jogyakarta Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah)Sehingga total sebesar Rp. 2.225.000.000, ditambah Rp. 1.730.115.000.sama dengan Rp.3.955.115.000,Menimbang bahwa tentang adanya investasi pada PT.
95 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jarot Swandaru, SH., Para Advokat,beralamat pada kantor hukum S.S.A.J & Associates, Jalan Tebet Dalam IV F,Nomor 88 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni2014;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di muka
264 — 72
anakanak Pak Subiyakto karenadikenalkan oleh Pak Subiyakto.Bahwa saksi tahu karena sering main di rumah Pak Subiyakto.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah anak Pak Subiyakto .Bahwa saksi mendengar Pak Subiyakto meninggal ketika saksi di Jakarta .Bahwa Setelah Pensiun Pak Subiyakto pindah ke Solo bersama istri dan anakanaknya .Bahwa Rudi sekarang sudah meninggal .Bahwa Rudi mempunyai istri namanya Susi, anaknya 2 (dua), namanya Guruh danAditya.Bahwa Penggugat sudah berkeluarga, suaminya bernama Jarot
38 — 7
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500. ( dua ribu limaratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pati pada hari SELASA, tanggal 29 MEI 2012 oleh kami HARIMURTI, SH.MH.selaku Hakim Ketua Majelis, JAROT WIDIYATMONO, SH dan DARWANTO, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari SELASA, tanggal 05 JUNI 2012 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi hakimhakim
63 — 40
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya.DALAM KONPENSI / DALAM REKONPENSIe Menghukum Penggugat konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah di putus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal20 Agustus 2014, oleh kami MERRYWATI.TB ,SH.M,Hum, sebagaiHakim KetuaMajelis, JAROT WIDIYATMONO.SH, dan JULI HANDAYANI ,SH.M.Hum, masingmasingsebagai Hakim Anggota Putusan
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
ARIE SUSANTO Als ARI Bin Alm WAGIYO
118 — 8
Saksi BUDIANTO SURYAWAN alias BUDI bin (alm) SAMSISURYAWAN: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi telah ditangkap Satnarkoba Polres Wonogiri karenamenjadi perantara (mencarikan sabu) antara Terdakwa dengan MINGMING (DPO), dan Saksi juga kedapatan memiliki narkotika jenis sabuyang berada di dalam 1 (satu) sedotan plastik yang ditemukan olehpetugas di ruang tamu rumah HERNAWAN ADIANTORO PUTRO aliasGOWANG bin JAROT NUGROHO,
36 — 4
terbuat dari plastik dalamkeadaan pecah, sebuah gelas terbuat darikaca dalam keadaan pecah, sebuah pecahanbatu) bata merah terbuat dari tanah liatdikembalikan kepada saksi Sumali binWardoyo ; Memerintahkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;DemikianlahDemikianlah diputuskan dalam =i rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SELASA, tanggal 20 September 2011oleh kami HERIYENTI, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, HERIKRISTIJANTO, SH. dan JAROT
236 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak di Jalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2111/PJ./2015tanggal 16 Juni 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGYTBK., beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 2830Jalan MH.
120 — 53
Persil No 14/D.I luas 3,238 Ha(32.380 M2) dengan batasbatas : Sebelah Barat : dengan tanah Pak Prit dan Pak Jan Jarot; Sebelah Utara: dengan tanah Pak Tus Sidin ; Sebelah Timur: dengan tanah Pak Tua Saw0; Sebelah Selatan : dengan tanah Dogol Sirun dan Jain Botin ; adalah harta peninggalan mendiang Belenyik yang belum dibagibagI ; Menyatakan. bahwa Ahli Waris dan/atau Ahli Waris pengganti dari mendiangBelenyik bin Kisan berhak atas tanah peninggalan tersebut dengan hak danbagian masingmasing sebagai
93 — 10
Saksi YULIANTO HARYONOSaksi MAHENDRA KUSUMASaksi JAROT MATSRISaksi NUR SALIMSaksi SUDARTASaksi SUYADISaksi TUMINOSaksi SUHADISaksi RIZKI PUTRAWAN Bin SUWANTOSCM nN Po fF & hfMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. JONATHAN DOMINGUS KORWAHalaman 33 dari 48 Putusan Nomor 314/Pid.B/2014/PN.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kanwil Jogjakarta, cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Purwokerto
Terbanding/Tergugat II : SEKAR RAMADHANI R,
Terbanding/Turut Tergugat I : 3. Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI, cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi kanwil Jawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah (Cabang) Purwokerto
150 — 99
Banyumas, dalam hal iniMenteri Keuangan Republik Indonesia dalamHalaman 1 dari 43 halaman, Putusan Nomor 12/Pdt/2022/PT SMGkedudukannya mewakili Pemerintah Republik Indonesiamemberikan kuasa kepada: Soeparjanto, Doni Indarto,Aan Eko Ruswanto, Slamet Fahrudin, Andi RatnaWidowati, Jarot Abdul Aziz, Palta Abdi Alam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokertopada tanggal 30 Juni 2021, dibawah No.