Ditemukan 3945 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sentra santus sintus santur senduk
Penelusuran terkait : Sentul bin rusmi Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;;
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 10-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 212/PID.B/2012
Tanggal 25 September 2012 — Perdata - ROMIKA als AANG bin H. IYON HARYONO .DK
139 — 30
  • Kanjeng J.Nataningrat, Sh di daerah Sentul Jawa Barat, sedangkan yang satu lagi telah hilang diPadepokan Nur Fatwa;Bahwa benar terdakwa juga telah memperlihatkan dokumen kepada para putra dengan tujuanagar para putra tidak terjebak dengan bentuk keadaan dan rupa yang belum tentukebenarannya.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Perusakan
Register : 04-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 209-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — PRATU BOBY ANGRIAWAN
61 — 54
  • Selvi anak dari bapak Jasmandengan Ibu Reno, tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 17.30 WIB sepulangkerja dari PSP Golf Sentul karena turun jaga , Saksi bersama suami beradadirumah dan ibu (Sdri.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 648/Pdt.G/2015/PN.BKS
Tanggal 21 Juni 2016 — perdata - peenggugat H. BURHANUDIN tergugat 1. SUKENI 2. RUMIATI / RUMI
37 — 6
  • Bapak Didi tetapi pada akhirnya Bapak Ruly dan Bapak Muhatmidmengadukan Bapak Didi ke Pengadian dan Bapak Didi di penjara ;Bahwa kemudian Bapak Ruly dan Bapak Muhatmid minta ijn ke kecamatandengan maksud akan membentuk koperasi ;Bahwa setelah jin pembentukan koperasi di yinkan, alu saksi diangkat menjadipengelola pasar, dari bulan Februari 2002 sampai dengan bulan Maret 2004 ;Bahwa pada tahun 2004 pengelolaan Pasar saksi serahkan kepada BapakMuhtamid dan Bapak Chaerul karena saksi pindah kerja ke Sentul
    Bahwa pada tahun 2004 pengelolaan Pasar saksi serahkan kepada BapakMuhtamid dan Bapak Chaerul karena saksi pindah kerja ke Sentul ;100.Bahwa saksi tidak mengetahui pendiri CV.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 712/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • Bahwa selama ini 4 orang anak diasuh Termohon dan Pemohon, dan padatahun 2015 anak pertama yang bernama Radeta Arya Khanafidisekolahkan atau bersekolah di sekolah racing sentul Bogor (sekolahbalap motor) pada waktu itu dia duduk dibangku kelas SMP, kemudianmenyusul juga anak yang kedua yang bernama M.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
NANANG DWI SUSILO Als KONENG Bin MUI
104 — 55
  • Tempat tinggal : Rt 03 Rw 03 Dusun Sentul Desa PandanarumKecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 September 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 September2020 sampai dengan tanggal 6 November 2020.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 244/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 3 Maret 2016 — 1.SUPRIONO; 2.KOMARUDIN; 3.SLAMET SUNARDI; 4.ABDUL ;CHAER; 5.YUDI SUHARYADI; LAWAN; PT. RAHAYU SANTOSA;
97 — 32
  • Sentul RT.01/RW.01 kec. Babakan madang kab.Bogor: Indonesia: Irvan: Manufacturing: PT.Rahayu santosa beralamat di JL. Jakarta bogorKM.48 Cibinong bogor: 3201010506860002: Ds. Nanggewer kaum RT.002/RW.001 kec. Cibinongkab. Bogor: Indonesia: Muhamad ali: Manufacturing: PT.Rahayu santosa beralamat di JL. Jakarta bogorKM.48 Cibinong bogor: 32010405107800007Halaman 3dari 54 Putusan No. 244/Pdt.SusPHI/2015/PN.BDGAlamatWarga Negara28.NamaBagianPekerjaNo. KTPAlamatWarga negara29.NamaBagianPekerjaNo.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : MOHD SALLEH BIN MOHAMMAD Diwakili Oleh : M. SAI RANGKUTI, SH.MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : AMIRUDDIN TUMANGGOR Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR , SH
Terbanding/Tergugat II : DINAS PENDIDIKAN KOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat III : DINAS TENAGA KERJA KOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat IV : WALIKOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat V : GUBERNUR RIAU
88 — 46
  • SmartInterprise atas nama Penggugat di Negara Malaysia;Bahwa untuk merealisasikan rencana usaha tersebut olehPenggugat dan tergugat di Malaysia maka segala biaya yangdiperlukan untuk mengurus izinizin dan pendaftaran PT SmartFast Interprise dengan kesepakatan dibuat atas namaPenggugat yang biaya pendiriannya dan semua biayapengurusannya dibiayai oleh tergugat dan untuk pertamaberdirinya PT Smart Fast Interprise dalam operaasional usahanyabertempat di rumah Penggugat yang beralamat di No.61 KGChempedak Sentul
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 158/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
Deni Wahyudin Bin H. Samsudin
81 — 24
  • lakilaki yang saksi tidak kenalmendekati saksi dan diantaranya ada yang menodongkan senjata apikepada saksi, kemudian mereka mengaku sebagai anggotaKepolisian dari Polsek, lalu memerintahkan kepada saksi untukmenunjukan dimana Terdakwa dan Noval berada, maka saksimenunjukan Terdakwa dan Noval yang sebelumnya sedangberbincangbincang;Bahwa selanjutnya saksi, bersamasama Terdakwa dan Noval dibawapergi dengan mengendarai satu unit mobil merk Datsun Go, kemudianditurunkan di dekat lampu merah daerah Sentul
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5758/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Benar, pada awal kehidupan rumah tanggga kami rukun danharmonis , akan tetapi mulai terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan sulit di hindari semenjak pertengahan tahun2019 yaitu setelah pemohon dipindah lokasi tugas kerja yang baru kedaerah BABAKAN MADANG SENTUL.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 74/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
Christine Oentoro
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Intervensi:
YAYASAN BASWARA DHARMA INDONESIA
185 — 106
  • Serta keempatnyasendirian kesana dalam rangka mengantar klien di perumahan sentul raya;Saksi mengatakan mengurus mutasi PBB milik Ibu Cristine ;Saksi mengatakan waktu mengantar klien ke sentul raya ada penggarap yangbernama Pak Oding bersama ayahnya yang langsung datang ke saung PakSaksi mengatakan PBB itu asal namanya lupa, terus ada Pak Taufikberkunjung kesana minta dibalik nama ke atas nama Ibu Cristin Oentoro.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 30
  • Menetapkan bahwa tanah pekarangan seluas + 2.860 m2 persil 38 klas D.I, Kohir 2335 Atas nama SUTIRTI terletak di Dusun Sentul, RT.07 RW.01, Desa Kunir Lor, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : tanah milik Giono;

    Timur : tanah milik Alisa/ Nur Fadilah dan Sunar/ Bok Poni;

    Selatan : Jalan Raya;

    Barat : tanah milik Pak Gatot dan Murtaya;

    Adalah harta bersama antara Penggugat dengan almarhumah Hj SUTERTI alias SUTIRTI Binti

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 33/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 21 Juni 2017 — ANDREE GANDAKUSUMAH, pekerjaan Karyawan Wiraswasta, alamat Jalan Penegak Raya, Rt.001/002 Kelurahan Palmeriam, Kecamatan Matraman Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Wanpopo, S.H. dan Aries P Simarmata, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang bergabung pada Kantor KAS Law Office, Advocates & Legal Consultans berkantor di Komplek Ruko Mutiara Taman Palem, Jalan Outer Ring Road Cengkareng, Blok B3 No.62, Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2017 dan didaftarkan di Kepnaiteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 19 Januari 2017 dengan Nomor 95/SK/ HK/2017 /PN.Jkt.Utr selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT; L A W A N CIPTIYANI, Karyawan Swasta, alamat Jalan Angklung C-18, Rt.001/007, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: M. Ali Syaifudin, S.H., Ery Kustriyah, S.H., Dodi Rusmana, S.H., Rachmat Sumantri, S.H., Budi Suhendra, S.H., Kasimin, S.H., dan Pujiarso, S.H., Para Advokat & Konsultan Hukum pada POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: VI/PBH-PN.JU/PDT/SK.KH/III/2017 tanggal 31 Maret 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 4 April 2017 dengan Nomor 566/SK/HK/2017/PN.Jkt.Utr, yang selanjutnya disebut: TERGUGAT;
137 — 56
  • membawa barangbarang miliknya dariCibubur ke rumah itu, dan sorenya Saksi disuruh mengangkut barangbarang milik Saksi;Bahwa percekcokan besar antara Penggugat dan Tergugat terjadi ketikaanaknya berumur sekitar 10 tahun;Bahwa Saksi tidak tahu ketika setelah berpisah Penggugat datangmenemui Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu dimana Penggugat tinggal selama 10 tahunsetelah berpisah, tetapi yang saksi ketahui adalah Penggugat tinggal dirumah Kost;Bahwa setahu saksi kantor Penggugat sekarang berada di Sentul
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 79/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Mochmad Fahmi Diwakili Oleh : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H.,M.H. DKK
Terbanding/Penggugat : DEVIANA
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Trimedi, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT DEDE MUNAJAT, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor.
127 — 78
  • NOTARIS TRIMEDI, SH, beralamat di Jalan Mediterania Golf Il, JalanPengalengan No. 22 Sentul, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;2. PPAT DEDE MUNAJAT, SH, beralamat di Jalan Perintis KemerdekaanNo. 18 C Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR, beralamat di JalanAchmad Yani No. 41 Bogor, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 20-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/PDT.SUS/2011
PT. BENTONIT ALAM INDONESIA; MAMIT SUWANDI, DKK.
42 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENTONIT ALAM INDONESIA, berkedudukan di JalanHaur, Kecamatan Babakan Madang, Sentul, Bogor, Jawa Barat,diwakili oleh ANSON LESMANA selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada HARRISON SIBARANI, SH. dan kawankawan, para Advokat pada BNR Law Firm, yang beralamat diPatra Office Tower, Lantai 18, Ruang 11, Jalan Jend. GatotSoebroto, Kav. 3234, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 September 2010 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat ;melawan:1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1263/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 18 Nopember 2015 — 1.ANDI ADE PUTRA alias ANDI. 2.HERMAN alias ATENG. 3.
32 — 10
  • ;Bahwa Mobil Toyota Rush warna hitam B1858ND yang digunakanuntuk melakukan pencurian itu terdakwa yang digunakan untukmelakukan pencurian tersebut yang menyediakan adalah Dedi aliasAyah dan di dapatkan dari mana Terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa yang mempunyai ide / rencana untuk melakukan pencurianadalah Dedi alias Ayah Terdakwa diajak oleh Dedi alias Ayah;Bahwa awalnya tentang peristiwa pencurian adalah pada hari Minggu26 Oktober 2014 Terdakwa dijemput oleh Dedi alias Ayah di pintukeluar Tol Sentul
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penadahan
Register : 15-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 6/PID.B/2015/PN Cjr
Tanggal 16 Februari 2015 — Terdakwa I. Aldy Jaya Sukmana dan terdakwa II. dodoh Bin Okim
72 — 5
  • Tamanjaya Desagadog Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;e Bahwa, pada saat kejadian tersebut saksi beserta suami sedang tidak berada dirumah karena pergi kedaerah Sentul City Bogor, sehingga rumah saat itu dalamkeadaan kosong;e Bahwa, saksi mengetahui ada kejadian pencurian tersebut ketika saksi barupulang dari Bogor dan melihat keadaan kamar saksi sudah acakacakan danjendela samping dan jendela lantai dua sudah dalam keadaan terbuka karenatelah diconkel paksa kemudian saksi melihat ada barangbarang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby
Tanggal 13 Februari 2014 — Drs. H.M. MUKHSIN.M.Mpd KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
41 — 12
  • TUTUR ada 6 (enam) SD yang mendapat dana bantuanrehab tersebut yaitu SDN Gerbo VI, SDN Cowek I, SDN Sentul I ,SDNSentul II, SDN, Dawuhan Sengon III dan SDN Semut =;e Bahwa ada informasi dari Kepala UPT kec.Purwodadi / Mulyono kekoordinator kepala sekolah bahwa sekolah penerima diminta oleh Diknasuntuk memberi uang partisipasi sebesar 5 % dari dana yang diperoleh dansupaya setor ke B.Ririn, staf di Dikdas ,Diknas ,Kab.Pasuruan ;e Bahwa bulan awal Mei 2012 saksi setor uang sebesar Rp,8.822.000; setor
    TUTUR yaitu SDN Gerbo VI, SDN Cowek I, SDNSentul I ,SDN Sentul I, SDN, Dawuhan Sengon HI dan SDN Semut, UPTkec.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2707/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • pertengkaran terus menerus;Bahwa penyebab sering terjadinya pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah sikap Termohon yang sudah berubahterhadap Pemohon selaku suaminya karena sibuknya Termohonbekerja di kantornya:Bahwa pada bulan Oktober 2016 keduanya telah berpisah rumahhingga sekarang:Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah pernah berusahamendamaikan keduanya namun tidak berhasil:Budi Putrawan bin Ibnu Sahub, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Griya Alam Sentul
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 164–K/PM.III-12/AD/VII/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — Hasan Sertu NRP 519269
50 — 21
  • Karang Sentul Kec.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 164-K/PM.III-12/AD/VII/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — Hasan Sertu NRP 519269
52 — 36
  • Karang Sentul Kec. GondangWetan Kab.