Kune bin Suga Kune) terhadap Penggugat (Parida M. Noho binti Maku Noho);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( La Balago bin La Hita) dengan Pemohon II (Wa Junudia binti La Udo) yang dilamgsungkan pada tanggal 25 September 1986 di Desa Parida, wilayah hukum Knator Urusan Agama Kecamatan Lasalepa; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor urtusan Agama Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna; 4.

PENETAPANNomor 0235/Pdt.P/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Munasebagai Pemohon Pemohon Il, umur 53 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Parida,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 November2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Raha dengan

Bahwa pada tanggal 25 September 1986 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Parida wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Lasalepa;2.

Saksi Pemohonumur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai kemenakan;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tahun 1986 di DesaParida dan saksi hadir pada saat itu;> Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II yakni rang tua Pemohon II yangkemudian diserahkan kepada imam desa dan disaksikan oleh dua orangdengan mas kawin 15 Boka

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ade Sukarman bin Ali Jamhari, Sukabumi, 01 Januari 1962 (umur 30 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di Kampung Lio RT. 002 RW. 005 Desa MekarsariKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ida Parida

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ade Sukarman bin Ali Jamhari)dengan Pemohon II (Ida Parida binti Arip);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Sukarman bin AliJamhari) dengan Pemohon II (Ida Parida binti Arip) yang dilaksanakan padatanggal 13 November 1999 wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ade Sukarman bin Ali Jamhari)dengan Pemohon II (Ida Parida binti Arip);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Sukarman bin AliJamhari) dengan Pemohon II (Ida Parida binti Arip) yang dilaksanakan padatanggal 13 November 1999 wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi;Halaman 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 495/Pdt.P/2020/PA.Chbd.SALINAN3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Parida Anggina binti Ahmad Darmadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wanda Adi Setiawan bin Salikan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.006.000,- (satu juta enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Parida Anggina binti Ahmad Darmadi untuk menikahdengan calon suami yang bernama Wanda Adi Setiawan bin Salikan diKantor Urusan Agama Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten Musi Rawas;3.

Penetapan No.430/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa anak tersebut bernama Parida Anggina binti AhmadDarmadi, umur 18 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Wanda Adi Setiawan bin Salikan, umur 16 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syariatIslam; Bahwa saat ini anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidaksedang terikat dengan pernikahan lainnya atau dengan

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga calon besan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Parida Anggina binti AhmadDarmadi, umur 18 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga

285 R.Bg, jo. 1868 KUHPerdata, maka alatbukti surat tersebut dapat dinyatakan telah memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga Hakim Tunggal cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam aktaakta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dapat dinyatakan secaraformil bahwa Pemohon memiliki /egal standing untuk duduk sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, dapat dinyatakansecara formil bahwa anak Pemohon yang bernama Parida

arbadh byic as JI de pL Yl 9 paiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Hakim Tunggal dapat menetapkan memberikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anakPemohon yang bernama Parida

atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, , dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwa dengancara sebagai berikut:o Bermula pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 21.00 wibsaksi Korban Dhiki Pariamas mengantarkan saksi Parida

sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 897/PID.B/2015/PN Lbpbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwa dengancara sebagai berikut:o Bermula pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 21.00 wibsaksi Korban Dhiki Pariamas mengantarkan saksi Parida

Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 897/PID.B/2015/PN LbpTerhadap keterangan saksisaksi yang dibacakan dipersidangantersebut, , Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganterdakwa dalam BAP Penyidik sudah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 21.00wib saksi Korban Dhiki Pariamas mengantarkan saksi Parida

pernahkembali;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015 sekitarPukul 10.00 wib terdakwa pun dibawa oleh saksi korban ke PolsekPercut Sei Tuan untuk diproses lebih lanjut dan mempertanggungjawabkan perbuatannya;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 21.00wib saksi Korban Dhiki Pariamas mengantarkan saksi Parida

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarangsesuatu kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan~ alat bukti yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa didapatkan fakta sebagaiberikut;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 21.00wib saksi Korban Dhiki Pariamas mengantarkan saksi Parida Sarikerumah terdakwa dengan maksud untuk mengambil

PARIDA. d/a. Candi Lontar 42 L/11. RT.001 RVV.008 Kel. LontarKec. Sambi Kerep Kota Surabaya.RATNA, RATNA, d/a. Candi Lontar 42 L/11. RT.001 arKec. Sambi Kerep Kota Surabaya. MUH. ARIF. d/a. Candi Lontar 42 L/11. RT.001 RW.008 Kel.Lontar Kec. Sambi Kerep Kota Surabaya.SITINURBAYA. d/a. Candi Lontar 42 L/11 RT.001 RW.008 Kel.Lontar Kec. Sambi Kerep Kota Surabaya. MAKMUR RAHIM DG SILA d/a. Ji. Griya Suci Permai Blok DINo.12 RT.001 RW.008 Desa Suci Kec. ManyarKab. Gresik.

Tergugat 1.2 KALSUM.SE Tergugat 1.3ANWAR Tergugat 1.4 PARIDA , Tergugat 1.5 RATNA Tergugat 1.6 Muh. AR1F.Tergugat 1.7 SIT NURBAYA masing masing telah diberitahukan pada tanggal 12Desember 2012 oleh HARRY ARIFIANTO, SH Jurusita Pengadilan NegeriSurabaya, dan telah diberitahukan kepada ahli waris Dg Rurung, kepada TergugatIl. NATSIR THAIF. SH (kuasa dari H.

Ahli waris Dg Rururtg Tergugat 1,11 SITT RAHMAH DGNUTTA Terbanding Kuasanya pada tanggal 5 Februari 2013, kepada Ahli warisDg Rurung Tergugat HASNUDD1N RAH1M DG TOMBONGdan,10 dan SITT FATMA DG.NGAGI dan ERWIN Kuasanya p2013 oleh MUCTAR Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri M hli warisDg Rurung Tergugat 1.1 SITI RABIAH DG BAul, Tergugat 1.2 KALSUM.SETergugat 1.3 ANWAR Tergugat 1.4 PARIDA Tergugat 1.5 RATNA ,Tergugat 1.6Muh. ARIF.

Tergugat 1.2 KALSUM,SE Tergugat 1.3ANWAR Tergugat 1.4 PARIDA . Tergugat 1.5 RATNA Tergugat 1.6 Muh. ARF,Tergugat 1.7 SIT( NURBAYA masing masing telah diberitahukan pada tanggal 08Mei 2013 oleh HARRY ARIFIANTO, SH Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya. dantelah diberitahukan kepada ahli waris Dg Rurung: kepada Tergugat Ill. NATSIRTHAIF, SH (kuasa dari H. ABD.VVAHID PM) pada tanggal 06 Maret 2013 melaluiPengadilan Negeri Maros oleh SANGKALA, SH Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Maros, Tergugat V.

Tergugat 1.2KALSUM,SE Tergugat 1.3 ANVVAR Tergugat 1.4 PARIDA , Tergugat 1.5 RATNAmasing masing telah diberitahukan pada tanggal 8 Mei 2013, Tergugat 1.6 Muh.ARIF, Tergugat 1.7 SIT1 NURBAYAmasing masing telah diberitahukan padatanggal 8 Mei 2013 oleh HARRY ARIFIANTO, SH Jurusita Pengadilan NegenSurabaya. dan telah diberitahukan kepada waris Dg Rurung. kepada T ergugatIll. NATSIR THAIF. SH (kuasa dari H.

Wasir) dengan Pemohon II (Emi Parida binti M.

Wasir, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat tinggal Kampung Cibro, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagai "Pemohon I;2.Erni Parida binti Harun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Cibro, KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keluarganya di persidangan ;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal16 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahTakengon di bawah register Nomor: 0351/Pdt.P/2016/MSTkn, tanggal19Oktober 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangHal. 1 dari 10 halaman Pen.No :0351/Pat.P/2016/MSTknwanita yang bernama Emi Parida binti Harun (Pemohon Il) pada tanggal10 September 1996 di Kampung Berawang Gading , Kecamatan

Wasir dengan Pemohon II yang bernama Emi Parida binti Harunyang terlaksana pada tanggal 10 September 1996 di KampungBerawang Gading , Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, KabupatenAceh Tengah ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ansari bin M.Wasir) dengan Pemohon II (Erni Parida binti Harun) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1996 di KampungBerwangGading, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannnya di Kantor Urusan Agama KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah ;4.

Rimbo Bujangtersebut adalah sepeda motor milik saksi HASAN / PARIDA yangtinggal di Km. 09 Kel. Tebing Tinggi kec.

Wirothoagung dan waktu itu terdakwa RUDI sudah membawa sepedamotor milik saksi HASAN / PARIDA tersebut ;Bahwa, Sepeda motor milik saksi HASAN / PARIDA yang terdakwajual bersama dengan terdakwa RUDI tersebut yaitu Sepeda motorYamaha Vega tidak ada Nomor Polisi warna Biru Putih ;Bahwa, terdakwa bersama dengan terdakwa RUDI menjualsepeda motor milik saksi HASAN / PARIDA tersebut kepada sdr.AMIN di Unit II Kel. Wirotho agung Kec. Rimbo Buang Kab.

Rimbo Bujang tersebut adalah sepeda motormilik saksi HASAN / PARIDA yang tinggal di Km. 09 Kel. TebingTinggi kec.

Tebo Tengah ;e Bahwa, terdakwa RAMLAN DANI Als DANI Bin IBRAHIM mengetahuikarena sebelumnya yaitu pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013pada saat dirumah mertua terdakwa di VII Koto Ilir terdakwa RUDImengatakan kepada terdakwa RAMLAN DANI Als DANI BinIBRAHIM bahwa akan mengambil sepeda motor milik saksi HASAN/ PARIDA setelah itu terdakwa RUDI langsung berangkat ;19Bahwa, terdakwa RAMLAN DANI Als DANI Bin IBRAHIM tidak tahukapan terdakwa RUDI tersebut mengambil sepeda motor miliksaksi HASAN / PARIDA

IBRAHIM bersamadengan terdakwa RUDI menjual sepeda motor milik saksi HASAN /PARIDA tersebut kepada sdr.

Ayfhar Bustammilik terdakwa dengan katakata Jangan mheko sok tulis status blang 2 kalikamenikah liat dlu dirimu dek 5 kali mheko kapang menikah na di tau jg jhe blanghamilko.na sy km cerita dasar Inte murahn kasi kotor2 kampung sj klu pulangyang kemudian telah dikomentari sebanyak 198 komentar yang salah satunyaadalah komentar dari akun facebook atas nama Evy Aulia Putri milik Apia BintiBadoru yang mengatakan Knp khi Igi zodara terdakwa membalas komentartersebut dengan katakata /tu ee anak lontex parida

Ayfhar Bustammilik terdakwa dengan katakata Jangan mheko sok tulis status blang 2 kalikamenikah liat dlu dirimu dek 5 kali mheko kapang menikah na di tau jg jhe blanghamilko.na sy km cerita dasar Inte murahn kasi kotor2 kampung sj klu pulangyang kemudian telah dikomentari sebanyak 198 komentar yang salah satunyaadalah komentar dari akun facebook atas nama Evy Aulia Putri Milik Apia BintiBadoru yang mengatakan Knp khi Igi zodara terdakwa membalas komentartersebut dengan katakata /tu ee anak lontex parida

atas nama Shylvia; Bahwa Terdakwa melalui akun facebooknya telah mengunggah beberapapostingan dengan mengatakan saksi sebagai lonte/pelacur denganmenuliskan jangan mheko sok tulis status blang 2 kalika menikah liat dluHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Lss.dirmu dek 5 kali mheko kapang menikah na ditau jg jhe blang hamilko.na sykm cerita dasar Inte murahn kasi kotor2 kampung sj klu pulang dan adakomentar Terdakwa di status yang dipostingnya diantaranya menuliskan ituee anak lontex parida

tersebutberteman dengan akun milik Sepupu Saksi atas nama Shylvia;Bahwa Terdakwa melalui akun facebooknya telah mengunggah beberapapostingan dengan mengatakan kakak saksi sebagai lonte /pelacur denganmenuliskan jangan mheko sok tulis status blang 2 kalika menikah liat dludirimu dek 5 kali mheko kapang menikah na ditau jg jhe blang hamilko.na sykm cerita dasar Inte murahn kasi kotor2 kampung sj klu pulang dan adakomentar Terdakwa di status yang dipostingnya diantaranya menuliskan ituee anak lontex parida

, karena saksi sempatberkomentar pada status yang pertama dengan mengatakan knp khi Igizodara, kemudian Terdakwa membalas dengan komentar itu ee anak lontexparida na i viral todaka na nda dia tau drix blang lonte murahan; Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Parida dan anaknya yangbernama Nirma; Bahwa setahu saksi Terdakwa memang pernah berselisin paham denganNirma masalah adiknya Nirma memesanan handphone kepada Terdakwatetapi handphone tersebut tidak ada sampai sekarang; Bahwa status dan

PARIDA BINTI BAKARI NTEU, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat KTP Desa Salampengut,Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong Prov. Sulawesi Tengah.Sekarang berdomisili di Desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon I;2: FATMA BINTI BAKARI NTEU, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DesaSalampengut, Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong Prov.Sulawesi tengah, sebagai Pemohon Il;3.

Almarhum BAKARI NTEU bin NTEU DUTU telahmenikah 1 (satu) kali dengan perempuan bernama PAULINA (Pemohon V)yang dikaruniai 4 orang anak, masingmasing :;PATMA binti BAKARI NTEU;YUSUF NTEU bin BAKARI NTEU;JUNUS bin BAKARI NTEU;PARIDA binti BAKARI NTEU;6. Bahwa lbu Kandung Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IVbernama PAULINA kembali memeluk agama Kristen sejak tahun 2007.Sebagaimana tertulis pada KTP atas nama PAULINA yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 7 Hal. Put. No 301/Pdt.P/2020/PA.

Menetapkan ahli waris almarhum BAKARI DNTEU bin NTEU DUTU,masingmasing :;PATMA binti BAKARI NTEU (Anak kandung);YUSUF NTEU bin BAKARI NTEU (Anak Kandung);JUNUS bin BAKARI NTEU (Anak kandung);PARIDA binti BAKARI NTEU (Anak kandung);PAULINA (isteri/Kristen);6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK An Parida ;- 1 (satu) lembar kwitansi angsuran ;Dikembalikan kepada yang berhak ;- 1 (satu) buah kunci Lyang ujungnya diruncingkan;- 1 (satu) buah kunci ring dan kunci 8 pas ;- 1 (satu) helai celana jeans panjang merek Lois warna biru;- 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna kotak-kotak;- 1 (satu) helai celana jeans merk LBS ;- 1 (satu) helai celana jeans panjang merk Last Star ;- 1 (satu) helai baju lengan panjang merk Invector

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK An Parida ;e 1 (satu) lembar kwitansi angsuran ;e Dikembalikan kepada yang berhak ;e 1 (satu) buah kunci Lyang ujungnya diruncingkan;1 (satu) buah kunci ring dan kunci 8 pas ;1 (satu) helai celana jeans panjang merek Lois warna biru;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna kotakkotak;e 1 (satu) helai celana jeans merk LBS ;e 1 (satu) helai celana jeans panjang merk Last Star ;1 (satu) helai baju lengan

melakukan pencurian sepedamotor milik saksi adalah dengan cara menyalakan mesin sepeda motoryang saksi parkirkan di depan Toko UD ISKA tersebut, dimana pada saatitu sepeda motor saksi dalam keadaan tidak terkunci setang dan kuncikontak sepeda motor berada ditempat kunci kontak sepeda motor ;e Bahwa jenis sepeda motor milik saksi yang diambil terdakwa adalahsepeda motor jenis Supra X 125 BK 3611 YAY, warna hitam les silver,Nomor Mesin : JB91E2955938 serta Nomor RangkaMH1JB9128CK965906 atas nama Parida

sudah pernah dihukum dalam perkara Tindak PidanaNarkotika yaitu pada tahun 2002 dan menjalani hukuman selama 3 (tiga)bulan, yang kedua pada tahun 2006 dan menjalani hukuman selama 5(lima) tahun ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatan Terdakwadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1.on Fo fF S hf1 (satu) lembar STNK An Parida

Labuhanbatu terdakwa Aditialubis Alias Adit Alias Abi telah melakukan tindak pidana pencuriansepeda motor merk honda Supra X 125 BK 3611 YAY, warna hitam lessilver, Nomor Mesin : JB91E2955938 serta Nomor RangkaMH1JB9128CK965906 atas nama Parida milik Saksi Erik Adham ;Bahwa benar cara terdakwa Aditia lubis Alias Adit Alias Abi dalammelakukan pencurian sepeda motor milik saksi Erik Adham adalahdengan cara terdakwa Aditia lubis Alias Adit Alias Abi berjalan menujutoko UD.

Labuhanbatu terdakwa Aditialubis Alias Adit Alias Abi telah melakukan tindak pidana pencuriansepeda motor merk honda Supra X 125 BK 3611 YAY, warna hitam lessilver, Nomor Mesin : JB91E2955938 serta Nomor RangkaMH1JB9128CK965906 atas nama Parida milik Saksi Erik Adham ;e Bahwa benar cara terdakwa Aditia lubis Alias Adit Alias Abi dalammelakukan pencurian sepeda motor milik saksi Erik Adham adalahdengan cara terdakwa Aditia lubis Alias Adit Alias Abi berjalan menujutoko UD.

Melani Parida umur 15 tahunb. Febi Nurbaeti Hasanah umur 10 tahunHal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 0547/Pdt.P/2018/PA.Sbg.C. Sultan Nurhakim umur 2,5 tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Melani Parida umur 15 tahunb. Febi Nurbaeti Hasanah umur 10 tahunc.

Melani Parida umur 15 tahunb. Febi Nurbaeti Hasanah umur 10 tahunc. Sultan Nurhakim umur 2,5 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa sudah terdapatcukup alasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II pada petitum angka 2 aquo.

Melani Parida umur 15 tahunb. FebitahunNurbaeti Hasanah umur 10c.

Pemohon berjanji tidak akan menyia nyiakan anak tersebut ;Bahwa untuk kepastian hokum status anak tersebut, penetapan PengangkatanAnak dari Pengadilan Negeri barru sangat kami butuhkan ;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka kami memohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Barru dapat segera memeriksa permohonan ini danmenetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan bahwa anak yang bernama ALYASYIFA NUR FAIHA anak kandungdari laki laki USMAN (Ayah) dengan perempuan PARIDA

Fotocopi Surat Kematian Nomor : 44/KST/BR/VIII/2017,atas nama Parida, sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda PI.II6 ;7. Fotocopi Akta Nikah atas nama Usman dan Parida,tertanggal30 Oktober 1991sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda PI.II 7 ;8.

HERMAN:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusepupun dua kali;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan karena sehubungandengan pengankatan anak ;.Bahwa saksi tahu nama anak yang mau diangkat oleh para pemohonbernama ALYASYIFA NUR FAIHA ;Bahwa saksi tahu nama kedua orang tua ALYASYIFA NUR FAIHA adalahUSMAN, ( bapak ) PARIDA ( Ibu ) almarhum;Bahwa ALYASYIFA NUR FAIHA 2 (dua) bersaudara yaitu anak pertamabernama AMALUDDIN, tinggal Bersama dengan bakanya sedangkan yangkedua

MARWIAH :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu sepupun dua kali;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan karena sehubungandengan pengankatan anak ;.Bahwa saksi tahu nama anak yang mau diangkat oleh para pemohonbernama ALYASYIFA NUR FAIHA ;Bahwa saksi tahu nama kedua orang tua ALYASYIFA NUR FAIHA adalahUSMAN, ( bapak ) PARIDA ( Ibu ) almarhum;Bahwa ALYASYIFA NUR FAIHA 2 (dua) bersaudara yaitu anak pertamabernama AMALUDDIN, tinggal Bersama dengan bakanya sedangkan yangkedua

kesejahteraan anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal10 Nopember 2010 di Barru sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor :04/297/X1/2010 (bukti PI.II 2);Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kebenaran mengenaiasal usul dari anak tersebut melalui SaksiSaksi dan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi diketahui bahwa pada tanggal19 Januari 2017 telah lahir seorang anak perempuan ALYASYIFA NUR FAIHA dariAyah Usman dan Ibu Parida

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Wawi bin Isak) dengan Pemohon II (Parida binti Mamun);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawi bin Isak) dengan Pemohon II (Parida binti Mamun) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; 4.

117/Pdt.P/2017/PA.Cbdqs 2 4 4(Sel ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Wawi bin Isak, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di Kampung Citespong RT.001 RW. 006 DesaGandasoli Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Parida

Mengabulkan permohonan Pemohon (Wawi bin Isak ) dan Pemohon Il(Parida binti Mamun );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wawi bin Isak ) danPemohon Il (Parida binti Mamun ) yang dilaksanakan pada tanggal 02April 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikakakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Wawi bin Isak) dengan Pemohonll (Parida binti Mamun);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wawi bin Isak) denganPemohon Il (Parida binti Mamun) yang dilaksanakan pada tanggal 02Halaman 8 dari 10 Halaman Pntp.No 117/Pdt.P/2017/PA.CbdApril 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak KabupatenSukabumi;3.

Majid) dengan Pemohon II (St Parida S Ag binti Hasanuddin) yang dilaksanakan pada 1997 di Dusun Bung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar;

Parida, S.Ag binti Hasanuddin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D.IV (Strata satu), pekerjaan Honorer, bertempat kediamandi Dusun Rooang, Desa Saragian, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Juli 2017 yang terdaftar

Parida, S.Ag binti Hasanuddin) yang dilaksanakan padaDesember 1997 di Dusun Bung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Parida, S.Agbinti Hasanuddin; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi PamanPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada bulan Desember 1997 di Dusun Bung, DesaKalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasanuddin yangdinikahkan oleh Imam

Parida, S.Agbinti Hasanuddin; Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi kakak iparPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Sipayung; sebelah Barat berbatasan dengan tanah Parida Br.

Saragih; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Parida Br.

. : Hakim Tunggal ;PARIDA, S.Kom, SH. : Panitera Pengganti ;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian tanggal01 September 2015, Nomor : BP/02/IX/2015/SABHARA ;a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut ;b. Keterangan saksi saksi EKA APRIANTI DG TARRING Binti UMAR, RISNAWATI BintiNANRA, M. ASRUL DG.

Hakim tunggal Pengadilan Negeri Takalar yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Takalar dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dibantu oleh PARIDA, S.Kom, SH., sebagai Panitera Pengganti, dihadiriBRIPTU ANDRI FRADHANA sebagai Penyidik dan Terdakwa tersebut ;Panitera Pengganti, HAKIM,T.td T.tdPARIDA, S.Kom, SH. AMIRUL FAQIH AMZA, SH. MH.*) coret yang tidak perlu ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Parida binti Ismail Wahid sebagai wali dari Lola Dahlia Agustin , umur 15 tahun;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Parida binti Ismail Wahid ) untuk mengurus, pensiun kakak Pemohon untuk anak kakak Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Parida Nomor: 270/58/VII/89tertanggal 13 Juli 1989, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong danFotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Curup serta telah dilihat dan dicocokkandengan aslinya da ternyata sesuai dan diparaf oleh Ketua Majelis, dandiberi tanda bukti P.1;2.

Bahwa saksi mengetahuil ayah kandung, ibu kandung dan seorangsaudara perempuan Pemohon yang bernama Parida binti Ismail yangakan menjadi wali dari ANAK YANG DIAJUKAN WALI OLEHPEMOHON tin binti AYAH KANDUNG ANAK YANG DIAJUKANWALI, karena orangtuanya telah telah meninggal dunia keduanya; Bahwa saksi mengetahui bahwa ANAK YANG DIAJUKAN WALIOLEH PEMOHON yang berumur 15 tahun; Bahwa ayah ANAK YANG DIAJUKAN WALI OLEH PEMOHONyang bernama AYAH KANDUNG ANAK YANG DIAJUKAN WALItelah meninggal pada tanggal 4

September 2008 karena kecelakaanlalu lintas, ibu Pemohon yang bernama IBU KANDUNG ANAK YANGDIAJUKAN WALI telah meninggal pada tanggal 4 September 2008karena kecelakaan lalu lintas. dan adik kandung Pemohon yangbernama Parida binti Ismail adalah yang akan menjadi wali dari ANAKYANG DIAJUKAN WALI OLEH PEMOHON ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon minta ditetapkan sebagai walidari anak kakak Pemohon yang bernama ANAK YANG DIAJUKANWALI OLEH PEMOHON yang masih dibawah umur yaitu 15 tahun; Bahwa saksi mengetahui

Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga dekatPemohon; Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari almh IBUKANDUNG ANAK YANG DIAJUKAN WALI ; Bahwa saksi mengetahuil ayah kandung, ibu kandung dan seorangsaudara perempuan Pemohon yang bernama Parida binti Ismail yangakan menjadi wali dari ANAK YANG DIAJUKAN WALI OLEHPEMOHON tin binti AYAH KANDUNG ANAK YANG DIAJUKANWALI, karena orangtuanya telah telah meninggal dunia keduanya; Bahwa saksi mengetahui bahwa ANAK YANG DIAJUKAN WALIOLEH PEMOHON

Menetapkan Parida binti Ismail Wahid sebagai wali dari ANAKYANG DIAJUKAN WALI OLEH PEMOHON , umur 15 tahun;3.

Keluarga Nomor 6372032806100005 dengan Kepala Keluargaatas nama SYARKAWI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tertanggal 04122018, yangselanjutnya diberi tanda P 2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0694/Eksam/IV/2006 tanggal25 April 2006 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Banjarbaru atas nama MUHAMMAD HENDERIANI,yang selanjutnya diberi tanda P 3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah SYARKAWI dan YULIANA PARIDA

SYARKANI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama HENDRIANI, yang mau memohonperbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang keliru karena namaPemohon tertulis MUHAMMAD HENDERIANI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Mistar CokrokusumoBangkal Rt.004 Rw.002 Kelurahan Bangkal Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru Kalimantan Selatan;Bahwa Pemohon saat lahir diberi nama HENDRIANI, lahir diBangkal, tanggal 28 September 1993, dari ibu YULIANA PARIDA dan bapakSYARKAWI;Halaman 3 dari 7 Penetapan

NORLIANI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama HENDRIANI, yang mau memohonperbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang keliru karena namaPemohon tertulis MUHAMMAD HENDERIANI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Mistar CokrokusumoBangkal Rt.004 Rw.002 Kelurahan Bangkal Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru Kalimantan Selatan;Bahwa Pemohon saat lahir diberi nama HENDRIANI, lahir diBangkal, tanggal 28 September 1993, dari ibu YULIANA PARIDA dan bapakSYARKAWI;Bahwa sepengetahuan

diaturdalam Pasal 71 ayat (3) yang menerangkan bahwa Pembetulan akta PencatatanSipil sebagaimana dimaksud dengan pasal 71 ayat (1) dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksiSYARKANI dan saksi NORLIANI yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarPemohon semenjak lahir sampai dengan sekarang diberi nama HENDRIANI lahirdari suami isteri bernama SYARKAWI dan YULIANA PARIDA

PUTUSANNomor 0439/Pdt.G/2019/PA.RhZaz 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman di Desa Parida,Kecamatan Laselepa, Kabupaten Muna, dalam hal inidikuasakan kepada LA ODE MABAI GLARA SOMBO,S.H LA ODE ASLAN

Muna, berdasarkan surat Kuasa Hukumtertanggal 18 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Raha dengan nomorregistrasi 107/SK/Pdt.G/2019/PA.Rh tanggal 04 November2019 sebagai Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Desa Parida, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna, sebagai Termohon konvensi /Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Sitti Nur Aiza, umur 18 tahun (lahir di Parida, 05 Maret 2001)2. Abdul Rahman, umur 17 tahun (lahir di Parida, 03 April2002):3. Sitti Sukma Dewi, umur 16 tahun (lahir di Parida, 17 Oktober3);4. Sitti Zahra Amelia, umur 11 tahun (lahir di Parida 22 Mei2008):5. Muhamad Rizky, umur 8 tahun (lahir di Parida 14 Desember2011):Hal. 2 dari 30 Hal. Putusan No.0439/Pdt.G/2019/PA.Rh4.

Bahwa Puncak perselisihan dan Pertengakaran Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September 2018 disebabkan Termohonmengeluh masalah ekonomi meminta diceraikan karena tidak maumenderita lagi dengan cara meninggalkan tempat kediaman bersamamenuju rumah bibinya di Gunung Jati dan kembali ke Parida dirumahorang tua Tergugat sampai sekarang;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalpernah diupayakan damai oleh keluarga tetapi Pemohon dan Termohonbersikeras ingin tetap berpisah;8.

Putusan No.0439/Pdt.G/2019/PA.Rh2019 dan disebabkan oleh Termohon sakit dan masuk rumah sakit, danselama Termohon masuk rumah sakit, Pemohon tidak pernah datangmenjenguk Termohon sehingga Termohon meninggalkan rumah danpulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Parida, KecamatanLasalepa;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamata Napabalano, Nomor III/32/III/2001, tertanggal 28Maret 2001, bukti surat