1150/Pid.Sus/2018/PN Dps

Lab.: 866/NNF/2018 tertanggal15 Agustus 2018, disimpulkan bahwa 3763/2018/NF berupa Kristalbening dan 3764/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine sepertitersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danHal 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Dpsterdaftar dalam Narkotika Golongan No.urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

MADE MEDIANA DWIJA, SHHal 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN DpsMenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebaga berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUSSUGIYANTO pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 pukul19.00 wita bertempat dipinggir jalan yaitu Jalan Pure Demak, GangGangga, Br. Tenten, Desa Pemecutan Kelod, Kec. Denpasar Barat,Kota Denpasar.

LINYOMAN SUJANTAKeterangannya dalam BAP dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebaga berikut:Bahwa saksi menerangkan benar telah menyaksikan terjadinyapenggeledahan kamar kos yang ditempati oleh terdakwa AGUSHal 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN DpsSUGIYANTO pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 pukul20.30 wita bertempat Jalan Marlboro Gang V A No. 3 kamar No.5 B,Banjar Buagan, Ds/Kel. Pemecutan Kelod, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening dengan berat bersih 0,27gram,b. 1 (satu) potong celana panjang jean warna biru,Hal 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Dps2 (dua) korek api gas,1 (Satu) gulung isolasi bening,1 (Satu) gunting,29 20901(satu) potong pipet bening,1 (Satu) potong pipet putih=Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Made Pasek, S.H, M.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.H.Hal 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Dps

1150/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Ptk=ee rit eae aa oolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Put No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ptkmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal 02 Januari 1999 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 02 Januari 1999;2.

Put No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ptksurat panggilan (Relaas) Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 08 Januari2015 dan tanggal 08 Januari 2015 yang telah dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannyatidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah, oleh karenanya perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan usaha perdamaiantidak dapat dilaksanakan akan tetapi Majelis Hakim telah menyarankan kepadaPenggugat

Put No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ptkterjadi pertengkaran karena Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugatlebih mementingkan pekerjaan daripada keluarganya;e Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugattetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;2.

Put No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ptk

1150/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.BtaZN EN SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun I Desa Pakhda SukaKecamatan Buay Pematang Ribu Ranau TengahKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiPemohon,melawanTermohon

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.BtaAgama Baturaja pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1150/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.Btaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar .................

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.BtaKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs. Suratman Hardi sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Faridah, M.H Dra. Raudanur, M.HMashudi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.Bta

1150/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaCurahdami RT.02 RW.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.BdwCurahdami RT.02 RW.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Bdwtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo. Pasal 19 huruf f PP.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.BdwDalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depansidang Pengadilan Agama Bondowoso;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.BdwttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 380.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 476.000,00,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1150/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MlgPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 14Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. ........ , tertanggal ........... yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Blimbing Kota Malang2. Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (Satu)orang anak perempuan .3.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk keseluruhan;3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat ;4.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MlgAgle aSalls Aintly geal Glew ja oj jets 4 jig ola) it glyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MlgPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 363.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 504.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MIg

PUTUSANNomor 1150/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1150/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 28 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1150/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1150/Pat.G/2011/PA. KalB.

MadiyanPanitera Pengganti,Amniyati Budiwidiyarsih, B.A.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1150/Pat.G/2011/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 185.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1150/Pat.G/2011/PA. Kal

1150/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Kjnz.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.Kjn7. Bahwa pada bulan Juni 2019 Pemohon datang kerumah orang tua Termohon di Desa Sirukem Kecamatan Kalibening danbertemu dengan Termohon untuk mengajak hidup bersama lagi denganPemohon, namun Termohon menolaknya;8.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.kjnawalnya rukun, namun kemudian sering bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonsering mengabaikan nasihat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan;Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah menemuiPemohon;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.Kjnuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 476.000 ,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1150/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1150/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda danstatus Tergugat adalah duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama tinggal di mess milik PT.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindi luar Kemampuannya;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;11.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentaya Hulu Kabupaten / Kota Kotawaringin Timur yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat sekarang sudahtidak rukun lagi sejakJuni 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatentah kemana tidak ada kabar beritanya tidak pernah pulang sampaisekarang telah mencapai 2 tahun;2. Bahwa selama Tergugat pergi tidak meninggalkan harta apapun kepadaPenggugat;3.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. ROFI'l, M.H. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1150/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1150/Pdt.P/2019/PA. Sda.H.

Putusan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.

1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg= = @g = = ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara: 22222 $2 22222 oon onan enna n= ===PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalSemula di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat''; LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 17 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1150/Pdt.G

Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kontrakan di Kota Malang selama 3 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Nganjuk selama tahun ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg.Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGAODILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

1150/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor : k105/01/VII/2013tanggal 08 Juli 2013 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di RT.00O2 RW.001 Desa Kasreman KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi;.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : 352015570590001tanggal 11 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Mgt.1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan daililgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi ! Saksi !

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1150/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada Tanggal 20Februari 2003 di Kantor Urursan Agama Kecamatan Baki Kab/Kotasukoharjo dan telah dicatat olen petugas pencatat Nikah KUA Baki denganAkta Nikah Nomor : Akta Nikah;2.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smnyang dikeluarkan tanggal 17052017, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan fotokopinya (Bukti P.1);2.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smntanggal 16 Maret 2021, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Tanda Nomor KendaraanBermotor Nomor Regristasi AB605OU atas nama Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Akta Cerai) atas nama YuliusIsman bin M.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian pada tanggal 30 Juni 2020 ;3. Bahwa pada masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta berupa :a.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. Khotibul UmamHakim Anggota,Hj. Juharni, S.H., M.H.Drs. Wahyudi, S.H., M.S...Panitera Pengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya DiscenteBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 90.000,00Rp 20.000,00Rp 1.220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.451.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smn

1150/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1150/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3495/P J/2018, tanggal 06 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:~ Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP02737/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 10Oktober 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak yang Tidak Benar Pajak PertambahanNilai Masa Pajak November

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/201901.071.816.1057.000, beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 38Menara Jamsostek Lantai 21 Kuningan Barat, Mampang Prapatan, JakartaSelatan, 12710, sehingga perhitungannya menjadi sebagai berikut: N Lirsiag Semula Dibatalkan wenoO R R(Rp) (Rp) (Rp4 Pajak harus dibayar/ditagih 0,00 0,00 0,kembali2 Telah Dibayar 0,00 0,00 0,3 Kurang dibayar 0,00 0,00 0,4 Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 9 (2a) KUP canon ti cement 0,5 Jumlah yang masih harus dibayar aan eemonette

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2019/PA.JPASNWVEb A .separa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Nuryakin bin Mastur, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 13 Oktober1973

tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatPematang Berangan, Tasik Gelugor, Pulau Pinang,Malaysia, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 06 Desember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 06 Desember 2019 dengan registerperkara permohonan nomor 1150

No. 1150/Pat.P/2019/PA.JPdengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonanPemohon dan II tersebut;Bahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yangberlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan.Bahwa, setelah permohonannya dibacakan

No. 1150/Pat.P/2019/PA.JPRepublik Indonesia maka kepada Pemohon dan Pemohon Il dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini sebagaimana disebutkan dalam amarPenetapan ini;Memperhatikan, semua peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1150/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1150/Pat.P/2019/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 75.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 4 dari 4 hal. Pen. No. 1150/Pat.P/2019/PA.JP

1150/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Banyuglugur KabupatenSitubondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama

No 1150/Pdt.G/2019/PA.SITBanyuglugur Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG, Umur 5 tahun dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.SITmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,378.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,494.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1150/Pdt.G/2019/PA.SIT

1150/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru (swasta), tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di alamat Desa PonganganKecamatan Manyar Kabupaten Gresik selama 1 tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumah sendiridi Kabupaten Gresik selama 25 tahun;3.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI I dan SAKSI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik Propinsi JawaTimur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1150/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.KIt.Z : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.kIt

salinanPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:SITI SALMAH Binti MAKBULLOH, tempat/tangal lahir Sukabumi/27 Desember1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Palasari, RT

ADY SETIAWAN, MM Bin ISKANDAR tinggal membinahidup berumah tangga di Balikpapan PEMOHON mengandung Anak Kedua(TERMOHON II) tersebut,Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.CbdBahwa TERMOHON Ill yang lahir pada tanggal 5 Nopember 2009 di RSSilom Hospital Tangerang ketika PEMOHON (lbu Kandung Termohon Ill)dengan (Alm) Drs. ADY SETIAWAN, MM Bin ISKANDAR membina hidupberumah tangga di Perum Serpong Tangerang.Bahwa pada tanggal 28 April 2016 Drs.

,dari Imran bin Hushain yang diriwayatkan oleh Ahmad bin Hanbal dari riwayatAbdullah, yang artinya Tidaklah sah suatu nikah, tanpa adanya wali danHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Cbddihadiri oleh dua orang saksi yang adil (HR.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgTtd.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.CbdPerincian biaya :Ade Rinayanti, S.

Ag Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Disalin sesual denganCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.Cbd

1150/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kKediaman di Padukuhan xxx, Rt. 011 Rw. 004,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 7 Desember 2020D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx pada saat pernikahanPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.7.

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 2020lagi melanjutkan hubungan pernikahannya dengan Tergugat, Majelis Hakimberpendapat fakta tersebut merupakan petunjuk telah pecahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga harapan untuk membentuk rumah tanggayang rukun, damai dan sejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 2020Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 625.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 2020

1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.\

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan DIl Perpustakaan,pekerjaan TU SMAN Plus Riau, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan xxxxxx Kelurahan xxxxxx, KecamatanXxxxx, Kota Pekanbaru

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akanHalaman 3dari 26 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.datang. Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Pemohon dan Termohondiberikan kesempatan untuk memilih mediator yang telah ditetapkan oleh KetuaPengadilan Agama Pekanbaru yang nama tertera pada papan namanamaHalaman 4dari 26 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.mediator. Pemohon dan Termohon sepakat memilin Drs. H. Barmawi, M.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 366.000, (tigaratus enam puluhenamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2017Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Biayapanggilan Rp. 275.000,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.