Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA. Srg;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1781/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.SrgSet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkar Selatan GG Perintis RT.001 RW. 016 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Lingkar Selatan GG Perintis RT.001 RW. 016 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 1781

Putusan No.1781/Padt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Lingkar Selatan GG Perintis RT.0O1 RW. 016 KelurahanSerang, Kecamatan Serang, Kota Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama::a. Lisnawati Kustiwa (pr) 07 Mei 1983b. Farouk Kustiwa (Lk) 31 Oktober 1986c. Mochammad Yafie Azis (Lk) 25 Februari 1993.

Putusan No.1781/Padt.G/2017/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat(Penggugat ) ;c.

Putusan No.1781/Padt.G/2017/PA.Srgketerangan untuk melakukan perceraian dari atasannya, akan tetapipermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP 10 Tahun 1983 jo. PP45 Tahun 1990 jo.

1781/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 1781/Padt.P/2021/PA.

1781/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1781/Pdt.P/2019/PA.SbySurabaya, berdasarkan surta kuasa khusus pada tanggal 09 Agustus 2019,sebagai Kuasa Para Pemohon;Selanjutnya untuk seluruhnya disebut : Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 16 Agustus 2019 dengan Nomor 1781/Pdt.P

No. 1781/Pdt.P/2019/PA.Sby2.1. Pemohon bin Ayah (sebagai iobu kandung)2.2. Pewaris bin Ayah (Sebagai Suami / duda).2.3. Pemohon binti Pewaris (Sebagai Anak Kandung)2.4. Pemohon bin Pewaris (Sebagai Anak Kandung)2.5. Pemohon bin Pewaris, (Sebagai Anak Kandung)2.6 . Pemohonbin Pewaris (Sebagai Anak Kandung)3.

No. 1781/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon;bahwa, saksi kenaldengan Almarhumah Siti Mardiyah binti H.

No. 1781/Pdt.P/2019/PA.SbyMardiyah binti H. Ilsa Nawawi alias H.

No. 1781/Pdt.P/2019/PA.SbyDra.Hakim Anggota,Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs, M.H Drs. Saifudin,M.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,H. Mahmudin, S. Ag, M.H. 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,006. BiayaPNBP Rp 10.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus dua enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Pen. No. 1781/Pdt.P/2019/PA.Sby

1781/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUWARYO,SH., M.H.MM.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Ba.0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun 3bulan, sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tuanya;0 Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah memberi nafkah dan tidak meninggalkan sesuatupunyang dapat dijadikan sebagai nafkah;2.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Ba.2009Tentang Peradilan AgamaJo.Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Ba.Musriatun Mu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1781/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BLAzAVEVE A :Key sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 10 Mei 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1781/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 16 Mei 2017

Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis HakimPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PABL.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugattidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, oleh karena itu gugatanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PABL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa tanggal 11 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawal1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Romelan, M.H., dan Drs. M.

(lima ratus sembilan puluh satu ribuPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 11 halamanrupiah)Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

1781/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XxxxxxX XXXXX XXXXX,XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXK XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX (RuMah Saudara Bu SriJayaningsih)

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXXXXX = XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah NomorPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN0264/16/V/2019, tertanggal 23 Mei 2019 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuam1 istri;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya;7.

HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANttd ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1781/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugat diKABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun (ba'dad dukhul),namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapisejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juli tahun 2019Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Lmg3, Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakbisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat seringkali melakukan kekerasan fisik/memukul Penggugat ketika Tergugat marah4.

Kayanto, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 425.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1781 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 1781 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. ASNAH Binti SAMEL, bertempat tinggal di Jalan Air Lingga,Kelurahan Teladan, Kecamatan Toboali Kabupaten BangkaSelatan;2. FITRI Binti SUPANDI, bertempat tinggal di Jalan Alising,Kelurahan Ketapang, Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ASLIBASRI, SH., S.

No. 1781 K/Pdt/2010lebih 8 (delapan) kapling, yang kemudian sepengetahuan Para Penggugatbahwa tanah kapling tersebut sudah dijual oleh Tergugat dan Tergugat Illkepada Saudara H. KADIR, Saudara TURIL, Hj.

No. 1781 K/Pdt/2010puluh satu juta rupiah), dengan rincian kerugian material Rp.181.000.000, (Seratus delapan puluh satu juta rupiah) kerugian moril Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi;7.

No. 1781 K/Pdt/201020.

No. 1781 K/Pdt/2010

1781 K/Pdt/2016

Nomor 1781 K/Pdt/2016Kelurahan Naikoten , Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang untukmembangun toko dan rumah tinggal ukuran 7m x 18 m (126 m?)

Nomor 1781 K/Pdt/2016dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pertahunnya.

Nomor 1781 K/Pdt/20166.

Nomor 1781 K/Pdt/2016Sertifikat Hak Milik tersebut.

Nomor 1781 K/Pdt/2016UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP:19630325 198803 1001.Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1781 K/Pdt/2016

1781/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankary. PT.

KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 09 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1781

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Juli 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.PasNomor: XXXXX, tanggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Pasb. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 4 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK;c. Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2015 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;d.

HOSEN, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.PasPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00

1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SITINURHAYATI, SH, advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Jalan Mendut No. 04 Kelurahan TamanbaruKecamatan

No 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi padatanggal 30 September 1975 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.XXX tanggal 18 Maret 2015;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 30 tahun 6 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 3 orang anak.

No 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

No 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCluring Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1436 Hijriyah, olen Kami Drs. H.

No 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013tentang...3tentang Pindah Tugas Saudara Mukhtar, NIP : 19750606 200604 1 020 diLingkungan Pemerintah Kota Bima, tertanggal 17 Oktober 2013;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013 tentang Pindah Tugas Saudara Mukhtar, NIP : 19750606 200604 1 020 diLingkungan Pemerintah Kota Bima, tertanggal 17 Oktober 2013;4.

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 824.2/1781/BKD/X/2013 tanggal17 Oktober 2013 tentang Pindah Tugas PNS atas Nama MUKHTAR, SH adalahsah menurut3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013,tentang Pindah Tugas Saudara Mukhtar Nip : 19750606 200604 1 020 dilingkunganPemerintah Kota Bima tertanggal 17 Oktober 2013 ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013, tentang pindah Tugas saudara Mukhtar, SH Nip : 19750606 200604 1020 dilingkungan Pemerintah Kota Bima tertanggal 17 Oktober4.

NO.1781, diberi tanda P5 ;6.

Saksi : SUWARJOBahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan pembetulan namapemohon didalam Sertifikat nama pemohon tertulis PARJAN Alias NURSOLIKIN ;Bahwa saksi tahu nama pemohon yang benar adalah seperti yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran dan KutipanAkta Nikah Pemohon yaitu PARJAN, sedangkan nama pemohon yang tertulisdidalam Sertfikat Hak Milik No. 1781 pemohon yaitu dengan nama PARJAN AliasNURSOLIKIN ;Bahwa nama pemohon sejak lahir namanya PARJAN

mengajukan pembetulan nama pemohon tersebutsupaya dikemudian hari tidak ada kesalahan nama Pemohon ;Saksi : JASMOBahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan pembetulan namapemohon didalam Sertifikat nama pemohon tertulis PARJAN Alias NURSOLIKIN ;Bahwa saksi tahu nama pemohon yang benar adalah seperti yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran dan KutipanAkta Nikah Pemohon yaitu PARJAN, sedangkan nama pemohon yang tertulisdidalam Sertfikat Hak Milik No. 1781

pemohon yaitu dengan nama PARJAN AliasNURSOLIKIN adalah Satu orang yang sama ; Bahwa karena kelalaian Pemohon sehingga baru menyadari ketidaksamaannama Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon ingin menyamakan nama Pemohon didalam Sertifikat HakMilik No.1781 Desa Winong Kecamatan Penawangan Kabupaten Groboganuntuk disesuaikan dengan nama Pemohon pada KTP, Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah Pemohon yaitu dengan nama PARJAN ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan

Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama PARJAN ; Bahwa ternyata pada Sertifikat Hak Milik No.1781 Desa Winong KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan milik Pemohon tertulis dengan namaPARJAN Alias NURSOLIKIN, sedangkan yang benar adalah seperti yangtertulis pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan Kutipan Akta NikahPemohon yaitu PARJAN ; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama Pemohon yang adapada Sertipikat Hak Milik No.1781 Desa Winong Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan atas nama Pemohon

1781/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKerek Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mekanik

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 08 September 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1781/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

berikut:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan melalui Masmedia,Radio Pradya Suara Tuban, Nomor 1781

31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat dan sudah dikaruniai seorang anak bernama XXX;Putusan Nomor : 1781

Biaya Proses : Rp.250.000,3, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Tbn. .Hal.9 dari 9 Hal.

1781/Pid. B/2013/PN.Medan

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni 2013 sampaidengan tanggal 22 Juli 2013 ;Halaman dari 24 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.MdnoPerpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 21 Agustus 20193 ;=Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Agustus 2013 sampai dengan tanggal09 September 2013 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 September 2013 sampaidengan tanggal 01 Oktober 2013 ;o>Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 02Oktober 2013 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 02 September 2013 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 10September 2013 tentang penetapan hari sidang;e

beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa Daun Ganja kering seberat 30,1gram Daun Ganja, perbuatan mana dilakukan Terdakwa Wayiskorni Siregar danTerdakwa Muhammad Arifin Nasution antara lain dengan caracara sebagaiberikut :nonn Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul18.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa Muhammad Arifin Nasution baru jalanjalandan bermaksud pulang menuju rumah Terdakwa Muhammad Arifin NasutionHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1781

LAB. : 3480/NNF/2013 tanggal 4 Juni2013 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DES3BORA M.HUTAGAOL,S.Si berkesimpulan sebagai berikut :Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdnwa= Bahwa barang bukti A dan B milik terswangka atas nama WayiskorniSiregar dan Muhammad Arifin Nasution, C dan D masingmasing miliktersangka atas nama Wayiskorni Siregar dan Muhammad Arifin Nasution adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No

, kemudian TerdakwaWayiskorni Siregar mengatakan mau beli Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sambil Terdakwa Wayiskorni Siregar menyerahkan uangnya kepadaBang JeK. 2272222 nn none nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nce n nen ne cence nnneHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdnnonn Bahwa setelah menerima uang tersebut, selanjutnya Bang Jek pergimeninggalkan Terdakwa Wayiskorni Siregar sambil berkata : Tunggu saja KauLISI, 8,

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Balikpapan, 18 Mei 1984, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXX, Mallari, 10 Agustus 1990, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SLTA, tempat tinggal Jalan XXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan mempelajari Surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 07 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor register 1781

berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir menghadap sendiri, selanjutnya Majelis Hakim berusahamenasihati agar tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat dan ternyata berhasil, Penggugat menyatakan bersediaberdamai serta secara lisan memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1781

1781/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan dikarunial 1 anak yang bernama: ANAK yang lahir pada tanggal 190620204.

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0636/007/VII/2018 tanggal 01 Juli 2018yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA MksebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanMannuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanorangtuaTergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 23 Agustus 2008.b. ANAK, lahir tanggal 22 Mei 2010.c.

Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks Penggugat,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA MksSyahruni SH.MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah)

1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.