1937 K/PID.SUS/2009

Nomor : 1937 K/Pid.Sus/2009G milik Terdakwa 1), kebetulan Lel. SAUR SALAGA datang dan sempatmenegur Terdakwa hingga terjadi kesalahbahaman sehingga Lel.

Nomor : 1937 K/Pid.Sus/20095.

Nomor : 1937 K/Pid.Sus/2009tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama1 (satu) bulan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Truck Nomor Pol.

Nomor : 1937 K/Pid.Sus/2009ttd./Timur P. Manurung, SH.,MM. ttd./H.M. Imron Anwari, SH.,SpN.,MH.ttd./Prof. Dr. HM. Hakim Nyak Pha, SH.,DEA.Panitera Pengganti :ttd./Lindawaty Simanihuruk, SH.,MH.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH.,MH.NIP. 040.044.338. Hal. 15 dari 14 hal. Put. Nomor : 1937 K/Pid.Sus/2009Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.NIP. 040.018.310. ttd./Timur P.

Nomor : 1937 K/Pid.Sus/2009Hal. 17 dari 14 hal. Put. Nomor : 1937 K/Pid.Sus/2009

Pesisir Selatan, pada tanggal 01 Juli 1937 telah lahir NURSAMA, anak perempuan kelahiran kesatu dari seorang perempuan bernama SITI HAWA ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

PENETAPANNomor : 109/Pdt.P/2013/PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :NURSAMA, perempuan, tempat/ tgl. lahir : Kambang, 01 Juli 1937, pekerjaan ,agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Argopuro XVII/22 RT.04 RW.04 Kel.Ketapang Kec.

Pesisir Selatan pada tahun 1935, telah menikah secara agama(nikah sirri) seorang lakilaki bernama SATI dengan seorang perempuan bernamaSITI HAWA (orang tua Pemohon) ;Bahwa seorang perempuan bernama SITI HAWA (orang tua Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Pebruari 2008 ;Bahwa dalam pernikahan agama (nikah sirri) tersebut orang tua Pemohondikaruniai seorang anak, yaitu : NURSAMA, perempuan, lahir di Kambang padatanggal 01 Juli 1937 (Pemohon) ;e Bahwakarena kelalaian dan kesibukan orang tua

Pesisir Selatan, pada tanggal 01 Juli 1937 telahlahir NURSAMA, anak perempuan kelahiran ke1 (satu) dari seorang perempuanbernama SITI HAWA ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pesisir Selatan,pada tanggal 01 Juli 1937 ;2. Saksi: JAMI:e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon ;e Bahwa benar Pemohon tinggal di Jl. Argopuro XVI/22 RT.04 RW.04 Kel.Ketapang Kec.

Pesisir Selatan, pada tanggal 01 Juli 1937 telahlahir NURSAMA, anak perempuan kelahiran kesatu dari seorang perempuan bernamaSITI HAWA ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2022/PA.Mdn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah)

1937/Pdt.G/2022/PA.Mdn

Soeharto. bin Resoprawiro, yang benar adalah Soeharto bin Resoprawiro dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Sukoredjo, Blitar, 17 Oktober 1935, yang benar adalah Blitar, 17 Oktober 1937, serta nama isteri Pemohon tertulis Tuty Larasati binti R. Soemarto yang benar adalah Toety Larasati bin R.

Tempat tanggal lahir: Blitar, 17Oktober 1937. Dan Nama Istri Pemohon: Toety Larasati bin R.

Penetapan No. 0240/Pdt.P/2018/PA.MIlg.tanggal lahir: Blitar, 17 Oktober 1937. Dan Nama Istri Pemohon: ToetyLarasati bin R. Soenarto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Manguharjo Kota Madiun;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

pada tanggal 10 Mei 2011;Fotokopi Surat Keterangan Kematian, atas nama ToetyLarasati, yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit UmumSaiful Anwar pada tanggal 04 Maret 2018;Fotokopi ljazah Universitas Airlangga FKIP Malang, atas namaSoeharto, lahir di Blitar, 17 Oktober 1937 yang dikeluarkanpada tanggal 28 Nopember 1963;Fotokopi ljazah Universitas Airlangga FKIP Malang, atas namaToety Larasati, yang dikeluarkan pada tanggal 19 Maret 1962;HIm. 3 dari 7 hlm.

Soeharto. bin Resoprawiro, yang benar adalah Soehartobin Resoprawiro dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Sukoredjo,Blitar, 17 Oktober 1935, yang benar adalah Blitar, 17 Oktober 1937, sertanama isteri Pemohon tertulis Tuty Larasati binti R. Soemarto yang benaradalah Toety Larasati bin R. Soenarto;2.

Soeharto. binResoprawiro, yang benar adalah Soeharto bin Resoprawiro dan tempattanggal lahir Pemohon tertulis Sukoredjo, Blitar, 17 Oktober 1935, yangbenar adalah Blitar, 17 Oktober 1937, serta nama isteri Pemohon tertulisTuty Larasati binti R. Soemarto yang benar adalah Toety Larasati bin R.Soenarto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo KotaMadiun;4.

Menyatakan sah menurut Hukum perubahan nama dan tempat lahir ,tahun lahir Suami Pemohon dari: MATIUS PALO, Lahir di Rantepao tahun 1939 sesuai Akta Kelahiran Nomor : Lima ratus tiga pulu lima/A/1977 tanggal 15 September 1977 dan Nama Suami Pemohon MATIUS PALO yang tertera di dalam Akte Perkawinan No.Tiga Puluh Lima/A/1972 MATIUS PALO menjadi nama : PALO Lahir di Tanah Toraja Tahun 1937 3. Memberikan izin kepada Kantor Catatan Sipil KAB.

MAROS untuk mengganti atau memperbaiki Akta lahir Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor : Lima ratus tiga puluh lima/A/1977 tanggal : 15 September 1977 dan Akte Perkawinan No.Tiga Puluh Lima/A/1972 atas nama MATIUS PALO, Lahir di RANTEPAO Tahun 1939 yang dirubah menjadi PALO, Lahir di Tanah Toraja Tahun 1937 dan mencatatnya dalam register yang dipergunakan untuk itu;--------------------------------------------------------------- 4.

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2014/Pn.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan padaPengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama pemohon :92 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnene MARTHA TUR ieee seccrennreeeeerenmameennenTempat/ Tanggal Lahir: Tanah Toraja/ 77 Tahun 1937 ; Agama: Kristen Protestan;Pekerjaan: Ibu Rumah tangga; Tempat tinggal: Dusun

serta tempat kelahiran dantahun kelahiran atas Nama Almarhum MATIUS PALO lahir di Rantepao tanggal 15September sebagaimana tercantum dalam Akte Kelahiran Nomor :Lima ratus tiga puluhlima/A/1977 dan Akte Perkawinan Nomor : Tigapuluhlima/A/1972 menjadi Nama:PALO sesuai dengan SK PEMBERIAN PENSIUN Nomor : 253/X1V/IV/1985 tanggal23 April 1985 sedangkan untuk tempat kelahiran dan tahun kelahiran AlmarhumPALO di sesuaikan dengan Kartu tanda Penduduk dan Kartu keluarga yaitu Lahir diTanah Toraja Tahun 1937

Saksi H.LABOTO;e Bahwa saksi kenal denganPemohon ;e Bahwa saksi berteman dengan Suami Pemohon yaitu Almarhum PALO semasahidupnya ;e Bahwa Suami Pemohon Almarhum PALO meninggal pada tanggal 28 April2014 ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama dan tempat lahir serta tahunlahir Suami Pemohon yaitu MATIUS PALO lahir di Rantepao tahun 1939 yangtercantum dalam Akte Kelahiran dan Akte Nikah menjadi PALO lahir di TanahToraja Tahun 1937 sebagaimana yang tercantum dalam SK Pemberian PensiunA.n PALO sedangkan

Pemohon akan mengurus suratsurat untuk Penerimaan TASPEN SuamiPemohon sebagai PNS dengan menggunakan nama PALO maka pemohon melaluipermohonanya tersebut memohon agar Pengadilan Negeri Maros untuk mengeluarkanPenetapan untuk menggantikan , nama suami Pemohon ,tempat lahir,tahun lahir dari namaMATIUS PALO lahir di Rantepao tahun 1939 diganti menjadi nama PALO sebagaimana yangtercantum dalam Surat Keputusan Pemberian Pensiun Atasnama suami Pemohon PALO sertatempat lahir di Tanah Toraja Tahun lahir 1937

MAROS untuk mengganti ataumemperbaiki Akta lahir Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor : Lima ratus tiga puluhlima/A/1977 tanggal : 15 September 1977 dan Akte Perkawinan No.Tiga Puluh Lima/A/1972 atas nama MATIUS PALO, Lahir di RANTEPAO Tahun 1939 yang dirubahmenjadi PALO, Lahir di Tanah Toraja Tahun 1937 dan mencatatnya dalam registeryang dipergunakan untuk itu;4.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar : Rp. 216.000, (dua ratus enambelas riburupiah) ; 22722 222222Demikianlah ditetapkan pada

Menetapkan merubah Biodata Pemohon yang tertulis dalam Surat Nikah Nomor : 587 tanggal 15 September 1952 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang yang semula PEMOHON ASLI dirubah menjadi PEMOHON ASLIlahir 01 Juli 1937 dan suami Pemohon tertulis SUAMI PEMOHON umur 23 tahun dirubah menjadi SUAMI PEMOHON tanggal lahir 01 Januari 1929;3.

SALINAN PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2015/PA.Spg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, Sampang, 01 Juli 1937, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan , bertempat tempat tinggal di JalanSuhadak RT.004 RW. 005 Kelurahan Dalpenang KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, sebagai

Bahwa, didalam Surat Nikah Biodata Pemohon tertulis PEMOHONASLI dan suami Pemohon tertulis SUAMI PEMOHON umur 23tahun bahwa Biodata yang benar adalah PEMOHON ASLI tanggallahir 01 Juli 1937 dan suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHONtanggal lahir 01 Januari 1929;.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon ;e Bahwa, Pemohon mempunyai suami bernama SUAMI PEMOHON; Bahwa, Pemohon menghadap persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon pada Kutipan Akta Nikahkarena nama Pemohon dan suami Pemohon di Akta Nikah denganKartu keluarga, Kartu Penduduk, SK PNS Suami Pemohon, Kartuidentitas Pensiun dan Surat kematian suami Pemohon tidak sama ;e Bahwa, nama Pemohon sejak kecil adalah PEMOHON ASLI tanggallahir 01 Juli 1937

, dan Suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHON tanggal lahir 01Januari 1929;Menimbang, bahwa saksi SAKSI PEMOHON dan SAKSI IlPEMOHON telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah terikat hubungansebagai suami isteri yang sah dan biodata Pemohon yang benar adalahPEMOHON ASLI tanggal lahir 01 Juli 1937, dan Suami Pemohon adalahSUAMI PEMOHON tanggal lahir 01 Januari 1929; Sedangkan di Kutipan Aktabiodata Pemohon tertulis tidak seperti itu.

Menetapkan merubah Biodata Pemohon yang tertulis dalam Surat NikahNomor : 587 tanggal 15 September 1952 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang yang semulaPEMOHON ASLI dirubah menjadi PEMOHON ASLIlahir 01 Juli 1937 dansuami Pemohon tertulis SUAMI PEMOHON umur 23 tahun dirubahmenjadi SUAMI PEMOHON tanggal lahir 01 Januari 1929;3.

1937 K/Pdt/2015

Pututusan Nomor 1937 K/Pdt/2015 Sebelah Timur : Tanah Perumahan J.S.C; Sebelah Selatan : Tanah Perumahan Rakyat; Sebelah Barat : Perumahan Polisi:Sebagaimana yang tertuang dalam Akta Notaris Nomor 14 dan 15tanggal 3 Desember 1973, yang dibuat di hadapan Notaris RidwanSuselo;2.

Pututusan Nomor 1937 K/Pdt/20157. Menyatakan keputusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi:Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

Pututusan Nomor 1937 K/Pdt/2015memaksakan putusannya tanpa pertimbangan yang cukup sehinggabertentangan dan melanggar hukum pembuktian.

Pututusan Nomor 1937 K/Pdt/2015kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Perseroan Terbatas (PT.

Pututusan Nomor 1937 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd.Bambang Ariyanto, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meteral................Rp 6.000,002. Redaks.i...............Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00Jumlah ...........................Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 24 dari 24 hal. Pututusan Nomor 1937 K/Pdt/2015

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1937/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pulo

No.1937/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kabupaten Serang (kurang lebih 2 tahun);Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK P+T (L) tanggal lahir 03 Desember 2014;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2015, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Menyatakan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh Dr. Hj. UpiKomariah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No.1937/Padt.G/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MHHakim AnggotattdDra. DestinaHakim AnggotattdAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdDrs. M SholehPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPanitera,Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

No.1937/Padt.G/2019/PA.Srg

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RASMI binti PAK RASIM )dengan seorang laki-laki bernama TOEKIMIN bin KASIMAH yang dilaksanakan pada tahun 1937 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah).

Pada tanggal 02 September 1937, Pemohon dengan suami Pemohonbernama TOEKIMIN bin KASIMAH, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Putat Kidul KabupatenMalang.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon dengan suamiPemohon bernama TOEKIMIN bin KASIMAH yang dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Putat Kidul KabupatenMalang pada tanggal 02 September 1937 adalah sah;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnyaberupaa.

tempat kediaman di RT. 05 RW. 02 Desa Putat Kidul KecamatanGondangelgi Kabupaten Malang;, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami pemohon karena bertetangga;A Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan Pemohon dan suaminya, karena pernikahan mereka tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang2 Bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tanggal 02 September 1937

O02 Dusun Putat Kidul Desa Putat Kidul KecamatanGondangelgi Kabupaten Malang;, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami pemohon karena bertetangga;5 Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan Pemohon dan suaminya, karena pernikahan mereka tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;6 Bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tanggal 02 September 1937,pernikahan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RASMI binti PAK RASIM )dengan seoranglakilaki bernama TOEKIMIN bin KASIMAH yang dilaksanakan pada tahun 1937 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.66.000, (Enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 06Agustus 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1428 H., oleh kami H.A.RIF'AN, S.H. M.

1937/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.TbnZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatan ceraiantara :NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa,Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 September 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 14 September2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2003, Penggugat menikah dengan

Saksi mengetahui pertengkarannya karena sebagai keluarga dekatsaksi sering berkunjung ke rumah mereka; Bahwa, akibat pertengkarannya, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Saksi II : NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga ,

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Tbn.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksie.Biaya MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.240.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp.331.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1937

tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1937

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahMOHAMAD MAKIN, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Ba dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1937/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.BaLP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal O1Oktober 2019 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1937/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 01 Oktober 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

1937 K/Pdt/2010

No.1937 K/Pdt/2010tersebut memang ada di sekitar objek perkara namunberbatas di sebelah Timur (bukan di sebelah Selatan).Parit yang berbatas sebelah Timur tersebut adalah paritbesar bernama parit Wan Amir tempat saluran airsepanjang jalan raya Bukit Timah Medan.

No.1937 K/Pdt/2010tanah, baik Sertifikat Hak Milik, Sertifikat GunaUsaha, Sertifikat Hak Pakai dan Sertifikat Hak Bangunanadalah Badan Pertanahan Nasional atau Kantor PertanahanIll.

No.1937 K/Pdt/2010bahwa : Bahwa saksi pernah menyaksikan S.

No.1937 K/Pdt/2010menilai surat bukti Tl.1 yang diajukan oleh Tergugat sangat meragukan adalah suatu pertimbangan hukum yangtidak berdasarkan hukum dan bertentangan denganketentuan perundangan yang berlaku;Vill.

No.1937 K/Pdt/2010

1937/Pdt.G/2015/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor: 1937/Pdt.G/2015/PA.SbySS) ASI a osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat;MELAWAN:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalansecara harmonis tanopa suatu masalah apapun ( sesuai dengan tujuanPerkawinan );Hal 1 dari 9 Hal Put No 1937/Pdt.G/2015/PA.Sby5. Bahwa sejak bulan April Tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi Pertengkaran yang disebabkan :1. Bahwa Tergugat sudah tidak mencintai dan menyayangi Penggugat, dimanasudah 03 ( Tiga ) bulan Tergugat tidak memberikan uang nafkah terhadapPenggugat;2.

MH. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban, karena Tergugat hanya sekali datang menghadap sidang pertama yaituHal 2 dari 9 Hal Put No 1937/Pdt.G/2015/PA.Sbysidang tanggal 18 Mei 2015 sedangkan pada sidangsidang berikutnya, yaitu sidangtanggal 1 Juni

setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Surabaya; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat suka mabuk; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Hal 3 dari 9 Hal Put No 1937

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Hal 8 dari 9 Hal Put No 1937/Pdt.G/2015/PA.Sby5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal Put No 1937/Pdt.G/2015/PA.Sby

MARAUSA yang lahir pada tanggal 01 Juni 1937 dirubah menjadi lahir pada tanggal 31 Desember 1929;

1937/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.SbyAzo NES cSyedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2011, rumah tangga antara PenggugatHal 1 dari 9 Put No 1937/Pdt.G/2017/PA.Sbydan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHal 2 dari 9 Put No 1937/Pdt.G/2017/PA.Sbymelalui mass media Radio Gelora

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal 8 dari 9 Put No 1937/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs.

(enam ratus delapan ribu lima ratusrupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1937/Pdt.G/2017/PA.Sby

1937/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON,melawanTERMOHON,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 26 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 26 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Agustus 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0541/089/VIII/2013 tanggal 30Agustus 2013 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup

Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidaksejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. H. Karmin, M.H. Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S. Hi.,M.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1937/Pdt.G/2016/PA Pml

MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ; =n 922Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu bainsughro Tergugat kepada Penggugat ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara

memanggilnyadengan resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap terhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.IHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Padt.G/2016/PA.Pml

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Kendal untuk mencoret perkara Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Kdl dalam register perkara;----2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah).-----

PENETAPANNomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalxxx Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya MUJI WIDODO, SH, danSUYOTO,SH, Advokat dari Kantor Advokat MUJI WIDODO,SH& Rekan

2013, selanjutnyadisebut "Penggugat",melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dixxx Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal,Nomor 1937

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Kendaluntuk mencoret perkara Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Kdl dalamregister perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini sebesar Rp. 511.000, ( lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kendal yang terdiri dari Dra. Hj.

538 tanggal 26-02-1937 yang di keluarkan dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Surabaya yang semula Tien Nio Menjadi Magdalena Mariati (nama Indonesia):

PENETAPANNomor 739/Pdt.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPANsebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Tien Nio, Tempat Tanggal Lahir Surabaya 07 Juni 1937. Pekerjaan MengurusRumah Tangga , jenis kelamin Perempuan , agama Kristen , beralamat di JlBareng Kulon VI/864 RT 01 RW 04 Kelurahan Bareng KecamatanKlojen,Kota Malang , No.

perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :18 Oktober 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 739/Pdt.P/2017/PN Mlg, Selasa18 Oktober 2017 , telah mengajukan Permohonan Perubahan nama Pemohondengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, tanggal 07 Juni 1937

, anakdari Suami Istri Njoo Sin Kie dan Oei Hian Nio Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Tien Nio,sesuai Akte Kelahiran No.538/1937 tanggal 26021957 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya Bahwa Pemohon memiliki surat bukti Kewarganegaraan Nomor5295A tahun 1976 atas nama Nyoo Tien Nio Bahwa Pemohon memiliki Surat pernyataan Ganti Nama Nomor22509 tahun 1961 atas nama Nyoo Tien Nio Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama pemohon dariTien Nio Menjadi Magdalena Mariati

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 538/1937 atas nama TIEN NIO(yang diberi tanda bukti P3) ;Foto copy Pormulir Ill No. 22509/W.N.1/61 atas nama NJOO TIEN NIO(yang diberi tanda P4);. Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama No. atas nama NJOO TIEN NIO(yang diberi tanda P5);Foto copy Surat Keterangan No. 400/791/35.73.02.1009/2017 atas namaMAGDALENA MARIATI (yang diberi tanda P6);Hal. 2 dari 8 hal.

Saksi ELIZABET NANIEK SUTEDJO:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi anak pemohon;e Bahwa pemohon tinggal di JI Bareng Kulon VI/864 RT O01 RW 04Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen,Kota Malang;e Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 7 Juni 1937;e Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah nama Pemohon pada kutipan Akta KelahiranNo. 538 tanggal 26021937 yang di keluarkan dinas kependudukan danpencatatan sipil kota Surabaya yang semula