DIAHENDANG RETNOWATI; DYAH AMBARA INANG KARTIKA ; dkk vs. R. SURIPTO ; PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG YOGYAKARTA ; dkk

DYAH AMBARA INANG KARTIKA;DYAH ANDHITA DAMAR KARTIKA;bertempat tinggal di Perumahan Pamungkas B.13 DesaUmbulmartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, dalam hal ini memberi kuasa kepada letjeSaparinah Sutioto, SH., dan Kurnia Nuryawan, SH., paraAdvokat, berkantor di Perum Kuncen Baru No. 20Yogyakarta,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/paraTerbanding;melawan:R.

DYAH AMBARA INANG KARTIKA, 3.

bin ROBAATI ;Bahwa kegiatan penambangan di loksai tersebut mulai hari Kamis,tanggal 10 Maret 2011 sekitar jam 08.00 WITA, yang telah tergali15 meter X 30 meter kedalaman 9 meter namun belummenghasilkan batubara walaupun sudah terlihat batubaranya ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kepemilikan alat berat 1(satu) unit excavator PC 300 S/N : J 20641 warna kuning danberkaitan dengan perijinan kegiatan penambangan di lokasitersebut ;ke2 DEDI TAUFIK AMBARA bin ROBAATI :Bahwa pada hari SELASA, 15 Maret

DEDI TAUFIK AMBARA binROBAATI yang diawasi oleh pengawas lapangan sdr. KHODIUN alsUUN bin (alm) H. ABDUL GOFUR ;. Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sdr. FARID KASUMAJAYA bin FARIDUDDIN, sdr. DEDI TAUFIK AMBARA bin ROBAATI dansdr. KHODIUN als UUN bin (alm) H.

DED TAUFIK AMBARA bin ROBAATI dan sdr.KHODIUN als UUN bin (alm) H. ABDUL GOFUR tersebut;. Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit excavator PC 300 S/N : J 20641 warna kuning tersebut dengan cara menyewa darisdr. H. ADI PRIYO SUYONO yang kemudian terdakwa dan sdr. H.

DEDI TAUFIK AMBARA bin ROBAATI yang diawasioleh pengawas lapangan sdr. KHODIUN als UUN bin (alm) H. ABDULGOFUR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sdr. FARIDKASUMA JAYA bin FARIDUDDIN, sdr. DEDI TAUFIK AMBARA bin ROBAATIdan sdr. KHODIUN als UUN bin (alm) H.

DEDITAUFIK AMBARA bin ROBAATI dan sdr. KHODIUN als UUN bin (alm) H.ABDUL GOFUR tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) unitexcavator PC 300 S/N : J 20641 warna kuning tersebut dengan caramenyewa dari sdr. H. ADI PRIYO SUYONO yang kemudian terdakwa dansdr. H.

Penuntut Umum:
1.AKBAL PURAM, SH
2.PARDI MUTALIB, SH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
RISNAWATI FOLADOWORA ALIAS ONA

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kintal seluas 313 m2, diatasnya terduduk bangunan semi permanen terletak di Kelurahan Sariolingkungan III, Kecamatan Sario, Kota Manado, tanda bukti hak SertifikatHak Milik Nomor 505/Sario Surat Ukur Nomor 2383 tahun 1983;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: dengan jalan;Timur : dengan Jalan;Selatan : dengan Keluarga Tobing Ambara;Barat : dengan Keluarga Kalalo dan Lena Winsan;2.

Menyatakan tanah kintal seluas 313 m serta 2 (dua) bangunan semipermanen terletak, di Kelurahan Sario lingkungan Ill, Kecamatan Sario,Kota Manado dengan sertifikat Nomor 505/Sario, surat ukur 2383 tahun1983;Utara dengan : Jalan;Timur dengan : jalan;Selatan dengan : Keluarga Tobing Ambara;Barat dengan : Keluarga Kalalo dan Keluarga Lena Winsan;3. Menyatakan pendudukan/penguasaan Tergugat s/d VI atas tanah danBangunan milik Penggugat adalah tidak sah dan melawan hukum;4.

(tiga ratus tiga belas meter persegi)serta 2 (dua) bangunan semi permanen terletak, di Kelurahan Sario,lingkungan Ill, Kecamatan Sario, Kota Manado dengan sertifikat Nomor 505/Sario, surat ukur 2383 tahun 1983, dengan batasbatas sebagai berikut:Batasbatas tersebut:Utara dengan jalan;Timur dengan jalan;Selatan dengan Keluarga Tobing Ambara;Barat dengan Keluarga Kalalo dan Keluarga Lena Wuisan, adalah milikPenggugat;3.

Nol; 202022 22n on nn nnn nnn n en nn nnn nen neeBahwa dan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunaisatu orang anak yang diberi nama GEDE AMBARA YUDISTIRA, umur 12tahun, jenis kelamin lakilaki, yang dilahirkan di Negara pada tanggal 17 Mei2001 terdaftar dalam Akta Kelahiran No. 229/UM/2001, yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Jembarana tertanggal 4 Oktober 2001, dan sekarang anak adadalam asuhan Tergugat; 222 n nne nnn

Menetapkan demi hukum bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang bernarna GEDE AMBARA YUDISTIRA, umur 12 tahun, jeniskelamin lakilaki, yang dilahirkan di Negara pada tanggal 17 Mei 2001 beradadalam asuhan Tergugat dengan tetap memberikan kesempatan padaPenggugat untuk menumpahkan kasih sayang tanpa adanya halangan pihakmanapun4.

Bahwa dan Perkawinan antara Penggugat dalam Rekonvensi denganTergugat dalam Rekonvensi tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang diberi nama GEDE AMBARA YUDISTIRA, Lahir di Negara pada tanggal917 Mei 2001 dan anak tersebut sejak lahir sampai sekarang diajukannyagugatan Rekonvensi ini, masih dalam pemeliharaan dan pengawasanPenggugat dalamREKONVENS I ; nnn nner nn nen ne nnn nnn nen cnn creer tenner nena nnn n ne nennenenneneeneesBahwa sejak Perkawinan Tergugat dalam Rekonvensi dengan Penggugatdalam

lagi melakukan kontak/SMS dengansaksi, karena saksi sering turut sampur urusan Tergugat ; 15e Bahwa Penggugat tidak pernah berpesan kepada saksi untuk mengawasiTEP QUG AL j nnnnn nnn nnn nnn nner nnn nn nnn nnn nn nen nn en nnn senna nnnennnenennnenesenennnceese Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara lakilaki dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Tergugat telah mengajukan 1(satu) lembar surat bukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 229/UM/2001.2001,tanggal 4 Oktober 2001, atas nama Gede Ambara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saifuddin bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Yuni Susanti binti Sulaiman);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Zia Ulhaq bin Saifuddin dan Balqis Ambara

Putusan.No. 194/Pdt.G/2017/MS.Jth10.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah menurut Syariat Islam di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara pada tanggal 14 Desember 2008, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/9/XII/2008 Tanggal 14 Desember 2008;Bahwa antara Pengugat dan Tergugat sudah pernah bergaul sebagaimana suami isteri, dan telahmempunyai 2 orang anak yaitu bernama Muhammad Zia Ulhag (umur 8 tahun) dan Balgis Ambara (umur 3tahun) saat ini

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad ZiaUlhag (umur 8 tahun) dan Balgis Ambara (umur 3 tahun) tahun berada di bawahasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Putusan.No. 194/Pdt.G/2017/MS.JthMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad ZiaUlhagq bin Tergugat dan Balgis Ambara (binti Tergugat berada di bawahasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkansalinan

SALINAN PUTUSANNomor : 3868/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikul dalam perkara AMbara) :=s=s0snnsesmmieenonnssnnminntennsseneinnnnnsPEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON)2nonneenene cenceTERMOHON

Penuntut Umum:
1.PARDI MUTALIB, SH
2.VANTY ROLOBESSY, SH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADAM alias OM ATO

ANDRIJAYA, umur tahun, 55 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanDirektur Utama PT AMBARA JAYA BERSAMA, alamat KomplekCendana Andalas Blok C Nomor 1 Kelurahan Andalas, KecamatanPadang Timur, Kota Padang, disebut Tergugat A.1;RUSDIpgl. Pak Sutan, umur 44 tahun, jenis kelamin lakilaki, pbekerjaanKomisaris Utama pada PT AMBARA JAYA BERSAMA, alamatKomplek Cendana Andalas Blok C Nomor 1 Kelurahan Andalas,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, disebut Tergugat A.2;JAWANIS pgl.

Anis, umur 42 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan Komisaris pada PT AMBARA JAYA BERSAMA, alamatKomplek Cendana Andalas Blok C Nomor 1 Kelurahan Andalas,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, disebut Tergugat A.3;ADRIANINGSIH pgl.

AMBARA JAYA BERSAMAditambah usaha pangkalan Minyak Tanah Milik Tergugat A1 bernamaPangkalan Minyak Tanah Candra Dewi yang terletak di Jl.RayaSicincin Km 12 kabupaten Padng Pariaman.15. Menghukum Tergugat B untuk tunduk dan patuh pada putusan ini.16. Menghukum Tergugat A secara Tanggung Renteng untuk membayarbiaya yang timbul dalam Perkara ini.SUBSIDAIR :Seandainya Majelis Hakim berpendapat lain.

Ambara Jaya Bersama oleh penggugat dengan tergugatA.1, A.2, A.3 dan A.4 tanoa dikemukakan akta pendirian yang dibuatnotaris dan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia.b.

KutalTimur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sangatta,tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwadiamankan oleh Saksi Ida Bagus Ambara dan Saksi Iknasius Slamet Riyadibersama rekanrekannya dari

KutalTimur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sangatta,tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 128/PID/2020/PT.SMRBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwadiamankan oleh Saksi Ida Bagus Ambara dan Saksi Iknasius Slamet Riyadibersama rekanrekannya

KutalTimur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sangattapenyalah gunaan narkotika golongan Ibagi diri sendiri, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwadiamankan oleh Saksi Ida Bagus Ambara dan Saksi Iknasius Slamet Riyadibersama rekanrekannya dari Sat Res Narkoba Polres Kutai Timur, karenapada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dengandisaksikan

Luas 170 M2, gambar situasi No.4484/1996, tanggal 30 Juli 1996, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa atas bukti Surat yang diajukan, oleh karena telah sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup sehingga atas bukti surat tersebutdapat dipakai didalam pembuktian permohonan ini ;Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan nomor 955/Pat.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa disamping bukti surat dari Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang didepan sidang memberikan keterangansebagai berikut ;1.Saksi Sudi Ambara

Ayu Sita Laksmi Dewi ;Menimbang, bahwa dari bukti KTP atana nama Pemohon ( P1 ), KTP atasnama KADEK AYU CICILIA NAFEESA DEWI ( P2), Kartu Keluarga ( P3 ), suratKutipan Akta Perkawinan Pemohon ( P4 ), Akta Kematian ( P5 ), Akta Kelahirananak bernama KADEK AYU CICILIA NAFEESA DEWI ( P6 ), dihubungkandengan keterangan saksi Sudi Ambara dan saksi A.A.

hasil perkawinannya Pemohon dengan almarhum suaminya mempunyai 1orang anak dibawah umur bernama KADEK AYU CICILIA NAFEESA DEWI lahirpada tanggal 29 Mei 2010, sehingga dengan demikian secara hukum anakPemohon berada dibawah asuhan Pemohon ( vide pasal 330 KUHPerdata ) danPemohon berhak mewakili anak Pemohon untuk bertindak dimuka hukum ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mau menjual tanah milik anakPemohon adalah untuk kepentingan biaya hidup dan biaya pendidikan anakPemohonMenimbang, bahwa saksi Sudi Ambara

Penuntut Umum:
1.HADIMAN, SH
2.MUHAMMAD ADUNG, SH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
A. SAIFUL MULAITJIM Alias SAIFUL

Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansekarang tinggal di Dusun Timbuwale Desa Bualemo KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara sedangkan Tergugat saat ini tinggaldi Dusun Harapan, Desa Ambara Kecamatan Dungalio KabupatenGorontalo;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Kwd7. Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri;8.

Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan sekarang tinggal di Dusun Timbuwale Desa Bualemo KecamatanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.KwdKwandang Kabupaten Gorontalo Utara sedangkan Tergugat saat ini tinggal diDusun Harapan, Desa Ambara Kecamatan Dungalio Kabupaten Gorontalo;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak dapat didengar keterangannyadi depan persidangan karena tidak hadir, meskipun telah dipanggil Secara resmidan patut, dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang

Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sekarang tinggal di Dusun Timbuwale DesaBualemo Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara sedangkanTergugat saat ini tinggal di Dusun Harapan, Desa Ambara Kecamatan DungalioKabupaten Gorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut:: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 25

Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang tinggaldi Dusun Timbuwale Desa Bualemo Kecamatan Kwandang KabupatenGorontalo Utara sedangkan Tergugat saat ini tinggal di Dusun Harapan,Desa Ambara Kecamatan Dungalio Kabupaten Gorontalo; bahwa, sejak pisah rumah tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak lagi saling memedulikan, bahkan tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya sebagai suami ister; bahwa keluarga pihak Penggugat dan Tergugat telahberusaha musyawarah dan mendamaikan Penggugat dan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak pemohon yang semula bernama ALEXANDRO RYON YOGA AMBARA menjadi RYON YOGA AMBARA dan Tempat lahir anak Pemohon yang semula LAHAT menjadi UJUNG PULAU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat untuk dicatatkan dalam register

Penuntut Umum:
1.AKBAL PURAM, SH
2.ISMAIL NAHUMARURY, SH.MH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
JUNAIDI ZAINUL ASIKIN Alias DEDI

WIDYA AMBARA SUPRIADI >< HARRY SUGANDA ; LINDA ; PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. ; INDRASARI KRESNADJAJA, SH, Mkn. ; YANA SUPRIATNA, SH. ; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV ;

Nomor: 106/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta pusat yang memeriksadan mengadili perkaraperkara gugatan lainlain pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan lainlain yang diajukan oleh:WIDYA AMBARA SUPRIADI, Warga Negara Indonesia yang berkedudukan/beralamat di Jalan Surabaya No. 68, Menteng,Jakarta Pusat, dalam hal telah memberikan Kuasakepada Afrian Bonjol, SH.

Penuntut Umum:
1.AKBAL PURAM, SH
2.VANTY ROLOBESSY, SH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
KAMARUDIN HUSEN Alias DINO

WidyaWati Ambara (Saksi2) yaitu anak hasil pernikahandengan suami pertama dan Sdr. Putri yaitu anakhasil pernikahan dengan suami kedua sedangkanstatus Terdakwa adalah duda beranak 3 a.n Sdri.Widya Sari, Sdri. Indah Sari dan Sdri.

Budi Ambara (Alm).Sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) ditambah dengan usahakecilkecilanberupa simpan pinjam.Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2019 Terdakwamembawa Anita Neney anak Terdakwa dan Saksike rumah Sdri Sukidah (isteri siri Terdakwasebelumya) namun sudah bercerai di DesaGobula, Kec. Galela, Kab. Halmahera Utara untukHal. 12 dari 51 hal.

Putusan Nomor 125 K/ PM.III18 /AD/X1I/2019Widya Wati Ambara (Saksi2) merupakan anakhasil pernikahan dengan suami pertama dan anaka.n. Sdri. Putri merupakan anak hasil pernikahandengan suami kedua. sedangkan status Terdakwaadalah duda beranak 3 (tiga) a.n Sdri. Widya Sari,Sdri. Indah Sari dan Sdri.

Bahwa benar status Saksi1 saat menikah denganTerdakwa adalah Janda dua anak dari dua suamiSaksi1 terdahulu, kedua anak Saksi1 a.n Sdri.Widya Wati Ambara (Saksi2) merupakan anakhasil pernikahan dengan suami pertama dan anaka.n. Sdri. Putri merupakan anak hasil pernikahandengan suami kedua. sedangkan status Terdakwaadalah duda beranak 3 (tiga) a.n Sdri. Widya Sari,Sdri. Indah Sari dan Sdri.

Budi Ambara (Alm).Sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) ditambah dengan usaha kecilkecilanberupa simpan pinjam.10. Bahwa benar Terdakwa sering keluar rumah danmeninggalkan Saksi1 hal itu Terdakwa lakukansejak bulan juni 2019 setelah Terdakwa mendapatsurat MPP karena Terdakwa berusaha untukmencari penghasilan tambahan setelah pensiun.11.

Penuntut Umum:
1.AKBAL PURAM, SH
2.PARDI MUTALIB, SH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
INDRA IKBAL alias INDRA

tidak percayadengan INDRA ARDEWANSAH, menjadi ragu kembali dan menjadi yakinbahwa pertemuan di Hotel Ambara ini resmi dengan pihak Kemenpan ; Bahwa saat pertemuan di Hotel Ambara tersebut yang hadir adalah paraterdakwa bersama dengan 10 (sepuluh) orang honorer lainnya yakni : ASWANTAMRIN (dari SATPOL PP), HANA (dari Dinas Perikanan), ARSI (dari DinasPertanian), SILAS PAULUS (dari Dinas PU), YUSRILA (dari DIKPORA),terdakwa II (mewakili Dinas Kehutanan), terdakwa II (dari PU), AHMADRIDHA (dari perwakilan

kami yang tadinya sudahtidak percaya dengan INDRA ARDEWANSAH, kembali menjadi yakinbahwa pertemuan di Hotel Ambara ini resmi dengan pihak Kemenpan ; Bahwa saat pertemuan di Hotel Ambara tersebut yang hadir adalah kami paraterdakwa bersama dengan 10 (sepuluh) orang honorer lainnya yakni : ASWANTAMRIN (dari SATPOL PP), HANA (dari Dinas Perikanan), ARSI (dari DinasPertanian), SILAS PAULUS (dari Dinas PU), YUSRILA (dari DIKPORA),terdakwa II (mewakili Dinas Kehutanan), terdakwa II (dari PU), AHMADRIDHA

kami yang tadinya sudahtidak percaya dengan INDRA ARDEWANSAH, menjadi ragu kembali danmenjadi yakin bahwa pertemuan di Hotel Ambara ini resmi dengan pihak Kemenpan ;Bahwa saat pertemuan di Hotel Ambara tersebut yang hadir adalah paraterdakwa bersama dengan 10 (sepuluh) orang honorer lainnya yakni : ASWANTAMRIN (dari SATPOL PP), HANA (dari Dinas Perikanan), ARSI (dari DinasPertanian), SILAS PAULUS (dari Dinas PU), YUSRILA (dari DIKPORA),terdakwa II (mewakili Dinas Kehutanan), terdakwa II (dari PU)

Ambara.

Dan saat mereka tiba di hotel AMBARA tersebuttelah ada spanduk dan schedule /jadwal pertemuan Pemerintah KabupatenBombana dan pihak Kemenpan RI di hotel tersebut, sehingga membuat paraterdakwa dan perwakilan honorer yang tadinya sudah tidak percaya denganINDRA ARDEWANSAH, menjadi ragu kembali dan menjadi yakin bahwapertemuan di Hotel Ambara ini resmi dengan pihak Kemenpan ; Bahwa saat pertemuan di Hotel Ambara tersebut yang hadir adalah paraterdakwa bersama dengan 10 (sepuluh) orang honorer lainnya