Ditemukan 488 data
38 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Penggugat (Sapriyandi bin Kurniadi) terhadap Penggugat (Tuti Mardiah binti Tarmizi Ariga);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Furqan Al Hafidz bin Supriyandi , laki-laki, lahir 9 Nopember 2021;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
35 — 1
Menetapkan memberi dispensasi kawin/nikah kepada anak Pemohon (Maisarah Binti Ali Hasan ) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Armansyah Ariga Bin Sudirman;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
3.RIO PRATAMA Als PANGERAN Bin BAMBANG ARIGA
34 — 6
RIO PRATAMA Als PANGERAN Bin BAMBANG ARIGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama".
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYAHRIZAL ARUAN Als RIZAL Bin SAMSUL BAHRI ARUAN, Terdakwa II. MUHAMMAD SINA AL ALASI Als ADEK Bin MUHAMMAD ROHMAN SIREGAR dan Terdakwa III. RIO PRATAMA Als PANGERAN Bin BAMBANG ARIGA itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.
3.RIO PRATAMA Als PANGERAN Bin BAMBANG ARIGA
9 — 1
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SAYUTI Bin Alm MUKHTAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Pemohon (MAYA SARI Binti alm SELAMAT ARIGA) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (lempat ratus dua puluh ribu).
16 — 3
hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapalat bukti surat, berupay 5 Lo a ;ariga
Terbanding/Penggugat : BUDI IRAWAN, S.H., SIK, Msi, bin R.M SOETRISJO
75 — 20
Ariga Mardhiyyah Rabani binti Budi Irawan, lahir 14 Februari 2005;Hal.2 dari 18 hal. Put No.002/Pdt.G/2020/PTA.BdlSejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, di luar biayapendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua anaktersebut di atas sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulandiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasaatau mandiri;6.
Ariga Mardhiyyah Rabani binti Budilrawan, lahir 14 Februari 2005, digabungkan dengan nafkah lampau isteriselama 13 (tiga belas) tahun sejak 2006 sampai dengan 2019 sebesarRp1.560.000.000,00 (satu milyar lima ratus enam puluh juta rupiah),dikurangi nafkah lampau/nafakah madliyah isteri selama 156 bulan sebesarRp936.000.000,00 dibagi 156 bulan = Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah),berarti nafkah anak yang dituntut Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi adalah Rp 1.560.000.000,00 (satu milyar lima ratus
15 — 6
sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 191/39/VI/1999pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 1999 atau bertepatan dengan 12 RabiulAwal 1420 Hijriah, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sampaisaat ini terdapat hubungan hukum yang sah dan masih terikat dalampernikahan;Bahwa ketika menikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak kepadaPenggugat dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dikarunia 3(tiga) orang anak:1) Fira Avira Ariga
diketahuinya Tergugat oleh Penggugat menikahSiri, Tergugat meninggalkan kediaman bersama sampai saat sekarangini (8 bulan); Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adanya pertengkarandisebabkan oleh wanita lain; Saksi tahu semenjak Tergugat meninggalkan kediaman bersamaTergugat tidak pernah memberi nafkah pada anak anak maupunPenggugat;3) Bahwa dapat Penggugat simpulkan benar Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri (Bukti P.1) dimana Penggugat telah dikaruniai 3 oranganak yaitu Fira Avia Ariga
Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Pbr.(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yangdijatuhnkan Pengadilan adalah talak ba'in sugra, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bainsugra terhadap Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiAkta Kelahiran anakanak (P.2) atas nama Fira Avira Ariga, (P.3) atas namaHafidz Dwi Noufal dan (P.4) atas nama Habib Syandana, yang telah dibubuhimeterai
Terdakwa:
1.SABIRIN Als SABIRIN Bin KAMISIN Alm
2.MUHAMMAD FADHLAN Als FADHLAN Bin SERAHLI ARIGA
3.IWAN MAWARDI Als IWAN Bin MAWARDI Alm
109 — 25
Fadhlan bin Serahli Ariga) dan Terdakwa III (Iwan Mawardi als.
Terdakwa:
1.SABIRIN Als SABIRIN Bin KAMISIN Alm
2.MUHAMMAD FADHLAN Als FADHLAN Bin SERAHLI ARIGA
3.IWAN MAWARDI Als IWAN Bin MAWARDI Alm
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahudin Ariga Lingga bin Syarifuddin Lingga) terhadap Penggugat (Aidah binti Abdullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah).
11 — 2
Fotokopi legalisir Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Kependudukan dan Pencatatan Sipil atas nama Ariga NabilaPrasetyo nomor 123 tanggal 1 Oktober 2014 lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.4 dan diparaf;Bahwa selanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap inginmenggugat nafkah anak kepada Tergugat sedangkan Tergugat bersedia dantidak keberatan memberi nafkah kepada anak bernama Anak PT (yangsekarang ikut Penggugat
30 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Damai Ariga bin Kanada) terhadap Penggugat (Diana Pitri binti Mujakir);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp580.000,00 (lima ratus
1.Fikry Ariga, S.H
2.Pratama Hendrawan Mahardika, SH
Terdakwa:
1.APRIANTO Alias ANTO Bin RIDUAN
2.AGUNG SEPTIADI Alias AGUNG Bin IBNU
21 — 18
Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.Pratama Hendrawan Mahardika, SH
Terdakwa:
1.APRIANTO Alias ANTO Bin RIDUAN
2.AGUNG SEPTIADI Alias AGUNG Bin IBNU
8 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Salamudin Ariga bin Alm. Misdi) atas diri Penggugat (Sri Rezki binti Masrizal);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
34 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rahudin Ariga bin Abd. Jalil) terhadap Penggugat (Jasadi Malani binti Lukman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
15 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Salman Ariga bin Salim) terhadap Penggugat (Eva Wahyuni binti Arwinsyah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah)
Muh. Haekal Atikurahman bin Atikurahman
Termohon:
Siva Mariyani binti Ismail Nompo
26 — 20
Hudan, Atika Putri Haekal dan Ariga Benadzir Haekal masih diasuholeh Termohon karena Termohon telah murtad sehingga dapat berpengaruhpada kepercayaan anakanak pemohon yang dikhawatirkan akan mengikutikepercayaan Termohon (ibunya).Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut
No. 343/Pdt.G/2019/PA.Mksmendalilkan bahwa anak yang masingmasing bernama Arsyi Muh.Hudan, Atika Putri Haekal dan Ariga Benadzir Haekal berada dalamPenguasaan Pemohon, sementara pada angka 11 mendalilkan bahwaPemohon khawatir jika anak yang masingmasing bernama Arsyi Muh.Hudan, Atika Putri Haekal dan Ariqa Benadzir Haekal MASIH DIASUHOLEH TERMOHON ....dst.
Hudan, Atika Putri haekal dan Ariga Benadzir Haekal diasuh olehTermohon, karena Termohon telah Murtad sehingga dapat mempengaruhikepercayaan anakanak Pemohon yang dikhawtirkan akan mengikutikepercayaan Termohon (ibunya), sehingga pada angka 11 merupakanpenegasan dari angka 9 Gugatan A quo tidaklah mengakibatkan GugatanA quo mengidap Obscuur labellum.Hal. 11 dari 37 hal. Put.
Hudan, AtikaPutri haekal dan Ariga Benadzir Haekal, memberikan hadanahkepada Pemohon Rekonvensi, bahwa dengan adanya Petitumpada Angka 2 dan 3 halaman 7 tersebut semakin menunjukkanbahwa Permohonan Rekonvensi Pemohon Rekonvensi adalahmengidap Obscuur Libel (Kabur) karena mengani Perceraian danHak asuh anak telah dimohonkan~ oleh PemohonKonvensi/Termohon Rekonvesi dalam Permohonan = dalamKonvensi;Bahwa pada Petitum Pemohon Rekonvensi pada Angka 4 Halaman7 dan 8 telah menyatakan dan menetapkan mengenai
21 — 20
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Aji Prayogi Bin Guminto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Veny Arigayo alias Verny Ariga Binti Sopian), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 173.000,- ( seratus tujuh
1.Fikry Ariga, S.H
2.Hade Rachmat Daniel
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DEDY JULIAN Alias DEDI Bin RAMIN PRIANTO
2.BAYU EFENDI Alias BAYU Bin SUKADI
22 — 17
Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.Hade Rachmat Daniel
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DEDY JULIAN Alias DEDI Bin RAMIN PRIANTO
2.BAYU EFENDI Alias BAYU Bin SUKADI
18 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ariga Saputra bin Syamsir) terhadap Penggugat (Cut Nita binti Banta Beransa);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp
38 — 5
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ruslan Ariga Bin Mat Sarip) dengan Pemohon II (Balika Cane Binti Kamruddin) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 09 Desember 2021 di Desa Rampah, Kecamatan Serbajadi, Kabupaten Aceh Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).