Ataskejadian tersebut selanjutnya saksi NI LUH NOVIA ASTUTI bersama security IKETUT GEDE JONI ARTANA dan sopir kantor mengantar saksi korban I MADELANTRA~ melaporkan~ kejadian tersebut ke Polresta Denpasar ;e Bahwa total uang yang diambil terdakwa dari ATM saksi korban adalahsebesar Rp. 12.375.000, (dua betas juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah), yang dipergunakan terdakwa untuk keperluan pribadi terdakwa ;e Bahwa korban I MADE LANTRA tidak pernah menghendaki danmemberikan ijin kepada terdakwa

cabangTanggal 14 Juni 2013 telah terjadi transaksi pada rekening atas nama I Made6Lantra sebesar Rp.12.375.000, dan berdasarkan rekaman CCTV yang terpasangdi areal ATM Bank Mandiri Udayana Denpasar bahwa ada seseorang yangmelakukan transaksi yaitu Terdakwa Susilo Hadi Hermansyah dengan caramenggunakan kartu ATM milik I Made Lantra ; bahwa kejadian berawal pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitar Jam 10.30wita pada saat saksi sedang melaksanakan tugas dikantor tibatiba petugassecurity bernama KETUT JONI ARTANA

Saksi: I KETUT GEDE JONI ARTANA, memberikan keterangansecara. dibawah sumpah = pada pokoknya sebagai berikut bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitar pukul 11.00 wita, bertempatdi ATM Bank Mandiri Jalan Udayana No. 11 Denpasar saat kejadian saksisedang bertugas di sana, korban bernama BAPAK MADE LANTRA sedangkanpelakunya setelah melihat CCTV adalah seorang lakilaki dengan berpenampilanrapi, menggunakan baju kameja celana panjang, berkumis tebal (yang diketahuikemudian adalah terdakwa) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Artana bin Barnawi) terhadap Penggugat (Dewi Widi Astuti binti Soleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wayan Budi Artana bin I MAde Gingsir) terhadap Penggugat (Poniti binti Purbadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

GUST NGURAH ARTANA, SH. 4. KETUT SUTRESNA, SH, Para Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor WASANTARIKSA & PARTNERS, yangberkantor di jalan By Pass Ngurah Rai No.5 ( simpang siur ) KomplekPertokoan Segitiga Emas Kav 12 Kuta Badung, Bali, berdasarkan suratkuasa tertanggal 14 Maret 20183 ;mrnnnn Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh : 1. Penyidik tidak melakukan Penahanan ; 2.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020 olehNyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriKaimana, yang mana penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Welda Fifin, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kaimanadan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti

Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Proses : Rp. 100.000, Panggilan Rp. 90.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 26/Pat.P/2020/PN Kmn

Menetapkan kelahiran anak-anak yakni :1) Kedua, yang bernama, MADE AGUS ARTANA, berjenis kelamin laki-laki,lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 4 Mei 1994;2) Ketiga, yang bernama I KOMANG ALIT WIDIARTANA,berjenis kelamin laki-laki,lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 19 Nopember 2000; yang kesemuanya lahir dari orangtua bernama I MADE TIRTA dan NI WAYAN SUMARTI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan kelahiran anakanak yakni :1) Kedua, yang bernama, MADE AGUS ARTANA, berjenis kelaminlakilaki,lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 4 Mei 1994;2) Ketiga, yang bernama KOMANG ALIT WIDIARTANA,berjeniskelamin lakilaki,lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 19 Nopember2000;yang kesemuanya lahir dari orangtua bernama MADE TIRTA dan NIWAYAN SUMARTI;3.

Penetapan Nomor 369/Pdt/P/2014/PN.Dpspada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register perkara Nomor :369/Pdt.P/2014/PN.Dps. pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ; 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan MADE SUDANAARTANA pada tanggal 14 Agustus 2002, sesuai Kutipan Akita PerkawinanNomor : 000078/A/KT.CS/TP/2004, tertanggal O06 Oktober 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan MADE SUDANA ARTANA

Saksi : NMADE SUKARINI ;; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai seorang suami yangbernama Made Sudana Artana, karena suami saksi berteman denganalmarhum suami Pemohon pada waktu samasama bertugas sebagai TNI diTHOR TMU jenesseesesese senor seem increment ieee Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia,dan saksi sempat melayat ; nn nono mene nn nnn nnn Bahwa

Saksi Made Artana, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan karena pekerjaan, sedangkan Tergugat saksiHalaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Baukenal masih ada hubungan keluarga tetapi sudah jauh yaitu Kakek saksidengan Kakek Tergugat adik kakak kandung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang mempunyai3 ( tiga ) orang yaitu anak pertama Perempuan sudah menikah sekarangtinggalnya

, sebagaimana yangdipersyaratkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasanalasan yang dimaksudkan tersebut salahsatu diantaranya adalah antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 point f PP No. 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas jika dihubungkan denganketerangan saksisaksi yaitu saksi Made Artana

bulan lebihsehingga sudah tidak bisa diharapkan untuk kembali lagi dalam kehidupanrumah tangganya;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut diperkuat oleh keterangandan saksisaksi yang telah diajukan olen Penggugat yang mana menerangkanbahwa Tergugat dan Penggugat sering bertengkar dan penyebab pertengkarantersebut adalah adanya pertengkaran yang diawali karena Tergugat telahberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Gede Per, terhadap dalilgugatan tersebut dikuatkan oleh keterangan Saksi Made Artana

Dima Artana Putra dan Terdakwa 5. Adiat Lukmantoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang

Penuntut Umum:
DARU TRIASTUTI,SH
Terdakwa:
1.FAKTORI ANDRIAS KURNIAWAN Als DEGLENG
2.MUHAMMAD OKTA KURNIAWAN
3.RIZKY YOGA PRATAMA Als TAMA
4.DIMA ARTANA PUTRA
5.ADIAT LUMANTORO

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Oong Bino Gatro bin Ngadino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nyoman Dessy Mandasari binti I Made Artana) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000.- (enam

., M.H, dan Nyoman Artana, S.H., M.H,Para advokat dan Konsultan hukum yang berkantor diKantor Advokat NI MADE SUMERTAYANTI, S.H &REKAN, yang beralamat di Jalan Nuansa Hijau TimurIX/1A, Ubung Kaja, Kota Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Februari 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Reg.No; 693/Daf/2020, tanggal 11Maret 2020, yang untuk selanjutnya keduanya disebutsebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacara suratsurat

Kunci 2.500.00025. (3722 05122008 I Nyoman Arta Wirawan Anturan 49.500.00026 = 3723 15122008 Gede Budiasa Celukbuluh 10.500.00027 3787 31122008 Jro Tapakan Gede Budiasa Celuk Buluh 22.920.10028 =4175A 25052009 = Jro Tapakan Gede Budiasa Celuk Buluh 9.500.00029 4737 11082009 Jro Tapakan Gede Budiasa Celuk Buluh 2.500.00030 = 4865 C 31122009 Ketut Artana Banyualit 42.000.00031 = =4919 15092009 Diah Widawati Kalibukbuk 50.000.00032 4919 A 13012011 Diah Widawati Kalibukbuk = 57.500.00033 5044 09 10 2009

Mungga 138.000.00041 5378 29122009 Jro Tapakan I Gede Budiasa Celuk Buluh 500.000.00042 5525 19022010 Hasan Suparto Temukus 90.000.00043 5719 24032010 Ketut Artana/ Robert Kalbukbuk 5.000.00044 15730 24032010 Jro Tapakan I Gede Budiasa Celuk Buluh 5.000.00045 5926 24032010 Untung Sukayasa Singaraja 27.370.000 466351 30122010 Jro Tapakan I Gede Budiasa Celuk Buluh 10.000.000 1.863.126.650 e Bahwa selain itu, terdakwa juga menyuruh orang lain mengajukan kredituntuk membayar Kaplingan tanah yang dibuat

Kunci 2.500.00025 3722 05 12 2008 I Nyoman Arta Wirawan Anturan 49.500.00026 (3723 15 12 2008 Gede Budiasa Celukbuluh 10.500.00027 3787 31 12 2008 Jro Tapakan Gede Budiasa Celuk Buluh /22.920.10028 4175 A 25 05 2009 Jro Tapakan Gede Budiasa Celuk Buluh 9.500.00029 4737 11 08 2009 Jro Tapakan Gede Budiasa Celuk Buluh 2.500.00030 4865 C 31 122009 Ketut Artana Banyualit 42.000.00031 4919 15 09 2009 Diah Widawati Kalibukbuk 50.000.00032 4919 A 13012011 Diah Widawati Kalibukbuk = 57.500.00033 5044 09

Kunci 2.500.00025, 3722 05 12 2008 I Nyoman Arta Wirawan Anturan 49.500.00026 3723 15 12 2008 Gede Budiasa Celukbuluh 10.500.00027 3787 31 12 2008 Jro Tapakan Gede Budiasa /Celuk Buluh 22.920.10028 4175 A 25 05 2009 Jro Tapakan Gede Budiasa Celuk Buluh 9.500.00029 4737 11 08 2009 Jro Tapakan Gede Budiasa Celuk Buluh 2.500.00030 4865 C 31 12 2009 Ketut Artana Banyualit 42.000.00031 4919 15 09 2009 Diah Widawati Kalibukbuk 50.000.00032 4919A 13012011 Diah Widawati Kalibukbuk = 57.500.00033 (5044 09

Photo Copy Surat Pernyataan atas nama Ketut Artana tertanggal 29 Juni 2013,yang diberi tanda bukti T.5 ;6. Photo Copy Surat Pernyataan atas nama Luh Suladrini tertanggal 29 Juni 2013,yang diberi tanda bukti T.6 ;7. Photo Copy Surat Pernyataan atas nama Kadek Sari tertanggal 29 Juni 2013,yang diberi tanda bukti T.7 ;618. Photo Copy Surat Pernyataan atas nama Made Budiarta tertanggal 26 Juli 2013,yang diberi tanda bukti T.8 ;Menimbang, bahwa terdakwa GEDE BUDIASA als.

., Gusti Ngurah Artana, SH., Aditya Dwi Putra, SH., Ketut Sutresna.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Singajuruh, KotaBanyuwangi, Propinsi Jawa Timur tanggal 15 Desember 2008, selanjutnya alatbukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi yang bernama :I.Il.MADE JONI Bin KETUT ARTANA

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat lebih memilihuntuk hidup bersama wanita lain tersebut; rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan saksikeluarga yang masingmasing bernama MADE JONI Bin KETUT ARTANA

PengadilanPENETAPANNOMOR : 173 / Pdt.G / 2019 / PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara : Dewa Ketut Artana, Lakilaki, Tempat lahir Sandan Dauh Yeh, Tanggal lahir 12September 1972, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Pulau Nusa Ceningan No.9x, Banjar Dauhpala,Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan

KETUT ARTANA, pada pokoknya memberi keterangan :Bahwa, benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa, Para Pemohon menikah pada Tahun 1996 ;Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 1 ( satu ) oranganak perempuan ;Bahwa, benar Para Pemohon mengangkat anak dengan alasankarena tidak punya anak lakilaki ;Bahwa, Para Pemohon sanggup membiayai hidup anak yangdiangkat tersebut ;Bahwa, penghasilan Para Pemohon setiap bulan sekitar Rp.3.000.000., ( tiga juta rupiah ) setiap bulan ;Bahwa

Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mohon agarsupaya pengangkatan anak yang telah dilakukan Para Pemohonmenurut hukum adat terhadap seorang anak lakilaki bernama WAYANWARDANA, anak kandung dari NYOMAN ROKIN dan NI NYOMAN KONIdinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan surat bukti berupa P 1 sampai dengan P 18seria 4 ( empat ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masing masing bernama WAYAN KORAN, KETUT ARTANA

I Ketut Sadra, SEI Ketut Suwita sebagai Pembanding I; Ida Bagus Gede Asta Gunawan, SENi Nyoman Wendri sebagai Pembanding II;LawanI Gde Wayan Samsi Gunarta sebagai Terbanding Ni Nyoman Setiari sebagai Turut Terbanding I Notaris PPAT I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH sebagai Turut Terbanding II Notaris PPAT I Putu Artana, SH sebagai Turut Terbanding III Notaris PPAT Herry Yudhianto Putro, SH sebagai Turut Terbanding IV Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan sebagai Turut Terbanding V Ni Nyoman

Office yang beralamat diJalan Dewi Sri 1 No.18 Kuta Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Desember 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 2 Januari 2018, Nomor :04/SKN/PN Tab/2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat ;Notaris PPAT Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH, berkedudukan di Jalan VeteranNo.25 E, Dauh Puri Kaja, Denpasar Barat, Bali, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat ;Notaris PPAT Putu Artana

lingkungankeluarga maupun kepada pihak diluar keluarga.Bahwa namun sekitar tahun 1997, terjadi penandatanganan Akta KuasaMenjual No.41 tertanggal 13 Februari 1997 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH (Turut Tergugat ), tanpasepengetahuan Penggugat selaku ahli waris yang sah dari Samsoedin WR(almarhum).Bahwa dengan dasar Akta Kuasa Menjual tersebut kemudian dibuatlah AktaJual Beli No. 20/Kdr/1997 tertanggal 24 Maret 1997 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/ PPAT Putu Artana

Menyatakan Akta Jual Beli No. 20/Kdr/1997 tertanggal 24 Maret 1997 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Putu Artana, SH (Turut Tergugat Il)atas obyek jual beli yaitu tanah dan bangunan Obyek Sengketa adalah BATALDEMI HUKUM..

Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli No. 20/Kdr/1997 tertanggal 24Maret 1997 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Putu Artana, SH(Turut Tergugat Il) atas obyek jual beli yaitu tanah dan bangunan ObyekSengketa;8. Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik No.2955/Banjar Anyar yang beralihmenjadi atas nama Tergugat Il sebagai Sertifikat Pengganti dari Buku TanahHak Milik No. 476/Banjar Anyar tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;9.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muada bin Ratima) terhadap Penggugat (Prety Juita binti Artana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

., GustiNgurah Artana, SH., Made Rahayu Adiputra.,SH.

I WAYAN BUDI ARTANA, beralamat di Lingk. Balekembar Benoa, Kel/Desa Benoa, Kec. Kuta Selatan ;3. I MADE SUKMA ARTHA, beralamat di Lingk. Balekembar, Benoa, Kel/DesaBenoa, Kec.Kuta Selatan ; 4 INYOMAN SURYA ARTHA, beralamat di Lingk. Balekembar, Benoa, Kel/DesaBenoa, Kec. Kuta Selatan;5 INYOMAN BUDIASA, beralamat di Jl. Pratama 38 Nusa Dua, Desa/Kel.Benoa,Kec.

I Wayan Budi Artana, diberitanda bukti :P6;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I Nyoman Budiasa, diberi tanda buktiP7;Foto copy Kartu Keluarga No. 5103050110100022 atas nama Kepala Keluarga INyoman Surya Artha, diberi tanda buktiFoto copy Kartu Keluarga No. 5103052902080008 atas nama Kepala Keluarga IMade Sukma Surya Artha, diberi tanda buktiFoto copy Kartu Keluarga No. 5103052902080014 atas nama Kepala KeluargaDR.

I Wayan Budi artana, diberi tanda buktiFoto copy Kartu Keluarga No. 5103052902080014 atas nama Kepala Keluarga INyoman Budiasa, diberi tanda buktiFoto copy Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia atau Pipil atasnama I Binder dari Br. Peken No. Buku Pendaftaran Huruf c 440, tertanggal 6Dyuli 1959, diberi tanda buktiHal.27 dari 35 halaman Putusan Nomor 778/Pdt.G/2015/PN Dps13.

I Wayan Budi Artana, diberi tandaFoto copy Kartu Keluarga No. 5103050110100022 atas nama Kepala Keluarga INyoman Surya Artha, diberi tanda bukti : P8 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 5103052902080008 atas nama Kepala Keluarga IMade Sukma Surya Artha, diberi tanda bukti : P9 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 5103052902080014 atas nama Kepala Keluarga DR.I Wayan Budi artana, diberi tanda bukti : P10 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 5103052902080014 atas nama Kepala Keluarga INyoman Budiasa, diberi tanda bukti