Ditemukan 446 data
Terbanding/Tergugat I : I WAYAN SUGITA
Terbanding/Tergugat II : DRS I MADE TEJA
Terbanding/Intervensi I : AMIN BUGIANTO
Turut Terbanding/Penggugat II : NI WAYAN SARMI
87 — 8
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan Pengadilan Negeri Denpasar sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 4 Desember 2002 Nomor.234/Pdt.G/2002/PN.Dps. kecuali sita jaminan atas tanah seluas 1000 M2 yang dibeli oleh Amin Bugianto dengan batas-batas :
Menyatakan hukum bahwa akta Perjanjian Jual-Beli tanah antara Penggugat Intervensi dengan Tergugat Intervensi III yang dibuat oleh Notaris Amir Syarifudin ( Penggantinya ) tertanggal 26 Juli 2000 No. 62 mengenai sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor : 2069/Sanur tanggal 12 Januari 1995 dengan batas-batas :
Menyatakan mengangkat sita jaminan yang diletakkan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 234/Pdt.G/2002/PN.Dps. sesuai Berita Acara tanggal 4 Desember 2002 terhadap sita jaminan atas tanah seluas 1000 M2 yang dibeli oleh Amin Bugianto dengan batas-batas :
13 — 7
em>verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat Bali di hadapan Pemuka Agama Hindu bernama Ida Pedanda Gede Gunung pada tanggal 1 April 2011 di Karangasem sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 412/CS/MRD/2012 tanggal 31 Maret 2022, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama I Gusti Ayu Devina Pradnyantari, lahir di Buyan
14 — 8
Pertengkaran terakhir hari Selasa tanggal 04 Februari 2013, waktu itu gat maumakan nasi goreng tapi ketika mau makan ternyata nasinya ang Gb mentahdan rasa nggak karuan, sambil makan saya ngeluh "Ya ana ea susah hidupkuini, isteri dak pacak bekerja, masak dak pacak, ngurus Doe dak pacak, ngurusanak dak pacak" dan Penggugat langsung meng way ' oi, mencari isteri yang pintar,aku ini buyan" (dengan mata mendelik ind saya).
I MADE JURI IMANU,SH.
Terdakwa:
I Wayan Anggun
382 — 49
badan usaha, koperasi ataupunperseorangan kepada Gubernur sebagai pemberi izin;Bahwa sejak UU No. 23 Tahun 2014 yang berlaku mulai 1 Januari 2016,kewenangan pertambangan di Provinsi;Bahwa wilayah pertambangan diputuskan dengan Keputusan Menteri;Bahwa suatu daerah dapat ditentukan sebagai wilayah pertambanganapabila ada usul dari Bupati tentang lin Usaha Pertambangan Rakyat;Bahwa SK Menteri memutuskan Wilayang Pertambangan (WP)berdasarkan Pasal 1 Ayat (29) UU No. 4 Tahun 2009;Bahwa selain danau buyan
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Mohammad Eyrfan Bin Jamaluddin
35 — 19
DpsSejak tanggal 22 Agustus 2018 S/dtanggal 20 September 2018 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bali atas nama: Terdakwa MOHAMMAD EYRFAN BIN JAMALUDDIN Sejak tanggal 21September S/d tanggal 20 Oktober 2018 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, bernama : Edward Pangkahila, SH.Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat & Penasehat hukum Arkbali.LawFirm beralamat di Jalan Danau Buyan V No.
,yang beralamat di Jalan Danau Buyan V No. 10 Sanur Kec.Denpasar Selatan dan di Jalan Gn. Bromo XI No. 8 MonangManingDenpasar Barat dan dalam pemeriksaan ini tersangka didampingi olehsdr.
Terbanding/Tergugat : DESAK NYOMAN KARMINI
Terbanding/Tergugat : NOTARIS/PPAT IDA AYU TRISNA WINARTI KUSUMA, SH
Terbanding/Tergugat : NOTARIS/PPAT NI LUH PUJIANTINI, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL /KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
276 — 103
Keduanya adalah Advokat / Pengacaraberalamat di Pertokoan Puri Alit Nomor 9,Jalan By Pass Ngurah Rai, Tuban Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Januari 2010 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 28 Januari 2011, Nomor122/Daf/2011, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula sebagai TERGUGAT ;IDAAYUTRISNAWINARTI KUSUMA, SH, perempuan lahir di Denpasar,tanggal 30 Juni 1972, agama Hindu, wargaNegara Indonesia, pekerjaan Notaris / PPATalamat di Jalan Danau Buyan
85 — 29
Buyan dan sdr.
Saman serta orangtua murid lainnya; Bahwa sampai saat ini baik dari terdakwa atau keluarganya tidak adayang meminta maaf kepada korban atau orang tuanya; Bahwa keadaan korban yaitu anak saksi yang bernama Wulandarisetelah kejadian awalnya agak takut kalau bertemu dengan orang lainyang lebih tua, tetapi sekarang sudah normal kembali;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;BUYAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
Fitri Nur Azizah telah dicabuli oleh terdakwa dengan jalandipegangpegang payudaranya dan di rabaraba kemaluannya; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi dan isterinya lalupulang kerumah untuk berganti baju, dan selanjutnya pergi kesekolahanSDN Curah Petung 03 menyusul Sukur Adi Wijaya yang sudahberangkat duluan; Bahwa setelah sampai disekolahan saksi melihat terdakwa sedangdipukuli oleh Sukur Adi Wijaya dan Buyan, lalu saksi melihat saja; Keadaan korban setelah kejadian awalnya malu dan
25 — 13
Sus / 2014/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa,bersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : PUTU EKA JUNIARTA YUNADITempat lahir : DenpasarUmur/tanggal lahir > 32 tahun/12 Juni 1982Jenis kelamin : LakHakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : Jalan Danau Buyan Gg.
145 — 95
IDA BA MADE ANTARA ; Lakilaki, Pekerjaan Swasta,Beralamat di Jalan Danau Buyan No. 32 Dusun Tegeh Selang,Desa Sanur Kaja, Kecamatan Denpasar Selatan, KabupatenDenpasar, Propinsi' Bali., yang selanjutnya disebut sebagai ; TURUT TERGUGAT II ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor :23/Pdt.G/2012/PN.
NUNIK NURLAELI,SH
Terdakwa:
Chan Heng Joon
40 — 20
Daanau Buyan V No.10 Sanur dan Jl.
Kerobokan, yaitu pemeriksaan fisikdan psikis dan dari pemeriksaan terakhir terhadap terdakwa dapat disimpulkanbahwa terdakwa mengalami gangguan mental dan prilaku akibat penggunaan zatmultiple berupa kokaina, ganja dan pil ekstasi sehingga terhadap terdakwa perludilakukan rehabilitasi sosial dan tetap melakukan pengobatan psikoterapi terhadapdiri terdakwa, dan saksi Daniel Satria Pambudi, SE, juga menerangkan bahwasaksi sebagai Konselor Adikasi pada Lembaga rehabilitasi Anargya beralamat di JI.Danau Buyan
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Luluk Febrianto
57 — 17
ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNomor 31 tahun 1997, selanjutnya keterangan para Saksi yang tidakhadir di persidangan tersebut telah dibacakan oleh Oditur Militer dalamberita acara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Putu ArimbawaPangkat / NRP : Pelda, 21980325221178Jabatan : Baurwatpers TaudKesatuan : Slog TNITempat, tanggal lahir : Gandari, 16 Juni 1974Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Graha Cibubur View Buyan
60 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Penasihat Hukum padaAmparos Law Firm & Busines Consultants, berkantor di 6 PointBuilding, Lantai 3, Jalan Danau Buyan 74, Sanur, Bali 80228,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2013;Termohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;danKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTENGAH, tempat kedudukan di Jalan Mamiq Ocet Talib, Nomor 4,Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Turut Termohon Kasasi dahulu Terbanding I/Tergugat;Halaman 1 dari 16 halaman.
52 — 24
., lahir di Denpasar, pada tanggal 27 November1994, LakiLaki, Agama Hindu, Strata 1 (S1), WargaNegara Indonesia, Belum Kawin, Pengacara, beralamatdi Jalan Danau Buyan No. 32 Denpasar, Br/Link. PekanDelan, Kel/Desa Sanur Kaja, Kec.
37 — 17
badan usaha, koperasi ataupunperseorangan kepada Gubernur sebagai pemberi izin;Bahwa sejak UU No. 23 Tahun 2014 yang berlaku mulai 1 Januari 2016,kewenangan pertambangan di Provinsi;Bahwa wilayah pertambangan diputuskan dengan Keputusan Menteri;Bahwa suatu daerah dapat ditentukan sebagai wilayah pertambanganapabila ada usul dari Bupati tentang Ijin Usaha Pertambangan Rakyat;Bahwa SK Menteri memutuskan Wilayang Pertambangan (WP)berdasarkan Pasal 1 Ayat (29) UU No. 4 Tahun 2009;Bahwa selain danau buyan
99 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggaldi Danau Buyan No. 5, Sanur, Denpasar Bali;2.
358 — 343
Tegalalang, Kab.Gianyar Bali advokat yang berkantor di Kantor Advokat Edward Sienny &Partner Law Office beralamat di Jalan Danau Buyan V Nomor 10, SanurDenpasar Bali sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Nopember2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyarpada tanggal 26 Nopember 2019;Dalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan:Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar, Nomor : 81/Pid.Sus/2019/PT.DPS, tanggal 16 Desember2019
85 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1894 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:CHRISTINE, bertempat tinggal di Jalan Danau Buyan Raya Nomor6, Lingkungan Taman Griya, Desa Jimbaraan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Poltak PP Simanjuntak, S.H., K.N.
54 — 27
NOTARIS & PPAT yang dilaksanakan di Kantor BANK MANDIRI cab.Denpasar Veteran beralamat di jalan Veteran Denpasar adalah perjanjianpengalinan Kredit TERGUGAT dari BANK Perkreditan Rakyar Sanurberalamat di jalan Danau Buyan Il/2 SanurDenpasar sesuai denganperjanjian Kredit Nomor 0218/ BDS/ 13083/ 12/ 2003dialinkan di BANKMandiri sesuai dengan saran dari PENGGUGAT ;Bahwa dengan Dalil diatas maka berdasarkan pernyataan PENGUGGAT yang menyatakan telah terjadi kesepakatan ataupun Jual beli antaraPENGGUGAT
dan TERGUGAT yang terjadi banyak sekali terjadikejanggalan yang tidak umum terjadi pada perjanjian atau kesapakatan Jualbeli pada umumnya adapun kejanggalan yang dapat kami ulas disini adalahsebagai berikut:Halaman 21 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 751/Pdt.G/2015/PNDps.Perjanjian ini awalnya terjadi antara TERGUGAT dengan Pihak BankBPR Sanur yang beralamat di jalan Danau Buyan Il/2 SanurDenpasar Sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor. 0218/ BDS/13083/ 12/ 2003 yang akhirnya diperbarahui dengan
63 — 18
MH.yang berkantor pada Kantor HukumBaliSSa Law Office yang berkedududkan di Jalan Danau Buyan No.35Sanur Denpasar berdasarkan surat kuasa khusus no./SK/2016/P4.Badg tertanggal 12 Juli 2016, sebagai Penggugat.melawan . ot, urniur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat tempat tinggal di Hotel BestWiestem Premiere Solo Baru, Jalan. , Kab.
25 — 21
saya nantinya dan akan menjadikepala rumah tangga yang baik; Bahwa antara saya dan Putri Andini binti Roni lrawan tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah ; Bahwa saya dan Putri Andini binti Roni lrawan samasama belum pernahmenikah ;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calonmempelai laki laki yaitu ayah kandungnya bernama Aludali bin Zulkipli, Umur57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani dan ibu kandungnyabernama Tini binti Buyan