PRIMAIR :Terdakwa SRI PURWANTI Alias PURWANTI Binti CITRO MARYONO padahari Rabu tanggal 12 Maret 2014 jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris TAUKHID HIDAYATI Desa NgemplakRt.01 Rw.03 Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemakai surat akta otentik yang isinya tidak benar atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

) KUHP ;SUBSIDAIR;Terdakwa SRI PURWANTI Alias PURWANTI Binti CITRO MARYONO padahari Rabu tanggal 12 Maret 2014 jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris TAUKHID HIDAYATI Desa NgemplakRt.01 Rw.03 Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu

Memakai Surat Otentik Yang lIsinya Tidak Benar Atau Yang DipalsuSeolaholah Benar Dan Tidak Dipalsu 4. Pemakaian Surat itu menimbulkan Kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Tentang Unsur Memakai Surat Akta Otentik Yang Isinya Tidak BenarAtau Yang Dipalsu Seolaholah Benar Dan Tidak Dipalsu :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memakai Surat Akta OtentikYang lsinya Tidak Benar Atau Yang dipalsu seolaholah benar dan Tidak Dipalsuyaitu menggunakan akta otentik dalam hal ini akta otentik berdasarkan Pasal1868 KUHPerdata adalah akta yang dibuat dalam bentuk yang ditentukanundangundang dibuat oleh atau di hadapan pegawaipegawai umum yangberkuasa untuk itu ;Menimbang, bahwa

Seolaholah Benar Dan Tidak Dipalsu unsur ini telahterpenuhi ;Hal 18 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN KrgAd. 4.

Pemilik RUSLIPADE (KELOMPOK TANI BERINGIN INDAH) tanggal 15 Agustus 2000 yangseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu untuk menjadikannya sebagaibukti kepamilikan hak atas tanah yang terletak di KM 9 Sebongkok UtaraKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur yang selanjutnya digunakanoleh terdakwa RUSLI PADE BIN PADE untuk menuntut ganti rugipembebasan lahan kepada PT.

Sutomo Desa Swarga BaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya diSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sangatta, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaianSurat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana terebut di atas, terdakwaRUSLI PADE BIN PADE dengan sengaja memakai

Menyatakan terdakwa RUSLI PADE BIN PADE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSLI PADE BIN PADEdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa segeraditahan ;3.

lain dibulan Nopember tahun 2013 , atausetidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2013 , bertempat diDusun Kayang Desa Bader Kecamatan Delopo KabupatenMadiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Madiun , sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan meniru ataumemalsu mata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank , dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dantidak dipalsu

sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Nopember tahun 2013 , atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2013 , bertempat di DusunKayang Desa Bader Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukwilayah Hukum Pengadilan Negeri Madiun , sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak palsu , perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas , berdasarkan dari informasi masyarakattentang adanya peredaran uang kertas palsu pecahanRp

Menyatakan terdakwa MUJI SURYANTO alias Yanto terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagi turut sertamelakukan dengan sengaja mengedarkan uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara yang diterima diketahuibahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 245 KUHP jo pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP;2.

Unsur dengan sengaja Mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuiditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3.

tertanggal 27 Juni 2013 ;Menimbang, Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknyamenuntut supaya Mejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan bahwa Terdakwa Siti Nur Intan alias Bunda secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan atau turut serta melakukan,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siti Nur Intan alias Bunda dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan masa tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan,Menyatakan barang bukti berupa :Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan jumlah 500 lembardengan perincian :a 103 (seratus tiga) lembar

21 Hal Putusan No.869/Pid.Sus/2013/PN.JktSelserta melakukan perbuatan, pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Hotel Tulip Jl.Hang LekirKebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :1.Bermula dari saksi Suyadi ( anggota Polri ) mendapat informasi tentang adanya peralatan matauang palsu, kemudian sekitar bulan Oktober 2013 saksi Suyadi melakukan penyelidikandengan cara terlebih dahulu berkenalan dengan orang yang dicurigai pelaku pengedar

Dengan demikian uang yang dicetak di rumah Terdakwa adalahuang palsu, hal mana cocok dengan keterangan ahli Bambang Suroso.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan sengaja mengedarkan mata uang dan uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia

Cilacap atau setidaktidaknya di salah satu tempat laindimana Pengadilan Negeri Cilacap berwenang mengadili, telah dengan sengajamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktiHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Clpdaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tesebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dilakukania terdakwa dengan cara

yaitu dikaitkan dengan adanya maksudpelaku berkenaan dengan surat yang dipalsukannya, dimana maksud tersebutsudah harus ada sebelum atau setidaktidaknya pada saat akan memulaiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa menurut Drs Adami Chazawi, menggunakan adalahmelakukan perbuatan bagaimanapun wujudnya atas sebuah surat denganmenyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lain yang orang lain itukemudian dengan surat itu mengetahui isinya, sedangkan yang dimaksudseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

adalah : Adanya orangorang yang terperdaya dengan digunakannya suratSuratyang demikian; Surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdaya orang, dalam halini adalah orang yang menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan di dalambagian lain putusan ini, bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut untukmempermudah proses permohonan kredit, sehingga tidak perlu lagi merepotkanibu mertua (atas nama sertifikat yang menjadi agunan) dan kakak ipar

Sedangkan yang diartikan dengan kerugian tidak hanya kerugianmateriil, namun juga kerugian kesusilaan, kehormatan dan lain lain;Menimbang, bahwa perihal jika dipergunakan menunjukkan suratpalsu atau surat yang dipalsu tersebut belum dipergunakan, sedangkanklausul dapat merugikan berarti kerugian itu sendiri belum muncul.

Kerugianitu sendiri tidak bergantung pada adanya keinginan atau kesadaran daripelaku di dalam melakukan perbuatannya ;Menimbang, bahwa pihak yang dapat menderita kerugian di dalampenggunaan Surat palsu atau Surat yang dipalsu adalah : Pihak/orang yang namanya disebutkan di dalam surat palsu tersebut,atau ; Pihak/ orang siapa surat itu pada kenyataaannya digunakan ;Menimbang, bahwa surat yang dipalsu di dalam perkara ini, yaitu Suratpermohonan kredit dan perjanjian kredit yang tandatangan pemohon

WINARTO BIN MISIKAN pada Selasa tanggal 1Desember 2009 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2009, bertempat di Jalan Baliton No. 14 RT.03 RW.02 Kelurahan KarangtengahKecamatan Sananwetan Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, terdakwa dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli clan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, semula TRIANA KAMLIKI (dalam berkastersendiri) telah menerima uang titipan dari MANSUR SUPRA YITNO Als GUSFAUZI (korban) sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk diberikan sebagaitanggungan

Cikini Raya No.80RT.014 RW.005 Kelurahan Cikini Kecamatan Menteng Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima

diketahuinyabahva tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 Terdakwa 2.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah unsurunsurtersebut di atas terpenuhi atau tidak terhadap perbuatan terdakwa ;Ad.1.Unsur "Barang siapaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Tentang unsur Dengan sengajamengedarkan matauang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terbuktitersebut di atas yaitu : Bahwa Terdakwa 1. Syahbudi Firman Subardjo dan Terdakwa 2.

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, atau barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Kesatu : Setiap orang yang memberi sesuatu kepada PegawaiNegeri atau penyelenggara negara karena atau adahubungan = sesuatu. yang obertentangan dengankewajibannya, dilakukan atau tidak dilakukan dalamjabatannya.Kedua : Barang siapa dengan sengaja memberi surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Sebagaimana ...sebagaimana diatur

Bahwa terhadap unsur ke3 Memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,Tim Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat denganOditur Militer, karena dengan ketidaktahuan Terdakwamengenai suratsurat tersebut palsu atau. memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu,he Seolaholah ...seolaholah benar dan tidak dipalsu, maka wajar kalau Terdakwamenggunakan suratsurat tersebut, oleh karenanya unsur ke3tidak terbukti.4).

, seolaholah benar dan tidak dipalsu.41MenimbangUnsur ketiga : Jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkankerugian.Bahwa mengenai dakwaan kedua tersebut, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :I.

Unsurkedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie van Toelichting adalahpelaku tindak pidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinyasuatu tindak pidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbuldari perbuatan.Yang dimaksud isinya tidak benar atau dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu adalah bahwa si pelaku sudah mengetahui dan menyadaribahwa dalam perbuatan ini ada yang

Yowono Sudarsono yang tanda tangannyadipalsukan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituDengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi.Ill.

ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP Pengadilan Negeri Balikpapan masih berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, sengaja memberi kesempatan, sarana, atauketerangan untuk melakukan kejahatan , membuat secara tidak benarataumemalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari suatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Minggu sekitar bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya dalamJuli 2018 bertempat di Jalan Negara Rt.19 Desa Batu Kajang KecamatanBatu Sopang Kabupaten Pasir atau setidaktidaknya pada tempattempattertentu yang menurut ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang KUHAP Pengadilan Negeri Balikpapan masihberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, sengaja memberikesempatan, sarana, atau keterangan untuk melakukan kejahatan , dengansengaja memakai surat yang Isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu , Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa meminta tolong kepada saksi BASUKI WIDISUJATMIKO bin WASIM MULYADI (alm) untuk dibuatkan SIM B II UMUMatas namanya, karena terdakwa mengetahui kalau saksi saksi BASUKIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN BppWIDI SUJATMIKO bin WASIM MULYADI (alm) adalah yang bisamembuat SIM B Il UMUM dari kawankawan yang ketemu di

seolaholah benar dan tidak dipalsu ,3.

Unsur sengaja memberi kesempatan, sarana, atau keterangan untukmelakukan kejahatan, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu.Bahwa unsur ini bersifat alternative jika salah satu elemen unsur terbukti makadianggap dapat dibuktikan.Sebagaimana telah diketahui bersama di dalam doktrin (kumpulan pendapatpara pakar hukum) maka mengenai unsur Kesengajaan (opzetelijk) terbagidalam 3 (tiga) kategori : Opzet als oogmerk (kesengajaan sebagai maksud

JUMADI bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja, Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, Menyimpan untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 245 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;

JUMADI bersalah melakukan tindakpidana Turut serta Dengan Sengaja, Mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, Menyimpan untuk mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, sSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 245KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.2.

2017 bertempat di Lembaga PemasyarakatanPondok Rajeg Cibinong, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, baik sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitudengan sengaja, mengedarkan mata uang palsu atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu,perbuatan mana yang dilakukan oleh mereka terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 3Juli 2017 sekira pukul 07.00 WIB,awalnya saksiSUTRISNO, saksi TAUFIK HARIYANTO dan saksiAMARULI SAGITAMA (anggota Polisi pada PolrestaDepok

atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu.

JUMADIbersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja,Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu,Menyimpan untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 245 KUHP joPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2.

memperhatikan segala sesuatu selamapemeriksaan persidangan berlangsung, demi singkatnya isi putusan ini maka yang tertulissecara lengkap di dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dianggap telah termasukserta dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP yang mengandungunsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholahbenar dan tidak dipalsu;3 Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa.

terdakwaPRIYANTO bin SUPARMAN dengan identitas tersebut diatas, yang pada saatmelakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya sehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Mengenai unsur ke2 : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu

diperolehTerdakwa tidak melalui Satpas Satlantas Polres Ngawi, namun diperolehmelalui saksi SUNARTO bin SAIDI dengan memberikan persyaratanberupa;e foto copy KTP sebanyak 1 (satu) lembar;e photo warna ukuran 3X4 beground warna biru sebanyak 1 (satu)lembar; dane membayar uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa terdakwa memang telah dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu, yaituterdakwa memang menghendaki menggunakan, SIM BI UMUM atas nama PRIYANTOdengan nomor 840924420125 dengan tujuan supaya petugas Polisi Lantas saat razia danmemeriksan kelengkapan mengemudi Terdakwa, sehingga petugas Polisi Lantas yakindan percaya bahwa Terdakwa sudah memilik ijin untuk mengemudikan kendaraansehingga Terdakwa lancar atau dapat lolos dari pemeriksaan petugas Polisi, meskipunterdakwa mengetahui bahwa SIM tersebut isinya tidak benar atau dipalsu

tahun 2014atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Dusun CilangkapDesa Cilangkap Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya,telah melakukan perbuatan yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut melakukan perbuatan itu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atan Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas Sdr.

adalah uang palsu sehinga tidak dapat digunakansebagai alat pembayaran; Perbuatan terdakwa IIN INDRIYANI ALS ENENG BINTI ALM BAHRUDINdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa IIN INDRIYANI ALS ENENG BINTI ALM BAHRUDINpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair, telah melakukanperbuatan yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan itu, dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu

ataudirusak atau uang kertas negara atau bank yang palsu atau dipalsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas Sdr.

BAKRI pada hari Minggutanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di depan pabriktepung, Jalan Raya Perjuangan Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa berkenalan dengan sdr.

Bayung Lencir atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang dekimian, dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang asli dan tidak

dipalsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari perkenalan antara Terdakwa dengan sdr.

strong>

1. Menyatakan Terdakwa Subhan Thalib alias Han, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak atau perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu

HAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak atau perikatan atau pembebasan hutang,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Wgpatau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal denganmaksud untuk memakali atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimanadalam dakwaan tunggal

.002,Kelurahan Hambala, Kecamatan kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timuratau setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksanya, mengadili danmemutus perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak atau perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak atau perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak atau perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugianMenimbang, R Soesilo dalam bukunya Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal (hal.195) mengatakan bahwa yang diartikan

Menyatakan Terdakwa Subhan Thalib alias Han, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak atau perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;2.