Ditemukan 3658 data
73 — 13
SURYADI BUDIONO (PENGGUGAT)MELAWANPERSEROAN TERBATAS "LIANG HOK HANDEL MAAATCHAPIJ NV
PENGGUGAT;MELAWAN:Halaman dari 21 Putusan nomor 271/Pdt.G/2015/PN.Smg.PERSEROAN TERBATAS "LIANG HOK HANDEL MAAATCHAPIJ NV", dahuluberalamat di Jalan Seteran Tengah I No.1 KelurahanMiroto, Kecamatan Semarang Tengah, Kota, Semarang,sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah NegaraRepublik Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai : ..................0ee TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat maupun saksi ;TENTANG DUDUK
LIE SWIE HOK (isteri dari THE SIM LOK) ;2.
Bahwa berdasarkan Akta Notaris tertanggal 7 Nopember 1958 No.40, yang dibuatoleh : TAN A SIOE, Notaris di Sernarang telah terjadi perjanjian antara PerseroanTerbatas "LIANG HOK HANDEL MAAATCHAPIJ NV" dengan Yayasan"STICHTING KEBUJUTAN"/ sekarang YAYASAN KEBUYUTAN (Penggugat),dimana Perseroan Terbatas "LIANG HOK HANDEL MAAATCHAPIJ NV" telahmemberikan hak kepada Yayasan "STICHTING KEBUJUTAN" (Penggugat) untukmembeli :a.Sebagian dari sebidang tanah Hak Eigendom, perponding nomor : 6408, dahuluterletak
Sebidang tanah Hak Eigendom, perponding nomor 382, dahulu terletak di KotaSemarang, setempat terkenal dengan nama Jalan Cenderawasih no.7 dan JalanKedasih no.24 Semarang, sekarang sudah bersertipikat HGB No. 00124 atas nama"PERSEROAN TERBATAS LIANG HOK HANDEL MAATCHAPI NV." berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Cenderawasih 1/7Kelurahan Tanjungmas, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang ;4.
LIE SWIE HOK(C istri dari THE SIM LOK);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Akte Notarsis No. 40 tanggal 7Nopember 1958 dihadapan Notaris TAN A SIOE Notaris di Semarang telah terjadiperjanjian antara PT. LIANG HOK HANDEL MAATCHAPIJ NV( Tergugat ) denganYayasan "STICHTING KEBUJUTAN" / sekarang YAYASAN KEBUYUTAN, dalam aktetersebut PT. LIANG HOK HANDEL MAATCHAPIJ NV( Tergugat) telah memberi hakkepada Yayasan "STICHTING KEBUJUTAN" / sekarang YAYASAN KEBUYUTANuntuk membeli :1.
21 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jance Sandy Aulia Binti Gouw Hok Tjoan) kepada Penggugat (Nur Wulan Annisah Binti Rachmin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);
Nur Wulan Annisah Binti RachminJance Sandy Aulia Binti Gouw Hok Tjoan
HO THIAN HOK
Tergugat:
PT. ASIA FOUNDRY AND ENGINEERING
65 — 8
Penggugat:
HO THIAN HOK
Tergugat:
PT. ASIA FOUNDRY AND ENGINEERING
92 — 39
TAN ENG HOK, YAKUF. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; SURYATI. DKK
PUTUSANNomor : 44/ G/ 2014 / PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasayang dilangsungkan di gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang di JalanJenderal Ahmad Yani No. 67 Palembang, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanaterurai dibawah ini dalam sengketa antara: 1.TAN ENG HOK, YAKUF, Umur 65 Tahun/26 April 1949, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan
Tergugat II Intervensi III)mengenai perusakan terhadap Terlapor Muji (Dugaan orangsuruhan Tan Eng Hok/ Yakup) yang mana kasusnya saat inimasih dalam proses penyidikan. (Sesuai dengan aslinya); Surat Pengakuan Hak atas nama Yunus, tanggal 10 Maret 1986yang didaftarkan di kantor Lurah Gandus, tanggal 15 Mei 1986,Nomor: 379/29/GS/1986, dan didaftarkan di kantor camat IlrBarat II, tanggal 28 Mei 1986, Nomor: 168/PH/BIII/1986.
menguasai tanah disekitar situ tahun 2013; Bahwa, tanah orang yang yang diklaim Tan Eng Hok kirakira ada 90 orang; Bahwa, tanaman yang ditanam saksi yaitu Jeruk, Sengon dan Karet; AIDIL FITRI; = === nnn nnnBahwa, saksi mempunyai tanah disekitar tanah sengketa seluas 10 Ha; Halaman 40 dari 59 halaman Putusan No. 44/G/2014/PTUNPlg Bahwa, tanah saksi sebagian masih ada, sebagian lagi telah dijual; Bahwa, tanah saksi telah diyual kepada Saman + 6 Ha, dan telah disertipikatkanoleh Saman; Bahwa, saksi
mengetahui tanah saksi masuk tanah Tan Eng Hok dari warga; Bahwa, saksi pernah menghadiri pertemuan diareal objek sengketa, pertemuantersebut tidak ada berita acaranya; Bahwa, sepengetahuan saksi ada TNI yang menjadi backing Tan Eng Hok; Bahwa, sepengetahuan saksi pihak TNI selalu ada disamping Tan Eng Hok; Bahwa, tanah yang dimiliki saksi sebagian atas nama orang tua, dan sebagianatas nama saksi termasuk yang dijual salah satunya atas nama saksi; Bahwa, sepengetahuan saksi Gandus masuk Kotamadya
dan tidak pernah masukMusi Banyuasin; Bahwa, saksi pernah melihat alas hak Tan Eng Hok berupa photocopy; Bahwa, orang tua saksi membeli tanah tersebut pada tahun 1989 dan kemudianpada tahun 1991 baru mulai ditanami; Bahwa, saksi tidak mengenal dengan Hadi Suyono; Bahwa, tanah saksi pada saat dibeli di tahun 1991 adalah masuk daerah TalangBuluh; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, saksi pernah dengar Lebong Andung tapi tidak tahu lokasinya dimana; Bahwa, saksi mengenal Junaidi Winarta
29 — 24
OEI HOK TEK CS >< KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
OEl HOK TEK ; Alamat di Jalan Pluit Sakti V/32 Rt.004/ Rw.007 KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara ; 2. TONG NGIAT TJIN ;Alamat di Jalan Pluit Sakti V/32 Rt.004/ Rw.007 Kelurahan,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. MURA P. HUTAGALUNG,SH.MA. 2. Prof. Ny. ARIE S. HUTAGALUNG, SH.MLI. 3. SALMANARIEF, SH.MH. 4. SARI NURMALASARI, SH. 5. DAVID BONNY R.MAHULAE, SH.MH. 6. ENDI NURSATRIA, SH.
Bahwa pada tanggal 16 September 1962 bertempat di TelukbetungLampung, Oei Hok Tek telah menikah dengan Tong Ngiat Tjin(Para Penggugat) sebagaimana termaksub dalam AktePerkawinan Catatan Sipil Nomor 69/1962 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Telukbetung tanggal 17 September 1962 dandisahkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Keresidenan Lampungtanggal 18 September 1962 (vide Bukti P2);2.
tersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimanaditentukan menurut undangundang, maka dengan demikian permohonanbanding tersebut secara formil dapat diterima.Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat didalam memori bandingnya tanggal 15 September 2015, menyatakan keberatan atau dengan kata lain tidak menerima putusan yang telah dijatunkan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan mengemukakan alasanalasan antara lain sebagai berikut :1.Bahwa OEI HOK
LIE TEK HOK
Termohon:
PT. SARANA YEOMAN SEMBADA
726 — 175
Pemohon:
LIE TEK HOK
Termohon:
PT. SARANA YEOMAN SEMBADAPUTUSANNomor 42/Pdt.SusPKPU/PN Niaga MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa danmemutus perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang padatingkat pertama, akan menjatuhkan putusan dalam perkara, antara :LIE TEK HOK, Lakilaki warga Negara Indonesia, Lahir di Baganbatam tanggal 31Desember 1948 Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di JI.
Mengabulkan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)yang diajukan oleh Pemohon Lie Tek Hok terhadap Termohon PKPU (PT.SaranaYeoman Sembada) dengan segala akibat hukumnya;2. Menetapkan Termohon PKPU (Debitor) PT.Sarana Yeoman Sembada dalamkeadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara, palinglama 45 (empat puluh lima) hari;3. Menunjuk Saudara Riana Br Pohan, SH.MH., Hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Medan sebagai Hakim Pengawas;4.
Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriMedan berdasarkan Putusan No. 42/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Mdn., padatanggal 15 Desember 2020 dengan ini saya Hakim Pengawas menyampaikan halhal sebagai berikut:Hal 2 dari 11 halaman putusan PKPU Nomor 42/Pdt.SusPKPU/PN Niaga MdnDasar HukumBahwa berdasarkan Putusan Nomor 42/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Mdn,tanggal 15 Desember 2020 yang salah satu amarnya antara lain :Mengabulkan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) yang diajukan oleh Pemohon Lie Tek Hok
jumlah piutang sampai dengan Rp. 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) berhak atas 1 (Satu) hak suara.Kuorum Pemungutan Suara (Voting) Berdasarkan Kreditor Yang HadirBahwa sebagaimana Daftar Hadir Rapat Kreditor Pembahasan ProposalPerdamaian dan Pemungutan Suara (voting) pada hari Rabu, tanggal 10Februari 2021 di Pengadilan Niaga/Negeri Medan, Kreditor yang hadir danberhak mengikuti pemungutan suara (voting) yaitu:Kuasa Kreditor mewakili 7 (tujunh) Kreditor Konkuren yakni sebagai berikut:1.Lie Tek Hok
diselenggarakan rapatpemungutan suara terhadap rencana proposal perdamaian yang diajukan DebitorPKPU pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021, dengan hasil sebagai berikut:Bahwa sebagaimana Daftar Hadir Rapat Kreditor Pembahasan ProposalPerdamaian dan Pemungutan Suara (voting) pada hari Rabu, tanggal 10Februari 2021 di Pengadilan Niaga/Negeri Medan, Kreditor yang hadir danberhak mengikuti pemungutan suara (voting) yaitu:Kuasa Kreditor mewakili 7 (tujunh) Kreditor Konkuren yakni sebagai berikut:1) Lie Tek Hok
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KISARAN ; JULI WIJAYA alias A HOK
PUTUSANNo. 782 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JULI WUAYA alias A HOK ;Tempat lahir :Rantau Prapat ;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 07 September 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.S.M.Raja No.98 Kisaran KabupatenAsahan ;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan; Pernah ditahan :
Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, tanggal 24 September 2007No.855/Pen.Pid.B/2007/PNKis, sejak tanggal 27 Juli 2007 sampaidengan tanggal 02 14 September 2007 ;karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa JULI WUAYA Alias A HOK pada hari Kamis tanggal14 Juli 2005 sekira 09.55 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudi dalam Bulan Juli 2005, bertempat di Jalan Imam Bonjol Kisaran KabupatenAsahan, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu termasuk di dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran
menyetorkan uangpenjualan mobil dan uang angsuran mobil tersebut kepada pemilik mobil yaitusaksi koroban HENDRI. karena uang tersebut telah dipakai untuk keperluanpribadi Terdakwa tanpa seizin dari saksi korban HENDRI dan akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Hendri mengalami kerugiansebesar Rp 26.890.000, (dua puluh enam juta delapan ratus sembilan puluhribu rupiah ) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 dariKUHPidana ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa JULI WUAYA Alias A HOK
Menyatakan Terdakwa Juli Wijaya Alias A Hok telah bersalah MelakukanTindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 dari KUHPidana ;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa Juli Wijaya Alias A Hok denganPidana Penjara selama 4 (empat) tahun dengan ketentuan dikurangkansegenapnya dari hukuman tersebut selama Terdakwa berada dalam tahanansementara di Rutan ;3.
Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa Juli Wijaya AliasA Hok sebagaimana dalam dakwaan kesatu atau kedua tersebut telahterbukti, akan tetapi perobuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan Hukum ;Hal. 3 dari6 hal. Put. No. 782 K/Pid/20103. Memulihkan hak Terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertaMartabainya ;4.
113 — 36
Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1040/Tebing, tanggal 14 Pebruari 2001, Surat Ukur Nomor 0834/Tebing tanggal 6 Pebruari 2001, seluas 7.499 M2, atas nama Haris alias Tjip Hok;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencoret dari Buku Register Pendaftaran Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1040/Tebing, tanggal 14 Pebruari 2001, Surat Ukur Nomor 0834/Tebing tanggal 6 Pebruari 2001, seluas 7.499 M2, atas nama Haris alias Tjip Hok;4.
BUDI SAPUTRA; Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARIMUN; HARIS alias TJIP HOK;
SHIH (SIE) RONG HOK
Tergugat:
TUTIK SRI MULYATI
91 — 16
MENGADILI
DALAM KONPENSI :
Dalam eksepsi :
- Menolak Eksepsi Tergugat ;
Dalam Pokok Perkara ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah sebidang tanah dan segala sesuatu yang tertanam diatasnya, sebagaimana tersebut dalam sertipikat hak milik Nomor : 3088, seluas 98 M2, atas nama SHIH (SIE) RONG HOK
JawaTimur, dengan batas-batas :
Sebelah utara : Delta Anthurium IV No. 11 ;
Sebelah barat : Delta Anthurium V No. 10 ;
Sebelah selatan : Jalan ;
Sebelah imur : Delta Anthurium V No. 14 ;
Sebagaimana tersebut dalam sertipikat hak milik Nomor : 3088, seluas 98 M2, atas nama SHIH (SIE) RONG HOK
Penggugat:
SHIH (SIE) RONG HOK
Tergugat:
TUTIK SRI MULYATI
124 — 82
OEI THIAM HOK (Tergugat II)
MUHAMMAD ILHAM SIREGAR
Termohon:
1.HOK CUAN
2.AGUSTINA
40 — 12
Pemohon:
MUHAMMAD ILHAM SIREGAR
Termohon:
1.HOK CUAN
2.AGUSTINA
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Yosep Bin Kim Hok
57 — 17
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Yosep Bin Kim Hok tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak secara melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Yosep Bin Kim HokPUTUSANNomor 101/Pid.Sus/2020/PN Mrt (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Yosep Bin Kim Hok;Tempat lahir : Jakarta;Umur/ Tanggallahir : 30 Tahun / 21 Desember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal : RT. 10 Dusun Kemantan, Kecamatan Tebo ir,Kabupaten Tebo;Agama : Islam;Pekerjaan
Menyatakan Terdakwa Yosep Bin Kim Hok, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika bukantanaman jenis sabu sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yosep Bin Kim Hok denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dipotong masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan pidana denda masingmasing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.
Surat Keterangan Pengujian dari BPOM Jambi Nomor:PP.01.01.98.982.06.20,1451 tanggal 9 Juni 2020 menerangkan dengan hasilpemeriksaan terhadap barang bukti atas nama Yosep Bin Kim Hok, berupakristalkristal putih tidak berbau: positif/mengandung Metamphetamin (bukantanaman) yang termasuk narkotika golongan (Satu) pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Menyatakan Terdakwa Yosep Bin Kim Hok tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak secaramelawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
66 — 5
Pemohon : THIO HOK JEN ,Pekerjaan : Dagang, Alamat : Jl. Jend. Sudirman, No. 117, Ambarawa.
HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
194 — 74
>DALAM PENUNDAAN :
- Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan obyek sengketa yang dimohonkan Penggugat ;
- Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3884/436.7.11/2018 tanggal 06 Juli 2018 tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/0052B/ 436.6.18/2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan obyek tanah di Jalan Darmo Permai Selatan 01/079 Surabaya atas nama Heng Hok
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan batal atau tidak sah keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh Tergugat yaitu : Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3884/436.7.11/2018 tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/0052B/436.6.18/2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan obyek tanah di Jalan Darmo Permai Selatan 01/079 Surabaya atas nama Heng Hok
Soei/Shindo Sumidomo;
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh Tergugat yaitu : Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3884/436.7.11/2018 tanggal 06 Juli 2018 tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/0052B/436.6.18/2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan obyek tanah di Jalan Darmo Permai Selatan 01/079 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo; -
- Menghukum Tergugat untuk membayar
Penggugat:
HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
42 — 11
Tjin Hok Als. Ahok2. Fredi Siswanto Wijaya3. Meini
TJIN HOK ALS AHOK, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Pinang Baris Gg. Perjuangan III No. 43 Kelurahan Lalang,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara/Jalan Jamin Ginting Toko Frendy Jaya Diesel Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula TERGUGAT I;2. FREDI SISWANTO WIJAYA, beralamat di Jalan PB.
60 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAN SWAN NIO ; HOK GHI sekarang TAN SOETRISNO GUNAWAN, dkk vs. Drs.Ec. WARDOYO
Terbanding/Penuntut Umum : SYAMSIAH, S.H.
487 — 79
MENGADILI SENDIRI :
- Menyatakan Terdakwa/ Pembanding Chandra Gunawan alias Hok Tjwan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair.
- Membebaskan Terdakwa/ Pembanding tersebut dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut.
Pembanding/Terdakwa : CHANDRA GUNAWAN ALIAS HOK TJWAN
Terbanding/Penuntut Umum : SYAMSIAH, S.H.
78 — 0
UMAR;LIM HOK LENG SURYADI bin LIM TJENG LAY
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
HOK LIANG Alias ALIANG
22 — 7
- Menyatakan Terdakwa Terdakwa Hok Liang Alias Aliang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan
Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
HOK LIANG Alias ALIANG
Ahmad Mukhlisin, SH
Terdakwa:
Sunarto Als Hok Bin Kasmat
45 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUNARTO Alias HOK Bin KASMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan 15 ( lima belas ) hari ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Penuntut Umum:
Ahmad Mukhlisin, SH
Terdakwa:
Sunarto Als Hok Bin Kasmat