Syamsir Alamsyah dipengunakan untuk melakukan transaksi pembayarandi Hotel Grand Victoria dengan cara menggesekkan kartu debit Bank BNI keMesin EDC milik Bank BII secara Off Line yang seharusnya transaksi tersebutdilakukan secara On Line; Kartu BNI Card No. 5264 2218 4031 3029 An.

Syamsir Alamsyah adalah milikterdakwa yang mana dana yang ada di kartu debit atau yang ada didalam bukutabungan terdakwa nol atau tidak ada saldonya, karena terdakwa tidak memilikiuang maka terdakwa menyarankan kepada pihak hotel Grand Victoria diSamarinda Kaltim agar menggunakan System Off Line antara lain pada tanggal21 Juni 2008 terdakwa menyerahkan ATM BNI atau kartu BNI Card Nomor5264 2218 4031 3029 An.

Syamsir Alamsyah kepada Muhammad Syamsudin(dilakukan penuntutan tersendiri) Resepsionis Hotel Grand Victoria dan tanggal23 Juni 2008 terjadi dengan menggunakan system Off Line sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), pada tanggal 24 Juni 2008 sebanyak 2 (dua)kali sebesar Rp.5.000,000, (lima juta rupiah) yang dilakukan dengan caratransaksi menggunakan mesin Off Line BIL selanjutnya kartu. terdakwadipegang oleh pihak Hotel Grand Victoria selama 5 han dan setiap penarikanDipindai dengan CamScannersebesar

) dan dengan menggunakan systemOff Line dan kartu BNI terdakwa melakukan transaksi sebanyak 3 kali yangtransaksinya antara Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) s/d 7.000.000, (tujuh jutarupiah), pada tanggal 15 Oktober 2008 Ajeng Sekar Aghatis (dilakukanpenuntutan tersendiri) Kasir Hotel Grand Victoria telah melakukan transaksidengan menggunakan system Off Line sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang bisa dilakukan lebih dari 3 kali transaksi, pada tanggal 25 Januari2009 terdakwa menyerahkan ATM

BNI kepada Riduan Rahmatullah alsRidwan (dilakukan penuntutan tersendiri) Supervesor Hotel Grand Victoriamelakukan transaksi dengan menggunakan system Off Line sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan tanggal 09 Februari 2009 Ridwanmelakukan transaksi menggunakan kartu debit BNI terdakwa melakukantransksi menggunakan system Off Line sebesar Rp.87.000.000, (delapan puluhDipindai dengan CamScannertujuh juta rupiah) dan transaksi biasanya dilakukan oleh Ridwan sebesarRp.30.000.000, (tiga

Citra Line tersebuttiba di Tanjung Balai Karimun pada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul16.00 wib dan kapal tersebut bersandar di Pelabuhan Surbakti Jln.

Citra Line bersamasama dengan terdakwa, saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, saksiJulibar Bin Alm. Joman, dan saksi ronald bin abas rizal sebagai anakbuah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;e Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, saksi Irzon AlsBidik Bin Alm. Amiruddin, terdakwa Bunazir Bin Alm. Pardi, dan saksiUyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal (ABK)KLM. Citra Line I ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon AlsBidik Bin Alm. Amiruddin,terdakwa Bunasir Bin Alm. Pardi, saksi Julibar Bin Alm. Joman, dansaksi Uyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal(ABK) KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Pacitan saksi bersama saksi Saptaji Prabowotelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pelaku perjudianOn line jenis togel ; bahwa awal mulanya pada pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014sekira jam 12.30 Wib saksi mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya perjudian On Line jenis togel yang dilakukan disebuah warnet bernama ( Ratu Net ) dekat POM Bensin Ploso Kec/Kab.

PCTbahwa saksi pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekira jam 21.30Wib kami berhasil menangkap terdakwa RUDI HARTONO, yangsedang membuka situs judi On Line jenis togel di Web ISTANAIMPIAN ;bahwa cara dalam perjudian On Line jenis Togel tersebut yaitumelalui situs internet kKemudian membuka situs game judi On Linekemudian pemain dalam judi On Line tersebut mentransfer uangatau Deposit terlebin dahulu baru pemain mengirimkan nomornomor tombokan atau nomor togel di situs Judi On Line jenis togeltersebut

PCTbahwa saksi pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekira jam 21.30 Wibkami berhasil menangkap terdakwa MRudi Hartono, yang sedangmembuka situs judi On Line jenis togel di Web Istana Impian ;Bahwa cara dalam perjudian On Line jenis Togel tersebut yaitu melaluisitus internet kemudian membuka situs game judi On Line kemudianpemain dalam judi On Line tersebut mentransfer uang atau Depositterlebin dahulu baru pemain mengirimkan nomornomor tombokan ataunomor togel di situs Judi On Line jenis togel tersebut

ROBYSETIAWAN dengan Nomor Rek.0313424506 ;eBahwa terdakwa menerangkan pemilik sekaligus yang menyediakan situsjudi On Line tersebut jelasnya terdakwa tidak tahu, setahu terdakwatransaksi judi On Line tersebut terdakwa lakukan dengan cara mengirimnomor tombokan melalui situs internet yang beralamatkan Web ISTANAIMPIAN dan uang tombokan kemudian terdakwa transfer ke Rek BNIdengan nomor Rek. Rek.0313424506 atas nama Sdr.

ROBYSETIAWAN dengan Nomor Rek.0313424506 ;eBahwa terdakwa menerangkan pemilik sekaligus yang menyediakan situsjudi On Line tersebut jelasnya terdakwa tidak tahu, setahu terdakwatransaksi judi On Line tersebut terdakwa lakukan dengan cara mengirimnomor tombokan melalui situs internet yang beralamatkan web ISTANAIMPIAN dan uang tombokan kemudian terdakwa transfer ke Rek BNIdengan nomor Rek. Rek.0313424506 atas nama Sdr.

29 (dua puluh sembilan) batang Potongan kecil Kabel Line Conductor ACSR 435/55SQMM.16 (enam belas) lembar surat Perjanjian No. 90/PJ/131/UlP Ring AMT II/2011 tanggal 21 Desember 2011.7 (tujuh) lembar Rekapitulas LaporanKemajuan Pekerjaan,.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Material.1 (satu) lembar surat Penitipan Barang tanggal 15 November 2015.Dikembalikan kepada yang berhak.

Mulyadi (DPO).> Bahwa Mulyadi pernah membeli barang berupa kabel line conductor milikPLN yang di jual oleh terdakwa.> Bahwa barang berupa kabel line conduktor milik PLN tersebut dibeli olehSdr. Mulyadi dengan harga sebesar Rp. 1500, (seriou lima ratus) perkilo.> Bahwa kawat atau kabel yang berada di bawah tempat tidur gudang milikSdr.

PLN PERSERO ULP Ill atau dari pihak lain yang berhak langsungbekerja sama untuk mengambil kabel line conductor itu dengan caramenarik, memotong, dan menggulung kabel dan memindahkan kabelsecara bergantian.

Kemudian kabel line conductor yang berhasil di naikkan keatasmobil truck Merk Rino langsung di bawa pergi oleh terdakwa bersamadengan 20 (dua puluh) orang termannya untuk dijual ke GudangRongsokan yang berada di Desa Terukis Kecamatan Martapura Kab OKU.Adapun Kabel Line Conductros ACSR 435/55 sgmm milik PT. PLN PerseroUIP Ill tersebut dibeli oleh Sdr.

Kemudian kabel line conductor yang berhasil di naikkan keatasHalaman 8 Putusan Perkara Nomor 382/Pid.B /2016/PN.Btamobil truck Merk Rino langsung di bawa pergi oleh terdakwa bersamadengan 20 (dua puluh) orang termannya untuk dijual ke GudangRongsokan yang berada di Desa Terukis Kecamatan Martapura Kab OKU.Adapun Kabel Line Conductros ACSR 435/55 sgmm milik PT. PLN PerseroUIP Ill tersebut dibeli oleh Sdr.

Adapun bahan bakar jenis minyak tanah tersebut merupakan kepunyaandari ABK kapal Citra Line yaitu Ronald, Bunazir, Irjon Als Idik, Julibar, Uyun (dilakukanpenuntutan secara terpisah).

Citra Line bersamasama dengan terdakwa, saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, saksiJulibar Bin Alm. Joman, dan saksi Uyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syamsebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin,terdakwa, saksi Julibar Bin Alm. Joman, dan saksi BUNASIR Bin Alm.Pardi sebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, saksi Irzon AlsBidik Bin Alm. Amiruddin, terdakwa Bunazir Bin Alm. Pardi, dan saksiUyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal (ABK)KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin,terdakwa, saksi Bunasir Bin Alm. Pardi, saksi Julibar Bin Alm. Joman,10dan saksi Uyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syam sebagai anak buahkapal (ABK) KLM. Citra Line ;e Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

GALIH (DPO)sebelumnya telah menawarkan kepada terdakwa I bisnis/usaha Permainanjudi kupon putih atau togel secara on line, dan terdakwa I menyetujuinyadengan memberikan modal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Sdr. GALIH sebegai modal permainan judi jenis Togel atau Kuponputih secara on line;e Bahwa mekanisme permaina judi togel atau kupon putih secara on linetersebut yaitu awalnya saksi ACHMAD JAINI Bin Alm. H. BASRI dan saksiNORMAN Bin Alm.

GALIH (DPO)untuk disetorkan/dimasukkan ke Rekening yang dipergunakan untuk modaljudi on line tersebut;Bahwa cara permainan judi jenis togel atau kupon putih secara on line yaitu :e Pembeli membeli 2 angka kali 1 (2 X 1) 1 =Rp.1000,) dan angka tersebut keluar pada saatdiundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 70.000,dan seterusnya dengan kelipatan Rp. 70.000,.e Pembeli membeli 3 angka kali 1 (2 X 1) 1 =Rp.1000,) dan angka tersebut keluar pada saatdiundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 400.000,dan seterusnya

GALIH (DPO)sebelumnya telah menawarkan kepada terdakwa I bisnis/usaha Permainanjudi kupon putih atau togel secara on line, dan terdakwa I menyetujuinyadengan memberikan modal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Sdr. GALIH sebegai modal permainan judi jenis Togel atau Kuponputih secara on line;Bahwa mekanisme permaina judi togel atau kupon putih secara on linetersebut yaitu awalnya saksi ACHMAD JAINI Bin Alm. H. BASRI dan saksiNORMAN Bin Alm.

GALIH (DPO) untuk disetorkan/dimasukkan ke Rekening yang dipergunakan untuk modal judi on line tersebut;Bahwa cara permainan judi jenis togel atau kupon putih secara on line yaitu :Pembeli membeli 2 angka kali 1 (2 X 1) 1 = Rp. 1000,) dan angka tersebutkeluar pada saat diundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 70.000, danseterusnya dengan kelipatan Rp. 70.000,.Pembeli membeli 3 angka kali 1 (2 X 1) 1 = Rp. 1000,) dan angka tersebutkeluar pada saat diundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 400.000, danseterusnya

GALIH (DPO) untuk disetorkan/dimasukkan ke Rekening yang dipergunakan untuk modal judi on line tersebut;Bahwa cara permainan judi jenis togel atau kupon putih secara on line yaitu :Pembeli membeli 2 angka kali 1 (2 X 1) 1 = Rp. 1000,) dan angka tersebutkeluar pada saat diundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 70.000, danseterusnya dengan kelipatan Rp. 70.000,.15Pembeli membeli 3 angka kali 1 (2 X 1) 1 = Rp. 1000,) dan angka tersebutkeluar pada saat diundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 400.000, danseterusnya

No. 1243 K/Pdt/201 1Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Pondasi Switchyard dan Parit Kabel2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan Batu No. 001/SPPP/DJ/VIIV2007yang dibuat Medan pada tanggal 2 Agustus 2007 dengan masa waktuadalah mulai tanggal 6 Agustus sampai dengan tanggal 13 September 2007;Bahwa Tergugat memperoleh Pekerjaan Pondasi Switchyard dan Parit Kabel2 line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan Batu milik Turut Tergugatberdasarkan Surat Perjanjian Barang/ Jasa Pekerjaan Pondasi Switchyarddan

Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan Batu No.014.PJ2007/133/PIKITRING SUMUT/2007 tanggal 31 Mei 2007;Bahwa dalam Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Pondasi Switchyarddan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C gardu Induk Bagan BatuNo.001/SPPP/DJ/2007 tanggal 2 Agustus 2007 yang ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat tersebut nilai pekerjaan adalah Rp.316.252.570,atau 60 % dari nilai Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa PekerjaanPondasi Switchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan

Bahwa karena tindakan Tergugat yang tidak melakukan pembayaran biayayang dikeluarkan oleh Penggugat dalam melaksanakan PelaksanaanPekerjaan Pondasi Switchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C GarduHal. 5 dari 26 hal. Put.

No. 1243 K/Pdt/201 1pekerjaan yang telah disepakati secara lisan dinyatakan sah danberkekuatan hukum;Bahwa karena Penggugat telah selesai melaksanakan Pekerjaan PondasiSwitchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan Batumilik Turut Tergugat, maka patut dan berdasar menurut hukum SuratPerjanjian Pengadaan Barang/ Jasa Pekerjaan Pondasi Switchyard dan ParitKabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan BatuNo.014.PJ2007/133/PIKITRING SUMUT/2007 tanggal 31 Mei 2007 danSwitchyard dan

Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa PekerjaanPondasi Switchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu IndukBagan Batu No.014.PJ2007/133/PIKITRING SUMUT/2007 tanggal 31 Mei2007 dan Switchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu IndukBagan Batu No.014.PJ2007/133/PIKITRING SUMUT/2007 tanggal 26September 2007 maka seluruh hasil pekerjaan Penggugat dan biayabiayayang dikeluarkan oleh Penggugat dalam mengerjakan Pekerjaan PondasiSwitchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk

DAMARINA - 101 (16 GT);

jenis sic bosehingga terdakwa menyewa bilik nomor 4 untuk bermaion judi on line;e Bahwa selanjutnya dengan membeli saldo senilai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi Sulasdi dan meminjam akun milik saksi Slamet Yitno kemudian terdakwabermain judi on line jenis sic bo tersebut;e Bahwa permainan judi on line tersebut awalnya membuka situs Asia Forbet kemudianmengisi form username, password dan no rekening, bahwa saat itu terdakwa deposit RpHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN

jenis sic bosehingga terdakwa menyewa bilik nomor 4 untuk bermaion judi on line;e Bahwa selanjutnya dengan membeli saldo senilai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi Sulasdi dan meminjam akun milik saksi Slamet Yitno kemudian terdakwabermain judi on line jenis sic bo tersebut;e Bahwa permainan judi on line tersebut awalnya membuka situs Asia Forbet kemudianmengisi form username, password dan no rekening, bahwa saat itu terdakwa deposit Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dengan membeli saldo

jenis sic bo, selanjutnya terdakwa tertarik untuk bermainjudi on line jenis sic bo sehingga terdakwa menyewa bilik nomor 4 untuk bermaion judi online tersebut ;Bahwa selanjutnya dengan membeli saldo senilai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi Sulasdi dan meminjam akun milik saksi Slamet Yitno kemudian terdakwabermain judi on line jenis sic bo tersebut;Bahwa permainan judi on line tersebut awalnya membuka situs Asia Forbet kemudianmengisi form username, password dan no rekening, bahwa saat

jenis sic bo, selanjutnya terdakwa tertarik untuk bermain judion line jenis sic bo sehingga terdakwa menyewa bilik nomor 4 untuk bermaion judi on linetersebut ;Bahwa selanjutnya dengan membeli saldo senilai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi Sulasdi dan meminjam akun milik saksi Slamet Yitno kemudian terdakwabermain judi on line jenis sic bo tersebut;Bahwa permainan judi on line tersebut awalnya membuka situs Asia Forbet kemudianmengisi form username, password dan no rekening, bahwa saat

jenis sic bo, selanjutnya terdakwa tertarik untukbermain judi on line jenis sic bo sehingga terdakwa menyewa bilik nomor 4 untukbermaion judi on line tersebut ; Bahwa benar selanjutnya dengan membeli saldo senilai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi Sulasdi dan meminjam akun milik saksi Slamet Yitno kemudian terdakwabermain judi on line jenis sic bo tersebut; Bahwa benar permainan judi on line tersebut awalnya membuka situs Asia Forbetkemudian mengisi form username, password dan no rekening

Bahwa atas Penutupan Gedung dengan garis polisi (Police Line) milik hak sewaPenggugat, maka Penggugat mengalami kerugian, baik kerugian bersifatMateriil maupun kerugian bersifat Imateriil ;7. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut; maka Penggugat menderita kerugian sebagaiberikut :1.

Apabila, tindakanhukum yang dilakukan Tergugat memasang garis Polisi (police line) tersebutdianggap oleh Penggugat ada kesalahan atau kekeliruhan bukan menjadidomain (ranah) perdata, melainkan masih tetap dalam ranah pidana, untukdalil Penggugat harus ditolak ;Ill.

Bahwa, untuk menyelesaikan perkara pemasangan police line (garis Polisi) terhadapGedung Arjuno No. 8793 Surabaya, yang dilakukan oleh Tergugat adalahtindakan hukum yang berhubungan tindak pidana yang dilakukan olehPenggugat, dan apabila, terjadi kesalahan hukum atas tindakan yangdilakukan oleh Tergugat menjadi wewenang (competent) Peradilan Pidana,bukan peradilan perdata ;V.

Menyatakan tindakan Tergugat memasang garis Polisi (police line) terhadap obyeksengketa benar dan sah menurut hukum ;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan Penggugat mengalihkan gedung Arjuno (obyeksengketa) tanpa sepengetahuan pemiliknya, merupakan pelanggaran hukumtindak pidana;4.

Tindakan Tergugat memasang police line (garis polisi) terhadapobyek sengketa Gedung Arjuna di Jalan Arjuno Nomor 8793 Surabayasematamata untuk mengamankan dari perebutan secara paksa yangdilakukan oleh kedua belah pihak yang mengarah pada tindakan anarkis,serta adanya dugaan tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehPenggugat ;e Bahwa pemasangan police line terhadap Gedung Arjuna Jalan.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) gergaji besi; 1 (Satu) parang; 2 (dua) pasang sepatu boot warna Hijau; 1 (Satu) pasang sandal jepit merek Swallow; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Honda;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2020/PN Pms 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Fila;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) line trap merek Haefely yang sebagain telah dipotongpotongDikembalikan kepada PT.

Sesampainya di pinggir sungai di belakangKampus Nomensen ternyata ditemukan Anak Surya bersama denganbarang bukti yang sudah diambil; Bahwa barang tersebut masih bisa dipergunakan; Bahwa kegunaan barang tersebut yaitu merubah tegangan ke frekwensi; Bahwa Line Trap terbuat dari aluminium;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2020/PN Pms Baha kalau sudah terpotongpotong tidak bias lagi dipergunakan; Bahwa bukan Saksi yang beli Line Trap tersebut; Bahwa Saki tidak ingat tahun berapa dibell;

Sesampainya di pinggir sungai di belakangKampus Nomensen ternyata ditemukan Anak Surya bersama denganbarang bukti yang sudah diambil; Bahwa barang tersebut masih bisa dipergunakan; Bahwa kegunaan barang tersebut yaitu merubah tegangan ke frekwensi; Bahwa Line Trap terbuat dari aluminium; Baha kalau sudah terpotongpotong tidak bias lagi dipergunakan; Bahwa bukan Saksi yang beli Line Trap tersebut; Bahwa Saki tidak ingat tahun berapa dibell; Bahwa Saksi mengetahui harga seken barang tersebut dari AkutansiPLN

pukul08.00 WIB melaporkan kepada Saksi Syah Riadi selaku staf Logistik bahwabarang peralatan PLN berupa 1 (Satu) unit Line Trap merek Haefely telah hilangdari gudang logistic PT.PLN Persero, dan berdasarkan rekaman CCTV akhirnyadiketahui bahwa barang tersebut telah diambil oleh 3 (tiga) orang lakilaki yangmasuk melalui gedung futsal yang berada di belakang gedung logistic dankemudian Saksi Syah Riadi diperintahkan oleh atasannya yaitu Supervisorlogistik PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) gergaji besi; 1 (Satu) parang; 2 (dua) pasang sepatu boot warna Hijau; 1 (Satu) pasang sandal jepit merek Swallow; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Honda; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Fila;Dimusnahkan; 1 (Satu) line trap merek Haefely yang sebagain telah dipotongpotong;dikembalikan kepada PT. PLN Cabang Pematang Siantar melalui Saksi SyahRiadi; 1 (Satu) flasdisk yang berisi rekaman cctv;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line)tanpa didahului oleh izin yang sah dari pihak PT. Oki Pulp & Paper Mills(Fiber Line). Kemudian setelah bersepakat para terdakwa dengan membawa1 (Satu) unit mobil Suzuki Pick Up APV warna hitam BG 9818 XX bergerakmemasuki areal PT. Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line) dan sesampainyaditempat tersebut para terdakwa langsung mengambil potongan besi milikPT. Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line).

OkiPulp & Paper Mills (Fiber Line) namun pada saat para terdakwa akan keluardari areal PT.

Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line). ;Bahwa setelah sepakat para terdakwa dengan membawa 1 (Satu) unitmobil Suzuki Pick Up APV warna hitam BG 9818 XX bergerakmemasuki areal PT. Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line) dansesampainya ditempat tersebut para terdakwa langsung mengambilpotongan besi milik PT.

Oki Pulp & PaperMills (Fiber Line) ;Bahwa para terdakwa pada saat mengambi potongan besi tanpa izindari pihak PT. Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line). ;Bahwa setelah sepakat para terdakwa dengan membawa 1 (Satu) unitmobil Suzuki Pick Up APV warna hitam BG 9818 XX bergerakmemasuki areal PT. Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line) dansesampainya ditempat tersebut para terdakwa langsung mengambilpotongan besi milik PT.

RAPP pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul22.00 WIB di lokasi Knife Grinding Line 3 Areal Wood yard Kel. Pkl. KerinciKab. Pelalawan; Bahwa saksi bekerja di PT.

RAPP pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul22.00 WIB di lokasi Knife Grinding Line 3 Areal Wood yard Kel. Pkl. KerinciKab. Pelalawan;Bahwa saksi bekerja di PT.

Pelalawan; Bahwa selanjutnya saksi ELIDEN HERI SUSANTO SIMANUNGKALITAls ELIDEN dan terdakwa berjalan kaki ke Grinding Room menuju BarkCrusser line 3 menuju kabel tembaga terletak.

Pelalawan;Bahwa benar selanjutnya saksi ELIDEN HERI SUSANTO SIMANUNGKALITAls ELIDEN dan terdakwa berjalan kaki ke Grinding Room menuju BarkCrusser line 3 menuju kabel tembaga terletak.

Sakirdan Terdakwa melakukan penyusunan rencana seputar pembagian tugas untuk mengambilminyak yang ada di line pipa milik PT. Pertamina di Pendopo, yakni Sdr. Tosa dan TerdakwaSupriyanto bertugas pergi menuju line pipa minyak dan membuat lubang di line pipa minyaktersebut dialnjutkan lagi dengan pemasangan keran di lubang line pipa minyak tersebut,sedangkan tugas M. Tipo Sultan dan Sdr.

Tosadan saksi Supriyanto pergi menuju areal line pipa minyak milik PT. Pertamina Pendopodengan membawa peralatanperalatan yakni alat bor, krangan, martil besar, pahat, kunci pas,untuk membuat lubang di line pipa yang mana peralatan tersebut telah disiapkan olehTerdakwa Supriyanto, setiba di areal line pipa milik PT. Pertamina lalu Sdr. Tosa memulaimebuat lubang di line pipa dengan menggunakan alat bor, martil besar, pahat, kunci pas,sedangkan tugas Terdakwa Supriyanto menyenteri Sdr.

Pertamina Pendopo dan saksi bersamadengan saksi Sumaryono dan saksi Bagio menemukan ceceran minyak di sekitar line pipaminyak PT. Pertamina lalu saksi menelusuri lebih lanjut kemudian menemukan kranpengatur keluar masuknya minyak di line pipa PT.

Saksi adalah operator forclift 10 (Sepuluh)ton yang pada saat itu diminta bekerja oleh Palino Manek selakuBendahara Syahbandar dan Kepala Syahbandar yakni Sugiyanto ataspermintaan dari Maximus Keru selaku Kepala Operasional Mentari Line; Bahwa saksi menerangkan bekerja di Mentari Line sejaktahun 2015 dan berdasarkan aturan di Mentari Line, apabila terdapatkerusakan barang merupakan tanggung jawab operator yang pada saatitu bekerja dan dituntut untuk ganti kerugian ; Bahwa saksi menerangkan terkait

Mentari Line PelabuhanAtapupu, Dusun Batulu, RT/RW 01/01 Lookeu,, Kecamatan TasifetoBarat, Kabupaten Belu, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan sebagai Kepala OperasionalMentari Line di Kantor Cabang Mentari Line Pelabuhan Atapupu ;halaman 32 dari60 halaman Putusan nomor 100/PID/2019/PT KPG.

Kemudian tanggal 23 September 2017 Doni menelponalamat kantor Mentari Line yang berada di Pelabuhan Atapupu,sehingga pada jam 10.00 Wita, Doni yang beretnis Tiong Hoa bersamadengan 4 (empat) orang datang ke Kantor Mentari Line di PelabuhanAtapupu dan mengatakan akan mengirim barang dari Atapupu menujuke Surabaya lewat perusahaan pelayaran Mentari Line.

Selanjutnya dari kontainer 20 feet,muatan dipindahkan ke kontainer 40 feet dalam waktu 7 (tujuh) hariyang kemudian disegel milik Mentari Line oleh Delfrianus Marik selakuPengawas Mentari Line, berupa gembok dan segel pelayaran danselanjutnya kunci gembok dibawa oleh seorang yang mengaku temanDoni, pemilik barang tersebut.

Cantian, Surabaya,Jawa Timur dengan Direktur Mentari Line Antonius Sunardi Sudarta,dan Mentari Line memiliki 28 (dua puluh delapan) kantor cabang yangberada di Indonesia Timur dan Indonesia Tengah ; Bahwa saksi menerangkan administrasi Mentari Line tidakada catatan manifest karena barang belum diangkut menuju Surabayadan Mentari Line juga tidak meminta identitas pengirim maupunpenerima barang ;Tanggapan terdakwa:Atasketerangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.10.

• 3 (tiga) lembar Screenshoot percakapan antara pelapor Anatia Pubawarni dengan terlapor M Reza Bin Amrizal di aplikasi LINE.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

REZA dengan menggunakanHand Phone Merk Vivo Y 91 warna biru, melalui Aplikasi Tantan Via Linedengan Id line Reihan memfollow Id Line saksi Melati dengan nama Melati yangmenggunakan Handphone merk Oppo A5S warna merah dengan nomor082373028483, yang kemudian di terima oleh saksi Anatia Pubawarani hinggaterjadi percakapan antara saksi Anatia Pubawarani dan terdakwa M.

REZA denganmenggunakan Hand Phone Merk Vivo Y 91 warna biru, melalui AplikasiTantan Via Line dengan ld line Reihan memfollow Id Line saksi Melatidengan nama Id Line Melati, yang kemudian di terima oleh saksi Anatia,dan terjadi percakapan antara saksi Anatia dan terdakwa M. Reza BinAmrizal terjadi komunikasi.

Bahwa yang dimaksud dengan LINE adalah suatu aplikasijejaring social yang mana para pemilik akunnya dapat berinteraksi baikmelalui pesan instan, panggilan Suara maupun panggilan video. Dalamaplikasi ini juga terdapat fitur pengiriman gambar atau video . Bahwa tulisan status, gambar atau photo pada kolom chatingpada Line seseorang merupakan Informasi Elektronik atauDokumen Elektronik. Bahwa aplikasi LINE selain di gunakan untuk chating, bisa dioperasikan dengan cara video call atau telepon.

Video Call terdakwa tidak pernahsaksi angkat, sehingga membuat terdakwa marah dan kembali mengirimkanpesan singkat kepada saksi Anatia via Line yang berisi ancaman "Bahkanaku biso cuciin SS tuh terus aku tempel disemua mading di semua jurusandi semua fakultas di unja pas jamjam segini pasti unja sepi, yang manaakibat dari pesan terdakwa tersebut, saksi Anatia merasa ketakutan danakhirnya menuruti permintaan dari terdakwa untuk mengangkat panggilanVideo Call terdakwa via aplikasi Line, saat saksi

REZA menggunakan Hand Phone Merk Vivo Y 91 warna biru, melaluiAplikasi Tantan Via Line dengan Id line Reihan memfollow Id Line saksiMelati dengan nama Melati, yang kemudian di terima oleh saksi AnatiaPubawarani dan terjadi percakapan antara saksi Anatia Pubawarani danterdakwa M. Reza Bin Amrizal via line.

/garis Polisi dan Police Line/garis Polisi tersebut telah dirusak dan kayukelapa dengan jumlah sekitar 200 batang tersebut lalu diangkut dengan menggunakanmobil Mitsubishi PS100 warna kuning Nomor Pol.

police line, kemudiantanggal 8 Juli 2014, Saksi mendapat informasi kalau kayu tersebut sudah di curiorang, dan police line sudah di rusak; Bahwa Saksi dan anggota polsek lainnya melakukan olah TKP dengan melakukanpenyisiran dan ditemukan kayu itu berada di Kampung citapis, Desa Cigeulis,Kecamatan Cigeulis, dibawa oleh saksi sidik dan saksi juli dengan menggunakanmobil truk Mitshubisi PS 100 Nomor Polisi A9787EL warna kuning tepatnyadidekat rumah Sidik; Bahwa ketika Saksi berada di Cigelis Saksi

, dan juga mengikat kayu dengan police line, kemudiantanggal 8 Juli 2014, Saksi mendapat informasi kalau kayu tersebut sudah di curiorang, dan police line sudah di rusak;Bahwa Saksi dan anggota polsek lainnya melakukan olah TKP dengan melakukanpenyisiran dan ditemukan kayu itu berada di Kampung citapis, Desa Cigeulis,Kecamatan Cigeulis, dibawa saksi sidik dan saksi juli dengan menggunakan mobiltruk Mitshubisi PS 100 Nomor Polisi A9787EL warna kuning tepatnya didekatrumah Saksi Sidik;Bahwa ketika

adalah milik dari Terdakwa dalam berkasterpisah yakni Terdakwa Medianto dan pemasangan police line tentunya secara yuridistidak menyebabkan hilangnya status kepemilikan atas suatu barang;8.

Bahwa pemasangan police line dilokasi kebun kelapa itu ditujukan untuk kepentinganpenyidikan atas kasus dugaan pengerusakan dan pencurian akan tetapi perkara awaltersebut sampai saat putusan ini dibacakan tidak jelas statusnya sudah sampai tahapmana akan tetapi justru Terdakwa dan temanteman Terdakwalah yang diajukankepersidangan dengan dasar telah mengambil kayu dalam lokasi yang telah di policeline sementara pemasangan police line itu sendiri tidak jelas peruntukannya;9.

kepada pihak PT.Meratus Line, ternyata PT.

Meratus Line telahmengakui keterlambatan tersebut dan Tergugat sebagaisaksinya sebagaimana perwakilan PT. Meratus Line diAtambua a.n.

Meratus Line di Surabaya dan telah ada jawaban melalui Surat No. 05/MRT.

Meratus Line hanya akan bertanggung jawab jikaPenggugat booking reefer container yang ada pendinginnya, keduapihak PT. Meratus Line menyatakan dengan tegas telahHalaman 13 dari 28 Putusan 6/Pdt.G.S/2019/PN Atbmenginformasikan kepada "customer terkait" yaitu Penggugat sendiritentang "tidak menerima cargo sensitif untuk sementara waktu terkaithari raya dan tahun baru", yang apakah alasanalasan tersebut benaratau salah perlu menggugat PT. Meratus Line dengan KantorPerwakilan Atambua a.n.

Mertus Line sebagai pihakekspedisi perantara sebagaimana diatur dalam pasal 89 KUHD, dengandemikian pernyataan pemberitahuan dari pihak PT.

BERKAH SAMUDRA LINE berkedudukan di Surabaya berupa Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor : 1798 tanggal 24 Pebruari 2010, atas nama kapal motor CAKRA KEMBAR SATU eks. EAST BAY, sesuai Surat Laporan Kehilangan yang diterbitkan oleh Kepolisian Resort PelabuhanTanjung Perak-Sektor Semampir Nomor : STPL/K/814/III/2017/SEKTOR tanggal 01 Maret 2017 ; 3.

BERKAH SAMUDRA LINE berkedudukan di Surabaya ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

BERKAH SAMUDRA LINE berkedudukandi Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yang bernama : MARZUKI, SH.; CN.; MH.,Advokat pada Kantor Hukum MARZUKI, SH.; CN; MH.

Berkah Samudra Line,tanggal 6 April 2009, Nomor : 2, yang dibuat dihadapan Diana Soebiantoro, SH.Notaris di Surabaya, diberi tanda bukti P 6 ; Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. Berkah SamudraLine, Nomor : 2, tanggal 11 Agustus 2014, yang dibuat dihadapan IssakLaurens, SH.

BERKAH SAMUDRA LINE ; Bahwa pimpinan PT. BERKAH SAMUDRA LINE adalah Bok. CHANDRAHENDRAWAN (Pemohon) ; 20 nne nnn nnn nnn nnerBahwa untuk menerbitkan kembali Grosse Akta Balik nama Kapal yang hilangtersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa Grosse Akta Balik nama Kapal telah dicari kemanamana, namunsSampai Saat ini tidak KeteMU ; 2 02002 ne nen ene nen en enn nene.

BERKAH SAMUDRA LINE ; Bahwa pimpinan PT. BERKAH SAMUDRA LINE adalah Bpk. CHANDRAHENDRAWAN (Pemohon) ; 20 nne nnn nnn nnn nnerBahwa untuk menerbitkan kembali Grosse Akta Balik nama Kapal yang hilangtersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ; Hal 5 Penetapan No.187/Pdt.P/2017/PN. Sby.

BERKAH SAMUDRA LINE yangberkedudukan di Surabaya ; 220 nono nen n nnn ne nn enc ncnnnnee Bahwa benar PT. BERKAH SAMUDRA LINE memiliki sebuah Kapal yangbernama CAKRA KEMBAR SATU eks. EAST BAY 5e Bahwa benar 1 (satu) bundel Grosse Akta Balik Nama Kapal nomor 1798tanggal 24 Pebruari 2010, atas nama kapal motor CAKRA KEMBAR SATUeks. EAST BAY aslinya telah hilang pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016,sekitar pukul 10.00 di sekitar JIn.

Syamsir Alamsyah dipergunakan untuk melakukantransaksipembayaran di Hotel Grand Victoria dengan cara menggesekkan kartu debitBank BNI ke Mesin EDC milik Bank Bll secara Off Line yang seharusnyatransaksi tersebut dilakukan secara On Line; Kartu BNI Card No. 5264 2218 4031 3029 An. Syamsir Alamsyah adalahmilik Syamsir Alamsyah yang mana dana yang ada di Kartu Debit atau yangHal. 3 dari 17 hal. Put.

4 : DevitaRimbayani melakukan transaksi secara off line dilakukan lebih dari 4 (empat)kali dan terakhir kali melakukan transaksi secara off line dengan kartu debitBank BNI milik Syamsir Alamsyah adalah sekitar bulan januari 2009, bahwaselain para Terdakwa Syamsir Alamsyah juga menyerahkan ATM BNI ataukartu BNI Card Nomor 5264 2218 4031 3029 An.

EMILLIYANI binti NAAN dan DEVITARIMBAYANI binti MARAIMBANG SIREGAR untuk menggesekkanKartu BNI Card No. 5264 2218 4031 3029 milik SYAMSIR ALAMSYAHSZ, SH bin SYAHRUZAMAN tersebut diatas secara Off Line yangseharusnya transaksi tersebut dilakukan secara On Line. Dan perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa AJENG SEKAR AGHATIS binti SRIHARDONO, DWI IRMA HANDAYANI binti H.IBRAMSYAH.

SYAMSIR ALAMSYAH SZ, SH bin SYAHRUZAMAN denganmenggunakan system off line dalam mesin EDC (Elektronik data Cupered)Bank BIl tersebut diatas.

SYAMSIRALAMSYAH SZ, SH bin SYAHRUZAMAN dengan menggunakan systemoff line dalam mesin EDC (Elektronik Data Cupered) Bank Bll atas perintahSUSANTO bin MARTO SAMUN (yang penuntutannya dalam berkasHal. 14 dari 17 hal. Put.