Ditemukan 1321 data
PT Pos Indonesia
Tergugat:
PT. Sarana Panca Karya Nusa
71 — 25
Makki Yuliawan, S.H. M.Si,. Bugi Ambariyanto,S.H., Suranto, S.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum :Drs. Makki Yuliawan, S.H. M.Si dan Rekan, yang beralamat diJalan Pratista Barat X Nomor. 24 Antapani Kidul Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 November 2019,selanjutnya disebut sebagai PELAWAN.LawanPT.
Makki Yuliawan, S.H. M.Si,.Bugi Ambariyanto, S.H., Suranto, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 November 2019 dan untuk Terlawan datang menghadap KuasaHukumnya Dr. Hendri Sulaeman, S.H.,M.H., Bardoth Sianturi, S.H., JezycaAudhyta, S.H.
Makki Yuliawan, S.H.,M.Si. dan Bugi Ambariyanto, S.H. berdasarkan Surat Kuasa dari PT.Pos Indonesia (Persero) dan atau PELAWAN.Bahwa, kemudian pada tanggal 27 September 2019, melalui KuasaHukum Termohon Eksekusi mengundang Kuasa Hukum PemohonEksekusi untuk bertemu dengan Vice President Hukum PT. PosIndonesia (Persero), yang juga bertindak untuk dan atas namaPELAWAN (PT.
Makki Yuliawan, S.H., M.Si. dan BugiAmbariyanto, S.H. berdasarkan Surat Kuasa dari PT. Pos Indonesia(Persero) dan atau PELAWAN.d. Bahwa, kemudian pada tanggal 27 September 2019, melalui KuasaHukum Termohon Eksekusi mengundang Kuasa Hukum PemohonEksekusi untuk bertemu dengan Vice President Hukum PT. PosIndonesia (Persero) di jalan Banda No.30, Bandung, yang jugabertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukumPELAWAN dan/ atau PT. Pos Indonesia (Persero)..
25 — 6
persidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa :e %4 (seperempat) butir pil/ tablet warna krim logo Merci yang didugajenis ekstasi dan 4 (seperempat) butir pil/ tablet warna jinggaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan bersesuaianantara satu dengan yang lainnya maka di persidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar berdasarkan informasi dari AKHMAD FADILLAH danAKHMAD MAKKI
perbuatannya mengandung artimelanggar atau membahayakan kepentingan hukum yang hendakdilindungi oleh UU, sedangkan dari segi sumber hukumnya, perbuatandimaksud bertentangan dengan asas kepatutan dan keadilan yanghidup di masyarakat, karena tidak sesuai rasa keadilan atau normayang berlaku, sehingga perbuatan itu dapat dipidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar berdasarkan informasi dari AKHMAD FADILLAH danAKHMAD MAKKI
59 — 33
Hakim TinggiPengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Ketua Majelis,Dr.H.ALI MAKKI,S.H.,M.H. dan ROSIDIN,S.H. masingmasing Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Hakim Anggota, dan putusantersebut pada hari SELASA tanggal 15 AGUSTUS 2017 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi ParaHakim Anggota serta dibantu Hj. YULIA SAADAH,S.H.,M.H.
PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota , Ketua Majelis ,ttd ttdDr.H.ALI MAKKI,S.H.,M.H. SUSANTO,S.H.ttdROSIDIN,S.H.Panitera Pengganti ,ttdHj. YULIA SAADAH, S.H.,M.H.Hal. 10. Put.No.204/Pid/2017/PT.SMG
7 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD ZAINI Bin ALI MAKKI) terhadap Penggugat (RAHMATUL LAILA Binti SARJAN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
4 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan Bin Asrudin) terhadap Penggugat (Nur Halilah Binti Ali Makki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
35 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dyan Agustinia Putri binti Busryanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mustajab Makki bin Sulawi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
43 — 53
ALI MAKKI, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 11 Februari 2014, Nomor: 21 / Pen.Pdt /2014 / PT.Dps, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Jumat, tanggal 23 Mei 2014dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakim Hakim anggota, serta dibantu oleh I MADE JARDA, SH.
ALI MAKKI, SH.MH Perincian biaya perkara banding : Perincian biaya perkara banding :1. Redaksi putusan akhir2. Materai putusan akhir3. PemberkasanttdI GDE YASA.K, SHPANITERA PENGGANTIttdI MADE JARDA, SHJumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )UNTUK TURUNAN RESMI PANITERA PENGADILAN TINGGI DENPASAR LKETUT PAYU ADNYANA, SH.M.Hum NIP. 19541231.198003.1.026Hal. 11 dari 10 Hal Put. 21 / PDT / 2014 / PT.Dps
9 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ach Pusairi bin Marsuna ) dengan Pemohon II (Nur Hayati binti Ali Makki) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
16 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Ahmad Syahri in Makki) terhadap Penggugat (Lilik Nurhayati binti Suki alias Basuki);