Ditemukan 1527825 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir;
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 156/Pdt.P/2017/PA.Pwk Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir di muka sidan;
Register : 04-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 986/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir di muka sidan;
Register : 08-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 872/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir di muka sidan;
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Btk Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suraji bin Rajak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mulatningsih binti Sukri) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00
agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatingga jj i ases, sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Buntok, 06 April1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal dia, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, kepadaPemohon dibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atau orang dekatnyasebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka sidang tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahorang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkara a quo, telah dewasa,telah memberikan keterangannya secara terpisah di depan sidang denganmengucapkan sumpah terlebih dahulu, sehingga berdasarkan
Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkanPemohon di muka sidang mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis.
Lebih lanjut, 2 (dua) orang saksi tersebut pernah terlibat langsungmendamaikan Pemohon dan Termohon untuk rukun kembali, namun tidakberhasil;Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.BtkMenimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi yangdihadirkan Pemohon di muka sidang, Majelis Hakim berpendapat bahwa parasaksi dalam perkara a quo tidak mengetahui secara langsung pertengkaranrumah tangga Pemohon dengan Termohon.
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Burhanuddin AB bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hadijah binti AQ Merah) di muka sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00
(ahr agama islam,ME, pekerjaan ME, tempat tinggal ciCSCSCSCCiKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti berupa surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 26 Maret 2021,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Register Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.Sub,
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidangsidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke muka sidang. Sementara itu, Termohon tidakpernah hadir ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasa hukumnya. Padahal Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan ketentuan yang berlaku.
Alat Bukti SaksiBahwa Pemohon dalam perkara a quo juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi ke muka sidang sebagai berikut:1. ers EB stahun, agama Islam, pendidikan Jpekerjaan (, tempat tinggal di isRe, Kabupaten Sumbawa.
Selanjutnya, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat buktiapapun lagi ke muka sidang;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisandi muka sidang.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon qqdi muka sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4.
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Btk Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tono bin Mawardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bela Safira binti Jumadi) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.520.000,00 (satu juta
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Btk Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ade Ifan Saputra bin Harapan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardiana binti Matkarun) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua
Swasta, tempat tinggal di JalanGE, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanen, tanggal lahir 14 Februari 1985, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempat tinggal dahulu di Jalan, KabupatenBarito Selatan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 13, Putusan Nomor 0006/Padt.G/2019/PA.Btk.Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanyasidang
ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan masukan dan nasehatkepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahanpenjelasan sebagamana termuat dalam Berita Acara Sidang ini;Bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya di muka
terhadap Pemohon di depansidang Pengadilan Agama Buntok;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon sebagaimana telahdiuraikan di muka, patut diduga sebagai sebuah bentuk pengakuan terhadapdalildalil pbermohonan Pemohon, sesuai kaidah yang disebutkan dalam KitabHal. 7 dari 13, Putusan Nomor 0006/Padt.G/2019/PA.Btk.alMadkhal alFiqhi halaman 57 yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:ol az bel Goyx0 GS wgSutl GS Jd SL!
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohondi depan sidang Pengadilan Agama Buntok;4.
Register : 17-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Erik Yusuf bin Sayful Yusuf ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitri Andari Paputungan binti Rusman Paputungan ) di muka sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua
1988, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SLTP, alamat Kecamatan Pinolosian,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Motoboi Kecil 20 Februari 1990, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SLTP, alamat Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di muka sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak menghadapnya tersebut disebabkan
suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Pemohon untuk kembali rukun dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTermohon tidak pernah menghadap di muka sidang;Mnimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.
Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap dimuka sidang, maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebih dahuluakan dipertimbangkan cara pemanggilan pihak Termohon serta ketidakhadirannya ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor308/Pdt.G/2018/PA.Ktg, tanggal 26 April 2018 dan tanggal 8 Mei 2018,ternyata bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa karena Termohon atau wakilnya tidak menghadapdi muka
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuee heraj'l terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4.
Register : 11-02-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Btk Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wandy bin Wahyudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Norjanah binti Juhani) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0942/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Ono Pujiono bin Arsim) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Ani binti Supardi) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 Putusan Nomor 0842/Pdt.G/2016/PA.KngApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak
datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti
putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;Hal. 7 Putusan Nomor 0842/Pdt.G/2016/PA.KngTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;4.
Register : 18-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1504/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Didi Suhadi bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Teti Susilawati binti Taslim) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Tergugat ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.
Upload : 26-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1772/Pdt.G/2011/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di muka sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
disebut PEMOHON.LAWAN:TERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon;Telah mendengar Pemohon dan Saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Juli 2011 yang tercatatdikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 15 Juli 2011 Nomor: 1772/Pdt.G /2011/PA.Smd. dan penjelasannya di muka
Kemudian dibacakan Surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, pihak Pemohon mengajukan bukti tertulisberupa ;Foto copi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXXX/XXXX yangdikeluarkanKUA KABUPATEN SUMEDANG pada tanggal XX/XX/XXXXbermateraicukup dan telah dicocokan dengan yang aslinya (bukti P.1);Bahwa selain itu juga pihak Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka sidang, yaitu :1.
putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, menunjuk Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXXX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SUMEDANG (bukti P.1) telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di muka
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 butir b UndangUndang Nomor 1Tahun1974 dan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama dapatmemberikan izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talaknya di muka sidangPengadilan Agama;9. Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa di bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara iniharus dibebankan kepada Pemohon;10.
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkantalak satu roji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di muka sidangPengadilan Agama Sumedang;4.
Register : 02-02-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 23/Pdt.G/2012/PA.Sly Tanggal 28 Nopember 2012 — Pemohon lawan Termohon
31 — 0
31 — 0
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon, (............) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, (............), di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0109/Pdt.G/2020/PA.Btk Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (KAMARUDIN Bin NORIFANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IMA FATMAWATI Binti RAYUANSYAH) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu ); <
Konsultan Hukum yang beralamat kantordi Jalan Pelita IV, No. 55 A, Buntok, Kabupaten BaritoSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanX X X X X, tanggal lahir 10 Desember 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diX X X X X, Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka
sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 16, Putusan Nomor 0109/Padt.G/2020/PA.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan(relaas) Nomor 0109/Pdt.G/2020/PA.Btk yang dibacakan di muka sidang,sedang tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa
Oleh karena itu, Majelis Hakim berbendapat bahwa permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang PengadilanAgama Buntok;Menimbang, bahwa selanjutnya karena permohonan Pemohon dalamperkara a guo dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 147angka (1) Kompilasi Hukum Islam, terhadap Akta Nikah Pemohon danTermohon dalam perkara a quo dinyatakan ditarik olen Pengadilan AgamaBuntok.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (X X X X X) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (X X X X X) di muka sidang Pengadilan AgamaBuntok;4.
Register : 26-07-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA BUNTOK Nomor 120/Pdt.G/2023/PA.Btk Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 0
59 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Asoy bin Busra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Lalit binti Darmani) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Btk Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Khairullah Amin bin Akhmad Makki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Ariani binti Zaman) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu );
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 923/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI HALALUDDIN SH MH
Terdakwa:
FITRIDA alias FITRI Binti M. TAMRIN BUNGSU
40 — 7
ANDI HALALUDDIN SH MH
Terdakwa:
FITRIDA alias FITRI Binti M. TAMRIN BUNGSU
40 — 7
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan pembayaran uang muka tanda jadi CV ZAHRA AL MUMTAZ tertanda direktur CV. ZAHRA AL MUMTAZ sdra.
IMAM MIFTAHUL tanggal 14 Maret 2017 tentang penerimaan pembayaran uang muka untuk pengadaan kavling tanah dan pembangunan 1 unit rumah tinggal sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah);- 1 (satu) lembar surat pernyataan pembayaran uang muka tanda jadi tahap II CV ZAHRA AL MUMTAZ tertanda direktur CV. ZAHRA AL MUMTAZ sdra.
IMAM MIFTAHUL tanggal Maret 2017 tentang penerimaan pembayaran uang muka tanda jadi tahap II untuk pengadaan kavling tanah dan pembangunan 1 unit rumah tinggal yang berlokasi di jalan Tanjung Raya II Gang M. Taufik sebesar Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah);- 1 (satu) lembar surat pernyataan pembayaran uang muka tanda jadi tahap III CV ZAHRA AL MUMTAZ tertanda direktur CV. ZAHRA AL MUMTAZ sdra.
IMAM MIFTAHUL tanggal 10 Mei 2017 tentang penerimaan pembayaran uang muka tanda jadi tahap III untuk pengadaan kavling tanah dan pembangunan 1 unit rumah tinggal yang berlokasi di jalan Tanjung Raya II Gang M.
Barang Bukti : 1 (satu) lembar surat pernyataan pembayaran uang muka tanda jadiCV ZAHRA AL MUMTAZ tertanda direktur CV. ZAHRA AL MUMTAZsdra. IMAM MIFTAHUL tanggal 14 Maret 2017 tentang penerimaanpembayaran uang muka untuk pengadaan kavling tanah danpembangunan 1 unit rumah tinggal sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah); 1 (satu) lembar surat pernyataan pembayaran uang muka tanda jaditahap Il CV ZAHRA AL MUMTAZ tertanda direktur CV. ZAHRA ALMUMTAZ sdra.
IMAM MIFTAHUL tanggal Maret 2017 tentangpenerimaan pembayaran uang muka tanda jadi tahap II untukpengadaan kavling tanah dan pembangunan 1 unit rumah tinggalyang berlokasi di jalan Tanjung Raya Il Gang M. Taufik sebesarRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah); 1 (satu) lembar surat pernyataan pembayaran uang muka tanda jaditahap II CV ZAHRA AL MUMTAZ tertanda direktur CV. ZAHRA ALMUMTAZ sdra.
IMAM MIFTAHUL tanggal Maret 2017 tentangpenerimaan pembayaran uang muka tanda jadi tahap Il untukpengadaan kavling tanah dan pembangunan 1 unit rumah tinggal yangberlokasi di jalan Tanjung Raya Il Gang M. Taufik sebesarRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah); 1 (Satu) lembar surat pernyataan pembayaran uang muka tanda jaditahap Ill CV ZAHRA AL MUMTAZ tertanda direktur CV. ZAHRA ALMUMTAZ sdra.
IMAM MIFTAHUL tanggal Maret 2017 tentang penerimaanpembayaran uang muka tanda jadi tahap II untuk pengadaan kavling tanahdan pembangunan 1 unit rumah tinggal yang berlokasi di jalan TanjungRaya Il Gang M. Taufik sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah);1 (Satu) lembar surat pernyataan pembayaran uang muka tanda jaditahap Ill CV ZAHRA AL MUMTAZ tertanda direktur CV. ZAHRA ALMUMTAZ sdra.
ZAHRA AL MUMTAZ sdra.IMAM MIFTAHUL tanggal 14 Maret 2017 tentang penerimaanpembayaran uang muka untuk pengadaan kavling tanah danpembangunan 1 unit rumah tinggal sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah);1 (Satu) lembar surat pernyataan pembayaran uang muka tanda jaditahap I CV ZAHRA AL MUMTAZ tertanda direktur CV. ZAHRA ALMUMTAZ sdra.
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Btk Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDIN Bin HAMID alias AMID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARMILAWATI Binti JAINUDIN) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah )
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon .Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.0118/Pdt.G/2018/PA.
Btkdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah
hadirdi muka sidang, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor226/03/XII/2014 Tanggal 08122014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P dan
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai sebagaimana tercantum dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karena Termohontidak pernah hadir di muka sidang, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxx) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;4.
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Wgp Tanggal 17 Nopember 2015 — - MATIUS HUNGA MEHA alias MATIUS alias TIUS
58 — 0
58 — 0
Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor hewan kerbau betina warna merah denga cap UL pada paha muka kiri dan paha belakang kiri cap pipi C06 dengan hotu ( ); 1 (satu) ekor hewan kerbau betina induk warna hitam dengan cap UL pada paha muka kiri dan paha belakang kiri cap pipi C06 dengan hotu ( ); 2 (dua) ekor hewan kerbau betina anak umur sekitar 1 (satu) tahun warna merah dengan cap UL pada paha muka kiri dan paha belakang kiri cap pipi C06 dengan hotu
( ); 3 (tiga) ekor hewan kerbau jantan warna merah dengan cap UL pada paha muka kiri dan paha belakang kiri cap pipi C06 dengan hotu ( ); 1 (satu) ekor hewan kerbau betina anak warna hitam dengan cap UL pada paha muka kiri dan paha belakang kiri cap pipi C06 dengan hotu ( );Dikembalikan kepada saksi TUNDU MANU MOPA 1 (satu) pucuk senapan angina Merk Shap; 3 (tiga) utas tali nilon warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.