Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 361/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
49 — 9
Bahwa setelah menikah Pemahon dan Termohon hidup rukun damai kuranglebih beberapa tahun saja, setelah awal tahun 2013 anatara Pemohon danTermohon, sudah tidak ada kecocokan lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas:b. Termohon sering mempermalukan Pemohon mencaci maki Pemohonentah dijalanjalan maupun di tempat umum lainnya dan bahkan di depantemanteman Pemohon.c.
Bahwa, saksi mengetahui Pemahon dan Termohon tinggal bersamatiga orang anak Termohon dari suami sebelumnya, sampai anaktersebut ada yang selesai sarjana dan bekena sebagai Pegawai NegeriSipil. Bahwa, saksi mengatahui Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 (dua) tahun karena Termhon tidak maumengikuti Pemhon ke tempat tugas Pemohon.Hal 10 dari 19 halaman Putusan No. 361/Pdt.G/2016/PA.Ab2.
Register : 11-09-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 502/Pdt.P./2013.PA.Bdw Tanggal 29 April 2013 —
15 — 0
15 — 0
BUHARI BIN BUDIN. urnur 50 tahun, Agama Islarn,pekerjaan tani, berternpattinggal di Desa Ampelan. kecarnatan Wringin, kabupaten Bondowoso ;Bahwa saksi tersebut rnernberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPernohonBahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan yangbernama Rahmawati Siti FArida yang akan menikah dengan Sahuri ;Bahwa anak pemahon telah bertunangan dengan seorang laki laki
Register : 02-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 86/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Bahwa sekarang'termohon telah pergi ke Jawa satu bulan yang lalumeninggalkan pemohon dan anakanaknya sampai sekarang tidak ada kabaryang jelas.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka temyatakondisi rumah tangga pemohon dan termohon begitu parahnya dimana rumah tanggapemohon dan termohon sudah pecah (broken marriage) karena termohon seringkeluar rumah tanpa sepengetahuan pemahon dan apabila dinasihati termohon tidakmengindahkannya lalu tanpa seizin dengan pemohon sehingga menyebabkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 280/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
No. 280/Pdt.P/2016/MSSGIMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan dibuktikandengan saksisaksinya dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktabahwa Pemohon dengan Pemahon I!
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
KBr Hal.8 dari 71 halterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibukt lagisedangkan Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti apa pun,Bahwa Pemahon dan Termohon telah mengajukan kesimpulannya masingmasing, dan mohon putusan pada Majelis Hakim,Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara. ini sebagi hal yang tidakterpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan
Pengadilan Agama untuk mengabulkan permehonan Pemohon, halini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273 KIAG/1998tanggal 17 Maret 1999 yang menyatakan bahwa cekcok, hidup berpisah tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak fain, merupakan fakta yang cukupuntuk dijadikan alasan perceraian,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakia dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanpermohonan Pemahon
Register : 23-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0034/Pdt.P/2012/PA.SPn. Tanggal 20 Nopember 2012 — Pemohon
48 — 6
48 — 6
Bahwa kedua orang tua dari suami Pemahon telah meninggal lebih dahulu darisuami pemohon;5.
Register : 28-06-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2887/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemahon dengan Termohos adalah suamiistri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 31 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 364/03/VIII/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Sukomanunggal Kota Surabayatertanggal 02 Agustus 2010.. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon mengambil tempat kediaman bersama di rumah XXXX KotaSurabaya..
Register : 30-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 605/Pdt.P/2014/Pa WtÏ Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon
13 — 2
13 — 2
Munirah sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemahon I dan Pemohon Il.METERAIMPELeohen 319223340manner RUPIAHPTAWAVANE = or6000 HgNe Naat ~ Panitera PenggantiDra. Hj. MunirahHal 8 dari 9 hal Pen No 605/Pdt.P/2014/PA. Wtp.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. MetErai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 141.000,00Hal 9 dari 9 hal Pen No 605/Pdt.P/2014/PA. Wep.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 425/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 12 Februari 2013 —
13 — 2
13 — 2
Kadilangu ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.4 Foto copy Kutipan Akta NikahNo : 645/588/1975, tertanggal 16 September 1975, menerangkan orang tuapemahon menikah sah ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.5 Foto copy Kartu Keluarga No :3324180808082151, tertanggal 4 Pebruari 2013, menerangkan pemahon sebagaiAnggota keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan disebutkan bahwa Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 385/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
menikah serta tidak mempunyai hubungan darahmaupun kerabat dan saudara sesusuan dengan calon istrinya dan ia masih berstatusjejaka;Bahwa, pada pokoknya ia membenarkan permohonan para Pemohon ;Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan, yaitu :1.Saksi I, yang di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal para Pemohon, anak para Pemohon dan calon suaminya karenasaksi adalah tetangga Para Pemahon
Register : 02-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 87/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON - TERMOHON
59 — 17
59 — 17
Bahwa sekarang'termohon telah pergi ke Jawa satu bulan yang lalumeninggalkan pemohon dan anakanaknya sampai sekarang tidak ada kabaryang jelas.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka temyatakondisi rumah tangga pemohon dan termohon begitu parahnya dimana rumah tanggapemohon dan termohon sudah pecah (broken marriage) karena termohon seringkeluar rumah tanpa sepengetahuan pemahon dan apabila dinasihati termohon tidakmengindahkannya lalu tanpa seizin dengan pemohon sehingga menyebabkan
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 497/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemahon dengan Pemohon Il belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju UtaraKabupaten Mamuju;10. Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan Buku Nikah dan keperluan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohonli mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.
Register : 27-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1230/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 5 Desember 2012 — DAMASTYO JONI ALJUFRI
22 — 5
22 — 5
suami isteri Damastyo Joni Aljufri dengan WatikNuryanti.Bahwa oleh karena kesibukan orang tua, tentang kelahiran anak Pemohon bernamaSafira Damayanti tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor PencatatanSipil KabupatenMagelang.Bahwa, Pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anakPemohon untuk keperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperolehsetelah Pemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari PengadilanNegeri atas nama anak Pemohon tersebut ;Bahwa Pemahon
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 240/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
NaniIndriani, $.Ag sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dgihadiri oleh Pemahon ;KETUA MAJELIS eee1. Rustam &. Kaden, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHHAKIM. ANGGOTApe?, Drs. H. Hasanuddin, MHhai 10 dari 17 hal. Pea. No.0240/Pdt P/20T&PA, PikPANITERA PENGGANTIHj. Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : TPES aiteict nistarnsssorcnccsinanenncanres Rp. 30.000,2.
Register : 06-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2050/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 2
28 — 2
Bahwa sejak bulan Maret 2010, hubungan perkawinan antara Pemohon danTermohon semakin tidak harmonis, bahkan Termohon dan Pemahon sudahpisah ranjang tanpa ada penjelasan dan komunikasi dengan Pemohgn, padahalmasih satu rumah. Termohon tidur berbeda kamar dengan Pemohon. KetikaPemohon tanyakan alasannya, Termohon menyatakan kalau Termphon tidaksuka dengan Pemohon; 6.
Register : 05-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 107/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Mengabulkan Pennohonan Pemohon dan Pemahon tl:2. Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Mulyadi bin Muhtar) denganPemohon (Muri binti Karmarudin) yang dilangsungkan pada tanggal 27Agustus 2006 di Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima:3, Memerintahkan kepada Perohon dan Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setermpat;4.
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Dangiin demican Kedua, seksi a quo telah memanuhi kehandak cumUsan aval 76 ayat(7) Undangundang Nomor $0 tahun 2000, perubalan hecua ates Lindangandang Nomer 7 Tahun 1989, Tentang Peradian Agama, Jo Pasa) 22 myat (2): bea Pemahon : ) TEE, sebingge Mujplis Hakim sis quo apt ia, dan rte eavr gee oar dionHukain islam. yang Gertiony i.Wotan ete PHT tearm oh at i ana rat bt on ini Majels Hakim kemball akaneon ron gn ema apssatin obankan penibuktian ufilub wren netsrepa tnanegureed: anne aren Gibeadeanen
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Bahwa Termohon sudah cukup bersabar dan bertahan melihat danmenyaksikan sikap Pemahon yang semena mena terhadap PemohonAkan tetapi, demi mempertahankan rumah tangga Termohon DanPemohon, Termehon rela mengorbankan semua, demi mempertahankanrumah tangga Termohon dan Pemohon, karena Termohon pemah gagaldalam membina rumah tangga sebelumnya dan tidak menginginkanKegagalan untuk kedua kalinya yang berakibat tidak baik untuk anak anakTermehon.Hal, 4 dan 22 Hal.
40,000,000 Emasmumi seberat 20 Gram atau seharga Rp. 17.500.000Jumlah Rp. 57.500,000Bahwa, atas jawaban Temncohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik lisannya Setelah Pemohon Kanvensi/Tergugat Rekonvensi membaca danmeneliti sera mempelajari Bantahan/Jawaban Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi yang diajukan di Majelis Hakim sidang perkara Nomor413/POT.G/2077/P4.Bm pada han Senin tanggal 08 Mei 2017, Dengan iniPemohoan KonvensiTergugat Rekonvensi mengajukan Replik sebagai berikut)1, Bahwa Pemahon
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1831/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 12 Oktober 2012 — ZONI BADRI
25 — 2
25 — 2
#G@ Mere. 6 atte pokoknwva sebagai beckis Dn BTS ical wmengajiukan Perrnundiad yarn easPN iStiats CSiGajunan: period yoy pavaRahwa Pemahon dilahirkan di Pandan Dulang nada tanggal 26041984:2sjens keiamin. Lakiiaki Anax kei yang divennarna. ZONi BAGRI carnerkawinan nasangan suami fist bernamea A ZAWI dan FATIMAH:* Barwa tentang Kelamiran pemonon tersebul belum aidatlarkan dalam Oattarkelahiran untuk di Kantor Catatan Sin! dan Kenendudukan Kab.
Register : 14-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 30 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
kediaman di Desa Hila,Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah sebagaiPemahon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Assilulu, 28 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Hila, Kecamatan Leihitu, KabupatenMaluku Tengah sebagai Pemohon Pemohon Ill, tempat dan tanggal lahir Assilulu, 27 April 1992, agama Islam,pekerjaan Belum bekerja, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Desa Hila, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengahsebagai Pemahon