Ditemukan 442 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penun penuntut petung penguat penuam penuntu penunut penina penuntt pentunt penunã
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 18-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 148/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
BAHARUDIN Bin JAILANI alm
75 — 33
  • berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo tanpa nomor polisi telah disita dari Terdakwasedangkan sepeda motor tersebut adalah alat transportasi dan sarana bagiTerdakwa ubtuk mencari nafkah maka barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan oleh Penunt
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.P. PERMANA T., SH.
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
HAKIM ALI WARDHANA SILAEN alias HAKIM
73 — 94
  • Jkt.PstMenimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 372 KUHP yang mengandung unsurunsur perbuatan pidanasebagai berikut :1. Barang Siapa;2. Dengan sengaja dan melawan hukum3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1258/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.YULI L., SH.
2.R. YULIASARI, SH.
Terdakwa:
ADIYAN ALFANI
24 — 6
  • Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 19 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
27 — 19
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah membaca kontra memori bandingTerdakwa, yang pada pokoknya keberatan dengan memori banding yangdiajukan Jaksa Penunt Umum dengan alasan sebagai berikut :Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 21/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa oleh Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 862/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
1.ASEP
2.JULIO RUSDIANATA
18 — 4
  • Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah para Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan para Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 269/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.PARDOMUAN M, SH
2.MAIDARLIS, SH.
3.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
IRWAN NOFRIZAL alias IWAN bin ASMAR
23 — 1
  • Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-02-2009 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN MENGGALA Nomor 16/Pen.Pid/2009/PN.MGL
Tanggal 24 Maret 2009 — SISWANTO Bin SIMANTORO
111 — 43
  • Unsur Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 633/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rahmad Andrinata Alias Andri Diwakili Oleh : YENI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Melvia Body Panjaitan, S.H.,M.H
14 — 9
  • bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Medan baik kepada Penasihat Hukum Terdakwa maupun kepada JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara(inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran selama 7 (tujuh)hari terhitung sejak mulai Surat pemberitahuan tersebut diterima;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor258/Pid.Sus/2021/PN Kis diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 7 April 2021 dengan dihadiri oleh Jaksa Penunt
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 113/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SUKIMAN, SH
2.TATANG H, SH
Terdakwa:
ARI TANU WIJAYA
17 — 1
  • Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK / Pid.Sus / 2010
Tanggal 30 Juni 2010 — YAZID BIN AMDRAWOO
196 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam pininjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara TerpidanaNama : YAZID BIN AMDRAWOO;tempat lahir : Singapura ;umur / tanggal lahir : 84 Tahun / 12September1974 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Singapura ;tempat tinggal : Blok 778 Wood Land DR60 # 07116 Singapura, kodePos (7307780) ;agama : Islam ;pekerjaan : Teknisi kapal (fireSafety) ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penunt
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1097/Pid.Sus/2016/PN BDG
Tanggal 17 Januari 2017 — KHAERUL ILHAM BIN ENUNG JUMYATI
30 — 5
  • Putusan Nomor 1097/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penunt Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa akhirnya menyatakan tetappada permbelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan surat dakwaan yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa KHAERUL ILHAM Bin ENUNG JUMYATI bersamasama dengan saksi M. RISMAN A.G.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 778/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
1.NURHAYATI U., SH.
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN E
80 — 28
  • Petunjuk;C.Keterangan Terdakwa;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 778/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 362 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP yang mengandung unsurunsur perbuatan pidana sebagai berikut
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 61/Pid/2012/PT.Dps
Tanggal 1 Oktober 2012 — KARL GUNTHER MEYER
176 — 36
  • . ; 2 (dua) lembar data rincian uang masuk dari Michael Brag ; o1 (satu) lembar data rincian uang masuk dari Hans Erik Ribeberhalt ; Dikembalikan kepada terdakwa Karl Gunther Meyer ; 4 Menetapkan supaya terdakwa Karl Gunther Meyer dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penunt Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan nota pembelaan (Pledoi) secara tertulis yangdisampaikan pada persidangan tanggal 25 Juli
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 389/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SWARTIN POLEMBI, SH
2.MARLY DANIEL , SH
3.NURHAYATI U., SH.
Terdakwa:
IZUN SOPIAN alias SOPIAN
22 — 5
  • Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telahdapat menyatakan Terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatanseperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penipuan
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PN SOE Nomor -118/Pid.B/2018/PN.Soe
Tanggal 6 Nopember 2018 — -YORIMAS BANU (TERDAKWA)
91 — 29
  • Terdakwa ada di Kupang dan besokbaru pulang dan antar sepeda motor tersebut tetapi sampai besok hari ketika dihubungihandphone sudah tidak aktif lagi; Bahwa 8 (delapan) bulan kemudian saksi Jemn Beel menemukan sepeda motortersebut di Oeekam sedang dibawa oleh terdakwa;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-09-2010 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 151/PID.B/2010/PN.PRA
Tanggal 1 September 2010 — BAHTIAR EFENDI
123 — 31
  • Tahun 1981, yang menyatakan bahwa Dalam halTerdakwa atau Penasihat Hukum mengajukan keberatan (Eksepsi) bahwa Pengadilantidak berwenang mengadilinya dan dakwaan tidak dapat diterima atausurat dakwaan harus dibatalkan, maka setelah diberi kesempatan kepadaPenuntut Umum untuk menyatakan pendapatnya, Hakim mempertimbangkankeberatan tersebut untuk selanjutnya mengambil keputusan ;Menimbang, bahwa dalam keberatan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa pada intinya membahas tentang surat dakwaan Penunt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/PID.SUS/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUMBER
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 708 K/Pid.Sus/2010telah diubah dengan UndangUndang nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNT UTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUMBER tersebut;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/PID.SUS/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — ANAK
533 — 389 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anak tetap dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka biaya perkara pada tingkat kasasi ini dibebankan kepadanegara;Memperhatikan pasal 191 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNT
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 757/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
GLEN MATUANKOTTA
21 — 3
  • Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-11-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN MENGGALA Nomor 303/Pid.B/2008/PN. Mgl
Tanggal 23 Desember 2008 — KAMARUL ZAMAN MANAF Bin MANAF
115 — 31
  • Unsur BarangsiapaAd. 2.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;Unsur maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang