Ditemukan 753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perm pers peri petro peto pedro peno pelo
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2015 — pemohon termohon
11 — 0
  • tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan@IASAN YANG Sal jssssssneassssee eerste ees eee nee ieMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 3451/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 11-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat Tergugat
13 — 6
  • mempertimbangkan lagi siapa yang benar dan siapa yangsalah sehingga timbul sengketa rumah tangga dalam perkara ini, makaberdasarkan faktafakta tersebut di atas, sesuai dengan doktrin marriagebreakdown, penyelesaian yang dipandang adil dalam perkara a quo adalahperceraian, sesuai dengan pendapat ahli Figih dalam kitab Madaa Hurriyah AzZaujain Fi AthThalag, Juz halaman 83 yang diambil alin menjadi pendapatmajelis, berbunyi :28 jLisl pSLwYl plas GiLall go> Cylias slall zg ill aly gai aolieo ol pSxs ale x2) pero
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 125/Pdt.P/2017/PA.Thn
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
89 — 25
  • Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon iitPES 620 Pero pada tanggal 05 Januari 2003 yang dilaksanakan di Desa Matutuang,Kecamatan Kepulauan Marore, Kabupaten Kepulauan Sangihe ;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-10-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3758/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
36 — 4
  • ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah jn nnn nnn nner nn nnn nn nnn ne nnn nnn nc nc nc ncncncnenPutusan Nomor: 3758/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Ktg
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 11
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aaaES (a0 Pero iyang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1977.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kotamobagu Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu.4.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 27-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0872/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • telah pecah sedemikiantupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannyaseperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaan lahir batinyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumahtangga Pengeugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4Bla alll dyle (glia tga s das ile pero
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 4 Juni 2015 — pemohon termohon
7 — 2
  • patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasSan VaNg Sal;~ nnn nnn nvm nnn ninennnnennnnnnenannnnansenanannnsMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5020/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 5 Mei 2014 — pemohon termohon
9 — 1
  • kuasa atau wakilnya untukhadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secaraMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 5020/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2241/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • No.2241/Padt.G/2019/PAJTsesuai dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitabMadariyah Azzayjain fii ath thalag, Juz halaman 83, yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini, yang berbunyisebagai berikut :BA, L2 ots pero Wl 64> Glas Er JVI! eles eMwyl jlisla5,OY Tay HE We Byg40 Toll ater, Tsai Gry TLV 9 Dios ydTo) ola Nims 2250)!
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4795/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 21 April 2014 — pemohon termohon
13 — 1
  • PAStl sa=seeseese seen neeseesee nee eeeeeeee ee eemeetee eeeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO RON jankeeesemmsenennncmmmmenemennanamemnennnnaamaamnntnennmmemmenennbaammementaPutusan Nomor: 4795
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Pal Oe ZefasPot Pikselanjutnya dimulai pemenksaan dengan membacakan surat gugatan Pero honyang maksud dan isinya telap dipertahankan oleh Pemohon,Bahwa, untuk menguatkan dalil pennohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti ke persidangan DeereA. Surat:.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nnBE ch262p Pero.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PF Kota Depok dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanEE Kota Depok untuk dicatat dalam daftar buku yang disediakanuntuk itu;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 433/PID/2017/PT MKS
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Laming Alias Lamin Dg Nai Bin Langke Dg Tiro Diwakili Oleh : NURSALAM DN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : Saripuddin Dg Lewa Bin Langke Dg Tiro Diwakili Oleh : NURSALAM DN, SH
120 — 78
  • SAKIR AliasSAKIRI DG SITURU Bin YASIRI DG PAPPA , Lel SIRAJANG DG JAJANG BinRAJA (dalam berkas perkara terpisah / splitsing), Pero CI'NONG DG CAYA BinMASING DG TALLI (dalam berkas perkara terpisah / splitsing), Lel SUARDI BinMADE (DPO), Lel RESKI Bin BAKKASANG(DPO), Lel BAKKI Bin LACCIRI(DPO), Lel BAKKANG Bin LACCIRI(DPO), Lel BASIRI Bin KIKONG(DPO), LelTOMPO Bin BASA(DPO), Lel LAHA Bin LAWA(DPO), Lel LIMPO(DPO), LelMANSYUR Bin MADE(DPO), Lel DAWING Bin DAMING(DPO), LelSUTTE(DPO), Lel AMIR (DPO),
    Desa Bangkalaloe Kec Bontoramba Kab.Jeneponto atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Jeneponto yang berwenang memeriksa danmengadilinya, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, yang dilakukan mereka terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada Hari Sabtu Tanggal 14 Januari 2017, Sekitar Pukulsekitar jam 10.00 Wita saksi Pero
    Bahwa mendengarkabar tersebut maka saksi Perp CIl'NONG DG CAYA BIN MASING DG TALLImerasa malu dan sekitar jam 12.30 wita Pero CI'NONG DG CAYA BINMASING DG TALLI menelfon sepupu saksi yakni terdakwa 1 Lei. LAMINGDG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO yang berada di makassar dengan berkata"ooo DG. NAI Naikki mae niaki joka tau toayya antama rikamponga"artinya "OOO DG. NAI kita kesinikaarena ada datang itu orang tua masukdikampung" dan terdakwa 1 Lei. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2389/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • 25 9LoSou ul olixe jloiwl oY 95 wf Ve 0592 U7 95I1 all JI quoi Uw 9 aloaAlasadl t9y olsh 1am 9 u50ll QoL pero sll aol leArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1149/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 28 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 3
  • SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : .Halaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1149/Pdt.G/2009/PA.Bjnurslid/6007,/91Pd/908 :idtdou desnind 8 Pero 8 usweleHBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juli 2008,kemudian setelah nikah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2555/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eager: AE beach theses) oeaeh MA) pel lt eee Pero Tce Poe haaa oe Leta fly pel be may ov ne! Ceo) 13 3 = ce ce nha Cy!
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2437/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat:
FITA NURMAYA binti YUSUF
Tergugat:
NANANG HARIONO bin ARIEF HARIANTO
9 — 2
  • Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz halaman 248 yang pero
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Bitg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
  • Islam sebagaimana dimuat dalamkitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 289 sebagai berikut:aN) gdarrg Pei cgeall G59 le dink glooagslilsTerjemahnya: "Apabila ada SaksiSaksi baginya sesuai dengan permohonannya,maka ditetapkanlah wanita itu menjadi istri sah dari seorang lakilaki dan menjadiwaris bagi orang yang meninggal.Menimbang bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti terjadinya perkawinan tersebut, maka Majelis hakimberpendapat bahwa dengan sahnya perkawinan Pemohon (aPE fan Pero
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-1999 — Putus : 23-06-1999 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 6/Pdt.G/1999/PN.Bks
Tanggal 23 Juni 1999 — Perdata - 1. OMING bin OMPONG, - 2. ONIH hinti OMPONG; - 3. JEME bin OMPONG; - 4. MINTAR SAIJA bin MIAN; - 5. TARMAN bin MIAN; (4 dan 5) Selaku ahli wanis dari Almarhum OMIH bin OMPONG, Para Penggugat ; L A W A N 1. TUAN NATROM NURSYAMSU, TERGUGAT I; 2. PEMRTNTAH R.I, Cq. Departemen Dalam Negeri R.I Cq.Pemerintah Daerah TK I Propinsi Jawa Barat, Cq.Pemerintah Daerah TK II Kotamadya Bekasi, Cq. Kantor Kecamatan Wilayah Bantar Gebang, Cq. Pemerintah Kelurahan Mustikajaya; TERGUGAT II; 3. EMEH binti ELI, TERGUGAT III;
168 — 57
  • Bphvia tsnh terperksrp telph dikusi oleh TergugstI dsn/ptu TergugtTI tsnps alas hpk ysngssh sejk tphun 1974 snlpi dengsn tshun 1999, berrti tpnh terperkrs teish d+kus+ olehTergugtI dsn/tu TergugstIT tpnpa alas h5k yang s8h seisms 25 tehun dengsn demikinTergugptI dsn/stu Ter, telh merugikn Pero Penggugt sebessr 25.000.000.
    (sstu juts rupiah) setisp tShunssmpsi dengsn TergugstI dsn/ptsu TergugstTI membsyp,r gsnti rugi kepsda Pero Penggugt9. Ehws ksrens Turut Tergugst teish memperjuplbelik5n sebsgisn dsni tsnsh terperksr(seluss lebihkursng 2.000 1Vr2), den Pare Pencgugt bermksud tnh selus 2.00 M2 tersebutdisnggpp sebsgj pemberin kepads sudnr sepupu, berkenen kiranys Pengcdilen NegeriBeksi menyctken tnch tersebut sebeg+ begicn/hek Turut Tergugt10.
    pdplph tpnph Kekitir ~ OF tnh terperkars meks Turut Tergugt punyg hk den kedudukn yang some dengn Pere Penggugtsebgi thli wris untuk menggntikn posisi almerhum IMIR binti Kering (orsng tup TurutTergugt), yitu nk kndung dri Kering den R+rnph binti Midn.ANAV 61 Dengsn demikin hprtp wsris ysng berss1 dri Kering1( den Ritnph binti Midsri tidk biss don tidk dibeirksn ) ecsrs hukum jtuh hnys kepsds PsrsPenggugt semt, I.sebb wsrlsn tersebut bukpnlh harts kekypsn pribdimrhum Ornpon bin Kering (orpng tus Pero
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1970/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eager: AE beach theses) oeaeh MA) pel lt eee Pero Tce Poe haaa oe Leta fly pel be may ov ne! Ceo) 13 3 = ce ce nha Cy!