Ditemukan 411 data
1.I KETUT SUYASA
2.NI NENGAH SUKETI
28 — 15
dankepercayaannya itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperkawinan Para Pemohon adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon Ketut Suyasa dengan Ni NengahSuketi Samasama beragama Hindu, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka untukdapat dinyatakan sah maka Perkawinan Para Pemohon haruslah sah secaraagama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
1.I Nengah Sukarta
2.Ni Komang Sumiati
29 — 27
7 dari 13Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperkawinan Para Pemohon adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon yaitu Nengah Sukarta dengan NiKomang Sumiati Samasama beragama Hindu, sehingga berdasarkan ketentuanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmaka untuk dapat dinyatakan sah maka Perkawinan Para Pemohon haruslahsah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
I WAYAN HERI UPAYANA
41 — 6
WayanSujana berkedudukan sebagai Purusa dan atas pernikahan tersebut telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten KlungkungNomor : 87/Capil.NP/2004 tertanggal 23 Juli 2004 dan samasama beragamaHindu, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka untuk dapat dinyatakan sahmaka Perkawinan orang tua Pemohon haruslah sah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
Daliyana
2 — 0
Murhansah yang telah dilangsungkan secara agama Hindu yang dilaksanakan di Balai Adat Rantau Paku, Desa Dayak Pitap RT 02 Kecamatan Tebing Tinggi tanggal 10 Juni 2002 berdasarkan Surat Perkawinan Nomor 450/8/SP/LAMDP/KTT/2024 yang dikeluarkan oleh Ketua PHDI Desa Ajung pada tanggal 1 September 2024;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tanggal 07 Juli 2012 berdasarkan Surat Perkawinan Nomor 450/8/SP/LAMDP/KTT/2024 tersebut;
- Memerintahkan kepada para pemohon
34 — 9
berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29September 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi pada tanggal 04 Oktober 2016 dalam Register Nomor521/Pdt.G/2016/PN Bks, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa kami adalah suami istri yang menikah pada tanggal 1 Juli 2009, dihadapan Pegawai Parisadha Hindu Dharma Desa Sidowaluyo,Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan, tercatat dalamSurat Keterangan Nikah No.517/PHDI
1.BAUL
2.TUUH
20 — 13
Fotokopi Wiwaha Patra Surat Perkawinan Nomor IX tanggal 01 Juli 2014atas nama BAUL dan TUUH yang dikeluarkan oleh PHDI Dayak PitapKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6311LT151220160003 tanggal23 Desember 2016 atas nama YANTO, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan, diberitanda P5;6.
1.I WAYAN SILA ADNYANA
2.Ni Made Sriastini
20 — 6
Gede Kediri Putra Keniten,yang mana Wayan Sila Adnyanaberkedudukan sebagai Purusa dan samasama beragama Hindu, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ,sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan maka untuk dapat dinyatakan sah maka Perkawinan ParaPemohon haruslah sah secara agama Hindu; Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
IDA CHANDRAWATI
26 — 7
sehingga tidak ada alat bukti yangmendukung bukti P4 yang berupa fotokopi dari fotokopi, disamping itu daripembuktian Pemohon tersebut juga tidak ada alat bukti yang jelas dan tegasmenyebut adanya pemberian gelar atau pemberian hak menggunakan gelar GUSTI dari otoritas yang berwenang secara adat seperti berbentuk suratpernyataan pemberian/memulihkan gelar dari raja/oangsawan yang berwenangatau sertifikat dari kerajaan tertentu, dan lain sebagainya, begitu juga perludiketahui oleh otoritas agama yaitu PHDI
1.I MADE MUDITA
2.NI MADE GATI
47 — 18
dengan Ni MadeGati) menikah di Kabupaten Klungkung, tanggal 27 Nopember 1992 yangdipuput oleh Pemuka Agama Hindu bernama Jro Mangku Made Gantas, yangmana Made Mudita berkedudukan sebagai Purusa dan samasama beragamaHindu, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka untuk dapat dinyatakan sahmaka Perkawinan Para Pemohon haruslah sah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
17 — 13
meminta uang kepadaPenggugat untuk main judi, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal saturumah sejak bulan April 2019 sampai sekarang;Menimbang, bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatsudah pernah diselesaikan secara kekeluargaan, namun tidak berhasil.Puncaknya pada tanggal 28 Mei 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahsecara adat dengan dihadiri oleh Penggugat, Tergugat dan dua orang saksi,serta diketahui oleh Kelian Desa Pakraman Banyualit, Kelian Banjar DinasCelukbuluh, Ketua PHDI
1.DEWA GEDE SIDARTA NIDA
2.ANAK AGUNG ISTRI MAHA DEWI
16 — 13
Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperkawinan Para Pemohon adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon yaitu Dewa Gede Sidarta Nidadengan Anak Agung Istri Maha Dewi samasama beragama Hindu, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan maka untuk dapat dinyatakan sah maka PerkawinanPemohon haruslah sah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
432 — 237
Upacara tersebut dihadiri dan disaksikan oleh Warga BanjarPande, Wayan Pande Budiartha (Kelian Banjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat Peliatan Ubud), Perwakilan PHDI,keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih dan pihakpihak terkait sertatelah diumumkan (disobyahkan) di Banjar Pande, Desa Peliatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas niat Para Penggugatsebenarnya bukan melaksanakan kewajiban kepada para leluhursebagaimana yang didalilkan didalam gugatannya
Pengangkatan anak yang dilakukan olehTergugat terhadap Tergugat II telah dilakukan sesuai dengan HukumAdat setempat sebagaimana dalil Para Tergugat pada poin sebelumnya,dimana upacara pengangkatan anak (meperas) tersebut dihadiri danHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT.DPSdisaksikan oleh Warga Banjar Pande, Wayan Pande Budiartha (KelianBanjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat PeliatanUbud), Perwakilan PHDI, keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih danpihakpihak terkait serta
49 — 21
Fotokopi SuddhiWadani Nomor 02/PHDI/KEC.KDR/III/2011 tertanggal 24Maret 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat diberi tanda P5;6.
1.I KOMANG JULIAWAN
2.NI MADE MERTAWATI
30 — 13
;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperkawinan Para Pemohon adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon yaitu Komang Juliawan, SE denganNi Made Mertawati, SE samasama beragama Hindu, sehingga berdasarkanketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan maka untuk dapat dinyatakan sah maka Perkawinan Para Pemohonharuslah sah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
1.I Wayan Uriyanto
2.Ni Kadek Ari Swantari
19 — 15
dari 14Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperkawinan Para Pemohon adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon yaitu Wayan Uriyanto dengan NiKadek Ari Swantari samasama beragama Hindu, sehingga berdasarkanketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan maka untuk dapat dinyatakan sah maka Perkawinan Para Pemohonharuslah sah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
1.I MADE MARTIKA
2.MUNADHIROH
16 — 7
Srphalaman 8 dari 14Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperkawinan Para Pemohon adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon yaitu Made Martika denganMunadhiroh samasama beragama Hindu, sehingga berdasarkan ketentuanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmaka untuk dapat dinyatakan sah maka Perkawinan Para Pemohon haruslahsah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
74 — 13
Fotocopy Surat Rekomendasi Nomor 8/PHDI/XII/2019 tanggalDesember 2019, dan diberi tanda Bukti P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 478.1/049/H/IV/2019 tanggal27 April 2005 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten KabupatenKolaka, dan diberi tanda Bukti P.2; 3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI WAYAN SUKARTINI NIK7401025503820001, dan diberi tanda Bukti P.3; 4.
1.Anak Agung Gede Adi Dharma Putra
2.Luh Diah Pramawati
18 — 14
, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperkawinan Para Pemohon adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon yaitu Anak Agung Gede Adi DharmaPutra dengan Luh Diah Pramawati samasama beragama Hindu, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan maka untuk dapat dinyatakan sah maka Perkawinan ParaPemohon haruslah sah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
25 — 38
MENGADILI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Surat Kawin (Pengukuhan Upacara Perkawinan Secara Agama Hindu) Nomor : 2/II/211-276/PHDI/K_B/2010 tertanggal 03 Februari 2010 dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 512/IND/X/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara, putus karena perceraian dengan segala
21 — 8
DEBLENG seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di Kafe PHdi Kalimalang Desa Jayamukti Kec. Cikarang Pusat Kab. Bekasi, Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 249G/V1V2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24 Juli 2015 yang di tandatanganiHalaman 11 dari 15 hal. Pts. Pid. No. 1268/Pid.Sus/2015/PN.