Ditemukan 441 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 737/Pdt.G/2012/PA-Kis Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Asahan sebagai âÂÂPENGGUGATâ ;
M E L A W A N
TERGUGAT , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan dahulu buruh Bangunan,Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib) Sebagai âÂÂTERGUGATâÂÂ
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Asahan,6 tahun lamanya kemudian Penggugat dengan Tergugat pinah kerumah kediaman bersama sebagaimana pada alamat tyersebut diatas, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama tersebut ;4.
Register : 31-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3158/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon:
ROBI HAMJAH bin UNANG
Termohon:
ANI binti SARIM
10 — 0
ROBI HAMJAH bin UNANG
Termohon:
ANI binti SARIM
10 — 0
Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan terakhir memilih domisili di rumahkontrakan selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah dinas 15,kemudian pinah ke rumah bersama;3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 27 tahun 9 bulan telah campursebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. FEB FEBRIA NURYANTI ATMAJA, umur 24 tahun ;b. FITRIA AFYANITA JULIANTI, umur 16 tahun;4.
Register : 03-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 20
83 — 20
No.475/Pdt.G/2019/PA.DgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Salumpaku selama kurang lebih 2bulan, kemudian pinah ke rumah sendiri selama kurang lebih 12 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAnak, umur 18 tahun;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 1998 sering terjadi perselisihan
Register : 03-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 171/Pid.B/2016/PN Dmk Tanggal 15 Desember 2016 — SUGIATI Binti GIMAN
73 — 15
73 — 15
dengan air uji emasberupa cairan HNO3 (asam nitrat) tidak akan muncul buih hijau.Atas keterangan ahli, Terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN DmkBahwa awalnya terdakwa membutuhkan pekerjaan untuk kebutuhanseharihari lalu bertemu dengan seorang teman yang mengaku bernamaPinah, kemudian terdakwa di tawari untuk diajak bekerja sama.Bahwa kemudian terdakwa dan Pinah
diterimaoleh karyawan dari toko monggo mas (karyawannya lainlain)Bahwa terdakwa semula hendak menjual emas tersebut, oleh karenakaryawan toko tidak mau membeli karena suratnya bukan dari tokomonggo mas, lalu terdakwa menggadaikan emas dengan alasan untukmembayar sekolah anaknya.Bahwa perhiasan yang digadaikan dengan surat yang bukan dari tokomonggo mas, melainkan dari toko mas lain yang juga berbeda tempatpembeliannya.Bahwa setelah mendapat uang, terdakwa menyerahkan uang teresebutkepada temannya (Pinah
Register : 13-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat diMalanghingga tahun 2005 kemudian pinah ke Ponorogo;d. Bahwa sejak bulan September 2016 Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal satu rumah lagi karena Penggugat pulag ke rumahorangtua Penggugat di Malang tanpa ditemani/diantar Tergugat;e.
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 439/PDT/2018/PT BDG Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Raymond Irawan Diwakili Oleh : Henderi, SH.MH.
Terbanding/Tergugat III : ACANG SURYANA
Terbanding/Tergugat I : Cynthia Gwendolyn Sonneville
Terbanding/Tergugat II : Tn. Nyoto Irawan
Terbanding/Turut Tergugat : BPN KAB. BOGOR
127 — 60
Terbanding/Tergugat III : ACANG SURYANA
Terbanding/Tergugat I : Cynthia Gwendolyn Sonneville
Terbanding/Tergugat II : Tn. Nyoto Irawan
Terbanding/Turut Tergugat : BPN KAB. BOGOR
127 — 60
352Pem/VIII/2015 Perihal Jawaban Status Kepemilikan Tanahtertanggal 12 Agustus 2015 menegaskan : Bahwa nomornomorGirik Letter C tersebut benar terdaftar dan tercatat pada BukuInduk C Desa dan sampai saat keterangan ini dibuat berdasarkanBuku C Desa ;Belum ada perubahan atas girikgirik tersebut masih tercatatatasnama Pemilik Asal yaitu Girlk C.No.1746 atas nama SANANbin AMAD, 868 atas nama SANTI SAMIN, 1489 atas nama MAAHJAISAN, 1349 atas nama YATNA SAKINAN, 1167 atas namaMIAN LELE, 343 atas nama PINAH
PINAH binDIGUL yaitu Pemilik Asal Tanah Girik C. No. 343 Persil 27S.IV nama Pinah bin Digul yang telah dijual kepada Sadr.PUDJIANTO/Pak FERRY kemudian kepada PENGGUGAT/TERLAWAN ; Bahwa seluruh saksi tersebut menerangkan mengenaiobyek tanah yang sama dengan Obyek Sengketa a quo yangsemuanya telah dijual kepada Sdr. PUDJIANTO/Pak FERRYkemudian kepada PENGGUGAT/TERLAWAN I, bukan kepada Ny.Ariyanti, Tn. Ketut Purna, Ny. Imelda Thio dan Ir.
Register : 17-05-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 75/PID.B./2007/PN.PSB Tanggal 13 Juni 2007 — SOBHAN Pgl. BUYUNG Bin. RIFIN
39 — 7
39 — 7
keadaan baru dipetik dan bertangkai, setelah ditanya darimana terdakwa mendapatbuah pinang, dijawab oleh terdakwa "bahwa buah pinang tersebut diambil dari kebun milikALWF'kemudian terdakwa dan buah pinang dibawa kerumah saksi abdi dan menjemput saksi korbanALWI, setelah terdakwa ditanya dan mengakui perbuatannya dan bertujuan untuk dijual dajn uangnydigunakan untuk membeli berasa, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor PolsekLembah Melintang ; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil buah pinah
Register : 25-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 71/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 10 Juni 2015 — -AA
-BB
14 — 10
14 — 10
No. 71/Pdt.G/2015/PA.Mabbersama, kemudian keduanya pinah ke rumahorang tua Pemohon di Bungo;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, namun saksi tidak tahupeyebabnya secara pasti;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon danTermohon ribut mulut;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak tahun 2013, Termohon yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dandijemput oleh orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karenamelihat
Register : 19-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 570/Pid.B/2016/PN Pdg Tanggal 26 September 2016 — MUHAMMAD IQBAL Bin FIRDAUS Pgl. IQBAL
57 — 7
57 — 7
Bahwabenar atas kehilangan tersebut saksi Robi Maya Hendra kemudian melaporkannya kePolsek Koto Tangah.Bahwa benar saksi mengenali dan membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandalam perkara ini.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi ALFINAS PRATAMA REZA PGL PINAH,Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian. Bahwa benar saksitidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi RT 03, Kelurahan Pancuran, Kecamatan Lembeh Selatan, selama 8tahun kemudian pinah di rumah Dinas Guru, di RT 04, Kelurahan Pancuran,Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung selama 8 tahun, kemudianTergugat masuk Lembaga Pemasyarakatan di Kelurahan Tewaan padabulan Juli 2016 karena kasus pencabulan, sedangkan Penggugat tetaptinggal di Kelurahan Pancuran, Kecamatan Lembeh Selatan sampaisekarang;.
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 198/Pdt.G/2013/PA.Psp Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
43 — 4
43 — 4
Bahwa Pada mulanya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dsa Siancimun lalu pinah ke Kayu Ombun kemudianpindah ke Desa Rokan Baru . Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan umur 3 tahun 5 bulan sekarang tinggal bersamaPenggugat.
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di jakarta selama kurang lebih 1 tahun kemudian pinah bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 bulan atau sampaibulan pebruari 2016;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri bada dukhul dan belum dikarunia keturunan .;5.
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 297/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
Siti Atifa binti Palutturi
Tergugat:
M.Arsad bin Hanapi
13 — 6
Siti Atifa binti Palutturi
Tergugat:
M.Arsad bin Hanapi
13 — 6
Arsad; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pinah ke rumah sendiri sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa
Register : 26-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 281/Pdt.G/2015/PA Ppg Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggal dirumah orangtua Tergugatdi Kecamatan Medan Deli selama 2 minggu, setelahitu pindah di perumahan di Kotamadya Taluk Kuantan selama 2 tahun, setelahitu pinah di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Medan Deli selama 1tahun, terakhir pindah di rumah kediaman bersama;3.
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Gdt Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 25
36 — 25
Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Wonodadi Kecamatan GadingRejo Kabupaten Pringsewu selama kurang lebih 1,5 Tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pinah dan tinggal di rumah orang Tua Penggugatdi Desa Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaranselama lebih kurang 6 bulan dan terakhir Tergugat dan Penggugat pindah kealamat orang tua di alamat yang sama sampai saat ini ;.
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SERANG Nomor 2730/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan Izin kepada Pemohon (Sainta bin Kamar (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pinah binti Sahid) di depan sidang Pengadilan Agama Serang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1040/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah pada tahun 1994 Pemohon dan Termohon tinggal diTengguli kec.Bangsri kab Jepara, kKemudian tahun 2002 pinah ke KabupatenSidoarjo.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 anaka). Anak umur 22 tahunb). Anak Il umur 19 tahunc). Anak Ill umur 13 tahun4.
Register : 20-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Kbj Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Saksi I, umur 23 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Tanjung Pamah, Kecamatan Mardinding, KabupatenKaro di bawah janjinya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa LauSolu Mardinding tidak pernah pinah dan sebagai kediaman
Register : 27-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 355/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ANTON NURHAKI GINTING ALS SUBUR BIN MUSLIM JONIH
17 — 3
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ANTON NURHAKI GINTING ALS SUBUR BIN MUSLIM JONIH
17 — 3
PINAH;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Medan. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Tergugat adalah suami Tergugat yang menikah pada 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat kemudian pinah kerumah kediamanbersama; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak