Ditemukan 4559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Register : 27-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2432/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
250
  • Nasih, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 1995 adalah Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur alias Gafur alias Abdul Gofur, selaku anak kandung;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 2432/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur alias Gafur alias Abdul Gofur, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal JI. Ploso 4/9 RT.004 RW.005Kel. Ploso, Kec.
    Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur aliasGafur alias Abdul Gofur, Lahir 21 April 1971. ;8. Bahwa pada tanggal 06 Juni 1995, Almarhumah Muslikah aliasMuslichah binti Moh. Nasih telah meninggal sebagaimana tertuangPenetapan Nomor 2432/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 13 him.dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM020420200040 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 02 April 2020. ;9.
    PetokLeter D halaman No..678/PS di Kelurahan Ploso kota Surabayaatas nama Muslikah/Pudji Sultoni. ;beserta harta peninggalan yang lainnya yang saat ini belum diketahulatau yang akan ditemukan dikemudian hari. ;16. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah Muslikahalias Muslichah binti Moh. Nasih sesuai hukum waris islam ;17.
    Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur alias Gafuralias Abdul Gofur (Anak Kandung). ;3.
    Nasih menikah kedua denganGapur alias Gafur alias Abdul Gofur, semasa hidupnya telah dikaruniai 1orang anak bernama Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur aliasGafur alias Abdul Gofur;bahwa Muslikah alias Muslichah binti Moh. Nasih telah wafat padatanggal 06 Juni 1995;Penetapan Nomor 2432/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 13 him.bahwa suami alamrhumah Muslikah alias Muslichah binti Moh.
Putus : 26-09-2011 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 720/PID.B/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 September 2011 — RANTINI alias DINDA, CS
4113
  • Perbuatan mereka Terdakwa Rantini als Dinda dan Terdakwa Priensals Peter Echezona als Pita als Betheel Ndu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada pertengahan tahun 2010 saksi Endah Pudji Lestari als WinaAprianti berkenalan dengan seseorang bernama Smith (Warga NegaraNigeria) melalui chating internet email, selanjutnya pada pertengahanDesember 2010 saksi Endah Pudji Lestari als Wina Aprianti dipercaya olehSmith untuk menyimpan uangnya, lalu Smith mentransferkan uang kepadasaksi Endah Pudji
    Endah Pudji Lestari als Wina Aprianti untuk mengambillukisan ;Bahwa waktu di Batam Terdakwa I. Rantini als Dinda ada menyebut namalain, dengan mengatakan Terdakwa II. Priens yang memberikan handphonedan Terdakwa II. Priens juga yang menyuruh ;Bahwa Terdakwa I. Rantini als Dinda mengakui dia dibiayai oleh sdr.
    Rantini als Dinda mengaku mendapat uang dari sdr.Endah Pudji Lestari als Wina Aprianti, untuk berangkat ke Batam diberikanuang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)buah handphone melalui Terdakwa II. Priens, dan uang yang dikirim melaluiWestern Union sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dikirimoleh sdr. Endah sendiri untuk biaya perjalanan Terdakwa I.
    Endah Pudji Lestari alsWina Aprianti, yaitu Terdakwa I. Rantini als Dinda bilang lukisan ini maudibawa kemana, lalu sdr. Endah mengatakan kasih ke Priens, datang saja keMT. Haryono di halte busway ;Bahwa mempertemukan Terdakwa I. Rantini als Dinda dengan Terdakwa II.Priens di MT. Haryono di halte busway pada hari Sabtu tanggal 29 Januari2011;e Bahwa lukisan itu dibawa juga ke MT.
    Endah Pudji Lestari als Wina Aprianti ;e Bahwa setelah dipertemukan, menurut sdr. Endah Pudji Lestari als WinaAprianti, dia diperintah oleh suaminya yang bernama Paskah, karenaTerdakwa I. Rantini als Dinda kurang pandai berbahasa Inggris, jadi semuaperintah dari Paskah, sdr. Endah yang memberitahukan;e Bahwa Paskah adalah suaminya sdr. Endah, hubungannya dengan TerdakwaII. Priens adalah sdr.
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 487/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Pudji Tri Gunawan bin Dono ( sebagai anak kandung );

    2.3. Pudji Siswandini binti Dono, ( sebagai anak kandung );

    2.4. Iriyanto Mashudi bin Dono ( sebagai anak kandung );

    2.5. Erlambang Priyanto bin Dono ( sebagai anak kandung );

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Syamsini binti Achmad Suradji yang meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2009, adalah:

    3.1.

    Pudji Tri Gunawan bin Dono ( sebagai anak kandung );

    3.2. Pudji Siswandini binti Dono, ( sebagai anak kandung );

    3.3. Iriyanto Mashudi bin Dono ( sebagai anak kandung );

    3.4. Erlambang Priyanto bin Dono ( sebagai anak kandung );

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 17-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 10/Pdt.G/2014/PTA.Ptk
Tanggal 10 Juli 2014 — - Tuti Mulyani binti Toemin VS - Karyono bin Toemin, Dkk
8033
  • Pudji Hartati binti Toemin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kampung Lalang Yos Sudarso,No.115, RT. 004, RW. , Kelurahan Rantau Laban, KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi Medan, sebagai TerbandingV/Penggugat V;6. Agus Mulyono bin Toemin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Tani, No.14, RT. 003, RW. 001,Kelurahan Kuala, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang,sebagai Terbanding VI/Penggugat VI;7.
    Sri Pudji Darmiati binti Toemin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan dr. Wahidin S, Komplek BataraIndah, Blok Il, No.03, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai TerbandingVil/Penggugat VII;8. Wagiati binti , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan dr.
    Pudji Hartati binti Toemin;2.7. Agus Mulyono bin Toemin;2.8. Sri Pudji Darmiati binti Toemin;2.9. Tuti Mulyani binti Toemin;3. Menetapkan tanah dengan luas 237 M2 (SHM No.2442) berikutbangunan rumah permanen diatasnya dengan ukuran 8 x 21 M2, yangterletak di Jalan Tirtasari, No. 63, RT.045, RW.010, Kelurahan Roban,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang dengan batas : Sebelah utara berbatasan dengan tanah SugionoHal. 3 dari 8 Put. No. 10/Pdt.G/2014/PTA. Ptk.
    Pudji Hartati binti Toemin mendapat 1/13 bagian dari hartawarisan;4.7. Agus Mulyono bin Toemin mendapat 2/13 bagian dari hartawarisan;4.8. Sri Pudji Darmiati binti Toemin mendapat 1/13 bagian dari hartawarisan4.9. Tuti Mulyani binti Toemin mendapat 1/13 bagian dari hartawarisan;5.
Register : 19-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 417/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 12 Juli 2017 — AGUS PUJO SUGIARTO
143
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Nama Orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 33/Disp/2007 tertanggal 16-05-2007 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama AGUS PUJO SUGIARTO anak ke enam laki-laki sah dari suami isteri : JOHANNES AVICIUS SOETOJO dan JOHANNA SRI PUDJI ASTUTI disesuaikan menjadi AGUS PUJO SUGIARTO anak ke enam laki-laki sah dari suami isteri : SOETOJO JOHANES AVISIUS dan SRI PUJI ASTUTI;3.
    ., Pemohontelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Orang tua Pemohon pada tanggal 04101965 di Malang yang sesuaidengan Kutipan Kedua Akte Perkawinan Nomor : 99/1965 tertanggal 26101965 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaJOHANNES AVICIUS SOETOJO dengan JOHANNA SRI PUDJI ASTUTI yangberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor165/Pdt.P/2016/PN.MLG tanggal 05042016 dirubah menjadi SOETOJOJOHANES AVISIUS dengan SRI PUJI ASTUTI ; Bahwa
    dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang tertulis atas nama AGUS PUJO SUGIARTO anak ke enam lakilaki sahdari suami isteri : JOHANNES AVICIUS SOETOJO dan JOHANNA SRI PUD4JIASTUTI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyesuaikan Nama Orang tua Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 33/Disp/2007 tertanggal 16052007 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaAGUS PUJO SUGIARTO anak ke enam lakilaki sah dari suami isteri :JOHANNES AVICIUS SOETOJO dan JOHANNA SRI PUDJI
    namun barubaru ini pindah di rumah dinas perairan; Bahwa pemohon lahir di Malang, tanggal 30 Agustus 1978; Bahwa tujuan Pemohon adalah Pemohon membetulkan nama orantuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkanHalaman ke3 dari 7 halaman, Penetapan No.417/Pdt.P/2017/PN Mlgoleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 33/Disp/2007 tanggal 16Mei 2007 disitu tertulis nama : Agus Pujo Sugiarto anak ke enam laki lakisah dari suami istri Johannes Avicius Soetojo dan Johanna Sri Pudji
    .003,Kelurahan Rampal Celaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang namun barubaru ini pindah di rumah dinas perairan;Bahwa pemohon lahir di Malang, tanggal 30 Agustus 1978;Bahwa tujuan Pemohon adalah Pemohon membetulkan nama orantuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 33/Disp/2007 tanggal 16Mei 2007 disitu tertulis nama : Agus Pujo Sugiarto anak ke enam laki lakisah dari suami istri Johannes Avicius Soetojo dan Johanna Sri Pudji
    Sipil Kota Malang pada tanggal 17 Maret 2012 dan keterangan darisaksisaksi benar pemohon adalah orang yang bernama AGUS PUJOSUGIARTO yang bertempat tinggal di Jalan Simpang Kampar No. 1, RT.006RW.003, Kelurahan Rampal Celaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang, dengandemikian Pemohon sudah tepat mengajukan permohonan ini di Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa dalam surat bukti P.3 berupa Kutipan AktaPerkawinan orang tua pemohon Nomor: 99/1965 atas nama Johannes AviciusSoetojo dengan Johanna Sri Pudji
Putus : 22-10-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 127/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 22 Oktober 2014 — PAIMANTO Alias PAIMAN Bin SONTOJOMO
173
  • ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 (1) ke 1,3 KUHP ; 200002020Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1; PUDJI LESTARI; saksi telah disumpah dengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi masih saudara sepupu dengan Terdakwa:;e Bahwa kejadian pada bulan Juni saat pertengahan bulan puasa;e Bahwa Saksi merasa kehilangan sapi 2 ekor babon sapi dan anaksapi
    diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengambil sapi milik saksi PUDJI LESTARIpada hari Sabtu 12 Juli 2014 terdakwa mengambil sapi milik PUDJILESTARI sekira pukul 00.15 di bulan juli 2014 bertempat di dapurrumah saksi PUJI LESTARI di Dk.
    UNSUR MENGAMBIL BARANG YANG SEBAGIAN ATAUSELURUHNYA MILIK ORANG LAIN;00000= Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu memindahkan suatu barangdari tempat semula ke tempat lain yang mana barang tersebut beradadibawah penguasaan si pengambil untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangansetelah dikaitkan dengan keterangan para saksi PUDJI LESTARI danpengakuan terdakwa, terungkap bahwa terdakwa pada
    tanggal 12 Juli 2014jam 00.15 wib Terdakwa memindahkan dua ekor sapi dari kandang sapi dirumah saksi PUDJI LESTARI di Dk.
    Sragen dengan cara menarik dan tali sapi ke pinggir perkebunan tebudan diikatkan pada pohon jati untuk dijual;Menimbang bahwa sapi sapi tersebut adalah milik saksi PUDJI yangdibelinya seharga 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) dari perpindahan tempattersebut maka sapi sapi berada di bawah kekuasaan Terdakwa ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi:;Ad.3.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2320 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Mei 2015 — I GUSTI NGURAH SUBAGA VS NI GUSTI MADE MUSI; DK
4519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ni Gusti Putu Pudji almarhum (ibu kandung Penggugat danTergugat II), 2. Ni Gusti Made Musi/Tergugat ;2. Bahwa Ni Gusti Putu Pudji almarnum (Sentana Rajeg) dikawin keceburinoleh Gusti Ngurah Pudja almarhum, setelah perkawinan Ni Gusti PutuPudji almarhum dengan Gusti Ngurah Pudja almarhum mempunyai anak,baru Ni Gusti Made Musi/Tergugat dikawini oleh Gusti Ngurah Pudjaalmarhum;3.
    Gusti Ngurah Gersiak almarhum dibagi menjadi 2 (dua)bagian yaitu: Setengah bagian dari tanahtanah warisan Ni Gusti Putu Pudji almarhumuntuk Gusti Ngurah Subaga/Penggugat; Setengah bagian dari tanahtanah warisan Ni Gusti Putu Pudji almarhumuntuk Gusti Ngurah Oka/Tergugat II;Bahwa oleh karena Para Tergugat menguasai tanahtanah sengketatersebut tanpa hak dan melawan hukum, maka sudah sepatutnya ParaTergugat menyerahkan tanahtanah sengketa tersebut untuk dibagi menjadi2 (dua) bagian, yaitu setengah
    Ni Gusti Putu Pudji almarhum (Sentana Rajeg), 2. NiGusti Made Musi/Tergugat ;3. Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah hartapeninggalan/warisan dari almarhum Gusti Ngurah Gersiak, di atasnamai oleh Gusti Ngurah Pudja almarhum yang berhak diwarisi oleh NiGusti Putu Pudji almarhum (diwarisi oleh Penggugat dan Tergugat II) danNi Gusti Made Musi/Tergugat yaitu:1. Tanah tegalan yang luasnya 1.850 M?
    Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat II berhak untuk mewarisidan memiliki tanahtanah atas peninggalan Gusti Ngurah Gersiakalmarhum yang di atas namai oleh Gusti Ngurah Pudja almarhum yangmenjadi bagian dari Ni Gusti Putu Pudji almarhum;8.
    Ni Gusti Putu Pudji (almarhum), 2.
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon:
PUJI SRI ASTUTI
1312
    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon nomor: 3578-LT-26032012-0090 tertanggal 30 Agustus 2017 atas nama JANETA ALMIRA KHAIRUNNISA, anak ke tiga perempuan dari ayah yang bernama KAGUNG PRANTO dan ibu yang bernama PUDJI SRI ASTUTI, dirubah menjadi ibu yang bernama PUJI SRI ASTUTI;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk
    Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaKagung Pranto pada tanggal 09 April 1999 berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 126/26/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir Kabupaten Surabaya Provinsi Jawa Timur; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor: 3578LT260320120090 yang ttertulis atas nama JANETA ALMIRAKHAIRUNNISAlahir di Surabaya pada tanggal 28 Oktober 2011, anak ketiga perempuandari ayah yang bernama Kagung Pranto dan ibu yangbernama Pudji
    Sri Astutiijyvang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalamakta kelahiran anak pemohon nomor: 3578LT260320120090 yang tertulisatas nama JANETA ALMIRA KHAIRUNNISA lahir di Surabaya pada tanggal28 Oktober 2011, anak ke tiga perempuandari ayah yang bernamaKAGUNG PRANTO dan ibu yang bernama PUDJI SRI ASTUTI,dirubahmenjadiibu yang bernama PUJI SRI ASTUTI, disesuaikan dengan BukuNikah Pemohon dandokumen lainnya
    Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam akta kelahirananak pemohon nomor: 3578LT260320120090 yang tertulis atas namaJANETA ALMIRA KHAIRUNNISA lahir di Surabaya pada tanggal 28Oktober 2011, anak ke tiga perempuan dari ayah yang bernama KAGUNGPRANTO dan ibu yang bernama PUDJI SRI ASTUTI, dirubah menjadiibuyang bernama PUJI SRI ASTUTI; 3.
    telah mengajukan bukti Surat yaitu bukti P.L sampai denganbukti P.6 ; 222222 nono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Hakim akanmempertimbangkan sepanjang bukti tersebut relevan untuk membuktikandalildalil permohonan Pemohon:; 202 n2 none nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertujuan untuk merubah nama pemohondalam akta kelahiran anak pemohon dari PUDJI
    Memberikan jin kepada Pemohon untuk mengubah namapemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon nomor: 3578LT260320120090 tertanggal 30 Agustus 2017 atas nama JANETA ALMIRAKHAIRUNNISA, anak ke tiga perempuan dari ayah yang bernamaKAGUNG PRANTO dan ibu yang bernama PUDJI SRI ASTUTI, dirubahmenjadi ibu yang bernama PUJI SRI ASTUTI; 3.
Register : 08-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA MALANG Nomor 533/Pdt.P/2022/PA.MLG
Tanggal 21 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Menetapkan bahwa Sunaryo bin Pudji telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2022;

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sunaryo bin Pudji adalah:

    3.1. Sri Widjati binti Mat Sirat (isteri/janda)

    3.2.Zakariyya Thoriq El Hamidiy bin Sunaryo (anak kandung laki-laki);

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2169/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
1.BAYU DWI PRASETYO Bin ROCHIM SUYONO
2.DESSY PUTRI NASTITI Binti ROCHIM SUYONO
3.ROCHIM SUYONO Bin SEGER
212
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menjual atas harta peninggalan almarhumah MARIYATI Binti SAWABI yang berasal dari peninggalan Almarhumah PUDJI ASTUTI Binti KARTO MARMO berupa rumah terletak di Jl. Ngagel Dadi 1-K No. 3, RT. 5, RW. 10, Kelurahan Ngagelrejo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;
    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);;-
    Bahwa sebelum MARIYATI Binti SAWABI meninggal dunia, ibu kandungnyabernama PUDJI ASTUTI Binti KARTO MARMO meninggal lebih dahulu padatanggal 190520146.
    Pudji Astuti, diberi tanda P7;Foto copy Kartu Keluarga No. 3578040301086309, atas nama Kepala KeluargaPUDJI ASTUTI diberi tanda P8;Foto copy PENETAPAN Nomor 1340/ Pdt.P/ 2016/PA. Sby, tanggal 11Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1438 H dari PengadilanAgama Surabaya diberi tanda P9;PENETAPAN Nomor 1340/ Pdt.P/ 2016/PA. Sby, tanggal 11 Nopember 2016 Mbertepatan dengan tanggal 11 Safar 1438 H dari Pengadilan Agama Surabayadiberi tanda P10;PENETAPAN Nomor 2452/ Pdt.P/ 2019/PA.
    Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai Saudara Sepupu; Bahwa benar Para Pemohon bermaksud untuk menjual atas hartapeninggalan almarhumah MARIYATI Binti SAWABI yang berasal daripeninggalan Almarhumah PUDJI ASTUTI Binti KARTO MARMO beruparumah terletak di JI. Ngagel Dadi 1K No. 3, RT. 5, RW. 10, KelurahanNgagelrejo, Kecamatan Won Para Pemohon okromo, Kota Surabaya; Bahwa maksud penjuaan tanah dan rumah tersebut adalah untuk biaya,kebutuhan sehari hari maupun pendidikan anakanak;2.
    Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai Saudara sepupu; Bahwa benar Para Pemohon bermaksud untuk menjual atas hartapeninggalan almarhumah MARIYATI Binti SAWABI yang berasal daripeninggalan Almarhumah PUDJI ASTUTI Binti KARTO MARMO beruparumah terletak di JI.
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menjual atas harta peninggalanalmarhumah MARIYATI Binti SAWABI yang berasal dari peninggalanAlmarhumah PUDJI ASTUTI Binti KARTO MARMO berupa rumah terletak diJI. Ngagel Dadi 1K No. 3, RT. 5, RW. 10, Kelurahan Ngagelrejo, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya ;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, KAMIS tanggal 19 Desember 2019, olehkami Dr.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — WONG JONG KHENG, PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (Persero) Tbk, disingkat PT. PP (Persero) Tbk, DKK
183231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pudji Redjeki lrawati, S.H.;2. APJB Nomor 294 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor557 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki Irawati, S.H.;3. APJB Nomor 299 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor552 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;4. APJB Nomor 315 tanggal 29 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor551 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;5. APJB Nomor 297 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor559 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;6.
    Pudji Redjeki lrawati, S.H.;11. APJB Nomor 295 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor562 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.
    Pudji Redjeki lrawati, S.H.;2. APJB Nomor 294 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor557 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;3. APJB Nomor 299 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor552 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;4. APJB Nomor 315 tanggal 29 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor551 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;5. APJB Nomor 297 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor559 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;6.
    Pudji Redjeki lrawati, S.H.;7. APJB Nomor 316 tanggal 29 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor555 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;8. APJB Nomor 319 tanggal 29 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor118 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;9. APJB Nomor 298 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor553 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;10. APJB Nomor 296 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor561 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;11.
    Pudji Redjeki lrawati, S.H.
Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pdt/2017
Tanggal 11 April 2017 — I GUSTI NGURAH SUBAGA vs NI GUSTI MADE MUSI
4029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gusti Putu Pudji (Alm) ibu kandung dari Penggugat;2. Gusti Made Musi (Tergugat);Bahwa karena Kakek dari pihak Penggugat Gusti Ngurah Gersiak (Alm)tidak mempunyai anak lakilaki maka anak perempuannya dijadikanSentana Rajeg, dan selanjutnya Ni Gusti Putu Pudji (Alm) dikawinkandengan Gusti Ngurah Pudja (Alm) dengan status perkawinan nyeburin/nyentana. Dari perkawinan antara Ni Gusti Putu Pudji (Alm) dengan GustiNgurah Pudja lahirlah 4 (empat) orang anak yang bernama:1.
    Gusti Ayu Rai, (Kk);Bahwa selanjutnya Gusti Ngurah Pudja (Alm) walaupun telah memilikianak dari perkawinannya dengan Ni Gusti Putu Pudji (Alm) lagi mengawiniNi Gusti Made Musi (Tergugat) dan dari perkawinannya mempunyai 10(sepuluh) orang anak yaitu:1.
    Ni Gusti Ayu Widiyanti (Kk);Sedangkan perkawinannya dengan Ni Gusti Putu Raka (Alm) tidakmempunyai anak, untuk lebih jelasnya dibuktikan dengan silsilah keluargasebagai berikut: I Gusti Ngurah Gersiak(Alm)Djero Ni Wayan Konta(Alm) (Alm)Ni Gusti Putu Pudji J Gusti Ngurah Pudja CIstri 1) Vv ! Ni Gusti Made Musi Cstri 2) Vv 1. I Gusti Ngurah Djapa2. I Gusti Ngurah Subaga3.1 Gusti Ngurah Oka4. I Gusti Ayu Rai (kk) Ni Gusti Made Ni Gusti Putu RakaMunik (Alm) Vv 1.
    Ni Gusti Ayu Purniati Bahwa Gusti Ngurah Pudja meninggal pada pada Tahun 1997, begitupulaistri pertamanya Ni Gusti Putu Pudji (ibu Penggugat) dan istri keempat NiGusti Putu Raka juga telah meninggal.
    pernah mau diajak musyawarah untuk menuntut bagianwaris tanpa alasan yang jelas, maka sudahlah patut dan beralasan hukumjika Penggugat dinyatakan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum NiGusti Putu Pudji, dan Gusti Ngurah Pudja, dan berhak mendapatkan sertaHalaman 3 dari 16 hal.Put.
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1838/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 3 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Margarixka Noparina binti Totok Sudibyo) dengan Tergugat (Pudji Hartono bin Soebandi) yang dilakasanakan di wilayah KUA Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember tanggal 15 Oktober 2016;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pudji Hartono bin Soebandi) terhadap Penggugat ( Margarixka Noparina binti Totok Sudibyo);5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 16-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 490/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
TATI WARJATI
4013

  • Menetapkan Pemohon Tati Warjati sebagai wali yang sah dari Widisih Pudji Winarto
    Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali yang sah untuk mengambil Tabungan dan Deposito Widisih Pudji Winarto dengan nomor :

    Rekening 8800120226 di Kantor Cabang Pembantu Pondok Cabe Mutiara ;
    Rekening 6870465899 di Kantor Cabang Pembantu Pondok Gede Plaza.

Register : 23-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 105/Pdt.P/2023/PN Pwr
Tanggal 7 Desember 2023 — Pemohon:
JEFFRI SUMARTONO
3214
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan di Desa Besole, Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo pada tanggal 30 Oktober 2008 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama PUDJI SUMARTONO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan
    Akta Kematian atas nama PUDJI SUMARTONO tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah);
Register : 10-12-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3397/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 31 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1670
  • Bin BAMBANG ARIEF PUDJI MULJADI, SH) terhadap Penggugat (AYU NOFITA SARI, AMD. KEB Binti NGATIMAN) ;
  • Menetapkan anak yang bernama ARDYANSYAH ARIEF BUDI UTOMO, S.PD. M.PD. Bin BAMBANG ARIEF PUDJI MULJADI, SH., lahir tanggal 19 Februari 2020 berada di bawah hadhanah Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Putus : 14-07-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pid/2016
Tanggal 14 Juli 2016 — BREGAS PRAMUDIANTO bin SRI MULYADI
5925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Santoso)untuk diberikan kepada saksi korban melalui saksi Adhani yakni SuratPerintah Kerja Nomor : EPC3JKTSPKCONS004R, tertanggal 19 Mei2014 perihal penanganan limbah scrap yang ditandatangani olehsdr.Teguh Pudji Santoso dalam hal ini selaku Vice President DirectorPT.Rekayasa Industri (DPO);3.
    Santoso selaku Vice President Director PT.RekayasaIndustri (DPO), bahkan pihak perusahaan juga memastikan bahwa tidak adakaryawan yang bernama Teguh Pudji Santoso dengan jabatan Vice PresidentHal. 7 dari 16 hal.
    Teguh Pudji Santoso, MM. sebagai VicePresident Director PT. Rekayasa Industri;5. 1 (satu) lembar Formulir Jaminan Terhadap Tuntutan Dan KLAIM JobNo. 111608, No. Perjanjian EPC3JKTSPKCONS004R, tanggal 19Januari 2014;1 (satu) lembar Surat Penunjukan Langsung Nomor : REKIND/ 21/04/14RC/008 tanggal 21 April 2014 yang ditandatangani oleh Sar.o>Hal. 9 dari 16 hal. Put.
    Teguh Pudji Santoso, MM. sebagai VicePresident Director PT. Rekayasa Industri; 1 (satu) lembar Formulir Jaminan Terhadap Tuntutan Dan Klaim Job No.111608, No. Perjanjian EPC3JKTSPKCONS004R, tanggal 19Januari 2014; 1 (satu) lembar Surat Penunjukan Langsung Nomor : REKIND/ 21 /04/14RC/008 tanggal 21 April 2014 yang ditandatangani oleh Sdr. Teguh PudjiSantoso, MM. sebagai Vice President Director PT.
    Teguh Pudji Santoso, MM. sebagaiVice President Director PT. Rekayasa Industri;1 (satu) lembar Formulir Jaminan Terhadap Tuntutan Dan Klaim JobNo. 111608, No.
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Bjn
Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON
1710
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : Pudji Astutik Binti WijiTanggal Lahir: 08 Nopember 2000 (umur 15 tahun 7 biAgamal: IPekerjaan: PTempat Kediaman di: Dusun Tlogo RT.08 RW. 02 Desa Teleng Kecamatan Sumberrejo KabuyBojone Dengan calon suaminya : Nama : M. Khoirul Anam E Umut: Agamal: Halaman dari 9 : Penetapan nomor: 128/Padt.P/2016/PA.Bjn Pekerjaan: Karya Tempat Kediaman diJ:!
    Memberi dispensasi kepada Pemohon Wiji Jodo Bin Sagoh untukmenikahkan anak Pemohon bernama: Pudji Astutik Binti Wiji Jodo denganseorang lakilaki bernama: M. Khoirul Anam Bin Masudi;3.
    Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Pudji Astutik Binti Wiji Jodo(calon isteri anak pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, Nomor : 3522LT080620160055, tanggal 08 Juni 2016(P.3);Halaman 3 dari 9 : Penetapan nomor 128/Pdt.P/2016/PA.BjnMenimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan
    Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama: Pudji
    Memberi dispensasi kepada Pemohon (Wiji Jodo bin Sagoh) untukmenikahkan anaknya yang bernama Pudji Astutik Binti Wiji Jodo denganseorang lakilaki yang bernama M. Khoirul Anam Bin Masudi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 20 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 H.,oleh kami Drs. H.
Register : 21-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 6315/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurhadi Slamet Hariyono bin Bakir) terhadap Penggugat (Pudji Astutik binti Ojimin);
    3. Menetapkan anak bernama Dimas Panji Ajisasmito berada di bawah Hadhanah Penggugat (Pudji Astutik binti Ojimin), dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/PID.SUS/2017
Tanggal 5 April 2017 — CAHYONO SAMUDRO bin SUTIKNO, DKK
3326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalan Pucangan 9 Nomor 30 Surabayaatau Kos di Jalan Bendul Merisi Utara Kav. 1113Surabaya;: Islam;: Swasta (Sopir kontraktor);: PUDJI SULISTYOWATI binti WIDJI;: Surabaya;: 34 Tahun/6 April 1982;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Bendul Merisi Utara Kav. 1113 Surabaya;: Islam;: lbu Rumah Tangga;:MOCH.
    Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana Nomor 392/201 7/S.125/Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 31 Januari2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 22 Maret 2017;Para Terdakwa secara bersamasama diajukan di depan persidanganPengadilan Negeri Surabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa Terdakwa Cahyono Samudro bin Sutikno bersama denganTerdakwa Pudji Sulistyowati binti Widji dan Terdakwa Moch.
    Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Cahyono Samudro bin Sutikno bersama denganTerdakwa Pudji Sulistyowati binti Widji dan Terdakwa Moch.
    Cahyono Samudro bin SutiknoTerdakwa Pudji Sulistyowati binti Widji serta Terdakwa Moch. Zafriliansyahalias Anca bin Zaini dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) tahun dikurangi selama ditahan dan denda masingmasing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulanpenjara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Hal. 8 dari 19 hal Putusan Nomor 230 K/PID.SUS/20173.
    Zafriiliansyah alias Anca binZaini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Secara tanpa hak atau melawan hukum dengan permufakatanjahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Cahyono Samudro bin Sutikno,Terdakwa Pudji Sulistyowati binti Widji dan Terdakwa Moch.