Fotokopi Surat Tanda Laporan Orang Meninggalkan Alamat Nomor1156/B/I/2020/RESTRO JAKTIM tertanggal 30 Januari 2020, atas namaTergugat, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5;6.

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan NomorLP/566/K/III/2020/Restro Bekasi Kota tertanggal 05 Maret 2020, atas namaTergugat, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6;7.

ke kantor Pemohon, di depan umum disaksikan rekanrekan kerja Pemohon, Ibu Pemohon dan Termohon dengan suara keras memakimaki Pemohon mengatakan Pemohon lelaki yang tidak mempunyai tanggungjawab, bahkan meneriaki Pemohon maling, sehingga membuat malu Pemohon.Karena Pemohon merasa sangat dipermalukan, bahkan terancam keselamatanjiwanya, akhirnya Pemohon dengan terpaksa melaporkan ibu Termohon ke pihakPolres Metro Jakarta Selatan sebagaimana Surat Tanda Penerimaan LaporanNomor XX/1788/K/X/2014/PMJ/Restro

Penyidik tanggal20 April 2016, Nomor : SPHAN/114/IV/2016/Restro Jakpus,sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 09 Mei 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 25 April 2016, Nomor : B326L/0.1.10/Ep.2/04/2016, sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal :18 Juni 2016;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 15 Juni2016, Nomor : 380/Pen.Pid/VI/2016/PN. Jkt.Pst sejak tanggal 19 Juni 2016sampai dengan tanggal : 18 Juli 2016;.

Penyidik tanggal 20 April 2016, Nomor : SPHAN/115/IV/2016/Restro Jakpus,sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 09 Mei 2016;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 25 April 2016, Nomor : B310L/0.1.10/Ep.2/04/2016, sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal :18 Juni 2016;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 15 Juni2016, Nomor : 380/Pen.Pid/V/2016/PN. Jkt.Pst sejak tanggal 19 Juni 2016sampai dengan tanggal : 18 Juli 2016;.

PolLP/244/KN/2007/Restro. Tng Kab, tanggal 2 Mei 2007yang menjadikan pula PEMOHON PK sebagai Tersangkasejak awal sebenarnya tidak memiliki landasan hukumyang kuat untuk dilakukannya Penyidikan, artinya sejakawal ada kesalahan proses penyidikan terhadap PEMOHONPK, terbukti terhadap Laporan Polisi No. PolLP/244/KN/2007/Restro.

ini dan tidak ada Itikad baik juga dariTergugat untuk memberikan penjelasan kapan pembayaran yang tertuangdalam kesepakatan tersebut akan dilakukan;Bahwa pada tanggal 17 Januari 2017 Penggugat IV pernah melaporkanTergugat ke pihak berwajio dengan Nomor : LP/321/K/I/2017/PMJ/DitReskrimum di Polda Metro Jaya, dan dilimpahkan ke Polres Metro BekasiKota dengan surat pelimpahan Laporan polisi nomor : B/680/I/2017/DitReskrimum tanggal 24 Januari dan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.dik/288/III/2017/Restro

REKONPENSI, sesuai catatan Tergugatanggota arisan yang belum tertagih, diberi tanda bukti TK/PR9;Fotocopy foto Tergugat saat menggunakan baju tahanan di rutan PolresMetro Bekasi Kabupaten, diberi tanda bukti TK/PR10a;Fotocopy Surat Panggilan Saksi Nomor: S.Pgl/614/Il/2016/Resta Bkstanggal 25 Februari 2016, diberi tanda bukti TK/PR10b;Fotocopy Surat Panggilan Saksi Nomor: 569/II/2016/resta Bks tanggal 18Februari 2016, diberi tanda bukti TK/PR10c;Fotocopy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/852/III/2017/Restro

Bks tanggal 31Maret 2017, diberi tanda bukti TK/PR10d;Fotocopy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/145/VII/2017/restro Bks, sebagaiTersangka tanggal 22 Juli 2017, diberi tanda bukti TK/PR10e;Fotocopy Surat Nomor: B/76/VII/2017/Restro Bks Perihal: PemberitahuanPenangkapan dan Penahanan Tersangka tanggal 27 Juli 2017 kepadaKeluarga Tersangka Tjong Lie Tjin alias Ci Anggo, diberi tanda bukti TK/PR10f;Fotocopy Surat Perintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/105/VII/2017/RestroBks tanggal 26 Juli 2017 terhadap Tjong

Lie Tjin alias Cl Ango, diberi tandabukti TK/PR10g;Fotocopy Surat Perintah Penahanan Nomor: Sp.Han/76/VII/2017/RestroBks tanggal 27 Juli 2017, diberi tanda bukti TK/PR10h;Fotocopy Surat Wajib Lapor Diri Nomor: LD/74/IX/2017/Restro Bksmewajibkan Tjong Lie Tjin alias Cl ANGO untuk melaksanakan wajib laporsetiap SENIN dan KAMIS jam 10 wib di Kantor Satuan Reserse KriminalPolres Metro Bekasi tanggal 24 September 2017 tanggal 25/09/2017sampai dengan 24 Mei 2018 Sekitar 8 (delapan) bulan melakukan WAJIBLAPOR

Ke2 telah membuat Surat Pernyataan(bukti P15) tersebut diatas, ternyata Tergugat Ke2 tetap tidakmelaksanakan sebagaimana yang diperjanjikan dalam Surat Pernyataanyang telah dibuatnya sesuai dengan bukti P15 tersebut diatas.Bahwa seteiah itu sejak tanggal 24 Juni 2014 Tergugat Ke2 tidak bisadihubungi dan juga sangat sulit dicari, maka demi tegaknya hukum diNegara Republik Indonesia, Penggugat melaporkan Tergugat Ke2 keKanior Polisi Resort Tangerang Kota dengan Nomor Laporan:LP/B/494/VII/2014/PMu/Restro

Jadi kalaukita kaitkan pada surat kesepakatan bersama Nomor : 001/SKB/I/2015bahwa dalam Pasal 5 ada klausul tersebut terdapat syarat bahwa Tergugat akan melaksanakan pelunasan pembayaran kewajibannya sebesar Rp.1.253.000.000 (satu milyar dua ratus lima puluh tiga juta rupiah) kepadaPenggugat, yang jelasjelas itu seharusnya merupakan kewajiban tergugat Ildan Penggugat akan mencabut Laporan Polisi Nomor:LP/B/494/V11/2014/PMJ/RESTRO Tangerang Kota Tanggal 04 Juli 2014yang dibuat oleh Pihak Pertama (

besi sejumlah 423 Pcs senilai Rp.1.253.504.000, (Satu milyar dua ratus lima puluh tiga juta limaratus empat ribu Rupiah) dan akan dibayar dalam 2 tahap yaitupada tanggal 30 Juni 2014 akan dibayar Rp. 470.950.000,(Empat ratus tujuh puluh juta sembilan ratus lima puluh ribuRupiah) dan pada tanggal 15 Juli 2014 akan dibayar Rp.782.554.000, (Tujuh ratus delapan puluh dua juta lima ratuslima puluh empat ribu Rupiah), .Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan dengan NomorLaporan: LP/B/494/VII/2014/PMd/Restro

:LP/B/494/ViI/2014/PMJ/RESTRO Tangerang Kota Tanggal 04 Juli 2014yang dibuat oleh Pihak Pertama (Penggugat) artinya bila merujuk kepadaPasal 1266 KUHPerdata bahwa Tergugat tidak dapat dikatakan melakukaningkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat karena tidak ada klausui yangmenentukan tenggang waktu yang mengatakan bahwa Tergugat sudahlalai kepada penggugat, jadi Tergugat tidak dapat menanggung Biaya,Ganti rugi, Bunga seperti yang dituntut oleh Penggugat ;Halaman 48 dari 66 halaman Putusan No .330

Il telah membuat SuratPernyataan (vide bukti P15) tersebut diatas, ternyata Tergugat II tetap tidakmelaksanakan sebagaimana yang diperjanjikan dalam Surat Pernyataan yangtelah dibuatnya sesuai dengan bukti P15 tersebut di atas dan setelah itu sejaktanggal 24 Juni 2014 Tergugat Il tidak bisa dihubungi dan juga sangat sulitdicari, maka demi tegaknya hukum di Negara Republik Indonesia, Penggugatmelaporkan Tergugat tI ke Kantor Polisi Resort Tangerang Kota dengan NomorLaporan: LP/B/494/VII/2014/PMJ/Restro

Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganSurat/Barang Nomor : LKH/LKH/238/V/2020/SPKT/Restro Bks tertanggal14 Mei 2020, diberi tanda bukti (P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti fotocopy P1 sampai dengan P6tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata fotocopy P1 sampai dengan P4 dan P6 sesuai dengan aslinyasedangkan fotocopy P5 tidak ada aslinya, sehingga suratsurat bukti tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon

Mawi Parung Bogor JawaBarat.Agama IslamPekerjaan Tidak KerjaTerdakwa I telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan ;Hal 1 dari 21 Hal Putusan No. 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel1 Penyidik tanggal : 16 Mei 2013, No.Sp.Han/124/V/2013, Reskrimun Restro JakselSejak tanggal 16 Mei 2013 s/d tanggal 04 Juni 2013 ;2 Perpanjangan oleh.Penuntut Umum tanggal 04 JUNI 2013 B755 /0.1.14.3/Epp.1/06./2013 sejak tanggal 05 JUNI 2013 s/d 14 JULI 20133 Penuntut Umum Jakarta Selatan tanggal : 11 JULI 2013

dengantanggal 30 JULI 2013.4 Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 19 Juli 2013, No. 1212/Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.Sel sejak tanggal 19 Juli 2013 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2013 .5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 Agustus 2013No. 1212/Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.Sel sejak tanggal 18 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2013 .Terdakwa II telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan ;1 Penyidik tanggal : 16 Mei 2013, No.Sp.Han/121/V/2013, Reskrimun Restro

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : AURISEPTIANTO Als AURI Bin SELAMET;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun 10 bulan / 04 September 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cibening Rt. 001/001 Kelurahan JatibeningKecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMKkelas 12Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Juli 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : Sprin Kap/253/VII/2018/Restro

LKH/81112/III/2020/SPKT/RESTRO BKSKOTA, yang dikeluarkan oleh Kapolres Metro Bekasi , tertanggal 11 Maret2020, diberi tanda P6;7. Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 475/TBU/2002 atas namaNoviyanti anak dari suami istri Nyain dan Nanih ,yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi,tertanggal 22 Juli 2002, diberi tanda bukti P7;8.

SKET/ 20/ II/ 2010/ RESTRO TANGGERANGtanggal 19 Februari 2010 ;5 Bukti bertanda P5 : Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan No.Pol : LP/B/25/1I/2010/PMJRestro Tangerang, tangga 19 Februari 2010;6 Bukti bertanda P6: Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan No.Pol : LP/150/II/2010/RestroTng, tanggal 20 Pebruari 2010 ;7 Bukti bertanda P7: Surat No.B/75/II/2010/Reskrim, perihal Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP),Februari 2010;8 Bukti bertanda P8: Surat Perihal Permohonan Pemblokiran

juta rupiah ) ;Bahwa, benar Penggugat telah melapor kepada pihak Tergugat II tentang kesalahan Transfer uang tersebutmelalui Hallo BCA, dimana yang seharusnya Penggugat melakukan transfer ke rekening Nomor2440137396 atas nama FERRY, akan tetapi telah salah mengklik ke rekening Nomor 7400271661 atasnama ABDURAHMAN, dan oleh karenanya Penggugat memohon agar Rekening atas namaABDURAHMAN tersebut diblokir, dan kemudian setelah Penggugat melengkapinya dengan surat dariKepolisian No.Pol K/150/H/2010/ RESTRO

Pol : B/78/VER/VIII/2019/SektorCiledug Restro Tng Kota yang ditanda tangani oleh Ade Ruswanda pangkatAIPTU, diterima tanggal 03 Agustus 2019, Pukul 23.00 Waktu IndonesiaBagian Barat di ruang IGD Rumah Sakit Sari Asih Ciledug, telah dilakukanpemeriksaan luar terhadap korban dengan identitas sebagai berikut :Nama : Danang Mai Sartono;Umur : 23 Tahun;Jenis Kelamin : Laki Laki;Warganegara : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Kp. Cipadu Rt.004/008 kel. Cipadu kec. Larangan KotaTangerang.1. Kepala:a.

Ampera Raya JakartaSelatan kemudian Penasehat Hukum Terdakwa menyerahkan surat permohonan6penundaan persidangan dan Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan NomorLP/947/K/V/2012/PMJ/Restro Jaksel, atas permohonan tersebut setelah bermusyawarahHakim Ketua Majelis menunda persidangan sampai dengan tanggal 12 Juni 2012 untukacara saksisaksi, dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum supaya menghadapkanTerdakwa pada persidangan yang telah ditetapkan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan

., kKeduanya Advokat dan Advokaat Magang/Staff pada kantor hukumLembaga Bantuan Hukum Gebu Minang Jawa Timur LBHGMJT berdomisilihukum di Jalan Gayung Kebonsari No. 64 Gayung, Surabaya Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 Februari 2019;;Kemudian Penyidik membacakan Catatan dakwaan tertanggal 23 April2019 Nomor BP/24/IV/2019/Sek.Ckr dengan Laporan Polisi Nomor LP/130a/CK/K/I/2019 Restro Bekasi tanggal 27 Januari 2019 yang untuk jelasnya terlampirdalam perkara ini ;Halaman 1 dari 10 Halaman

Matrojidimana Pemohon tidak tahu menahu atas apa yang terjadi atas surattersebut dan kapan dibuatnya serta untuk apa;Bahwa pertanyaan jebakan tersebut menurut Pemohon adalah bentukmetode dalam mencari dan mengumpulkan alat bukti yang padahalPemohon sudah ditetapkan sebagai Tersangka;Bahwa peristiwa apa yang dialami oleh Pemohon sungguh jauh di luarnalar hukum kami sebagai kuasa hukum Pemohon dengan alasan;Bahwa perkara Laporan Polisi Nomor LP 0662/V1/2011/RESTRO JAKBAR atas perkara tindak pidana

waktu dan biaya yang sangat besar untukmengurus, membebaskan, meningkatkan hak atas tanah tersebutdalam kurun waktu yang cukup, apalagi melinat permasalahan tanahtersebut sebelumnya yang sangatlah rumit;Bahwa kami menduga Pemohon telah dijadikan korban kriminalisasioleh oknumoknum tertentu yang tidak bertanggungiawab dengancaracara melakukan tindak pidana pemalsuan atau memberikanketerangan palsu atau membuat laporan palsu serta penyalahgunaanwewenang atas Laporan Polisi Nomor LP: 0662/V1/2011/RESTRO

Matroji tidak bersedia menandatangani surat pembatalan tersebut;DALAM FAKTAFAKTA HUKUM.1.Bahwa benar Termohon telah menerima Laporan Polisi Nomor LP/0662/VI/2011/PMJ/RESTRO JAKBAR tanggal 3 Juni 2011 tentang Penipuan danPenggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan Pasal372 KUHP an. Pelapor Sdr. Napis dengan Terlapor Tersangka Sdr.

pokoknya menerangkan:Penetapan Pemohon sebagai Tersangka yang dilakukan oleh Termohondengan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sprindik/418/IV/2013/Res JBtanggal 1 April 2013 menyangkut tentang dugaan tindak pidana Penipuandan Penggelapan ada loncatan besar yang semula Terlapor adalah sar.Matroji kKemudian pada tanggal 9 Juli 2012 meninggal dunia dan sangkaanberpindah kepada Pemohon;Adalah tidak benar dan mengadangada, perlu Termohon jelaskan bahwasesuai Bukti T1 Laporan Polisi Nomor LP 0662/VI/2011/Restro

Tgrs.SIC/01/XI/BIN.1/2021/Restro Tng Kota, yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resor Metro Tangerang Kota, tanggal 3 November 2021sebagaimana diatur Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan, pada pokoknya sebagai berikut(disesuaikan penulisan dan penyebutan sesual ketentuan)1.

Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentangIzin Perceraian dan Perkawinan bagi Pegawai Negeri Sipil, sebagaimanadimaksud di atas, Pemohon telah Surat Jjin Cerai NomorSIC/01/XI/BIN.1/2021/Restro Tng Kota, yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resor Metro Tangerang Kota, tanggal 3 November 2021;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 6106/Pdt.G/2021/PA.

hanya mengenal Tergugat Il sebatas bisnis dimanaTergugat dan Tergugat Il pernah melakukan kerjasama pada tanggal 12September 2014 dan tidak pernah melakukan kerjasama bisnis lagiantara Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa Tergugat Il tidak sebagai pekerja ataupun dalam susunan direksiTergugat Il serta Tergugat tidak pernah memberikan Kuasa kepadaTergugat D sebagai Penjamin dalam hal Perjanjian Sewa MenyewaKapal;Bahwa terkait dengan hal itu, Tergugat telah membuat Laporan Polisidengan No: 757/K/V/2016/RESTRO

mengajukan keberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 414/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst. tanggal 05Desember 2017 dan alasan keberatannya terhadap putusan tersebut padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa judex factie telah keliru mempertimbangkan pemeriksaan pokokperkara, dimana Pembanding tidak pernah membuat perjanjian sewamenyewa Tug and Barge No.044/BJUP/SS/IX/2015 tertanggal 21 Oktober2015 dengan Terbanding Terkait dengan hal itu, Pembanding telahmembuat Laporan Polisi No.757/K/V/2016/Restro

Pol :LP/3628/K/X1/2007/Restro Depok tertanggal 13 Nopember 2007 yang didugamelanggar Pasal 385 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) jo. LaporanPolisi Nomor : LP08/A08/X/2008/Puspomad tertanggal 14 Oktober 2008;7.

Pol : LP/8629/K/XI/2007/Restro Depok tertanggal 13Nopember 2007 yang diduga dilakukan pelaku bernama Sdr. Yusda als. YusufDaud yang diduga melanggar Pasal 385 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP);8. Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak digugatnya:1. Sdr. Kol.

LP/K/863/XII/2008 Restro Tangerang,secara kolektif oleh beberapa korban dalam perkara pidana Penipuandan Penggelapan Pasal 378 dan 372 KUHP,.dengan Terlapor Drs. MasSuparman, M.Sc., Komisaris PT Mega Timur Mandiri Putra;Halaman 57 dari 128 Halaman Putusan Perkara Nomor : 60/G/2020/PTUNSRG Plurium Litis Consortium1. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan dalam perkara a quo,di dasarkan pada Surat Pelepasan Hak No. Nomor 20/SPHGR/I/2006tanggal 30 Januari 2006.

Bukti T II10;3.13 Bahwa kemudian, Tergugat Il Intervensi telah melaporkankehilangan surat sertipikat tersebut ke Polres Metro Tangerang Kota,sebagaimana Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan No.LP/B/1206/X1I/2011/PMJ/Restro Tangerang Kota tanggal 15Nopember 2011.

B.2157/xII/2008.Bukti T Il 13;3.16 Bahwa untuk memproses lebih lanjut terbitnya sertipikatpengganti milik Lim Dup tersebut yaitu SHM No. 1841, PolresMetro Tangerang Kota telah mengirimkan surat pembukaan blokirNomor B/4698/XII/2011 / Restro Tng Kota, tanggal 14 Desember2011.

Tanda Terima, tanggal 12 Januari 2006 (fotokopi sesuaifotokopi);3: T.ll.Int3 = Bilyet Giro Bank Mandiri, tanggal 25 Januari 2007 dan 26Februari 2007 (fotokopi sesuai asli);4..T.lLInt4 Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan, No.Pol:LP/K/863/XII/2008 Restro Tangerang tanggal 6 Desember2008 (fotokopi sesuai fotokopi);5. T.lL.Int5 =Kartu Tanda Penduduk atas nama Lim Dup (fotokopisesuai fotokopi);6.

Int14 Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang,Nomor: 7334.600.1336.71/VIII/2011 tanggal 7Desember 2011, perihal: Bantuan Penjelasan SHMNo.1841 dan 1847/Benda (fotokopi sesuai fotokopi);T.ll.Int15 Surat Penyidik Kepolisian Resor Metro Tangerang Kota,Nomor: B/4968/XII/2011/Restro Tangerang Kota, perihal:Pembukaan Blokir SHM No. 1841/Benda dan SHM No.1847/Benda an.

Harry Utama atas dugaan pengerusakan Gedung ataubangunan jo dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dalampasal 200 KUHP jo pasal 170 KUHP berdasarkan Laporan PolisiNomor: 2011/K/XII/2018/Restro JP tertanggal 5 Desember 2018.Laporan Polisi tersebut disangkakan kepada Penggugat karenaPenggugat dianggap telah melakukan pengerusakan terhadap fisikbangunan yang diakui oleh Sdr. Harry Utama adalah miliknya. Lebihlanjut Sdr.

Harry Utama (in casu Tergugat II Intervensi 1) atas dugaan pengerusakangedung atau bangunan jo dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dalam Pasal 200KUHP jo Pasal 170 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor2011/K/X1I/2018/RESTRO JAKPUS, Tanggal 05 Desember 2018. Laporan Polisitersebut disangkakan kepada Penggugat karena Penggugat dianggap telahmelakukan pengrusakan terhadap fisik bangunan yang diakui oleh Sadr.

Menteng, KotaAdministrasi Jakarta Pusat telah diketahui oleh Penggugat sekurangkurangnyapada Tanggal 17 November 2018 sebelum pada akhirnya suami daripadaTergugat Il Intervensi 2 yang bernama Harry Utama memutuskan untuk membuatLaporan Polisi pada Tanggal 05 Desember 2018 sesuai Surat Tanda PenerimaanLaporan Nomor : 2011/K/XII/2018/RESTRO JAKPUS dan untuk menjadiperhatian sekaligus informasi bahwa penggugat saat ini telah berstatus sebagaiterdakwa atas laporan suami daripada Tergugat II Intervensi

Harry Utama atas dugaan pengerusakan gedung atau bangunan jo dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dalam Pasal 200 KUHP jo Pasal 170 KUHP berdasarkanLaporan Polisi Nomor : 2011/K/XII/2018/RESTRO JAKPUS, Tanggal 05Halaman 69 dari 121 halaman Putusan No.160 /G/2019/PTUNJKTDesember 2018. Laporan Polisi tersebut disangkakan kepada Penggugat karenaPenggugat dianggap telah melakukan pengrusakan terhadap fisik bangunanyang diakui oleh Sdr.

Bukti T.Il.Intv.115 :Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan, NomorB/17141/XII/RES.1.24/2018/Restro JP, tertanggal 7Desember 2018, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pemberitahuan dimulainya Penyelidikan Nomor :B/610/S.3/X1I/2018/Restro Jakpus, tertanggal 17Desember 2018, (fotokopi dari fotokopi) ;Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan, Nomor B/3349/III/RES.1.2/2019/RestroJakpus, tertanggal 4 Maret 2019, (fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan