Ditemukan 1204 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 13/Pdt.P/2013/PN.Po Tanggal 22 Januari 2013 —
23 — 14
23 — 14
untukmengumumkan bahwa Pemohon telah mengambil seorang anak lakilaki untukdiambil sebagai anak angkat ; e Bahwa ALIF adalah anak kandung dari Pak Pangat, sedangkan nama ibukandungnya saksi tidak tahu ; e Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal orang tua kandung ALIF ; e Bahwa sepengetahuan saksi, ibunya ALIF adalah keponakan bu Ismi ; Bahwa semenjak ALIF diambil sebagai anak angkat oleh Pemohon, anak tersebuttinggal bersama di rumah kediaman Pemohon dan oleh pemohon diperlakukanseperti anak kandungnya senditi
Register : 24-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 2 keduanya ikut Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak patuh dan sering membantah Pemohon, Termohon seringmenangnya senditi
Register : 29-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
.; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah bulan Nopember tahun 2011yang lalu di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniaie Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah rumah orangtua Tergugat setelah itu pisah rumah karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya senditi; .e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akan tetapi sejakbulan rumah tangga tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan pernikahan Penggugat dan
Register : 18-04-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0993_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ::Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat datangmenghadap senditi ;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan dan memerintahkan Penggugat dantergugat untuk menempuh jalur mediasi dan kedua pihak sepakat memilih mediator Drs.H.MASFURI , namun berdasarkan laporan mediator tertanggal 03 Juli 2012 mediasi tidakberhasil, dan Majelis Hakim juga telah mendamaikan kedua pihak, namun tidak berhasil,kemudian
Register : 30-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0443/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 9 Agustus 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak Februari 2011, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorang tuanya senditi ; 6. Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, sehingga harapan Penggugatuntuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, dan selain ituPenggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dari Tergugat ; 7.
Register : 05-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2615/ Pdt.G / 2012/ PA.Slw Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Bahwa kepergian Tergugat tersebut semula di sebabkan karena rumah tanggasering berselisih dan bertengkar perihal masalah factor ekonomi, yang manameskipun Tergugat bekerja akan tetapi penghasilannya lebih banyak digunakan untuk kepentingan Tergugat senditi;6.
Register : 02-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon lawan Termohon
11 — 6
11 — 6
.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon yang tidak bisa menerima Termohonsetelah Termohon ketahuan berduaan dengans eorang duda bernama Ngasino yangmenjadi tetangganya senditi.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 (dua) bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi. ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak
Register : 21-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0677/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 20 September 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama 1 minggu, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon senditi;6. Bahwa atas sikap Termohon yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi meneruskan hubungan rumah tangga bersama Termohon, dan bermaksud mengakhinnyadengan perceraian;7.
Register : 03-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1744/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Anak 3Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadisperselisihan dan pertengkaran disebabkan ; Tergugat tidak pernah memberi nafkah, Tergugat bekerja tapi hasilnya untukkesenangan senditi ; Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bergantiganti ; Tergugat sering marahmarah dan berkata kotor pada Penggugat ; Tergugat sering menyakiti badan jasmani
Register : 13-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 132_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon
8 — 1
8 — 1
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap secarapribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasinikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batasusia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetappada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 31-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0961/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 6 Oktober 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
yang menikah pada tahun 1978; Bahwa saksi mengetahui sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah sejak Agustus 2009 karena Pemohon pergi dan tidak kembali lagi kepadaTermohon;j 92222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nee Bahwa saksi mengtahui semuanya itu karena sebagai tetangga dekat dalamkesehariannya di desa sejak Agustus 2009 hingga sekarang, saksi melihatnya sendiriPemohon tinggal serumah dengan orang tuanya dan Termohon juga tinggal dirumahnya senditi
Register : 11-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0211/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran terus menerus disebabkan faktor ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, uang hasil bekerjanya Tergugatdigunakan untuk kepentingan dirinya senditi, hal ini jelas kurang untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anaknya, untukmencukupi kebutuhan Penggugat dan anaknya, Penggugat bekerja diHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor:0211/Pat.G/2018/PA.PmI.Jakarta sejak tahun 2013, pulang setiap
Register : 11-07-2006 — Putus : 02-08-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 768_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 2 Agustus 2006 — PEMOHON Lawan TERMOHON
37 — 14
37 — 14
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 12-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 239/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon lawan Termohon
11 — 5
11 — 5
XXXxx, umur 5 tahun 3 bulan.anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2011 Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak taatdan patuh kepada Pemohon, bila dinasehati sering melawan dan biladiperintah sering tidak melaksanakan perintah Pemohon, selain itu Termohonjuga sering pergi/ keluar rumah tanpa ijin dan tanpa tujuan dan pulangseenaknya senditi
Register : 14-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 150/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 21 Juni 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I NENGAH SUARDANA
20 — 9
20 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini ;ATAUMohon Penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap Senditi 05Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal : 11 Juni 2012 tersebut, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangli pada tanggal 14 Juni 2012 dibawah RegisterNomor : 150/Pdt.P/2012/PN.Bli atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakanbahwa permohonannya
Register : 05-03-2008 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 607/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman bersama tanpaalasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumahorangtua Termohon karena Pemohon mempunyai pekerjaan di desaPemohon senditi ; b. Bahwa Termohon telah pulang kerumah orang tuanya tanpa seijinPemohon ; 22222222222 n nnn nnn nnn nnn nnn ccc cennn nee4.
Register : 21-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1796/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Agustus tahun 2013, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya tepatnya tanggal 10 Agustus 2013 Termohonpulang kerumah orangtuanya senditi.;6.
Register : 10-09-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2077/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah kerumah .kontrakanselama tahun, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Mei2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah masalah ekonomi, Tergugat melupakan tanggungjawabanya sebagaisuami dengan tidak memberi nafkah secara layak dan juga hasil kerjaTergugat tidak diberikan kepada penggugat namun untuk kepentingan diriTergugat senditi
Register : 28-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0256/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 11 April 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 4
11 — 4
Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup rukunlagi; 2.T bin S , bersumpah dan memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga Termohon;e Setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah Termohon selama 16 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejak tahun 2007, Pemohonpulang ke rumahnya sendiri sampai sekarang selama 4 tahun lebih danTermohon pergi bersama Mujito tetangga Termohon senditi
Register : 31-08-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3267/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak April 2009 hinggasekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu. perkawinan Pemohon denganTermohon dapatnya dijodohkan oleh nenek Pemohon, dimana setelah menikah ternyatarumah tangga hidupnya tidak harmonis, karena Termohon pikirannya stress, yaituTermohon sering ngomong senditi