Ditemukan 7139 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 775/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidak pernah sekalipun memberikan kabarkepada Penggugat maupun keluarga tentang keadaan Tergugat;Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sejakMei 2015 sampai dengan saat ini, SeSsuai Surat keterangan nomor562/1.722.1/16 dari Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan,Kotamadya Jakarta Barat, Tertanggal 05 April 2016 dan Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
inipada intinya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa hal pencabutan gugatan, tidak diatur di dalam HIRmaupun lex specialis hukum acara Pengadilan Agama baik di dalam PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 maupun UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,sehingga untuk menilai pencabutan tersebut Majelis Hakim patut merujukkepada Rv dalam rangka mengisi kekosongan hukum sesSuai
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapserta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa danketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidakkeberatan atas pencabutan surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4732/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
/Pdt.G/2016/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 03Desember 2019 telah mengajukan permohonan untuk
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganhalaman 4 dari halaman 7 Penetapan Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Tngketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
., sesSuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor ..., tanggal ...;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon ...;Bahwa Pemohon dengan Termohon ... ...
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
PaniteraUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Hal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 15-09-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0073/Pdt.P/2010/PA.Wno. Tanggal 28 September 2010 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Foto copy sesSuai asli Kutipan Akta Nikah nomor: ,tanggal 12 Juli 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (bukti. Foto copy sesuai asli Ijazah Sekolah Dasar NegeriII, atas nama tanggal 3 Juli 2004 (buktiP.4);. Foto copy seSuai asli Kartu Tanda Penduduk atasnama anak Pemohon tanggal 16 Juni 2008 yangdikeLuarkan oleh Kantor KabupatenGunungkidul(P.5);.
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaHal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.672/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.
Register : 13-12-2005 — Putus : 20-04-2006 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3986/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 April 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
34 — 9
34 — 9
dalilyang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama6 tahun berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin dan alasanyahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, seSsuai
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0835/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesSuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat erhadap Penggugat3.
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini SeSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan menurut beriata acara relasspanggilan Tergugat telah bertahuntahun pergi kerja di Sampit Kalimantan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukanpencabutan
Register : 19-09-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2302/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak
Register : 01-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Menetapkan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap ke persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim menganjurkan
Register : 03-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 679/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
Meni Ismining Diyah
23 — 10
Meni Ismining Diyah
23 — 10
Fotocopy sessuai aslinya ljasah Sekolah Menengah Kejuruan 3Tahun atas nama MENI ISMININGDIYAH yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMK MAARIF Tonjong Brebes tanggal 30 Juli 2005, diberi tandabukti P4;5.
Register : 17-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa, Pemohon bersedia membayar biaya perkara seSsuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Him. 2 dari 5 Put. No.192/Pdt.P/2019/PA Tng.2.
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Bgl Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
SAYCHUDDIN yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukorenoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, seSsuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinasegelen, (P.4);Foto kopi Surat Keterangan Status Nomor474.3/403/424.314.2.08/2018 tanggal 31 Desember 2018 atas namaDAWAMAH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukorenoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, seSsuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinasegelen, (P.5);Foto kopi Surat Keterangan Isbat Nikah Nomor470/385/424.210.011/2018 tanggal 18 Desember 2018 atas
Register : 20-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidakkeberatan atas pencabutan surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 20-07-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Yogyakarta;Membebankan biaya perkara sesSuai aturan hukum~ yangApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri,lalu Ketua Majelis mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar rukun kembali dalam rumah tangga dan memerintahkankedua belah pihak untuk menempuh