Ditemukan 1688 data
26 — 16
Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 9 Agustus 2012 Nomor. 113/PidB/2012/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa TALINASO HAREFA Alias AMA GAYATI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk AnakUntuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.
Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan banding pada tanggal 16 Agustus 2012, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal2/7 Agustus 2012 ;F. Bahwa untuk mendukung permintaan bandingnya, Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan memori banding pada tanggal 4 September 2012, memori banding manasalinannya telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 5 September2012 ;G.
tuntutan hukum.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan mempelajarimemori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa , ternyata tidak ada mengemukakan halhal baru) yang dapat melemahkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karenanyamemori banding tersebut tidak akan ditinjau lebih lanjut lagi.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Medan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari: surat dakwaan, surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli
Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, untukhal tersebut, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, haruslah dibebankankepada terdakwa ;Mengingat ketentuan pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan;woo Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; nono Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
OTIMANI GEA Alias INA WISI
113 — 54
PUTUSANNomor 166/Pid.B/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Spf SP PFaNama lengkap : OTIMANI GEA Alias INA WISITempat lahir : TetehosiUmur/Tanggal lahir : 42/10 November 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Hilinoru Kecamatan BawolatoKabupaten NiasAgama : ProtestanPekerjaan
: PetaniTerdakwa Otimani Gea Alias Ina Wisi ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh :ds2.Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 1Oktober 2018;Hakim PN sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 25Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor166/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/Pid.B
Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober2018, oleh kami, Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., sebagai HakimHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN GstKetua , Taufiq Noor Hayat, S.H. dan Muhammad Yusup Sembiring, S.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri olehYudhi Permana, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Taufiq Noor Hayat, S.H. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H..Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Gst
17 — 8
Juni 2016;12.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 22 Juni 2016 sampai dengan 20 Agustus 2016;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum GABRIELI GIAWA, SH,dkk berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor: 5/Pen.Pid/2016/PN Gst tanggal13 Januari 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Juni 2016Nomor: 329/PID/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli
329/PID/2016/PT.Mdn Halaman 114.c. 1 (satu) helai celana dalam warna abuabu dimana di bagian celanadalam tersebut ditemukan tulisan RIDER ACTIVEWEAR;Dikembalikan kepada pihak keluarga korban GENIUS BEBALAZI GULOAlias AMA SARA;d. 1 (Satu) buah batu ukuran kecil tidak berbentuk dimana disalah satubagian batu dimaksud terdapat noda/bercak darah;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli
Akta permintaan banding Nomor: 6/Bdg/Akte Pid/2016/PNGst, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa pada tanggal 23 Mei2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor: 5/Pid.B/2016/PN.Gst,tanggal 18 Mei 2016;2.
Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa pada tanggal 25 Mei 2016,pernyataan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukankepada Para Terdakwa;3.
Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang di tandatangani olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 1 Juni 2016 Nomor:W2.U12/759/Pid/VI/2016, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum danPara Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor:5/Pid.B/2016/PN.Gst., selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal 2 Juni 2016sampai dengan tanggal 8 Juni 2016, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan
2695 — 2085 — Berkekuatan Hukum Tetap
PHILIP, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 94/PDT/2016/ PT.MDN tanggal14 Juli 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Gst tanggal 24 November 2015;
berkedudukan di Jalan Pancasila Nomor 25 KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il/Pembanding , Il telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli
Gugatandemikian adalah untuk menuntut, supaya diserahkan kepadanya, segala apayang dengan dasar hak apapun juga terkandung dalam warisan besertansegala hasil, pendapatan dan ganti rugi dstnya..., maka Para Penggugatmemajukan gugatan ini untuk mendapatkan keadilan, perlindungan dankepastian secara hukum sebagaimana undangundang yang mengaturnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli agar memberikan putusansebagai berikut:Dalam Provisi
Nomor 147 K/Pdt/201710.11.12.mengajukan gugatan terhadap Penguggat d.r. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli dengan registrasi Nomor 23/Padt.G/2015/PNGS tertanggal 6 Mei 2015 dengan dasar gugatan;Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Tergugat dr. dalam perkaraKonvensi merupakan perbuatan tanpa dasar hukum yang jelas dan penuhrekayasa yang terlalu mengadaada sehingga Penggugat dr. sangatdirugikan dengan Gugatan Para Tergugat d.r.
Nomor 147 K/Pdt/2017Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmemberikan Putusan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Gst tanggal 24 Nopember 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:= Menolak permohonan Provisi Penggugat dan Penggugat II;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. .Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Nomor 147 K/Pdt/2017Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PHILIPS GAN als.PHILIP, tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 94/PDT/2016/PT.MDN tanggal14 Juli 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Gst tanggal 24
71 — 7
bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EKA SOPANTA BAWAMENEWI Alias EKA pada hariSabtu tanggal 01 Juli 2017 sekira Pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Jalan TabitaKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dikedai gerobak milik orangtua terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli
yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2017 sekira Pukul 04.00 Wib,Anak MELFINUS ZEGA Alias MELFIN (Telah dipidana dalam berkas terpisah)mengambil sepeda motor honda Supra X 125 warna hitam dengan nomor PolisiBB 4535 TC milik saksi korban BAZIDUHU HAREFA Alias AMA MARTA dariteras rumah milik saksi YAAMAN ZEGA Alias AMA REKSAN di Desa HilisalooKecamatan Sitoli
Ori Kabupaten Nias Utara tanpa seijin dan sepengetahuanoleh saksi korban, kemudian Anak MELFINUS ZEGA Alias MELFINmengendarai sepeda motor milik saksi korban tersebut dari Desa HilisalooKecamatan Sitoli Ori Kabupaten Nias Utara menuju Kota Gunungsitoli untukmenjumpai terdakwa EKA SOPANTA BAWAMENEWI Alias EKA, sekira Pukul05.30 Wib Anak MELFINUS ZEGA Alias MELFIN bertemu dengan terdakwa dikedai gerobak milik orang tua terdakwa di Jalan Tabita Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli kKemudian Anak
(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sitoli, pada hari Selasa, tanggal 3 Oktober 2017, olehkami, Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , KennedyPutra Sitepu, S.H..,M.H.. , Agung Cory Fondrara Dodo Laia S.H..
,M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN Gstumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Trisman Zandroto, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri oleh Fatizaro Zai, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kennedy Putra Sitepu, S.H..,M.H..
66 — 8
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GUNUNG SITOLI yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, telah mengambil suatu penetapan seperti tersebut dibawah ini ataspermohonan :Nama : AROSOCHI ZEBUA.Tempat / Tanggal lahir : Hilimboowo, 05 Juli 1958.Pekerjaan : Punr.TNIADAgama : Kristen Protestan.Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : JIn.
Kabupaten Nias.Selanjutnya disebut sebagal..........cccecccsseessecseceseceeececeeeneeeteeseeneneenees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca segala suratsurat yang terkait dengan permohonan tersebut;Telah mendengarkan keterangan pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;Telah membaca dan mencermati berita acara serta segala sesuatu yang terungkap dalampersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 13 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli
yuridis diperlukan PenetapanPengadilan yang memberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwa nama pemohon yangbenar dan sah adalah AROSOKHI ZEBUA;Bahwa didasari dari alasanalasan yang dikemukakan diatas maka beralasan hukum bilapemohon memohon untuk mendapatkan koreksi (perbaikan) serta penegasan namapemohon yang sebenarnya dengan suatu Penetapan Pengadilan;Berdasarkan dari seluruh dalil dan alasan yang dikemukakan diatas selanjutnya pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli
,MH Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh ARIFMEN K.LASE, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri GunbungSitoli yang dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,Dto DtoARIFMEN K. LASE, SH AGUNG CORY F.D LAIA, SH..MH Perincian biaya :1 Biaya BNPBI...... Rp. 30.000.Meterai............. Rp. 6.000.Redaksi............. Rp. 5.000.Relas Panggilan...
18 — 3
Nias Utara; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias Utara ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan
Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 20.000, Panggilan : Rp.250.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);No. / Leg /Pdt/ 2013 / PNGSDiperbuat untuksalinan yang sah sesuaidengan bunyiaslinyadan diberikan kepada Sadarman Guloselaku PemohonPANITERA/SEKRETA RISPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIHERMAN SEBA YANG, SH.MHNIP. 196309071993031006, PENETAPANNo. 15/Pdt.P/2013/PNGSDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli
menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa sebelum hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli
;Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Pebruari 2013 No. 293 /Pid.B /2012/PN.GS yang amarnya berbunyi sebagai berikut :. Menyatakan terdakwa SALIB YUPITER DAELIT alias YUPITER alias PITER tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primait.;Membebaskan terdakwa SALIB YUPITER DAELI alias YUPITER alias PITERdari Dakwaan Primair tersebut.
;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013, Nomor :04 /Akta.Pid.B/2013 /PN.LP.GS , yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Pebruari2013 Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Pebruari 2013 tersebut,permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013, Nomor :04 /Akta.Pid.B/2013/PN.GS , yang menerangkan bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2013 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli tanggal 14 Pebruari 2013 tersebut, permintaan banding mana telah sempurnadiberitahukan kepada Penasihat Hukum terdakwa pada hari Selasa tanggal 05 MaretVI.
PNGS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa PenuntutUmum dan Penasihat Hukum terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertatelah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli
bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan HakimTingkat Pertama telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan19yang menjadi dasar putusannya sehingga diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;n Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkat pertama,maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan oleh karena itu putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli
23 — 18
Menghukum tergugat dr / penggugat dk untuk membayar kerugianmateril sebesar Rp. 530.000.000, (lima ratus tiga puluh juta rupiah) danganti kerugian moril sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)dengan total sebesar Rp. 1.530.000.000, (satu miliar lima ratus tigapuluh juta rupiah) secara tunai dan seketika;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Tergugat dr / Penggugat dk untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Gunung Sitoli
Gunung Sitoli Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 18 Januari 2018,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada KuasaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 31 Januari 2018;Menimbang, bahwa Pembanding dan II semula Tergugat dan IlKonpensi / Penggugat dan II Rekonpensi telah mengajukan memori bandingtertanggal 12 Pebruari 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 12 Pebruari 2018 dan telah diserahkan kepada KuasaHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor
dengan RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas telah memberitahukan kepada Pembanding dan Il semula Tergugat dan II Konpensi / Penggugat dan II Rekonpensimasimgmasing pada tanggal 6 Pebruari 2018, kepada Kuasa Terbandingsemula Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensi pada tanggal31 Januari 2018, untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahmenerima pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
tepat dan benar sesuaiketentuan Hukum oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbanganputusannya dengan demikian alasan atau keberatan Kuasa HukumPembanding semula Tergugat dalam memori banding tersebut tidakdipertimbangkan lagi secara khusus dalam pertimbangan putusan PengadilanTinggi Medan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmeneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli
dan II semula Tergugat dan IlKonpensi / Penggugat dan Il Rekonpensi tetap dipihak yang kalah, makaharuslah dihnukum untuk membayar semua biaya dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Undangundang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman , Pasal 199 RBg dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding dan II semula Tergugat dan II Konpensi / Penggugat dan II Rekonpensi tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli
12 — 5
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli,Kota Gunung Sitoli, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
1.RAHMI SHAFRINA, SH.MH
2.FEBRINA SEBAYANG, SH.MH
3.RIS PIERE HANDOKO, SH
4.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
5.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
RATNA FEBER YANTI DAKHI ALIAS INA BERTHA
308 — 111
PUTUSAN SELANomor137/Pid.Sus/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sela sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ratna Feber Yanti Dakhi Alias Ina Bertha;2. Tempat lahir : Gunung Sitoli;3. Umur/Tanggallahir : 31/3 Februari 1988;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Jd.
Il Nomor 2 F medan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 21/SK/LOHA/III/2019 tanggal 20 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor137/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor137/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 24 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar
Sumut atau setidaktidaknya tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan melakukan pemalsuan atas dokumen perusahaanAsuransi yaitu PT ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA, perbuatan manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada bulan Juli 2016 terdakwa menjadi Agen Asuransi PTASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA, dengan Dasar Kartu dari PTASURANSI
Pada bulan November 2017, bertempat di jalan Kartini 2 nomor 6Gunung Sitoli, ada rombangan orang sebanyak antara 10 12orang datang bertemu dengan saksi Doan Wilfried Sianturi, STP.,yang bekerja sebagai Bisnis Patner (agen) PT. Asuransi Allianz LifeIndonesia,diantaranya yaitu :1. Yafenudin Halawa als. Ama Kelvin Halawa;2. Apenius Halawa;3. Ibu Yafenudin Halawa als. Ama Kelvin;4. Prence;b.
Pada bulan November 2017 tersebut, bertempat di jalan Kartini 2nomor 6 Gunung sitoli, sebanyak 4 orang diantara rombangan 10 12 orang (Yafenudin Halawa als.
YOSAFATI WARUWU, S.H., M.H.
Tergugat:
1.IDA FEDINA BUULOLO
2.BAZATULO HAREFA alias Ama Berkat Harefa
Turut Tergugat:
1.SUMARNI ZANDROTO
2.FREDY APRILMAN PASARIBU
3.DWI CHARDLISNITA PASARIBU
4.MEMORIS ANUGERA HARAPAN PASARIBU
5.Notaris Synodia Eunike Telaumbanua
6.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN NIAS
7.Bupati Nias
8.WALIKOTA GUNUNGSITOLI
58 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelud Binaka Km. 6 Desa Fodo, Kecamatan Gunung SitoliSelatan, Kota Gunung Sitoli tepatnya di Panglong milik Sitariaman Lase Als.
Ama Resti,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang membuat utang atau menghapuskan piutangHal dari 13 hal. Put.
Ama Resti, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara :Bermula pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2007 sekira pukul 10.00 WIB bertempatdi Jalan Pelud Binaka Km. 6 Desa Fodo, Kecamatan Gunung Sitoli Selatan kota GunungSitoli tepatnya di panglong milik Sitariaman Lase Als.
Ama Resti,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memilikikosen pintu dan jendela dengan harga Rp64.492.000,00 (enam puluh empat juta empat ratussembilan puluh dua ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakniterhadap saksi Sitariaman Lase Als.
Ama Resti tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2007 sekira pukul 10.00 WIB bertempatdi Jalan Pelud Binaka Km. 6 Desa Fodo, Kecamatan Gunung Sitoli Selatan kota GunungSitoli tepatnya di panglong milik Sitariaman Lase Als. Ama Resti, ketika Terdakwamemesan kosen pintu dan jendela di panglong milik saksi korban Sitariaman Lase Als.
Terbanding/Penuntut Umum I : PURYAMAN HAREFA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : YUDHI PERMANA, SH
43 — 15
oleh karena Terdakwatidak lagi didampingi oleh Penasihat Hukumnya, Majelis Hakim menunjuk PenasihatHukum secara cumaCuma berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor18/Pen.Pid.PH/2020/PN Gst tanggal 10 September 2020 untuk mendampingiTerdakwa;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 112/Pid/2021/PT MDN tanggal 20 Januari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Gunung Sitoli
Menetapkan agar terdakwa AROSOKHI GIAWA Alias AMA SALATI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor169/Pid.B/2020/PN Gst, tanggal 22 Desember 2020, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Gunung Sitoli Nomor169/Pid.B/2020/PNGst, tanggal 22 Desember 2020, tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Plh Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor 19/Bdg/Akta.
, turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 169/Pid.B/2020/PNGst, tanggal 22Desember 2020, maupun memori banding Penasihat Hukum Terdakwa dan kontramemori banding Jaksa Penuntut Umum, Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya danmenyatakan Terdakwa telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana turut serta melakukan pembunuhan, sebagaimana yangdidakwakan kepadanya pada dakwaan Pertama telah tepat
UndangUndang Nomor 49 Tahun2009 Tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor169/Pid.B/2020/PNGst, tanggal 22 Desember 2020, yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ucok, baik bersamasama maupun bertindak sendirisendiripada hari Jumat tanggal 30 April 2010 sekira pukul 23.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2010 bertempat di DesaLolozirugi, Dusun , Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, di muka umum secarabersamasama telah melakukan kekerasan terhadap orang yakni saksi korbanSiduhu Gulo Als.
Ucok, baik bersamasama maupun bertindak sendirisendiripada hari Jumat tanggal 30 April 2010 sekira pukul 23.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2010 bertempat di DesaLolozirugi, Dusun , Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, telan melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Siduhu Gulo Als. Ama Yafe yang mengakibatkan lukaHal. 2 dari11 hal.
Fsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2010 bertempat di DesaLolozirugi, Dusun , Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, di muka umum secara bersamasamatelah melakukan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban Siduhu Gulo Als.Ama Yafe, perobuatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 30 April 2010 sekira pukul 23.30 WIB,
Fsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2010 bertempat di DesaLolozirugi, Dusun , Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan sakit atau luka terhadap saksi korban Siduhu Gulo Als.
F Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 20 April2011 Nomor : 19/Pid.B/2011/PNGS yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan TerdakwaTerdakwa Natano Gulo Als. Ama Ucok danMartinus Gulo Als. Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.
61 — 32
Putusan.Nomor : 179PID/2018/PTMDNPengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 179/Pid/2018/PTMDN. tanggal 22 Februari 2018 tentangpenunjukan majelis hakim yang diberi kewenangan untuk mengadili perkaraini;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 140/Pid.B/2017/PNGst. tanggal 25 Januari 2018;Setelah membaca Penetapan sidang oleh majelis Hakim TinggiMedan nomor 179/Pid/2018/PT MDN, tanggal
(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor140/Pid.B/2017/PN Gst. pada tanggal 25 Januari 2018, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Hukufoboro Soromi Alias Ama Satinulo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pembunuhan secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan tunggal;.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,(dua ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum masingmasing yang telah menyatakanBanding pada tanggal 1 Februari 2018 dan Akta Permintaan BandingNomor 2/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst. yang dibuat oleh Panitera PengadilagnNegeri Gunung Sitoli, Permintaan Banding mana telah diberitahukankepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 01 Februari 2018; danJaksa Penuntut Umum pada tanggal 8
maka putusantersebut dapat dikuatkan dan terdakwa tetap dinyatakan bersalah,dihukum dan dibebani untuk membayar biaya perkara pada dua tingkatperadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahananyang dijalani Terdakwa adalah sah, maka masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dikhawatirkan Terdakwa akanmelarikan diri atau menghindari pelaksanaan putusan ini, maka terdakwatetap ditahan di Rumah Tahanan Negara Gunung Sitoli
10 — 10
Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat selama perkawinan sebagai berikut:
- Sebuah bangunan rumah permanen dengan lebar 5,25 meter dan panjang 16,20 meter dengan luas 85,05 M2 dan berdiri di atas tanah bersertifikat No. 00109 tanggal 7 April 2014 yang berada di Desa Luaha Laraga, Kecamatan Gunung Sitoli Selatan, Kota Gunung Sitoli dengan batas-batas sebagai berikut :
- sebelah Selatan
- sebelah Barat
ul>
: berbatasan dengan rumah milik Ama Ucok
: berbatasan dengan Jalan Raya Pelud Binaka
- sebelah Timur
: berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat dan tanah milik Sihab
- Sebuah bangunan rumah papan yang terletak di Desa Luaha Laraga, Kecamatan Gunung Sitoli
Selatan, Kota Gunung Sitoli dengan panjang 11,90 meter dan lebar 3,68 meter dan luas 43,792 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :
| : tanah milik Pak Laoli |
| : berbatasan dengan rumah permanen milik Penggugat dan Tergugat
|
| : berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat |
- Sebidang tanah dibelakang rumah yang terletak di Desa Luaha Laraga, Kecamatan Gunung Sitoli Selatan, Kota Gunung Sitoli dengan luas 30,46 M2 dengan batas-batas sebagai berikut: